Accueil » Dossier » Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts » Page 10

Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts

1 : Introduction 2 : Quel CPU basse consommation ? 3 : Athlon 64 2000+ 4 : La plateforme AMD : chipset AMD 780G 5 : Intel Atom 230 (1,6 GHz) 6 : La plateforme Atom : ECS 945GCT-D 7 : VIA Nano L2100 8 : VIA : la plateforme EPIA SN 9 : Caractéristiques Techniques 11 : Benchmarks 12 : Tests Applicatifs 13 : Tests Synthétiques 14 : SYSmark 2004 et consommation 15 : Consommation, performance/Watt 16 : Conclusion

Plateforme de test

Matériel
CPU I AMD Athlon 64 2000+ (65 nm, 2,0 GHz, 2 Mo L2 + 2 Mo L3)
CPU II Intel Atom 230 (45 nm, 1,6 GHz, 512 ko L2)
CPU III Via Nano L2100 (65 nm, 1,8 GHz, 1 Mo L2)
CPU IV Intel Core 2 Duo E8500 (45 nm, 3,16 GHz, 6 Mo L2)
Plateforme Athlon Gigabyte GA-MA78GM-S2H, Rev 1.0
chipset : AMD 780G, BIOS : F5
Plateforme Atom ECS 945GCT-D, Rev. 1.0
chipset : Intel 945G, BIOS : 0702
Plateforme Nano Via Epia-SN18000G, Rev. A1
chipset : Via CN896, BIOS : 080014
Plateforme Core 2 Duo Asus P5Q-E, Rev. 1.01G
chipset : Intel P45, BIOS : 0702
RAM 2 Go DDR2-1066 Crucial CT25664AA1067
HDD Seagate Barracuda 7200.11, 500 Go
7,200 tr/min, SATA/300, 32 Mo cache
Blu-ray LG GGW-H20L
Carte graphique (Core 2 Duo seulement) GeCube Radeon HD 4850
GPU : 625 MHz
RAM : 512 Mo GDDR3 (993 MHz)
Alimentation Fortron FSP220-60LE, 220 Watt
Alimentation Core 2 Duo Coolermaster, ATX 2.3, 850 Watt

Logiciels et Pilotes
Système d’exploitation Windows XP SP2
DirectX 9 Version : April 2007
Pilotes AMD Radeon 8.8
Chipsets Intel INF : 9.0.0.1008
Chipset VIA Hyperion Pro : 5.20a
Java Java Runtime Environment 6.0 Update 1

Un mot sur l’alimentation

Nous devons insister sur un point apparemment peu important : l’alimentation, et plus particulièrement la Fortron FSP220 que nous avons utilisée pour toutes les plateformes basse consommation de ce test. Comme vous pouvez le deviner à partir de son nom, ce bloc a une puissance modeste, de 220 W, ce qui est plus qu’assez pour nos puces basse consommation. La raison pour laquelle nous avons choisi ce bloc plutôt que notre Cooler Master habituel est son rendement supérieur.

Un bloc moderne présente grosso modo entre 70 et 90 % de rendement, mais le maximum n’est atteint que sur une étroite plage de puissance qui dépend de la manière dont le bloc a été conçu. Généralement, c’est aux alentours de 50 % de la puissance maximum. Autrement dit, en utilisant un bloc de 800 W sur une plateforme qui n’en absorbera que 28 à 50, le rendement sera nettement inférieur au 80 à 85 % dont serait capable le même bloc avec une charge de 400 W. Utiliser le bloc Fortron nous permet d’être sûr d’obtenir un rendement proche du maximum.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Quel CPU basse consommation ?
  3. Athlon 64 2000+
  4. La plateforme AMD : chipset AMD 780G
  5. Intel Atom 230 (1,6 GHz)
  6. La plateforme Atom : ECS 945GCT-D
  7. VIA Nano L2100
  8. VIA : la plateforme EPIA SN
  9. Caractéristiques Techniques
  10. Plateforme de test
  11. Benchmarks
  12. Tests Applicatifs
  13. Tests Synthétiques
  14. SYSmark 2004 et consommation
  15. Consommation, performance/Watt
  16. Conclusion