Accueil » Dossier » Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts » Page 9

Nano vs Atom vs Athlon : la guerre des Watts

1 : Introduction 2 : Quel CPU basse consommation ? 3 : Athlon 64 2000+ 4 : La plateforme AMD : chipset AMD 780G 5 : Intel Atom 230 (1,6 GHz) 6 : La plateforme Atom : ECS 945GCT-D 7 : VIA Nano L2100 8 : VIA : la plateforme EPIA SN 10 : Plateforme de test 11 : Benchmarks 12 : Tests Applicatifs 13 : Tests Synthétiques 14 : SYSmark 2004 et consommation 15 : Consommation, performance/Watt 16 : Conclusion

Caractéristiques Techniques

FabricantAMDIntelVIA
NomAthlon 64 2000+Atom 230Nano L2100
Fréquence1000 MHz1600 MHz1800 MHz
Nom de codeLimaDiamondvilleIsaiah
ArchitectureAMD64x86-64Centaur Technology / x86-64
Nb coeurs111
Cache L164+64 ko Data/Instruction Cache32+24 ko Data/Instruction Cache64+64 ko Data/Instruction Cache
Cache L2512 Ko512 Ko1024 Ko
Bus système1 GHz HyperTransportFSB800FSB800, VIA V4
Hyper Threadingnonouinon
Jeu d’instructionsMMX, Extended 3DNow !, SSE, SSE2, SSE3, Cool’n’Quiet, AMD-V, PresidioMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Protection Buffer OverflowNX bitXD bitNX bit
Unité de cryptagenonnon128 bit AES
Surface du die77,2 mm²26 mm² 63 mm²
Nb de transistors122 millions47 millions94 millions
Package940-pin socket AM2 PGA22×22 mm, 441-ball Micro-FCBGA21×21 mm, 400-ball Nano-BGA2
Finesse de gravure65 nm SOI45 nm65 nm
TDP8 W4 W25 W

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Quel CPU basse consommation ?
  3. Athlon 64 2000+
  4. La plateforme AMD : chipset AMD 780G
  5. Intel Atom 230 (1,6 GHz)
  6. La plateforme Atom : ECS 945GCT-D
  7. VIA Nano L2100
  8. VIA : la plateforme EPIA SN
  9. Caractéristiques Techniques
  10. Plateforme de test
  11. Benchmarks
  12. Tests Applicatifs
  13. Tests Synthétiques
  14. SYSmark 2004 et consommation
  15. Consommation, performance/Watt
  16. Conclusion