Accueil » Test » Test : Ryzen 5 3600X, le processeur idéal pour jouer ?

Test : Ryzen 5 3600X, le processeur idéal pour jouer ?

1 : Intro, caractéristiques et méthode de test 2 : Bande passante mémoire et cache L3 3 : Latences mémoire, cache L3 et et inter-coeurs 4 : Performances : encodage H.265 5 : Performances : 3DMark TimeSpy 7 : Performances : station de travail 8 : Performances : Blender, 7-zip 9 : Consommation 10 : Conclusion

Performances en jeu

Les tests ont été réalisés en Full HD et avec une GeForce RTX 2080 Ti afin de stresser au maximum le processeur : il ne s’agit pas ici de mesurer les performances d’une carte graphique ! Pour les 3600X, 9400F et 3700X avec l’AGESA 1.0.0.3ABB, nous avons également mesuré les performances en QHD, ainsi qu’avec une Radeon RX 5700XT (en Full HD et QHD).

En moyenne, dans notre groupe de test de cinq jeux, les Ryzen se retrouvent de peu derrière tous les CPU Intel, à l’exception du 9400F. Le 3600X parvient toutefois à se montrer plus rapide que le 9400F et fait quasi jeu égal avec le 9600K. Il se paie même le luxe de dépasser le 3700X, même avec le dernier AGESA. La différence de performances est flagrante dans The Division 2 : le Ryzen 5 3600X est alors aussi rapide (en Full HD)… qu’un Core i9-9900K !

Avec un nombre de coeurs moins élevés que le 3700X, le 3600X utilise probablement son TDP plus élevé pour atteindre et conserver une fréquence de Boost supérieure à son grand frère. L'écart de performances entre les deux processeurs sera donc d'autant plus important que le jeu est peu ou mal multithreadé, et qu'il tire partie de fréquences de fonctionnement élevées.

Sommaire :

  1. Intro, caractéristiques et méthode de test
  2. Bande passante mémoire et cache L3
  3. Latences mémoire, cache L3 et et inter-coeurs
  4. Performances : encodage H.265
  5. Performances : 3DMark TimeSpy
  6. Performances en jeu
  7. Performances : station de travail
  8. Performances : Blender, 7-zip
  9. Consommation
  10. Conclusion