Accueil » Test » Test : AMD Threadripper 1900X, mieux qu’un Ryzen 7 1800X ?

Test : AMD Threadripper 1900X, mieux qu’un Ryzen 7 1800X ?

1 : Introduction, caractéristiques 2 : Organisation du CPU : Infinity Fabric 3 : Latences et overclocking 4 : VRMark et 3DMark 5 : AotS: Escalation et Civilization VI 6 : Battlefield 1 et Dawn of War III 7 : Grand Theft Auto V et Hitman 8 : Shadow of Mordor et Project CARS 9 : Far Cry Primal et Rise of the Tomb Raider 10 : Bureautique et productivité 11 : Rendu, transcodage, compression & AVX

Perfs moyennes et conclusion


Performances moyennes

Image 1 : Test : AMD Threadripper 1900X, mieux qu'un Ryzen 7 1800X ?

On constate que les performances moyennes du 1900X dans les jeux ne sont pas significativement supérieures à celle du 1800X, plus classique et moins cher. Pas vraiment de quoi acheter une plateforme plus chère, ni un kit de RAM quad channel…

Image 2 : Test : AMD Threadripper 1900X, mieux qu'un Ryzen 7 1800X ?

Conclusion

Revenons quelques mois en arrière : en juillet dernier, Intel lançait son Kaby Lake-X Core i7-7740X à 390 €, donnant ainsi l’impression d’un processeur haut de gamme accessible alors que celui-ci nécessite une carte mère X299 hors de prix. Le Threadripper 1900X nous laisse un sentiment similaire. Cependant, là où le 7740X enlevait tout intérêt à la nouvelle plateforme d’Intel en raison d’une limitation à 16 lignes PCIe ainsi que la moitié des canaux mémoire désactivés, le 1900X débarque avec l’intégralité des fonctionnalités inhérentes à son architecture. Les 64 lignes PCIe ainsi que la gestion mémoire quad-channel avec compatibilité ECC pourraient rendre ce processeur attractif dès lors que l’on souhaite installer plusieurs cartes filles, ou bien que l’on travaille sur des programmes particulièrement sensibles à la bande passante mémoire. Mais le 1900X n’est pas franchement plus séduisant qu’un Ryzen 7 1800X, également compatible avec la DRAM ECC, tout en faisant nettement moins mal au portefeuille, aussi bien au niveau processeur que carte mère et mémoire.

Nous avons déterminé la performance avec le débit moyen en images par seconde ainsi que la moyenne géométrique de la latence inter-images au 99ème centile (un bon indicateur de la fluidité), laquelle a été convertie en mesure d’ips. Notre suite de test comprend six jeux sortis en 2016 et cinq lancés entre 2014 et 2015. Les cores supplémentaires proposés par Threadripper pourraient se traduire par un gain de performances à l’avenir, raison pour laquelle nous avons également inclus un graphique avec des jeux plus récents. Toutefois, cette perspective ne peut pas constituer un véritable argument en faveur du 1900X sachant que le 1800X propose le même nombre de cores et threads.

Si l’on utilise son PC pour jouer en premier lieu et que l’on ne gère pas de tâches semi-professionnelles, alors les Ryzen 5 et 7 sur socket AM4 constituent un investissement bien plus adapté que les Ryzen Threadripper. Un Ryzen 5 1600 modérément overclocké permet d’atteindre des performances équivalentes pour seulement 200 €. Naturellement, Intel pourrait faire valoir le fait que ses Core i5 Coffee Lake situés entre 200 et 300 € font encore mieux. Le fait est qu’il existe de nombreuses options parfaitement adaptées aux jeux avant même de penser à se délester de 500 € pour un 1900X sans même parler de la carte mère adaptée.

La véritable concurrence se joue au niveau des tâches applicatives. Le plus accessible des Threadripper ne parvient pas vraiment à égaler le Core i7-7820X dans la plupart des cas, ce qui fait pencher la balance en faveur d’Intel malgré un coût supérieur. Le Ryzen 7 1800X propose souvent des performances comparables à celles du 1900X pour environ 115 € de moins. N’oublions pas le Core i7-8700K, capable de concurrencer le plus performant des Ryzen 7 pour moins de 400 €,  mais encore faudrait-il pouvoir le trouver dans le commerce …

Le fait que le 1900X gère la mémoire sur quatre canaux se traduit par la nécessité d’acheter quatre barrettes de DDR4, soit l’équivalent d’un rein à l’heure actuelle. Enfin, la carte mère X399 la plus accessible coûte la bagatelle de 330 €, le prix moyen tournant quant à lui aux alentours de 400 €.

AMD affirme que le Ryzen Threadripper 1900X constitue le ticket d’entrée le plus accessible vers sa plateforme X399 … ce qui est vrai. Néanmoins, il est difficile de s’emballer pour un tel produit de niche : on peut trouver plus performant si tel est le but, ou moins cher si l’on souhaite mettre l’accent sur le rapport performances/prix. En bref, le Threadripper 1900X ne nous a pas franchement emballés, en partie parce que le 1800X a placé la barre trop haut pour lui.

Sommaire :

  1. Introduction, caractéristiques
  2. Organisation du CPU : Infinity Fabric
  3. Latences et overclocking
  4. VRMark et 3DMark
  5. AotS: Escalation et Civilization VI
  6. Battlefield 1 et Dawn of War III
  7. Grand Theft Auto V et Hitman
  8. Shadow of Mordor et Project CARS
  9. Far Cry Primal et Rise of the Tomb Raider
  10. Bureautique et productivité
  11. Rendu, transcodage, compression & AVX
  12. Perfs moyennes et conclusion