Accueil » Dossier » Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ? » Page 16

Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?

1 : Introduction 2 : Le core Ivy Bridge en détail 3 : HD Graphics 4000 : Tick, Tock, Tick+ 4 : HD Graphics 4000 : 3DMark 11 et Batman 5 : HD Graphics 4000 : Skyrim et WoW 6 : HD Graphics 4000 : support natif du GPGPU 7 : Quick Sync : l’arme secrète encore améliorée 8 : Compatibilité avec les cartes-mères existantes 9 : Overclocking : des résultats mitigés 10 : Overclocking de la mémoire 11 : Configuration de test et benchmarks 12 : PCMark 7 13 : 3DMark 11 14 : Sandra 2012 SP3 15 : Adobe CS 5.5 17 : Bureautique 18 : Compression de fichiers 19 : Encodage audio/vidéo 20 : Batman: Arkham City 21 : The Elder Scrolls V: Skyrim 22 : World Of Warcraft: Cataclysm 23 : Consommation et efficacité énergétique 24 : Core i7-3770K / Core i5-2550K : que choisir ? 25 : Conclusion

Création de contenu

3ds Max

Image 1 : Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?

Bien optimisés pour le multithreading, les deux Sandy Bridge-E et leurs six cores respectifs occupent les deux premières places du classement sous 3ds Max 2012.

Le Core i7-3770K termine troisième, devançant de peu le Core i7-2700K.Les améliorations orientées « instructions par cycle » apportées par Intel sont probablement responsables de ce résultat, mais la différence, de cinq secondes, reste marginale.

Blender

Image 2 : Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?

Image 3 : Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?

Le nouveau moteur de rendu de Blender, Cycles, a refusé de fonctionner avec nos machines AMD ; nous devrons donc nous contenter des résultats des processeurs Intel.Une fois de plus, les deux hexacores prennent la tête, suivis du 3770K et du 2700K, qui sont quasiment à égalité.Le Core i5-2550K, qui ne bénéficie pas de l’Hyper-Threading et dont le cache L3 est légèrement plus petit, termine avec un certain retard.

Le vieux moteur de rendu, par contre, ne pose de problème sur aucun de nos processeurs. Aucun changement au final côté Intel ; les AMD Phenom II X6 1100T et FX-8150 se retrouvent tout simplement au bas du classement précédent.

SolidWorks

Image 4 : Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?

C’est exactement la même histoire sous SolidWorks : les hexacores dominent, suivi des Core i7-3770K et 2700K pratiquement à égalité, le Core i5-2550K est cinquième et les deux AMD ferment la marche.Malgré ses excellents résultats dans Photoshop, le FX-8150 se fait déclasser dans les applications de création de contenu.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Le core Ivy Bridge en détail
  3. HD Graphics 4000 : Tick, Tock, Tick+
  4. HD Graphics 4000 : 3DMark 11 et Batman
  5. HD Graphics 4000 : Skyrim et WoW
  6. HD Graphics 4000 : support natif du GPGPU
  7. Quick Sync : l’arme secrète encore améliorée
  8. Compatibilité avec les cartes-mères existantes
  9. Overclocking : des résultats mitigés
  10. Overclocking de la mémoire
  11. Configuration de test et benchmarks
  12. PCMark 7
  13. 3DMark 11
  14. Sandra 2012 SP3
  15. Adobe CS 5.5
  16. Création de contenu
  17. Bureautique
  18. Compression de fichiers
  19. Encodage audio/vidéo
  20. Batman: Arkham City
  21. The Elder Scrolls V: Skyrim
  22. World Of Warcraft: Cataclysm
  23. Consommation et efficacité énergétique
  24. Core i7-3770K / Core i5-2550K : que choisir ?
  25. Conclusion