Accueil » Test » Test Kindle Fire HD : la meilleure tablette d’Amazon

Test Kindle Fire HD : la meilleure tablette d’Amazon

1 : Introduction 2 : Kindle UI : une formule éprouvée 3 : Streaming vidéo & sortie HDMI 5 : Performances stockage : Amazon corrige un gros défaut 6 : Quelles performances pour l’écran ? 7 : Autonomie et temps de charge 8 : Performances Wi-Fi : meilleures à longue distance ? 9 : Conclusion 10 : Annexe : débug USB, captures d’écran et root

Performances CPU et GPU

Image 1 : Test Kindle Fire HD : la meilleure tablette d'Amazon


SoC
CPU
RAM
GPU
Kindle Fire (1ère gen.)
OMAP 4430Cortex-A9 dual core 1 GHz512 Mo
PowerVR SGX540 @ 304 MHz
Kindle Fire (2ème gen.)
OMAP 4430Cortex-A9 dual core 1,2 GHz1 Go
PowerVR SGX540 @ 304 MHz
Kindle Fire HD
OMAP 4460Cortex-A9 dual core 1,2 GHz1 Go
PowerVR SGX540 @ 384 MHz
Nexus 7
Tegra 3 (T30L)Cortex-A9 quad core 1,3 GHz1 Go
ULP GeForce @ ? MHz

L’OMAP 44×0 s’appuie sur deux cores A9 cadencés à 1,2 GHz dans le cas du Kindle Fire, ce qui ne l’empêche pas d’être 20 à 30 % inférieur au Tegra 3 quad core A9 1,3 GHz dans les benchmarks FPU et calcul de nombres entiers. Amazon est donc encore à la traine du côté des performances, une tendance qui va se creuser un peu plus dès que la concurrence sortira des tablettes basées sur le S4 Pro de Qualcomm dans les semaines qui viennent.

GeekBench v2
Global
Entiers
FPU
Mémoire
A5/A5X
A9 dual core, 1 GHz
(iPad 2/iPad 3)
764691921830
OMAP 4430
A9 dual core, 1 GHz
(Kindle Fire, 1ère gen.)
8275911139974
OMAP 4430
A9 dual core, 1,2 GHz
(Kindle Fire, 2ème gen.)
1085
881
1571
1001
OMAP 4460
A9 dual core, 1,2 GHz
(Amazon Kindle Fire HD)
1113
900
1540
1098
Tegra 3 (T30L)
A9 quad core, 1,3 GHz
Google Nexus 7
1527129822881222
S4 Pro (APQ8064)
Krait quad core, 1,5 GHz
Plateforme de dév. Qualcomm
1960140032921276

Performances GPU


Image 2 : Test Kindle Fire HD : la meilleure tablette d'Amazon

Les OMAP 4430 et 4460 emploient tous deux le PowerVR SGX 540 d’Imagination Technologies, un GPU qui ne nous est pas inconnu vu qu’il s’agit d’un dérivé de ceux embarqués par les Apple A4 et A5.

GPU sous-système
(SoC)
PowerVR SGX 535
(Apple A4)
PowerVR SGX 540
(OMAP 4430)
PowerVR SGX 543
(Apple A5)
SIMD
USSE
USSE
USSE2
Unités
2
4
4
TMUs
2
2
2
Largeur du bus (bits)
64
64
64
Débit triangles @ 200 MHz
14 MTriangles/s28 MTriangles/s
35 MTriangles/s

Le SGX 543 embarqué dans l’Apple A5 s’appuie sur 4 unités USSE2 (Universal Scalable Shader Engine 2.0). Le SGX 540 des nouveaux Kindle Fire compte autant d’unités, mais elles sont basées sur l’USSE première version.

GLBenchmark 2.1.2Egypt Standard
Pro Standard
Egypt Offscreen (720p)Pro Offscreen (720p)Fill Rate
PowerVR SGX543MP2
iPad 2
6661 images
(59 ips)
2962 images
(59 ips)
10 146 images
(90 ips)
7352 images
(147 ips)
998,24
Mtexels/sec
PowerVR SGX543MP4
iPad 3
6709 images
(59 ips)
2975 images
(60 ips)
15 663 images
(139
ips)
12 546 images
(251
ips)
1964,68
Mtexels/sec
PowerVR SGX540
Kindle Fire, 1ère gen.
2966 images
(26 ips)
1952 images
(39 ips)
2632 images
(23 ips)
2079 images
(42 ips)
234,3
Mtexels/sec
PowerVR SGX540
Kindle Fire, 2ème gen.
3492 images
(31 ips)
2399 images
(48 ips)
3296 images
(29 ips)
2478 images
(50 ips)
226,1
Mtexels/sec
PowerVR SGX540
Kindle Fire HD
2835 images
(25 ips)
2073 images
(41 ips)
3709 images
(33 ips)
2656 images
(53 ips)
225,01
Mtexels/sec
Tegra 3
Nexus 7
5968 images
(53 ips)
2830 images
(57 ips)
7073 images
(63 ips)
4095 images
(82 ips)
467,57
Mtexels/sec
Adreno 320
S4 Pro MDP


15447 images
(137 ips)
9560 images
(191 ips)
795,62
Mtexels/sec

Le Snapdragon S4 Pro s’annonce comme la nouvelle référence en termes de calcul CPU grâce à ses cores Krait. En revanche, il n’affiche pas la même suprématie pour ce qui est des graphismes : avec des résultats normalisés en 720p, on le voit certes surpasser le Tegra 3 sans grande difficulté, mais aussi s’incliner devant le PowerVR SGX543MP4 de l’Apple A5X.

La comparaison des GPU impose bien entendu une résolution identique pour ne pas induire de biais. Dans la pratique, les SoC sont cependant utilisés dans des périphériques dont la résolution varie significativement. Le Kindle Fire deuxième génération surpasse son prédécesseur, mais le Kindle Fire HD s’avère être le moins performant des trois au final : s’il bénéficie d’un GPU un peu plus puissant, il paye sa résolution revue à la hausse (1280×800 contre 1024×600). Notons que la Nexus 7 et son Tegra 3 poursuit sa domination parmi les tablettes 7 pouces, et ce malgré le fait qu’elle partage la même résolution que le Kindle Fire HD.

GLBenchmark 2.5Egypt HD
Egypt HD Offscreen
Fixed Time (1080p)
GLBenchmark Egypt HD
Offscreen (1080p)
Fill Rate
Offscreen
PowerVR SGX543MP22446 images
(22 ips)
102,7 s (11 ips)
1507 images (13 ips)
938,6
Mtexels/sec
PowerVR SGX543MP42363 images
(21 ips)
57,4 s (20 ips)
2731 images (24 ips)
1772,8
Mtexels/sec
PowerVR SGX540
Kindle Fire, 1ère gen.
824 images
(7,3 ips)
275,4 s (4,1 ips)
532 images (4,7 ips)
289,3
Mtexels/sec
PowerVR SGX540
Kindle Fire, 2ème gen.
960 images
(8,5 ips)
267,3 s (4,2 ips)
566 images (5 ips)
297,8
Mtexels/sec
PowerVR SGX540
Kindle Fire HD
919 images
(8,1 ips)
271,3 s (5,2 ips)
691 images (6,1 ips)
284
Mtexel/s
Tegra 3
Nexus 7
1464 images
(13 ips)
148,2 s (7,6 ips)995 images (8,8 ips)490,3
Mtexels/sec
Adreno 320
S4 Pro MDP

54,1 s (21 ips)
2927 images (26 ips)
530,1
Mtexels/sec

La donne change en 1080p, puisque l’Adreno 320 l’emporte cette fois d’une courte tête sur le SGX543MP4. Néanmoins, on peut voir que le fillrate est toujours le talon d’Achille de Qualcomm : l’architecture du PowerVR SGX 540 affiche un débit en Mtexels plus de trois fois supérieur à celui de l’Adreno 320.

Notons que GLBenchmark en version 2.5 a significativement évolué par rapport à la version 2.1. Le test se focalise exclusivement sur Egypt, mais en utilisant des textures de plus grande qualité pour rendre le benchmark encore plus intense, ce qui fait souffrir l’Apple A5 par rapport au S4 Pro. Toutefois, aucun produit actuellement disponible n’embarque le dernier SoC de Qualcomm : ces valeurs sont donc à relativiser.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Kindle UI : une formule éprouvée
  3. Streaming vidéo & sortie HDMI
  4. Performances CPU et GPU
  5. Performances stockage : Amazon corrige un gros défaut
  6. Quelles performances pour l’écran ?
  7. Autonomie et temps de charge
  8. Performances Wi-Fi : meilleures à longue distance ?
  9. Conclusion
  10. Annexe : débug USB, captures d’écran et root