[Test] L’APU AMD Kaveri mobile FX-7600P, un vrai FX ?

Apparus sur le site d’AMD depuis une semaine, les APU Kaveri en version mobiles ne sont officiellement lancés qu’aujourd’hui. Voici donc notre test du plus puissant d’entre eux, le FX-7600P. Vous avez dit FX ?

L’architecture Kaveri est connue. En tout début d’année, AMD l’a lancée à destination des PC de bureau. Sur le papier elle a tout pour plaire : de nouveaux coeurs CPU Steamroller, un GPU GCN, une gestion de la mémoire unifiée entre les deux et une gravure en 28 nm. En pratique toutefois, le gain de performances par rapport aux précédents APU, les Richland, est mince. Il est globalement nul dans les tests CPU et modéré dans les tests GPU. La consommation est en progrès, mais les Kaveri restent encore très loin du rapport performance/Watt des Core d’Intel. L’architecture fait-elle mieux dans un PC portable ?

Dès le départ, AMD a reconnu que Kaveri était optimisée pour les TDP de 45 W environ. Nous l’avions constaté : l’augmentation du TDP ne se traduit pas linéairement par un gain de performance.

À 35 W, le FX-7600P s’oppose aux plus puissants des Core Haswell mobiles. Ici, nous le comparons à un Core i7-4702MQ (quadricoeur, Hyperthreading, 2,2 GHz et Turbo à 3,2 GHz, GPU Intel HD 4600) au TDP de 37 W. Plus précisément, la comparaison est faite entre un portable de référence fourni par AMD et un Acer Aspire V3 dont nous avons désactivé la GeForce. AMD ne nous ayant laissé son PC de référence qu’un court moment nous n’avons pas pu réaliser la totalité de nos benchmarks habituels.

Sans surprise le Core i7 est largement en tête dans les tests utilisant la puissance CPU, comme les benchmarks javascript. En revanche, le GPU AMD du Kaveri permet de jouer quand le GPU Intel en est incapable.

L’exception dans nos benchmarks est DOTA 2. Ce jeu en ligne n’est pas limité par la puissance graphique disponible, au contraire, il apprécie vraiment les ressources CPU du Core i7.

Un test synthétique comme PC Mark 8 « Home » place FX-7600P et Core i7-4702MQ à égalité.

Nous aurions aimé pouvoir mettre l’APU Kaveri face à un APU Richland, qu’il remplace. Toutefois nous pouvons pronostiquer un résultat : Kaveri l’emporterait facilement. En effet, dans le duel Kaveri/Richland sur PC de bureau, les Richland compensaient une moins bonne efficacité par une fréquence et une consommation supérieures. Cet avantage disparaît dans un PC portable ou la consommation est limitée.

Le bilan final est donc positif pour le Kaveri mobile FX-7600P. Il marque une amélioration par rapport à son prédécesseur et offre une alternative crédible face aux Core d’Intel dans le cadre d’un usage classique. Or il est probable que les PC portables munis des APU seront commercialisés à des prix plus bas que leurs équivalents à CPU Intel : dans ce cas, AMD remporte clairement le duel. De même, si vous voulez jouer, préférez l’APU, en sachant tout de même que les derniers titres comme Battlefield 4 resteront hors de portée.