Températures, fréquences et overclocking
Overclocking
La carte souffle le chaud et le froid : s’il est possible de l’overclocker légèrement, le jeu n’en vaut pas la chandelle. À froid, elle se maintient à environ 2085 MHz. Pour obtenir ce résultat, il faut pousser les ventilateurs au maximum, le Power Target à 110 % et relever manuellement la fréquence de 120 MHz. Si on laisse les ventilateurs avec le profil de refroidissement par défaut, on atteint tout de même un respectable 2010 MHz. Ce sont donc tout au plus 120 MHz supplémentaires que ce que la carte offre d’office.
Le Power Target relevé a pour conséquence une surconsommation de 52 W par rapport à la Founders Edition. Si on la pousse au maximum, s’ajoutent encore 20 W. Mais pour une carte qui, d’usine, frôle déjà les 2,0 GHz, cette augmentation n’est pas vraiment souhaitable, à moins de se chauffer à l’électrique.
La mémoire se laisse aussi overclocker, on peut tirer facilement 150 MHz supplémentaires. Enfin, le système d’overclocking en un clic a son charme, mais si on souhaite à tout prix grappiller encore quelques pourcents, rien ne vaut un réglage manuel.
Températures et fréquences
Le système de refroidissement particulièrement imposant refroidit parfaitement les composants. On mesure à peine 66°C sur banc de test et 69°C boitier fermé. Ces basses températures accompagnées d’un relèvement du Power Target par défaut permettent à la fréquence de se maintenir à un niveau élevé. Par rapport à la Founders Edition de Nvidia, la carte est nettement plus rapide et mieux refroidie.
Voici le tableau récapitulatif des mesures obtenues dans différents cas de figure :
| Cartes | Anfangswert MSI RTX 2080 Gaming X Trio | Endwert MSI RTX 2080 Gaming X Trio | Endwert GeForce RTX 2080 Founders Edition |
| Boîtier ouvert | |||
| Température GPU | 33 °C | 66 °C | 75°C |
| Fréquence GPU | 2025 MHz | 1965 MHz | 1815 MHz |
| Température ambiante | 22 °C | 22 °C | 22 °C |
| Boîtier fermé | |||
| Température GPU | 34 °C | 69 °C | 75°C |
| Fréquence GPU | 2025 MHz | 1950 MHz | 1800 MHz |
| Température ambiante | 25 °C | 46 °C | 43 °C |
Images infrarouges
Les images suivantes montrent la répartition des températures sur le PCB en jeu et test de torture, sur banc de test et boitier fermé. Les différences sont sensibles, mais dans l’ensemble, le refroidisseur n’a aucun mal à refroidir les composants et on n’observe aucun point chaud.
Les modules de mémoire étant refroidis en partie par la plaque arrière, on peut supposer que leur température soit légèrement inférieure à celle mesurée ici plaque arrière ôtée pour prendre le cliché. On a donc remis la plaque en place et mesuré une différence de deux degrés, ce qui ne signifie pas pour autant que l’intégralité de ce gain soit répercutée sur la mémoire.
Les images infrarouges illustrent une fois de plus que l’application de pads thermiques au niveau des VRM et du contrôleur PWM est n’est pas nécessaire. On salue la décision des ingénieurs MSI de ne pas tomber dans le travers de « patcher » tout et n’importe quoi avec des pads thermiques.
Sommaire :
- Intro et caractéristiques
- La carte en détails
- Démontage : PCB et dissipateur
- Benchmarks QHD / 4K
- Consommation
- Températures, fréquences et overclocking
- Ventilation et bruit
- Résumé et conclusion
Bordel mais pourquoi vous ne parlez pas de SON PRIX !! Lorsqu’on fait un test, on parle du prix !
Test foireux, en partenariat avec MSI.
Il me semble pourtant bien qu’ils précisent un prix assez élevé dans la conclusion.
Dans la conclusion : « Le seul argument en sa défaveur est son prix élevé de 870 € au moment d’écrire ces lignes. La taxe RTX prélevée par Nvidia est salée »
A la prochaine accusation gratuite de « partenariat » ou de « vendu » etc, je vous ban définitivement. Nous considérons ceci comme une insulte.
Autant que sur la forme je suis d’accord avec l’admin autant que sur le fond steex34 n’a pas entièrement tort: Le prix est un critère important dans un achat. Ce prix mériterait de se trouver dès le début de l’article. (qui n’a rien d’un partenariat ….)