Benchmarks combinés et suites logicielles
Combinons maintenant tâches computationnelles et rendu graphique. CPU et GPU sont sollicités de manière équivalente, et on remarque que la Quadro P4000 Max-Q, normalement plus rapide que la Quadro P2000, doit souvent s’avouer vaincue, en raison de sa fréquence de Boost moins élevée.
Commençons cette partie avec SolidWorks 2015, avec le score GPU qui est la moyenne de trois tests effectués à la suite et présentés plus bas.
Même chose avec Creo 3.0 de PTC. La performance CPU moins élevée influe négativement sur la performance graphique de la carte, normalement plus rapide que la Quadro P2000.
Dans Adobe Creative Cloud, l’influence du CPU se ressent aussi dans le résultat final, ce qui empêche la Quadro P4000 Max-Q de s’exprimer pleinement.
Dans le benchmark suivant, on pourrait penser que seule la partie graphique est aux avant-postes, mais en fait, on observe qu’un thread CPU est particulièrement sollicité. En conséquence, le résultat final pour le portable est moins bon qu’attendu.
Sommaire :
Réagissez