Accueil » Test » Test : Ryzen 2700X et 2600X, AMD fait encore mieux !

Test : Ryzen 2700X et 2600X, AMD fait encore mieux !

1 : Ryzen Reloaded : les nouveautés 2 : Chipset X470, RAM et Ryzen Master 1.3 3 : Tests IPC et latences du CPU 4 : Overclocking, Spectre, méthode de test 5 : Test : gaming côté CPU 6 : Bench : AoTS 7 : Bench : Civilization VI 8 : Bench : Warhammer 40K: DoW III 9 : Bench : Grand Theft Auto V 10 : Bench : Hitman (2016) 11 : Bench : Middle-earth: Shadow of War 12 : Bench : Project Cars 2 13 : Bench : Far Cry Primals 14 : Station de travail : performance GPU 16 : Test : température et XFR2 vs overclocking manuel 17 : Test : consommation électrique 18 : Test : températures et bruit des ventirads AMD 19 : Conclusion

Station de travail : performance CPU

Passons à un domaine dans lequel les nombreux cœurs des CPU AMD sont pleinement exploités. Le score CPU de ce benchmark composite de 3ds Max regroupe toutes les tâches dans lesquelles le calcul brut est primordial. Ce benchmark semble ne pas être du gout du Core i9 7900X d’Intel, pour des raisons qui nous échappent.  

Image 1 : Test : Ryzen 2700X et 2600X, AMD fait encore mieux !

En rendu, le CPU Intel reprend du poil de la bête et dépasse de peu le Ryzen 7 2700X, qui offre cependant une excellente prestation. Si on considère une tâche dans laquelle prévisualisation 3D, modification et rendu final sont impliqués, le Ryzen 7 2700X s’en sort très bien et se montre préférable au Core i7-8700K d’Intel. 

Image 2 : Test : Ryzen 2700X et 2600X, AMD fait encore mieux !

Luxrender offre un résultat similaire, même si le Core i9 reste très clairement en tête. Mais n’oublions pas la différence de prix des processeurs : le Ryzen 7 2700X en offre bien plus pour son argent que le Core i7-8700K, tandis que le Core i7-8600K est clairement battu en termes de rapport performance-prix par le Ryzen 5 2600X.

Image 3 : Test : Ryzen 2700X et 2600X, AMD fait encore mieux !

Dans le test « Ryzen » de Blender, les processeurs au nombre de threads important et à la fréquence élevée sont les plus rapides. 

Image 4 : Test : Ryzen 2700X et 2600X, AMD fait encore mieux !

Mais il ne faut pas non plus oublier que tous les programmes ne sont pas optimisés pour un nombre de cœurs important, et que beaucoup exploitent pleinement quatre cœurs, pas plus. On le voit par exemple dans SolidWorks, qui ne parvient pas à paralléliser les tâches à l’infini. 

Image 5 : Test : Ryzen 2700X et 2600X, AMD fait encore mieux !

Constat similaire dans Creo. Les Ryzen se placent en milieu de peloton, mais leur fréquence trop peu élevée les empêche d’accéder au podium. 

Image 6 : Test : Ryzen 2700X et 2600X, AMD fait encore mieux !

En résumé

En termes de calcul brut facilement parallélisable sur de nombreux threads, les Ryzen sont imbattables. Et en particulier si on fait attention au prix. Il faut par contre que les programmes aient été optimisés pour tirer parti de cette puissance à disposition, et bien sûr que la tâche à effectuer le permette.  

Sommaire :

  1. Ryzen Reloaded : les nouveautés
  2. Chipset X470, RAM et Ryzen Master 1.3
  3. Tests IPC et latences du CPU
  4. Overclocking, Spectre, méthode de test
  5. Test : gaming côté CPU
  6. Bench : AoTS
  7. Bench : Civilization VI
  8. Bench : Warhammer 40K: DoW III
  9. Bench : Grand Theft Auto V
  10. Bench : Hitman (2016)
  11. Bench : Middle-earth: Shadow of War
  12. Bench : Project Cars 2
  13. Bench : Far Cry Primals
  14. Station de travail : performance GPU
  15. Station de travail : performance CPU
  16. Test : température et XFR2 vs overclocking manuel
  17. Test : consommation électrique
  18. Test : températures et bruit des ventirads AMD
  19. Conclusion