Accueil » Test » Watch Dogs : les performances » Page 3

Watch Dogs : les performances

1 : Introduction 2 : Paramètres et graphismes 4 : Résultats : détails bas, 1280x720 5 : Résultats : détails bas, 1920x1080 6 : Résultats : détails ultra, 1920x1080 7 : Résultats : détails ultra, 2560x1440 8 : Résultats : benchmarks CPU 9 : Conclusions

Méthodoogie

Nous avons tenté d’utiliser Watch Dogs sur trois moniteurs en passant par Surround et Eyefinity, mais n’avons pas pu obtenir un ratio correct sur les GeForce ou les Radeon. Il faudra donc attendre un correctif des développeurs.

Image 1 : Watch Dogs : les performances

Nous cherchons toujours à mener nos tests sur la plus large gamme de cartes graphiques possible. Malheureusement, nous ne disposons pas de GeForce GTX 780 Ti dans nos laboratoires canadiens. Nous avons donc overclocké une GeForce GTX Titan à 1 750 MHz pour la mémoire (la même fréquence que sur une 780 Ti) et le GPU à 994 MHz pour compenser les cores CUDA en moins afin d’obtenir des résultats similaires à une GeForce GTX 780 Ti.

Nous avons utilisé les derniers pilotes d’AMD et NVIDIA. Ce dernier nous a  donné sa Build 337.88 tandis qu’AMD nous a envoyé ses Catalyst 14.6 bêta. Les deux disposent d’optimisations pour Watch Dogs et les performances des cartes AMD en ont bien profité, les résultats sous les Catalyst 14.4 étant assez décevants.

Le niveau de détail des textures est maintenu à moyen durant tous nos tests afin de s’assurer que nous ne sommes pas limités par la mémoire. Ce paramètre est distinct de celui portant sur les détails du jeu.

Image 2 : Watch Dogs : les performances

Certaines cartes graphiques telles que la Radeon R9 290X demandent une alimentation importante. XFX nous a donc envoyé sa PRO850W certifiée 80 PLUS Bronze. Elle utilise un seul rail 12 V à 70 A et XFX promet un rendement continu pouvant atteindre 850 W à 50 °C.

Image 3 : Watch Dogs : les performances

Nous avons presque complètement éliminé les disques mécaniques de nos laboratoires, préférant les SSD pour alléger les goulots d’étranglement. Samsung nous a envoyé ses 840 Pro contenant 256 Go de mémoire et qui occupent la tête de notre classement des meilleurs SSD du marché.


Système de test
Processeur
Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E), 3.3 GHz, 6 Cores, LGA 2011, 15 Mo de L3 Cache partagé, Hyper-Threading activé.
Carte mère
ASRock X79 Extreme9 (LGA 2011) Chipset: Intel X79 Express
Réseau
On-Board Gigabit LAN controller
Mémoire
Corsair Vengeance LP PC3-16000, 4 x 4 Go, 1600 MT/s, CL 8-8-8-24-2T
Cartes graphiques
GeForce GT 630 512 Mo GDDR5
GeForce GTX 650 2 Go GDDR5
GeForce GTX 750 Ti 2 Go GDDR5
GeForce GTX 660 2 Go GDDR5
GeForce GTX 760 2 Go GDDR5
GeForce GTX 780 Ti 3 Go GDDR5

Radeon HD 6450 512 Mo GDDR5
Radeon R7 240 1 Go DDR3
Radeon R7 250X 1 Go GDDR5
Radeon R7 260X 1 Go GDDR5
Radeon R9 270 2 Go GDDR5
Radeon R9 280 3 Go GDDR5
Radeon R9 290X 4 Go GDDR5
SSD
Samsung 840 Pro, 256 Go SSD, SATA 6Gb/s
Alimentation
XFX PRO850W, ATX12V, EPS12V
Software and Drivers
Système d’exploitationMicrosoft Windows 8 Pro x64
DirectX
DirectX 11
Pilotes
AMD Catalyst 14.6 Beta, Nvidia GeForce 337.88 WHQL
Benchmarks
Watch Dogs
Tom’s Hardware Benchmark, 90-second Fraps run, Driving

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Paramètres et graphismes
  3. Méthodoogie
  4. Résultats : détails bas, 1280x720
  5. Résultats : détails bas, 1920x1080
  6. Résultats : détails ultra, 1920x1080
  7. Résultats : détails ultra, 2560x1440
  8. Résultats : benchmarks CPU
  9. Conclusions