{"id":268579,"date":"2017-10-25T08:10:00","date_gmt":"2017-10-25T06:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2017\/10\/25\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/"},"modified":"2023-06-26T11:56:08","modified_gmt":"2023-06-26T09:56:08","slug":"test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/","title":{"rendered":"Test : Core i5-8400, le CPU “qualit\u00e9-prix”"},"content":{"rendered":"

Intro et caract\u00e9ristiques<\/h2>\n

\"Image<\/span><\/span><\/p>\n\n

Apr\u00e8s avoir test\u00e9 les Core i7-8700K, 8700<\/a> et Core i5-8600K<\/a>, voici le tour du 8400 (qui n\u2019est pas non plus disponible). Nous allons tout de m\u00eame le tester, pour savoir ce qu\u2019il a dans le ventre pour les jeux et les applications professionnelles.<\/p>\n\n

Lancement papier<\/h3>\n\n

On le sait maintenant de mani\u00e8re bien certaine\u00a0: Coffee Lake souffre d\u2019un lancement papier qui provoque de grandes frustrations chez les amateurs, et m\u00eame quelques difficult\u00e9s chez les revendeurs, oblig\u00e9s d\u2019\u00e9couler une g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente beaucoup moins attractive depuis l\u2019arriv\u00e9e fictive de Coffe Lake. <\/p>\n\n

Le 8600K avait la particularit\u00e9 de monter haut en fr\u00e9quence, avec un coefficient d\u00e9bloqu\u00e9 qui en fait un processeur de choix pour les overclockeurs. Mais le 8400 s\u2019annonce aussi int\u00e9ressant, m\u00eame s\u2019il ne peut pas \u00eatre overclock\u00e9\u00a0: il est beaucoup moins cher, et pourrait bien apporter des performances \u00e9quivalentes au 8600K r\u00e9gl\u00e9 \u00e0 ses fr\u00e9quences d\u2019usine. En effet, le 8700 s\u2019\u00e9tait montr\u00e9 parfois plus rapide que le 8700K, \u00e0 cause d\u2019un Turbo, semble-t-il, plus agressif en utilisation moyenne, comme dans les jeux.<\/p>\n\n

Face \u00e0 Ryzen<\/h3>\n\n

Nous allons comparer ce processeur avec les nouveaux incontournables du secteur\u00a0: les Ryzen 5, dont certains seront overclock\u00e9s par nos soins. De quoi savoir quelle est la meilleure affaire en milieu de gamme.<\/p>\n\n

Caract\u00e9ristiques<\/h3>\n\n
Mod\u00e8le<\/th>Fr\u00e9quence de base
<\/th>		Turbo sur un coeur
<\/th>		Turbo sur tous les coeurs
<\/th>		CPU physiques\/logiques
<\/th>		TDP<\/th>Cache L3
<\/th>		Contr\u00f4leur m\u00e9moire
<\/th>		Prix unitaire (en dollars pour 100 unit\u00e9s)
<\/th><\/tr>
i7-8700K<\/th>3,7 GHz<\/td>4,7 GHz<\/td>4,3 GHz
<\/td>		6\/12<\/td>95 W<\/td>12 Mo<\/td>DDR4-2666<\/td>359
<\/td><\/tr>
i7-8700<\/th>3,2 GHz<\/td>4,6 GHz<\/td>4,3 GHz<\/td>6\/12<\/td>65 W<\/td>12 Mo<\/td>DDR4-2666<\/td>303
<\/td><\/tr>
i5-8600K<\/th>3,6 GHz<\/td>4,3 GHz<\/td>4,1 GHz<\/td>6\/6<\/td>95 W<\/td>9 Mo<\/td>DDR4-2666<\/td>257
<\/td><\/tr>
i5-8400<\/strong><\/th>2,8 GHz<\/strong><\/td>4,0 GHz<\/strong><\/td>3,8 GHz<\/strong><\/td>6\/6<\/strong><\/td>65 W<\/strong><\/td>9 Mo<\/strong><\/td>DDR4-2666<\/strong><\/td>182
<\/strong><\/td><\/tr>
i3-8350K<\/th>4,0 GHz<\/td>–<\/td>–<\/td>4\/4<\/td>91 W<\/td>8 Mo<\/td>DDR4-2400<\/td>168
<\/td><\/tr>
i3-8100<\/th>3,6 GHz<\/td>–<\/td>–<\/td>4\/4<\/td>65 W<\/td>6 Mo<\/td>DDR4-2400<\/td>117
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

M\u00e9thode de test<\/h3>\n\n

Notre m\u00e9thode de test n\u2019a pas chang\u00e9, on vous \u00e9pargne une page de plus et nous renvoyons sur cette page de notre pr\u00e9c\u00e9dent test du 8600K<\/a>. Notez que tous les Ryzen 5 ont \u00e9t\u00e9 retest\u00e9s pour l\u2019occasion. Nos tests se font avec l’option Enhanced Multicore d\u00e9sactiv\u00e9e pour garder les fr\u00e9quences d’origine des CPU.<\/p>\n

VRMark et 3DMark<\/h2>\n

VRMark & 3DMark<\/h3>\n\n<\/p>\n\n
    \n
  • \"Image<\/figure><\/li>\n
  • \"Image<\/figure><\/li>\n
  • \"Image<\/figure><\/li>\n
  • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

    \n\n\n

    Sensiblement plus performant dans VRMark que le Core i5-7400 de la pr\u00e9c\u00e9dente g\u00e9n\u00e9ration, le Core i5-8400 se place devant les Ryzen 5. Seul le 1600X overclock\u00e9 \u00e0 4 GHz parvient presque \u00e0 lui tenir t\u00eate.<\/span><\/p>\n\n

    Le test CPU du bench 3DMark TimeSpy convient particuli\u00e8rement au Ryzen 5 1600X\u00a0: m\u00eame \u00e0 sa fr\u00e9quence d\u2019usine, il devance largement le Core i5-8400. Le test Fire Strike Physics confirme ce point, le Core i5-8400 \u00e9tant largement battu par le Ryzen 5 1600X et n\u2019arrivant \u00e0 faire jeu \u00e9gal qu\u2019avec le Ryzen 5 1500X.<\/span><\/p>\n\n

    Tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement devant en DirectX12, \u00e0 peine derri\u00e8re sous Vulkan\u00a0: les Core i5-8400 et Core i5-8600K font presque jeu \u00e9gal dans le test API Overhead de 3DMark\u2026 et sont tous deux devanc\u00e9s par le Ryzen 5 1600X overclock\u00e9. A sa fr\u00e9quence de base, le CPU d\u2019AMD repasse en revanche derri\u00e8re.<\/span><\/p>\n

    Ashes of the Singularity et Civilization VI<\/h2>\n

    Ashes of the Singularity: Escalation<\/h3>\n\n<\/p>\n\n
      \n
    • \"Image<\/figure><\/li>\n
    • \"Image<\/figure><\/li>\n
    • \"Image<\/figure><\/li>\n
    • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

      \n\n\n

      Bien multithread\u00e9 et \u00e0 l\u2019aise avec les produits d\u2019AMD, surtout depuis qu\u2019un patch a am\u00e9lior\u00e9 les performances des Ryzen, Ashes of the Singularity permet tout de m\u00eame au Core i5-8400 de passer devant le Ryzen 5 1500X overclock\u00e9. Il reste toutefois l\u00e9g\u00e8rement derri\u00e8re le Ryzen 5 1600X, tandis que les Ryzen 5 1400 et Core i5-7400 d\u00e9clarent forfait.<\/p>\n\n

      Civilization VI AI Test<\/h3>\n\n

      \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

      Juste devant le Core i5-7600K mais derri\u00e8re le 8600K, le Core i5-8400 se place dans ce test l\u00e0 o\u00f9 on est en droit de l\u2019attendre\u00a0: dans le haut du panier. M\u00eame overclock\u00e9s, les Ryzen 5 1600X et 1500X restent derri\u00e8re les Core i5, mais ne se laissent toutefois pas totalement distancer. Les Ryzen 5 1400 et Core i5-7400 jouent en revanche dans la cat\u00e9gorie inf\u00e9rieure.<\/p>\n\n

      Civilization VI Graphics Test<\/h3>\n\n<\/p>\n\n
        \n
      • \"Image<\/figure><\/li>\n
      • \"Image<\/figure><\/li>\n
      • \"Image<\/figure><\/li>\n
      • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

        \n\n\n

        S\u2019il est logiquement bien plus rapide que le 7400 et m\u00eame que le 7600K, le Core i5-8400 arrive derri\u00e8re le Ryzen 5 1600x dans le test graphique de Civilization VI. M\u00eame le Ryzen 5 1500X \u2013 pouss\u00e9 \u00e0 3,9 GHz \u2013 termine devant.<\/p>\n

        Battlefield 1 & Dawn of War III<\/h2>\n

        Battlefield 1 (DX11)<\/h3>\n\n<\/p>\n\n
          \n
        • \"Image<\/figure><\/li>\n
        • \"Image<\/figure><\/li>\n
        • \"Image<\/figure><\/li>\n
        • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

          \n\n\n

          Les deux Core i5 Coffee Lake, 8400 et 8600K, atteignent en moyenne les 140 images par seconde, poussant le GPU dans ses retranchements. Le Ryzen 5 1600X est quant \u00e0 lui un cran en dessous, m\u00eame une fois overclock\u00e9 \u00e0 4 GHz, au niveau de \u00ab l’ancien \u00bb Core i5-7600K.<\/p>\n\n

          Warhammer 40,000: Dawn of War III<\/h3>\n\n<\/p>\n\n
            \n
          • \"Image<\/figure><\/li>\n
          • \"Image<\/figure><\/li>\n
          • \"Image<\/figure><\/li>\n
          • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

            \n\n\n

            Fortement influenc\u00e9 par la fr\u00e9quence de fonctionnement des processeurs, Dawn of War III permet au Core i5-8400 de se montrer plus rapide que les 7600K et – plus impressionnant encore – que le 8600K. M\u00eame overclock\u00e9 \u00e0 4 GHz, le Ryzen 5 1600 se place juste derri\u00e8re lui.<\/p>\n

            GTA V et Hitman<\/h2>\n

            Grand Theft Auto V<\/h3>\n\n<\/p>\n\n
              \n
            • \"Image<\/figure><\/li>\n
            • \"Image<\/figure><\/li>\n
            • \"Image<\/figure><\/li>\n
            • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

              \n\n\n

              Sensible \u00e0 la fr\u00e9quence du processeur, beaucoup moins au nombre de c\u0153urs, GTA V offre un terrain de jeu parfait aux Core i5 : le 8400 suit de pr\u00e8s le 8600K tandis que les Ryzen 5 1500X et 1600X sont \u00e0 la traine, m\u00eame overclock\u00e9s.<\/p>\n\n

              Hitman (2016)<\/h3>\n\n<\/p>\n\n
                \n
              • \"Image<\/figure><\/li>\n
              • \"Image<\/figure><\/li>\n
              • \"Image<\/figure><\/li>\n
              • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

                \n\n\n

                Encore une fois, le Core i5-8400 d\u00e9passe tous les Ryzen 5 concurrents, m\u00eame overclock\u00e9s. Le nouveau b\u00e9b\u00e9 d’Intel vient se placer juste derri\u00e8re le Core i5-8600K, preuve qu’il repr\u00e9sente une excellente alternative \u00e0 ce mod\u00e8le plus haut de gamme.<\/p>\n

                Shadow of Mordor et Project CARS<\/h2>\n

                Middle-Earth: Shadow of Mordor<\/h3>\n\n<\/p>\n\n
                  \n
                • \"Image<\/figure><\/li>\n
                • \"Image<\/figure><\/li>\n
                • \"Image<\/figure><\/li>\n
                • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

                  \n\n\n

                  Ce jeu sait se contenter d’un petit processeur, les \u00e9carts sont donc relativement faibles. Le Core i5-8400 se place au milieu du peloton, aux c\u00f4t\u00e9s du Core i5-7400, des Ryzen 5 1500X\/1600X overclock\u00e9s ou du Core i5-8600K. Les Ryzen 5 \u00e0 leur fr\u00e9quence d’usine sont toutefois un cran en dessous, tandis que le Core i5-7600K arrive en t\u00eate, de mani\u00e8re surprenante.<\/p>\n\n

                  Project CARS<\/h3>\n\n<\/p>\n\n
                    \n
                  • \"Image<\/figure><\/li>\n
                  • \"Image<\/figure><\/li>\n
                  • \"Image<\/figure><\/li>\n
                  • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

                    \n\n\n

                    Les CPU d’Intel sont \u00e0 la f\u00eate dans Project CARS, et la hi\u00e9rarchie est parfaitement respect\u00e9e : le Core i5-8400 est devant le 7600K mais derri\u00e8re le 8600K. Les Ryzen 5 1500X\/1600X doivent \u00eatre overclock\u00e9s pour rester dans la course, mais m\u00eame avec ces quelques centaines de MHz suppl\u00e9mentaires, ils ne parviennent qu’\u00e0 d\u00e9passer le Core i5-7400.<\/p>\n

                    Far Cry Primal et Rise of the Tomb Raider<\/h2>\n

                    Far Cry Primal<\/h3>\n\n<\/p>\n\n
                      \n
                    • \"Image<\/figure><\/li>\n
                    • \"Image<\/figure><\/li>\n
                    • \"Image<\/figure><\/li>\n
                    • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

                      \n\n\n

                      Far Cry Primal aime les MHz plut\u00f4t que les gros multic\u0153urs : les Coffee Lake sont une nouvelle fois en t\u00eate, le Core i5-8400 faisant jeu \u00e9gal avec le 8600K. Les Ryzen 5 1500X et 1600X, overclock\u00e9s, sont en cran en dessous et luttent avec le 7600K. A leur fr\u00e9quence d’origine, ils se retrouvent au niveau du Core i5-7400, tandis que le Ryzen 5 1400 est \u00e0 la traine.<\/p>\n\n

                      Rise of the Tomb Raider<\/h3>\n\n<\/p>\n\n
                        \n
                      • \"Image<\/figure><\/li>\n
                      • \"Image<\/figure><\/li>\n
                      • \"Image<\/figure><\/li>\n
                      • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

                        \n\n\n

                        La derni\u00e8re sc\u00e8ne de test est particuli\u00e8rement lourde : c’est sur les ips minimum que tout se joue. M\u00eame overclock\u00e9s, les Ryzen 5 sont – une nouvelle fois – derri\u00e8re les Core i5-8400 et 8600K et 7600K, ces deux processeurs affichant d’ailleurs des scores parfaitement identiques. En d’autres termes, le Core i5-8400 est une excellente alternative au 8600K.<\/p>\n

                        PAO, bureautique, compression<\/h2>\n

                        Remarques sur les CPU choisis et l\u2019overclocking<\/h3>\n\n

                        Nous ne les testons g\u00e9n\u00e9ralement pas les CPU overclock\u00e9s dans les t\u00e2ches de productivit\u00e9 car ils sont rares dans le milieu semi-professionnel. Cette fois-ci, nous avons cependant inclus les r\u00e9sultats des Ryzen 5 aux fr\u00e9quences d\u2019usine et overclock\u00e9s. Rappelons en effet que contrairement \u00e0 Intel, le multiplicateur est modifiable sur tous les processeurs AMD, un plus appr\u00e9ciable qu\u2019il serait b\u00eate de n\u00e9gliger.<\/p>\n\n

                        Publication assist\u00e9e par ordinateur et animations<\/h3>\n\n

                        La suite Adobe Creative Cloud repr\u00e9sente un excellent benchmark qui illustre tr\u00e8s bien la performance sur un ou plusieurs c\u0153urs. Ces tests sont en tout cas bien plus repr\u00e9sentatifs que beaucoup de benchmarks synth\u00e9tiques. After Effects CC est le programme le plus caract\u00e9ristique d\u2019un travail parall\u00e9lis\u00e9, o\u00f9 le nombre de c\u0153urs l\u2019emporte sur la fr\u00e9quence. <\/p>\n\n

                        Pourtant, les r\u00e9sultats montrent que tant que tous les c\u0153urs ne sont pas utilis\u00e9s, Coffee Lake ne s\u2019impose que gr\u00e2ce \u00e0 sa fr\u00e9quence sup\u00e9rieure. Dans InDesign CC, on retrouve le m\u00eame comportement paradoxal d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9 dans nos pr\u00e9c\u00e9dents tests avec un Core i5-7600K qui d\u00e9passe le Core i5-8400 \u2013 probablement un bug.<\/p>\n\n<\/p>\n\n

                          \n
                        • \"Image<\/figure><\/li>\n
                        • \"Image<\/figure><\/li>\n
                        • \"Image<\/figure><\/li>\n
                        • \"Image<\/figure><\/li>\n
                        • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

                          \n\n\n

                          Encodage et multim\u00e9dia<\/h3>\n\n

                          Avec le programme d\u2019encodage Handbrake, le Core i5-8400 parvient \u00e0 tenir t\u00eate au Ryzen 5 1600X, mais doit s\u2019incliner devant le m\u00eame Ryzen overclock\u00e9. <\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          Avec les r\u00e9glages pouss\u00e9s au maximum, le Ryzen 5 1600X d\u00e9passe le Core i5-8400 gr\u00e2ce au SMT qui double le nombre de c\u0153urs logiques. Une fois overclock\u00e9, le Ryzen domine le classement. <\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          Compression \/ d\u00e9compression<\/h3>\n\n

                          Les six c\u0153urs du Core i5-8400 conjugu\u00e9s \u00e0 une fr\u00e9quence \u00e9lev\u00e9e laissent parler la poudre et seul le Core i5-8600K fait un peu mieux gr\u00e2ce \u00e0 sa fr\u00e9quence plus \u00e9lev\u00e9e. <\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          En d\u00e9compression, l\u2019\u00e9cart se resserre, mais la concurrence AMD est toujours largement battue, certainement \u00e0 cause d’une interface m\u00e9moire trop modeste. Seul le Core i5-8600K fait mieux.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

                          Station de travail 2D<\/h2>\n

                          Pour mieux comprendre les r\u00e9sultats qui suivent, nous commen\u00e7ons avec notre bon vieux benchmark GDI\/GDI+ qui teste deux m\u00e9thodes de rendu des objets en deux dimensions : une traditionnelle utilis\u00e9e par les applications anciennes et l\u2019impression sur papier et une plus r\u00e9cente qui est principalement utilis\u00e9e pour l\u2019affichage des GUI actuelles. Ce test permet d\u2019\u00e9valuer le d\u00e9bit en \u00e9criture sur un p\u00e9riph\u00e9rique ou bien la performance m\u00e9moire dans un immense DIB.<\/p>\n\n

                          Benchmarks synth\u00e9tiques (Tom 2D)<\/p>\n\n

                          Observons tout d\u2019abord l\u2019\u00e9criture directe sur un p\u00e9riph\u00e9rique. Le pilote graphique utilise le CPU de mani\u00e8re soutenue, mais sur peu de threads. En effet, depuis l\u2019introduction de l\u2019architecture Unified Shader, il n\u2019existe plus d\u2019acc\u00e9l\u00e9ration mat\u00e9rielle en 2D et le mod\u00e8le de pilotes Windows est aussi un v\u00e9ritable frein.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          Faisons entrer la m\u00e9moire dans la danse et utilisons l\u2019unique fonction d\u2019acc\u00e9l\u00e9ration mat\u00e9rielle pour la 2D encore existante : la copie d\u2019un graphique stock\u00e9 dans la m\u00e9moire vers un p\u00e9riph\u00e9rique d\u2019affichage. Nous r\u00e9p\u00e9tons donc la m\u00e9thode pr\u00e9c\u00e9dente mais stockons le r\u00e9sultat dans un bitmap virtuel et pas sur l\u2019\u00e9cran. Une fois seulement que le graphique est complet, nous l\u2019envoyons au p\u00e9riph\u00e9rique de rendu. L\u2019occupation CPU est alors nettement sup\u00e9rieure, logique puisque les goulots d\u2019\u00e9tranglement du reste du syst\u00e8me sont contourn\u00e9s. Les processeurs Intel \u00e0 fr\u00e9quence \u00e9lev\u00e9e dominent, mais les processeurs AMD suivent de peu.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n\n

                          AutoCAD 2016 (2D)<\/strong><\/h3>\n\n

                          Nous comparons maintenant les r\u00e9sultats obtenus sur notre benchmark maison avec AutoCAD, m\u00eame si ce dernier fait appel \u00e0 DirectX. Ce programme ne fait pourtant rien d\u2019autre que reproduire chaque fonction de dessin de mani\u00e8re logicielle. Ici, c\u2019est surtout l\u2019IPC qui compte puisque AutoCAD a du mal \u00e0 r\u00e9partir le travail sur plusieurs c\u0153urs, comme en t\u00e9moignent les r\u00e9sultats. L\u2019augmentation disproportionn\u00e9e de la performance des CPU overclock\u00e9s s\u2019explique par la disparition du frein CPU qui permet \u00e0 la Quadro P6000 de mieux exprimer son potentiel.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n

                          Station de travail 3D<\/h2>\n

                          Beaucoup d\u2019applications professionnelles dans le domaine de l\u2019ing\u00e9nierie sont compil\u00e9es et optimis\u00e9es pour l\u2019architecture Intel, ce qui se ressent naturellement dans les performances. Nous incluons ces r\u00e9sultats quelque peu biais\u00e9s en esp\u00e9rant que cela incitera les concepteurs optimiser aussi leurs programmes pour Ryzen, afin de laisser le libre choix du processeur aux utilisateurs. Cela passe aussi par l\u2019utilisation de tous les c\u0153urs disponibles, dans la mesure du possible.<\/p>\n\n

                          AutoCAD 2016 (3D)<\/strong><\/h3>\n\n

                          Ici encore, la fr\u00e9quence est plus importante que le nombre de c\u0153urs, et les processeurs Intel de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration sont au coude \u00e0 coude avec la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente. Comme AutoCAD fonctionne avec DirectX, qui n\u2019est pas optimis\u00e9 pour le multicoeurs, les r\u00e9sultats sont semblables \u00e0 ceux obtenus en jeu sur des titres anciens avec une performance qui d\u00e9pend avant tout de la fr\u00e9quence CPU.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n\n

                          Cinebench R15 OpenGL<\/strong><\/h3>\n\n

                          On constate qu’en OpenGL, c’est plut\u00f4t la fr\u00e9quence du CPU qui fait la diff\u00e9rence, et pas le nombre de coeurs.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n\n

                          Solidworks 2015<\/h3>\n\n

                          M\u00eame constat ici, c’est plut\u00f4t la fr\u00e9quence qui fait la diff\u00e9rence, surtout que ce bench ne tire vraiment parti que de quatre coeurs, et deux coeurs de plus de mani\u00e8re r\u00e9siduelle seulement.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          Creo 3.0<\/h3>\n\n

                          Idem dans ce test, ou la fr\u00e9quence est dominante, peu de coeurs CPU \u00e9tant utilis\u00e9s.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          Blender et 3ds Max<\/strong><\/h3>\n\n

                          Pareil ici, c’est la puissance par coeur qui est pr\u00e9dominante.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n\n

                          Catia V6 R2012<\/h3>\n\n

                          Pareil ici, la fr\u00e9quence domine !<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n\n

                          Maya 2013<\/h3>\n\n

                          Encore une fois, la tendance est la m\u00eame, au risque de se r\u00e9p\u00e9ter !<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n\n

                          En r\u00e9sum\u00e9
                          <\/h3>\n\n

                          Les deux coeurs suppl\u00e9mentaires du 8400 n’apportent pas grand chose dans ces tests. La fr\u00e9quence et la puissance de calcul d’un seul coeur \u00e9tant les param\u00e8tres les plus importants dans les applications peu multithread\u00e9es.<\/p>\n

                          Calcul CPU et rendu<\/h2>\n

                          Performances CPU en station de travail
                          <\/h3>\n\n

                          Dans Solidworks, les deux coeurs de plus du 8400 et le cache L3 suppl\u00e9mentaire n’apportent pas grand chose.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          Ici, les deux coeurs suppl\u00e9mentaires de Coffee Lake apportent un petit gain de performances, m\u00eame si le logiciel est plut\u00f4t optimis\u00e9 pour 8 threads.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          Dans 3ds Max, l’horloge compte autant que le nombre de threads, ce qui permet au 8400 de se d\u00e9marquer, difficilement, du Ryzen 5 1600X et ses 12 threads.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          Ici, le Ryzen reprend l’avantage gr\u00e2ce \u00e0 son Hyper-Threading.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          Performances CPU : rendu photor\u00e9aliste
                          <\/h3>\n\n

                          Dans tous les tests suivants, le multi-threading apporte \u00e9norm\u00e9ment et le Ryzen 5 1600X reprend l’avantage sans compromis.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          En r\u00e9sum\u00e9
                          <\/h3>\n\n

                          Le Core i5-8400 est plut\u00f4t adapt\u00e9 \u00e0 un usage professionnel, pas seulement aux jeux vid\u00e9o, mais il souffre de son manque d’Hyper-Threading dans certaines applications de rendu 3D, et perd alors son int\u00e9r\u00eat face au Ryzen 5 1600X.<\/p>\n

                          Consommation, temp\u00e9rature<\/h2>\n

                          Consommation<\/h3>\n\n

                          Au repos, on ne constate pas de grosses diff\u00e9rences entre les processeurs de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration. Les Ryzen 5 consomment un peu plus en raison de leur fr\u00e9quence de repos sup\u00e9rieure. Les diff\u00e9rences de moins d\u2019un Watt restent cependant dans la marge d\u2019erreur, malgr\u00e9 le lissage sur 30 minutes. <\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          Dans une utilisation classique m\u00ealant usage 2D et 3D ponctuel, la consommation des processeurs refl\u00e8te le gain de performance obtenu. Ici encore, le Core i5-8400 ne r\u00e9serve pas de surprise et reprend le m\u00eame comportement que le 8600K. <\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          En jeu, le Core i5-8400 se situe juste en dessous du TDP annonc\u00e9, avec une charge tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8re. <\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          En test de torture avec AVX activ\u00e9, l\u2019\u00e9cart se creuse si on ne sp\u00e9cifie pas au niveau de la carte m\u00e8re d\u2019adapter la consommation dans ce cas de figure sp\u00e9cifique. Si le BIOS laisse faire, le Core i5-8400 d\u00e9passe all\u00e9grement le TDP annonc\u00e9.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n\n

                          Temp\u00e9ratures<\/h3>\n\n

                          Les Core i5 se laissent assez facilement refroidir par air ou avec une solution de watercooling all-in-one, malgr\u00e9 la p\u00e2te thermique de mauvaise qualit\u00e9 entre le die et le heatspreader. M\u00eame dans le cas o\u00f9 les instructions AVX feraient chauffer particuli\u00e8rement le processeur, la plupart des ventirads seront capables encaisser le coup.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          Avec le refroidisseur Chiller \u00e0 la place de la boucle de watercooling all-in-one, les temp\u00e9ratures au niveau du die baissent \u00e0 peine en raison de la mauvaise conductivit\u00e9 de le p\u00e2te thermique plac\u00e9e entre le die et le heatspreader. Avec un bon ventirad, il n\u2019y aura aucun probl\u00e8me pour refroidir ce processeur en restant en dessous des 90\u00b0C.<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          En r\u00e9sum\u00e9<\/h3>\n\n

                          Une fois encore, on s\u2019\u00e9tonne de ce que peuvent engloutir un \u00ab\u00a0petit\u00a0\u00bb CPU quand on le titille un peu. Cependant, le Core i5 se laisse sans probl\u00e8me refroidir par air. <\/p>\n

                          Perfs moyennes et conclusion<\/h2>\n

                          Performances moyennes en jeu<\/h3>\n\n

                          Le Core i5-8400 poss\u00e8de deux c\u0153urs de plus mais pas de techno Hyper-Threading. Comment le juger au final\u00a0? Nous sommes ici en pr\u00e9sence d\u2019un solide CPU en milieu de gamme, parfois plus rapide que pr\u00e9vu, de sorte qu\u2019il est presque au niveau du 8600K (sans overclocking).<\/p>\n\n

                          \"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

                          Rapports performances\/prix<\/h3>\n\n<\/p>\n\n
                            \n
                          • \"Image<\/figure><\/li>\n
                          • \"Image<\/figure><\/li>\n
                          • \"Image<\/figure><\/li>\n
                          • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

                            \n\n\n

                            En face, le Ryzen 5 1600X overclock\u00e9 est une alternative tr\u00e8s all\u00e9chante, surtout qu\u2019il est\u2026 disponible sur le march\u00e9. Il apporte presque les m\u00eames performances globales dans les jeux. Il est \u00e0 230 euros face \u00e0 un 8400 vendu en pr\u00e9commande \u00e0 210 euros, mais plut\u00f4t vendu en r\u00e9alit\u00e9 dans les 230, voire\u00a0250 euros chez les vendeurs qui en ont un peu en stock. Le Ryzen 1500X peut aussi \u00eatre une bonne alternative nettement moins ch\u00e8re, une fois overclock\u00e9.<\/p>\n\n<\/p>\n\n

                              \n
                            • \"Image<\/figure><\/li>\n
                            • \"Image<\/figure><\/li>\n
                            • \"Image<\/figure><\/li>\n
                            • \"Image<\/figure><\/li>\n<\/ul>\n\n

                              \n\n\n

                              Conclusion<\/h3>\n\n

                              \"Image<\/span><\/span>Difficile de noter un processeur encore non disponible, mais techniquement, le Core i5-8400 m\u00e9rite nos deux \u00e9toiles et une recommandation pour ceux qui veulent profiter de 6 c\u0153urs et n\u2019aiment pas l\u2019overclocking. Son absence d\u2019Hyper-Threading le fait souffrir face aux Ryzen dans les applications fortement multithread\u00e9es, la question se pose maintenant pour les futurs jeux\u00a0: profiteront-ils autant de cette technologie\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                              Apr\u00e8s avoir test\u00e9 les Core i7-8700K, 8700 et Core i5-8600K, voici le tour du 8400 (qui n\u2019est pas non plus disponible). Nous allons tout de m\u00eame le tester, pour savoir ce qu\u2019il a dans le\u2026<\/p>","protected":false},"author":82,"featured_media":268580,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4071,526],"tags":[],"hubs":[],"acf":{"post_show_excerpt":false,"post_source":{"title":"Tom's Hardware DE","url":"http:\/\/www.tomshardware.de","target":""}},"yoast_head":"\nTest : le Core i5-8400 face aux Ryzen 5<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Apr\u00e8s avoir test\u00e9 les Core i7-8700K, 8700 et Core i5-8600K, voici le tour du 8400 (qui n\u2019est pas non plus disponible). Nous allons tout de m\u00eame le tester, pour savoir ce qu\u2019il a dans le ventre pour les jeux et les applications professionnelles.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Test : Core i5-8400, le CPU "qualit\u00e9-prix"\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Apr\u00e8s avoir test\u00e9 les Core i7-8700K, 8700 et Core i5-8600K, voici le tour du 8400 (qui n\u2019est pas non plus disponible). Nous allons tout de m\u00eame le tester, pour savoir ce qu\u2019il a dans le ventre pour les jeux et les applications professionnelles.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-10-25T06:10:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-06-26T09:56:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2017\/10\/core-i5-8gen.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"577\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"433\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"David Corroy\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@malibard\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/\"},\"author\":{\"name\":\"David Corroy\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\"},\"headline\":\"Test : Core i5-8400, le CPU “qualit\u00e9-prix”\",\"datePublished\":\"2017-10-25T06:10:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-26T09:56:08+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/\"},\"wordCount\":3037,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2017\/10\/core-i5-8gen.jpg\",\"articleSection\":[\"Processeurs\",\"Test\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/\",\"name\":\"Test : le Core i5-8400 face aux Ryzen 5\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2017\/10\/core-i5-8gen.jpg\",\"datePublished\":\"2017-10-25T06:10:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-26T09:56:08+00:00\",\"description\":\"Apr\u00e8s avoir test\u00e9 les Core i7-8700K, 8700 et Core i5-8600K, voici le tour du 8400 (qui n\u2019est pas non plus disponible). Nous allons tout de m\u00eame le tester, pour savoir ce qu\u2019il a dans le ventre pour les jeux et les applications professionnelles.\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2017\/10\/core-i5-8gen.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2017\/10\/core-i5-8gen.jpg\",\"width\":577,\"height\":433},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\",\"name\":\"David Corroy\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"David Corroy\"},\"description\":\"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/\",\"https:\/\/x.com\/malibard\"],\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Test : le Core i5-8400 face aux Ryzen 5","description":"Apr\u00e8s avoir test\u00e9 les Core i7-8700K, 8700 et Core i5-8600K, voici le tour du 8400 (qui n\u2019est pas non plus disponible). Nous allons tout de m\u00eame le tester, pour savoir ce qu\u2019il a dans le ventre pour les jeux et les applications professionnelles.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Test : Core i5-8400, le CPU \"qualit\u00e9-prix\"","og_description":"Apr\u00e8s avoir test\u00e9 les Core i7-8700K, 8700 et Core i5-8600K, voici le tour du 8400 (qui n\u2019est pas non plus disponible). Nous allons tout de m\u00eame le tester, pour savoir ce qu\u2019il a dans le ventre pour les jeux et les applications professionnelles.","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_published_time":"2017-10-25T06:10:00+00:00","article_modified_time":"2023-06-26T09:56:08+00:00","og_image":[{"width":577,"height":433,"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2017\/10\/core-i5-8gen.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"David Corroy","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@malibard","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/"},"author":{"name":"David Corroy","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18"},"headline":"Test : Core i5-8400, le CPU “qualit\u00e9-prix”","datePublished":"2017-10-25T06:10:00+00:00","dateModified":"2023-06-26T09:56:08+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/"},"wordCount":3037,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2017\/10\/core-i5-8gen.jpg","articleSection":["Processeurs","Test"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/","name":"Test : le Core i5-8400 face aux Ryzen 5","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2017\/10\/core-i5-8gen.jpg","datePublished":"2017-10-25T06:10:00+00:00","dateModified":"2023-06-26T09:56:08+00:00","description":"Apr\u00e8s avoir test\u00e9 les Core i7-8700K, 8700 et Core i5-8600K, voici le tour du 8400 (qui n\u2019est pas non plus disponible). Nous allons tout de m\u00eame le tester, pour savoir ce qu\u2019il a dans le ventre pour les jeux et les applications professionnelles.","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-core-i5-8400-le-cpu-qualite-prix\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2017\/10\/core-i5-8gen.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2017\/10\/core-i5-8gen.jpg","width":577,"height":433},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18","name":"David Corroy","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"David Corroy"},"description":"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle","sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/","https:\/\/x.com\/malibard"],"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268579"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/82"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=268579"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268579\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":832286,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268579\/revisions\/832286"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/268580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268579"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=268579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}