{"id":270419,"date":"2017-11-27T08:00:01","date_gmt":"2017-11-27T07:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2017\/11\/27\/test-la-gigabyte-gtx-1070-ti-g1-gaming-et-son-astucieux-pcb\/"},"modified":"2023-06-22T18:28:39","modified_gmt":"2023-06-22T16:28:39","slug":"test-la-gigabyte-gtx-1070-ti-g1-gaming-et-son-astucieux-pcb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-la-gigabyte-gtx-1070-ti-g1-gaming-et-son-astucieux-pcb\/","title":{"rendered":"Test : la Gigabyte GTX 1070 Ti G1 Gaming et son astucieux PCB"},"content":{"rendered":"

Introduction et pr\u00e9sentation <\/h2>\n

Nvidia ayant d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 qu\u2019il fallait combler le vide entre la GTX 1070 et la GTX 1080, Gigabyte s\u2019ex\u00e9cute avec une GeForce GTX 1070 Ti G1 Gaming non overclock\u00e9e. Exit la version haut de gamme Aorus, il faudra donc faire avec cette carte plus abordable.

Contrairement \u00e0 la plupart des autres constructeurs qui ont recycl\u00e9 les PCB et les syst\u00e8mes de refroidissement con\u00e7us pour la GeForce GTX 1080, Gigabyte reprend pour base de travail la GeForce GTX 1070 G1 Gaming. Au niveau du PCB, cela ne pose pas de probl\u00e8me, mais il faudra voir ce que cela donne au niveau du syst\u00e8me de refroidissement. Et si la concurrence a tent\u00e9 d\u2019augmenter la valeur ajout\u00e9e en d\u00e9clinant des variantes haut de gamme sur la GeForce GTX 1070 Ti et en contournant l\u2019interdit Nvidia par un overclocking logiciel facilit\u00e9, Gigabyte, laisse de c\u00f4t\u00e9 sa variante Aorus. Pas d\u2019overclocking, pas de chocolat, et donc pas d\u2019Aorus, en ont conclu les \u00e9quipes Gigabyte. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Pourtant, Gigabyte avait d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9 la production d\u2019une version overclock\u00e9e du BIOS qui avait re\u00e7u le feu vert de Nvidia. Environ 25 000 cartes ont \u00e9t\u00e9 ainsi produites avec le label OC avant que Nvidia ne se ravise ! Les deux images suivantes montrent la version originale et la version actuelle. Les plus chanceux qui recevront une des premi\u00e8res cartes produites pourront donc se r\u00e9jouir d\u2019une carte \u00e0 la fr\u00e9quence plus \u00e9lev\u00e9e par d\u00e9faut. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/td>\"Image<\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div><\/span><\/p>\n\n

Mais comme Nvidia a entre-temps non seulement interdit la premi\u00e8re version de la carte, mais aussi l\u2019utilisation ou la publication du BIOS original, nous nous limitons dans ce test \u00e0 la version finale du BIOS fournie par Gigabyte.\u00a0<\/p>\n\n

Comme la performance des cartes partenaires GeForce GTX 1070 Ti est quasiment identique \u00e0 cause de fr\u00e9quences de base et de Boost impos\u00e9es, les diff\u00e9rences de r\u00e9sultat d\u00e9pendent en premier lieu de la fr\u00e9quence de Boost effective, laquelle d\u00e9pend de l\u2019efficacit\u00e9 du refroidissement, mais surtout de la qualit\u00e9 du chip embarqu\u00e9, et qui peut varier de mani\u00e8re significative.<\/em><\/p>

Chacun des tests repr\u00e9sent\u00e9s sous forme de graphique \u00e0 barres ne montre donc que le r\u00e9sultat d\u2019un exemplaire \u00e0 un moment donn\u00e9. C\u2019est pourquoi nous mettons l\u2019accent dans nos tests sur la qualit\u00e9 de la r\u00e9alisation de chaque mod\u00e8le, que nous \u00e9valuons \u00e0 l\u2019aide d\u2019un protocole de tests pr\u00e9cis et standardis\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 avec un \u00e9quipement professionnel.\u00a0<\/span><\/em><\/p>

Il n\u2019est donc PAS possible \u00e0 l\u2019aide de ces tests de d\u00e9finir un mod\u00e8le plus rapide que les autres, puisque tous les r\u00e9sultats sont compris dans la marge d\u2019erreur inh\u00e9rente \u00e0 la diff\u00e9rence de qualit\u00e9 du chip. Pour cette raison, nous avons omis de mentionner le nom du fabricant de la carte dans les benchmarks, puisque pour deux cartes de m\u00eame mod\u00e8le, l\u2019une peut se trouver en t\u00eate et l\u2019autre en queue de peloton, \u00e0 cause d\u2019une qualit\u00e9 de fabrication du chip diff\u00e9rente.\u00a0<\/span><\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n

D\u00e9ballage, dimensions et connectique<\/h3>\n\n

Dans la boite, on retrouve les accessoires classiques comme DVD et notice d\u2019utilisation. Nous reviendrons plus tard sur les sp\u00e9cificit\u00e9s du PCB et du syst\u00e8me de refroidissement. Commen\u00e7ons tout d\u2019abord par un tableau r\u00e9capitulatif des caract\u00e9ristiques principales de la carte\u00a0:\u00a0<\/span><\/p>\n\n

Dimensions, connectique, type de refroidissement<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th><\/tr>
Longueur<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/strong><\/th>		28,7 cm (de l’\u00e9querre PCI \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 de la coque)\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Hauteur<\/strong><\/th>10,8 cm (de la fente PCI au sommet de la coque)\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
\u00c9paisseur<\/strong>\u00a0 \u00a0
<\/strong><\/th>		3,5 cm (2 slot)
0,5 cm (d\u00e9passement)\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Poids<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/strong><\/th>		757 grammes\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Plaque arri\u00e8re<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		Oui, participe au refroidissement\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Refroidissement<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		Par air
Ailettes orient\u00e9es \u00e0 la verticale\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Ventilateurs<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/strong><\/th>

3 ventilateurs de\u00a08 cm (pales de 7,7 cm)
11 pales par ventilateur
Arr\u00eat des ventilateurs au repos<\/p><\/td><\/tr>

Sorties<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/strong><\/th>		3 DisplayPort 1.4
1 HDMI 2.0
1 Dual-Link DVI-I\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Autres connecteurs<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/strong><\/th>		2 connecteurs SLI\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Connecteurs d’alimentation<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/strong><\/th>		1 connecteur \u00e0 8 broches PCI-Express\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

La carte sous tous les angles<\/h3>\n\n

La coque du syst\u00e8me de refroidissement est en plastique mat anthracite orn\u00e9 d\u2019applications orange. La G1 Gaming p\u00e8se seulement 757 grammes et son montage devrait \u00eatre ais\u00e9 dans la plupart des boitiers. Trois petits ventilateurs de 80 mm de diam\u00e8tre sont cens\u00e9s garantir une ventilation ad\u00e9quate. On ne remarque pas tout de suite la petite taille des ventilateurs en raison de l\u2019apparence allong\u00e9e de la carte.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/td>\"Image<\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div><\/span><\/p>\n\n

La face arri\u00e8re du PCB est recouverte d\u2019une plaque arri\u00e8re protectrice en aluminium noir sur laquelle ressort le logo Gigabyte blanc non r\u00e9tro\u00e9clair\u00e9. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Comme sur la plupart des cartes avec plaque arri\u00e8re, il faut prendre en compte le d\u00e9passement de 5 mm de cette plaque arri\u00e8re par rapport au PCB, ce qui dans une configuration en SLI peut avoir son importance. Comme la carte devient tr\u00e8s instable lorsqu\u2019on retire cette protection, il vaut mieux envisager une autre carte si la place vient \u00e0 manquer dans votre boitier.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Le dessus de la carte arbore le logo Gigabyte r\u00e9tro\u00e9clair\u00e9, l\u2019indicateur d\u2019arr\u00eat des ventilateurs et un connecteur d\u2019alimentation PCIe \u00e0 huit broches, plac\u00e9 \u00e0 l\u2019extr\u00e9mit\u00e9 du PCB.<\/p>\n\n

L\u2019extr\u00e9mit\u00e9 de la carte tout comme son dessous laissent entrevoir les lamelles du radiateur orient\u00e9es \u00e0 la verticale et qui dirigent donc le flux d\u2019air chaud vers la carte m\u00e8re au lieu de l\u2019\u00e9vacuer par les extr\u00e9mit\u00e9s.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/td>\"Image<\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div><\/span><\/p>\n\n

L\u2019\u00e9querre PCI propose les cinq sorties habituelles, dont quatre au maximum peuvent \u00eatre utilis\u00e9es simultan\u00e9ment. A c\u00f4t\u00e9 d\u2019une sortie DVI dual Link, on retrouve aussi une sortie HDMI 2.0 et trois DisplayPort 1.4. Le reste de l\u2019\u00e9querre est perc\u00e9 de trous d\u2019a\u00e9ration, mais sans r\u00e9elle utilit\u00e9 en raison de l\u2019orientation des lamelles du radiateur.<\/p>\n\n

Caract\u00e9ristiques techniques<\/h3>\n\n

Comme toutes les GeForce GTX 1070 Ti ont les m\u00eames fr\u00e9quences par d\u00e9faut, le tableau suivant est valable pour l\u2019ensemble les cartes constructeurs\u00a0:\u00a0<\/span><\/p>\n\n

GPU
<\/strong><\/th>		GeForce GTX 1080 (GP104)
<\/strong><\/th>		GeForce GTX 1070 Ti (GP104)<\/strong>
<\/th>		GeForce GTX 1070 (GP104)
<\/th><\/tr>
SM
<\/strong><\/th>		20
<\/td>		19
<\/strong><\/td>		15
<\/td><\/tr>
Coeurs CUDA
<\/strong><\/th>		2560
<\/td>		2432
<\/strong><\/td>		1920
<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence de base
<\/strong><\/th>		1607 MHz
<\/strong><\/td>		1607 MHz
<\/strong><\/td>		1506 MHz
<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence de Boost
<\/strong><\/th>		1733 MHz
<\/td>		1683 MHz
<\/strong><\/td>		1683 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Nb de GFLOPs (\u00e0 fr\u00e9quence de base)
<\/strong><\/th>		8228
<\/td>		7816
<\/strong><\/td>		5783
<\/td><\/tr>
Unit\u00e9s de texture
<\/strong><\/th>		160
<\/td>		152
<\/strong><\/td>		120
<\/td><\/tr>
Texel Fill Rate
<\/strong><\/th>		277.3 GT\/s
<\/td>		244.3 GT\/s
<\/strong><\/td>		201.9 GT\/s
<\/td><\/tr>
D\u00e9bit m\u00e9moire
<\/strong><\/th>		10 Gb\/s
<\/td>		8 Gb\/s
<\/strong><\/td>		8 Gb\/s
<\/strong><\/td><\/tr>
Bande passante m\u00e9moire
<\/strong><\/th>		320 Go\/s
<\/td>		256 Go\/s
<\/strong><\/td>		256 Go\/s
<\/strong><\/td><\/tr>
ROP
<\/strong><\/th>		64
<\/td>		64
<\/strong><\/td>		64
<\/td><\/tr>
Cache L2\u00a0
<\/strong><\/th>		2 Mo
<\/td>		2 Mo
<\/strong><\/td>		2 Mo
<\/td><\/tr>
TDP
<\/strong><\/th>		180 W
<\/strong><\/td>		180 W
<\/strong><\/td>		150 W
<\/td><\/tr>
Transistors
<\/strong><\/th>		7.2 Mrd.
<\/td>		7.2 Mrd.
<\/strong><\/td>		7.2 Mrd.
<\/td><\/tr>
Taille du die
<\/strong><\/th>		314 mm\u00b2<\/td>314 mm\u00b2<\/strong><\/td>314 mm\u00b2<\/td><\/tr>
Finesse de gravure<\/strong><\/th>16 nm
<\/td>		16 nm<\/strong><\/td>16 nm

<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Syst\u00e8me de test<\/h3>\n\n

Le tout nouveau syst\u00e8me de test et la m\u00e9thodologie employ\u00e9e ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9crits en d\u00e9tail. Vous pouvez tout savoir en consultant notre article sur\u00a0notre protocole de test standardis\u00e9 des cartes graphiques.<\/a><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Syst\u00e8me
<\/strong><\/th>		Intel Core i7-6900K @4.3 GHz
MSI X99S XPower Gaming Titanium
Corsair Vengeance DDR4-3200
1x 1 TB Toshiba OCZ RD400
2x 960 GB Toshiba OCZ TR150
Be Quiet Dark Power Pro 11, 850W
Windows 10 Pro \u00e0 jour
<\/td><\/tr>
Refroidissement
<\/strong><\/th>		Alphacool Eiszeit 2000 Chiller
Alphacool Eisblock XPX
Thermal Grizzly Kryonaut
<\/td><\/tr>
Moniteur<\/strong>
<\/th>		Eizo EV3237-BK<\/td><\/tr>
Bo\u00eetier
<\/strong><\/th>		Lian Li PC-T70 modifi\u00e9 (ouvert et ferm\u00e9)
<\/td><\/tr>
Mesures \u00e9lectriques
<\/strong><\/th>		Point de mesure sans contact sur le slot PCIe, via un riser PCIe
Point de mesure sans contact sur les connecteurs PCIe d’alimentation
Mesure directe au niveau de l’alimentation
4x oscilloscopes Rohde & Schwarz HMO 3054 multicanaux, 500 MHz avec fonction m\u00e9moire
4x pinces amp\u00e8rem\u00e9triques Rohde & Schwarz HZO50 (de 1 mA \u00e0 30 A, 100 KHz, courant continu)
4x sondes de test Rohde & Schwarz HZ355 (10:1, 500 MHz)
1x multim\u00e8tre num\u00e9rique Rohde & Schwarz HMC 8012, avec fonction m\u00e9moire<\/td><\/tr>
Imagerie thermique
<\/strong><\/th>		Cam\u00e9ra infrarouge Optris PI640
Logiciel PI Connect<\/td><\/tr>
Mesures sonores
<\/strong><\/th>		Micro NTI Audio M2211 (avec fichier de calibration)
Interface Steinberg UR12 (avec alimentation fant\u00f4me pour les microphones)
Creative X7
Logiciel Smaart v.7
Chambre an\u00e9cho\u00efque, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxlxH)\u00a0
Mesures axiales, \u00e0 la perpendiculaire du centre de(s) la source(s) sonore(s), distance de 50 cm
Nuisances sonores exprim\u00e9es en dBA (lent), analyse en temps r\u00e9el (RTA)
Spectre de fr\u00e9quence repr\u00e9sent\u00e9 sous forme de graphique<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

PCB et alimentation<\/h2>\n

Gigabyte reprend la deuxi\u00e8me r\u00e9vision du PCB de la GTX 1070 Ti G1. Cette r\u00e9vision a la particularit\u00e9 d\u2019incliner le GPU \u00e0 90\u00b0, de regrouper les convertisseurs de tension GPU \u00e0 gauche et les modules m\u00e9moire \u00e0 droite. L\u2019int\u00e9r\u00eat de ce chambardement vient du fait qu\u2019aucun module m\u00e9moire ne se trouve en sandwich entre les VRM et le GPU. Cela permet aux modules de moins souffrir de la chaleur des autres composants, comme on va le voir plus tard. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Le contr\u00f4leur PWM des six phases GPU est un \u00b5P9511P de chez uPI Semiconductor Corp. Les deux phases m\u00e9moire sont g\u00e9r\u00e9es par un contr\u00f4leur \u00e0 double canal, lequel dirige sur chaque phase une puce NTMFD4901NF de ON Semiconductor, qui regroupe high side et low side ainsi que diode de Schottky. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Le BIOS et le contr\u00f4leur PWM ont \u00e9t\u00e9 rel\u00e9gu\u00e9s sur la face arri\u00e8re du PCB, tout comme les drivers des phases GPU. Sur ces derniers, un \u00e9pais pad thermique transmet la chaleur \u00e0 la plaque arri\u00e8re.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n\n

Alimentation du GPU<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/h3><\/th><\/tr>

Contr\u00f4leur PWM<\/strong><\/th>uP9511<\/strong>
UPI Semiconductor
Contr\u00f4leur PWM 8 phases\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span>
<\/td><\/tr>
Drivers<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		58603A<\/strong>
Driver\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span><\/td><\/tr>
VRM High Side<\/strong>
<\/th>		AON6414<\/strong>
Alpha & Omega
MOSFET \u00e0 canal N\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span><\/td><\/tr>
VRM Low Side<\/strong><\/th>AON6508<\/strong>
Alpha & Omega
MOSFET \u00e0 canal N\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span>
<\/td><\/tr>
Bobines<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		Magic Coils<\/strong>
Foxconn
Bobines encapsul\u00e9es \u00e0 noyau ferrite
15 nH\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span><\/td><\/tr>

M\u00e9moire<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/h3><\/th><\/tr>

Module<\/strong><\/th>MT51J256M32HF-80<\/strong>
<\/strong>Micron
GDDR5, 8.0 Gb\/s
8 Go (32 x 256 Mo)
8 modules\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span><\/td><\/tr>
Contr\u00f4leur PWM<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		2 phases
Contr\u00f4leur buck OEM\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span>
<\/td><\/tr>
VRM
<\/strong><\/th>		NTMFD4901NF<\/strong>
ON Semiconductor
MOSFET \u00e0 double canal N
high side et low side\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span>
<\/td><\/tr>
Bobines<\/strong><\/th>Magic Coils<\/strong>
Foxconn
Bobines encapsul\u00e9es \u00e0 noyau ferrite
22nH\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span><\/td><\/tr>

Autres composants<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/h3>
<\/th><\/tr>

Monitoring<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		INA3221<\/strong>
Monitoring Chip
Intensit\u00e9 du courant, tension\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span><\/td><\/tr>
BIOS<\/strong>
<\/th>		Winbond 25Q40 <\/strong>
Kynix Semiconductor BIOS EEPROM<\/span>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span>
<\/td><\/tr>
Contr\u00f4leur RVB<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		HT32F52241<\/strong>
Holtek
ARM Cortex M0+ 32 bits\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span><\/td><\/tr>
Entr\u00e9e d’alimentation<\/strong>\u00a0 \u00a0
<\/strong><\/th>		Bobine (lissage) et shunt sur connecteur d\u2019alimentation PCIe\u00a0<\/span>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td>		\"Image<\/span><\/span><\/td><\/tr>

Divers\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/h3><\/th><\/tr>

Autres caract\u00e9ristiques<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>

– 1 connecteur d’alimentation PCIe \u00e0 8 broches\u00a0<\/p>– Bobine de lissage du courant
– Processeur ARM pour la gestion de l\u2019\u00e9clairage RVB\u00a0
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Performance en jeu en QHD (2560 x 1440 pixels)<\/h2>\n

Remarque importante<\/strong><\/h3>\n\n

Nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 dans l\u2019introduction le fait que seules les fr\u00e9quences de Boost effectives de chaque GTX 1070 Ti influencent la performance des cartes et que celle-ci d\u00e9pend grandement de la qualit\u00e9 du chip embarqu\u00e9, qui reste, quel que soit le fabricant, une grande loterie. La nuit, tous les chats sont gris, et c\u2019est la m\u00eame chose pour les diff\u00e9rents mod\u00e8les de GeForce GTX 1070 Ti qui auront par d\u00e9faut une performance similaire. Nous avons donc test\u00e9 toutes les cartes partenaires que nous avions \u00e0 disposition ainsi que deux cartes Founders Edition pour ensuite ne garder que la \u00ab\u00a0meilleure\u00a0\u00bb carte et la \u00ab moins bonne.\u00a0\u00bb L\u2019objectif est de montrer dans quelle marge devrait se situer l\u2019ensemble des GeForce GTX 1070 Ti.<\/p>\n\n

Il serait injuste et peu professionnel de placer un certain mod\u00e8le devant un autre seulement parce que le GPU de la carte re\u00e7ue s\u2019av\u00e9rait \u00eatre par hasard particuli\u00e8rement performant. En prenant une autre carte, on obtiendrait probablement une hi\u00e9rarchie diff\u00e9rente. Et n\u2019oublions pas la marge d\u2019erreur de ces tests qui se situe entre une et deux images par seconde. Ainsi, aucun des fabricants ne peut sortir du lot de mani\u00e8re indiscutable.<\/p>\n\n

Nous effectuons nos benchmarks seulement dans une r\u00e9solution QHD (2560×1440 pixels) afin de tester principalement la carte graphique et d\u2019\u00e9liminer le plus possible le CPU comme facteur limitant. L\u2019ensemble des cartes test\u00e9es se situe donc dans la marge comprise entre le moins bon et le meilleur r\u00e9sultat de notre panel. Les acheteurs potentiels peuvent donc ainsi se faire une id\u00e9e pr\u00e9cise de la performance \u00e0 attendre lors de l\u2019achat d\u2019une GeForce GTX 1070Ti, et dans quelle marge celle-ci peut varier.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Consommation<\/h2>\n

Consommation dans diff\u00e9rents sc\u00e9narios<\/h3>\n\n

La consommation en jeu se situe exactement au niveau du Power Target fix\u00e9 par Nvidia \u00e0 180 W. En test de torture, la consommation reste identique. Lorsqu\u2019on rel\u00e8ve le Power Target au maximum, c\u2019est \u00e0 dire \u00e0 122 %, la carte consomme un peu moins de 215 W, mais se situe donc nettement en dessous de la limite de 240 W autoris\u00e9e par Nvidia.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Voici le graphique d\u2019\u00e9volution de la tension en jeu et en test de torture lorsque la carte n\u2019est pas\u00a0<\/span>overclock\u00e9e\u00a0:<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Respect des normes<\/h3>\n\n

Avec 5,6 A au maximum en test de torture, la carte respecte relativement scrupuleusement la norme PCI SIG qui pr\u00e9conise de ne pas tirer plus de 5,5 A (66W) sur la ligne 12 V du slot de la carte m\u00e8re.\u00a0En jeu, on se situe plut\u00f4t \u00e0 5,1 A, m\u00eame overclock\u00e9e. Le petit d\u00e9passement dans Furmark est d\u00fb \u00e0 l\u2019utilisation intensive de la m\u00e9moire, mais n\u2019est pas vraiment pr\u00e9occupant.\u00a0<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Graphiques d\u00e9taill\u00e9s de la consommation et de l\u2019intensit\u00e9 du courant<\/h3>\n\n

Pour les plus curieux, voici les graphiques d\u2019\u00e9volution de la consommation et de l\u2019intensit\u00e9 du courant, \u00e0 partir de la mesure desquelles nous nous basons pour les graphiques \u00e0 barres synth\u00e9tiques\u00a0:\u00a0<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Temp\u00e9ratures, overclocking et images infrarouges<\/h2>\n

Overclocking<\/h3>\n\n

Les limites de cette carte sont identiques \u00e0 la concurrence au Power Target similaire. Avec un Power Target relev\u00e9 \u00e0 122 %, la carte consommait un peu moins de 215 W et \u00e9tait \u00e0 la fois limit\u00e9e par la tension et la limite de consommation. Nous avons pu augmenter la fr\u00e9quence GPU de 200 MHz et la m\u00e9moire de 150 MHz de mani\u00e8re stable. <\/p>\n\n

Temp\u00e9ratures et fr\u00e9quences<\/strong><\/h3>\n\n

Voici le tableau r\u00e9capitulatif de la temp\u00e9rature et de la fr\u00e9quence de Boost en d\u00e9but et en fin de test\u00a0:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n\n


<\/th>		Valeur de d\u00e9part<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/strong><\/th>		Valeur finale<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/strong><\/th><\/tr>
Sur table de benchmark<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th><\/tr>
Temp\u00e9rature GPU<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/strong><\/th>		29 \u00b0C
<\/td>		67 \u00b0C
<\/strong><\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence GPU<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		1873 MHz
<\/td>		1784 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature ambiante<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		22 \u00b0C
<\/td>		22 \u00b0C
<\/td><\/tr>
Boitier ferm\u00e9<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th><\/tr>
Temp\u00e9rature GPU<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/strong><\/th>		30 \u00b0C
<\/td>		69 \u00b0C
<\/strong><\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence GPU<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		1873 MHz
<\/td>		1759 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature au sein du boitier<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		22\u00b0C
<\/td>		40\u00b0C
<\/td><\/tr>
OC (sur table de benchmark)<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th><\/tr>
Temp\u00e9rature GPU<\/strong>\u00a0(\u00e0 2530 tpm)
<\/th>		29 \u00b0C
<\/td>		54 \u00b0C
<\/strong><\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence GPU<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		2101 MHz
<\/td>		2063 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature ambiante<\/strong>\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/th>		22\u00b0C
<\/td>		22\u00b0C
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Graphiques d\u2019\u00e9volution de la temp\u00e9rature et de la fr\u00e9quence<\/strong><\/h3>\n\n

Pour mieux voir le rapport entre ces deux param\u00e8tres, voici les graphiques de l\u2019\u00e9volution de la temp\u00e9rature et de la fr\u00e9quence en jeu et en stress test pendant les 15 premi\u00e8res minutes d\u2019\u00e9chauffement\u00a0:<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Analyse infrarouge de la r\u00e9partition des temp\u00e9ratures sur le PCB<\/strong><\/h3>\n\n

Pour finir, observons les images infrarouges illustrant la r\u00e9partition des temp\u00e9ratures sur la surface arri\u00e8re du PCB.<\/p>\n\n

En jeu et overclock\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n

En jeu sur la table de benchmark, rien \u00e0 signaler, tous les composants sont correctement refroidis gr\u00e2ce \u00e0 un flux d\u2019air bien g\u00e9r\u00e9. On voit que la carte essaye de maintenir la temp\u00e9rature sous les 70\u00b0C afin de ne pas perdre trop en fr\u00e9quence de Boost.\u00a0<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

M\u00eame chose une fois plac\u00e9e dans le boitier ferm\u00e9, la temp\u00e9rature n\u2019augmente que de trois degr\u00e9s en moyenne.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Si on overclocke la carte au maximum, laisse les ventilateurs par d\u00e9faut et la place dans un boitier ferm\u00e9 correctement ventil\u00e9, le flux d\u2019air engendr\u00e9 par les ventilateurs est toujours suffisant pour dissiper les 215 W g\u00e9n\u00e9r\u00e9s tout en gardant le GPU sous les 75\u00b0C. Les convertisseurs de tension montent \u00e0 80\u00b0C, mais ce n\u2019est pas pr\u00e9occupant, d\u2019autant plus que leur temp\u00e9rature baisse de trois \u00e0 quatre degr\u00e9s lorsqu\u2019on remet la plaque arri\u00e8re en place.<\/p>\n\n

Ce qui saute par contre aux yeux, c\u2019est la temp\u00e9rature de la m\u00e9moire, agr\u00e9ablement basse. Le placement des modules m\u00e9moire loin des convertisseurs de tension est donc un choix judicieux de la part de Gigabyte.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

En test de torture<\/strong><\/p>\n\n

En test de torture, la charge et donc les temp\u00e9ratures se d\u00e9portent sur la m\u00e9moire et les convertisseurs de tension, mais la carte reste au final presque aussi temp\u00e9r\u00e9e qu\u2019en jeu.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Boitier ferm\u00e9, la temp\u00e9rature monte tout au plus de deux degr\u00e9s aux points de mesure choisis. N\u2019oublions pas qu\u2019avec la plaque arri\u00e8re mont\u00e9e, ces temp\u00e9ratures devraient \u00eatre encore plus basses.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Syst\u00e8me de refroidissement et nuisances sonores<\/h2>\n

Syst\u00e8me de refroidissement et plaque arri\u00e8re<\/strong><\/h3>\n\n

Ici la plaque arri\u00e8re participe au refroidissement et pas seulement \u00e0 la stabilit\u00e9 de l\u2019ensemble. On a appliqu\u00e9 de gros pads thermiques au niveau des convertisseurs de tension afin de soulager le radiateur \u00e0 l\u2019avant de la carte. Le reste de la plaque est recouvert d\u2019un film plastique protecteur.<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Le syst\u00e8me de refroidissement en d\u00e9tails<\/strong><\/th><\/tr>
Type de refroidissement<\/strong><\/th>Par air
<\/td><\/tr>
Bloc de refroidissement<\/strong><\/th>En aluminium pour le GPU avec des caloducs en contact direct
Modules et VRM m\u00e9moire via cadre de maintien\u00a0
<\/td><\/tr>
Ailettes<\/strong><\/th>En aluminium, \u00e0 la verticale
Peu espac\u00e9es<\/td><\/tr>
Caloducs
<\/strong><\/th>		2 x 8 mm, en cuivre et mat\u00e9riaux composites\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Refroidissement des VRM<\/strong><\/th>VRM GPU : via le cadre de maintien
VRM m\u00e9moire : via la plaque arri\u00e8re\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Refroidissement m\u00e9moire<\/strong><\/th>Via le cadre de maintien et indirectement le bloc de refroidissement GPU<\/td><\/tr>
Ventilateurs<\/strong><\/th>3 ventilateurs de 8 cm (pales de 7,7 cm)
11 pales par ventilateur
Mode semi-passif\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Plaque arri\u00e8re<\/strong><\/th>En aluminium
Participe au refroidissement, film protecteur \u00e0 l\u2019arri\u00e8re
\u00c9clairage RVB\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Au milieu de la carte, le bloc de refroidissement GPU est surmont\u00e9 d\u2019un radiateur en aluminium. Ce bloc en aluminium est transperc\u00e9 par les deux caloducs de 8 mm en contact direct avec le GPU (syst\u00e8me DHT). Ces caloducs ne recouvrent pas compl\u00e8tement la surface du GPU et on voit bien que ce syst\u00e8me devait rester peu on\u00e9reux. <\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

Nuisances sonores<\/strong><\/h3>\n\n

Les graphiques suivants montrent que Gigabyte a compens\u00e9 la surface de refroidissement relativement restreinte des radiateurs en acc\u00e9l\u00e9rant un peu les ventilateurs. Car si l\u2019aluminium a un co\u00fbt pour le fabricant, le surplus de courant n\u00e9cessaire pour acc\u00e9l\u00e9rer les ventilateurs est lui pay\u00e9 par l\u2019acheteur, nuisances sonores comprises. Nuan\u00e7ons tout de m\u00eame en disant que si le nombre de tours par minute semble tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, \u00e0 l\u2019oreille, ce n\u2019est pas non plus catastrophique.\u00a0<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

En test de torture, le comportement de la carte reste tr\u00e8s semblable. On peut donc en conclure que les trois petits ventilateurs savent se faire entendre, sans que cela soit pour autant particuli\u00e8rement g\u00eanant.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

La carte ne poss\u00e8de en tout cas que tr\u00e8s peu de r\u00e9serves pour faire face \u00e0 une canicule ou un boitier mal a\u00e9r\u00e9. Dans de tels cas, c\u2019est la fr\u00e9quence de Boost qui en p\u00e2tirait.<\/p>\n\n

Ventilateurs et nuisances sonores<\/strong><\/th><\/tr>
Vitesse maximale sur table de benchmark
<\/strong><\/th>		1825 tpm\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Vitesse moyenne sur table de benchmark<\/strong><\/th>1802 tpm\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Vitesse maximale boitier ferm\u00e9<\/strong><\/th>2001 tpm\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Vitesse moyenne boitier ferm\u00e9<\/strong><\/th>1992 tpm\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Nuisances sonores maximales<\/strong><\/th>40,8 dB(A)\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Nuisances sonores moyennes<\/strong><\/th>40.2 dB(A)\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Nuisances sonores au repos<\/strong><\/th>0 dB(A)\u00a0 \u00a0\u00a0
<\/td><\/tr>
Impressions subjectives<\/strong><\/th>Peu de bruits de roulement
Bruits du moteur aux environs de 1 KHz
Bruit du brassage d’air
L\u00e9ger crissement des bobines<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Voici le graphique d\u00e9taill\u00e9 du spectre sonore de la carte r\u00e9alis\u00e9 dans notre laboratoire et qui vient compl\u00e9ter nos impressions subjectives\u00a0:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

La carte \u00e9met presque 41 dB, ce qui n\u2019en fait pas une carte particuli\u00e8rement silencieuse. Mais si on prend en compte le fait que les temp\u00e9ratures restent contenues malgr\u00e9 la modestie du radiateur, on peut dire que c\u2019est un bon r\u00e9sultat, m\u00eame si cela se fait au prix d\u2019un accroissement des nuisances sonores.\u00a0<\/p>\n

R\u00e9sum\u00e9 et verdict<\/h2>\n

R\u00e9sum\u00e9<\/h3>\n\n

\"Image<\/span><\/span><\/p>\n\n

On ne peut pas dire que Gigabyte ait cherch\u00e9 midi \u00e0 quatorze heures avec cette carte GeForce GTX 1070 Ti G1 Gaming. On a affaire \u00e0 une carte moyennement performante, mais qui reste \u00e0 un prix contenu. C\u2019est semble-t-il la marche qu\u2019a pris le constructeur et qui r\u00e9v\u00e8le une fois de plus le peu d\u2019enthousiasme de la part des constructeurs pour cette carte dont l\u2019overclocking est interdit par d\u00e9faut. \u00c7a semble en tout cas avoir refroidi les ardeurs de pas mal de fabricants.

Cela dit, la carte ne commet aucun faux pas et conviendra aux acheteurs \u00e0 la recherche d\u2019une carte l\u00e9g\u00e8re facile \u00e0 installer. Elle p\u00e8se en effet \u00e0 peine plus de la moiti\u00e9 de la Zotac GTX 1070 Ti Amp! Extreme, tout en restant mod\u00e9r\u00e9ment bruyante et aussi performante. De plus, elle poss\u00e8de le mode semi-passif qui la rend compl\u00e8tement silencieuse au repos, une fonction qui manque \u00e0 la Zotac.<\/p>\n\n

Verdict
<\/h3>\n\n<\/p>\n\n\n
\n
\n
\n\t\t\t\"Image\n\t\t\t\n\t\t\t <\/div>\n
\n

Gigabyte GeForce GTX 1070 Ti G1 Gaming<\/p>\n\t\t\t\n \n\t\t\t