![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/05\/ivy-bridge-and-wolfdale.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Pour peu que l\u2019on ait achet\u00e9 ou assembl\u00e9 soi-m\u00eame un PC entre 2006 et 2008, il y a de fortes chances pour que ce denier se soit articul\u00e9 autour d\u2019un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad sur socket LGA 775. La sortie d\u2019un jeu incontournable est souvent une motivation \u00e0 refaire sa configuration et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019il s\u2019est produit pour nous en 2007 lorsque Crysis a d\u00e9barqu\u00e9. Le FPS de Crytek a achev\u00e9 de nous convaincre qu\u2019il n\u2019\u00e9tait plus possible de jouer avec un Athlon FX-55. Alors que les d\u00e9bats dual core contre quad core \u00e9taient monnaie courante, la majorit\u00e9 de la r\u00e9daction a fait l\u2019impasse sur les Core 2 Duo (Conroe) pour passer directement \u00e0 un Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield) en stepping G0. L\u00e9g\u00e8rement overclock\u00e9 \u00e0 3 GHz, ce processeur est encore parfaitement capable de g\u00e9rer la plupart des t\u00e2ches aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Peu apr\u00e8s, Intel est pass\u00e9 \u00e0 un processus de fabrication en 45 nm. Lorsque les processeurs bas\u00e9s sur le core Wolfdale ont fait leur apparition, il \u00e9tait bien difficile de trouver des arguments contre un Core 2 Duo, tr\u00e8s docile en mati\u00e8re d\u2019overclocking, pour jouer. Ceci n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 les plus fortun\u00e9s d\u2019entre nous d\u2019opter pour un quad core comme le Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield).<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Contrairement aux familles Athlon II et Phenom II qui sont encore dans le commerce (bien qu\u2019\u00e9tant rares) et parfois pr\u00e9sents au sein de nos articles, la plateforme LGA 775 a d\u00e9finitivement laiss\u00e9 sa place \u00e0 des architectures plus r\u00e9centes qui ont \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9es de processeurs Core deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. Cette absence dans nos tests nous est parfois reproch\u00e9e et il nous a sembl\u00e9 que le moment \u00e9tait venu de r\u00e9examiner leurs performances sous un jour nouveau. Concr\u00e8tement, cet article a \u00e9t\u00e9 pens\u00e9 pour que chacun puisse se faire une id\u00e9e pr\u00e9cise de la progression technologique des processeurs en cinq ans.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Wolfdale et Yorkfield contre Ivy Bridge<\/strong><\/p>\n\n <\/p>\n\n Les Core 2 Duo E8400 et Core 2 Quad Q9550 se sont certes fait remarquer du fait de leur fr\u00e9quence d\u2019origine \u00e9lev\u00e9e, mais aussi et surtout pour leur impressionnante marge d\u2019overclocking. Naturellement, il \u00e9tait plus facile de refroidir un dual core, raison pour laquelle les Core 2 Duo avaient tendance \u00e0 mieux supporter des tensions \u00e9lev\u00e9es et donc proposer une plus grande r\u00e9serve en la mati\u00e8re. Les processeurs comme les n\u00f4tres en stepping E0 peuvent ainsi gagner 30 \u00e0 50 % de performances suppl\u00e9mentaires avec un simple dissipateur, raison pour laquelle il \u00e9tait impensable de ne pas jouer sur les fr\u00e9quences et tensions pour cet article. Bien entendu, nous en sommes venus \u00e0 avoir des attentes \u00e9lev\u00e9es\u00a0 en mati\u00e8re de rendement et performances par cycle pour Ivy Bridge, mais nous savons aussi que la course aux performances a conduit Intel \u00e0 bloquer les coefficients multiplicateurs de ses processeurs entr\u00e9e de gamme. Cette \u00e9volution a \u00e9t\u00e9 v\u00e9cue comme un abandon pour bon nombre d\u2019entre nous et m\u00eame une punition quand il faut faire avec un budget serr\u00e9. L\u2019overclocking permet-il aux anciennes architectures Core 2 de dominer les r\u00e9cents processeurs Ivy Bridge \u00e0 coefficient multiplicateur bloqu\u00e9\u00a0?<\/strong><\/p>\n\n <\/p>\n\n Avant de passer aux donn\u00e9es, commen\u00e7ons par (re)voir les diff\u00e9rents mod\u00e8les test\u00e9s. Les dual core sont repr\u00e9sent\u00e9s par le Celeron G1610, le Pentium G2020 et enfin le Core 2 Duo E8400. Il faut ajouter le Core i3-3225 qui fait quelque peu figure d\u2019intrus puisqu\u2019il propose l\u2019HyperThreading, ce qui lui permet de g\u00e9rer quatre threads en simultan\u00e9 et ce malgr\u00e9 le fait qu\u2019il n\u2019ait que deux cores physiques. Le Core 2 Quad Q9550 repr\u00e9sente les quad core, sachant que nous avons \u00e9galement inclus un Core i5-3570K comme t\u00e9moin\u00a0: ce dernier est actuellement la r\u00e9f\u00e9rence pour un budget relativement raisonnable (200 euros, sachant que le Core i7-3770K<\/a> co\u00fbte 100 euros de plus) , mais aussi le seul de l\u2019article que nous consid\u00e9rons comme r\u00e9el successeur du Core 2 Quad.<\/p>\n\n <\/p>\n\n