{"id":498662,"date":"2019-02-04T08:00:06","date_gmt":"2019-02-04T07:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=498662"},"modified":"2023-06-22T18:07:16","modified_gmt":"2023-06-22T16:07:16","slug":"test-kfa2-rtx-2070-ex-une-carte-efficace-et-abordable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-kfa2-rtx-2070-ex-une-carte-efficace-et-abordable\/","title":{"rendered":"Test : KFA2 RTX 2070 EX, une carte efficace et abordable"},"content":{"rendered":"\n

Intro et caract\u00e9ristiques<\/h2>\n\n\n\n

Tout le monde ne souhaite pas se ruiner dans une carte aux extras inutiles. C’est pour ce public qui en veut pour son argent que KFA2 a con\u00e7u la GeForce RTX 2070 EX, une carte sobre, mais qui h\u00e9rite de certaines caract\u00e9ristiques des mod\u00e8les plus haut de gamme de la marque, comme un refroidisseur relativement \u00e9pais. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n
\n
\n
\n\t\t\t\"Image
8\/10<\/div>\n\t\t\t <\/div>\n\n
\n

KFA2 RTX 2070 EX<\/p>\n\t\t\t \n 480\u20ac <\/span> <\/a>\n\t\t\t\t\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n

Mais c’est surtout son prix de vente conseill\u00e9 de 499 euros qui vient donner un bon coup de pied \u00e0 la concurrence, dont les cartes sont souvent propos\u00e9es \u00e0 100 euros de plus. Alors oui, on n’aura pas la garantie d’avoir le GPU qui permettra de battre des records d’overclocking, mais la plupart des cartes refroidies par air n’ont de toute fa\u00e7on pas la capacit\u00e9 d’encaisser la chaleur d\u00e9gag\u00e9e. Le syst\u00e8me de boost en un clic devrait ici plus que suffire.<\/p>\n\n\n\n

Caract\u00e9ristiques<\/h3>\n\n\n\n

Une copie d’\u00e9cran de GPU-Z nous renseigne sur le reste des caract\u00e9ristiques techniques de la carte, que nous testerons plus en d\u00e9tail.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n
Cartes<\/strong> <\/td>\n GeForce RTX 2070 FE<\/strong>\n <\/td>\n KFA2 RTX 2070 EX<\/strong>\n <\/td>\n GeForce GTX 1070 FE<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n GeForce GTX 1080 FE<\/strong>\n <\/td>\n GeForce RTX 2080 FE<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Architecture GPU<\/strong>\n <\/td> Turing (TU106) <\/td>\n Turing (TU106)<\/strong>\n <\/td>\n Pascal (GP104)\n <\/td>\n Pascal (GP104)\n <\/td>\n Turing (TU104)\n <\/td><\/tr>
\n Coeurs CUDA<\/strong>\n <\/td> 2304 <\/td>\n 2304<\/strong>\n <\/td>\n 1920\n <\/td>\n 2560\n <\/td>\n 2944\n <\/td><\/tr>
\n Coeurs Tensor<\/strong>\n <\/td> 288 <\/td>\n 288<\/strong>\n <\/td>\n N\/A\n <\/td>\n N\/A\n <\/td>\n 368\n <\/td><\/tr>
\n Coeurs RT<\/strong>\n <\/td> 36 <\/td>\n 36<\/strong>\n <\/td>\n N\/A\n <\/td>\n N\/A\n <\/td>\n 48\n <\/td><\/tr>
\n Unit\u00e9s de Texture<\/strong>\n <\/td> 144 <\/td>\n 114<\/strong>\n <\/td>\n 120\n <\/td>\n 160\n <\/td>\n 184\n <\/td><\/tr>
\n Fr\u00e9quence de base<\/strong>\n <\/td> 1410 MHz <\/td>\n 1410 MHz<\/strong>\n <\/td>\n 1506 MHz\n <\/td>\n 1607 MHz\n <\/td>\n 1515 MHz\n <\/td><\/tr>
\n Fr\u00e9quence Boost<\/strong>\n <\/td> 1710 MHz <\/td>\n 1620 MHz<\/strong>\n <\/td>\n 1683 MHz\n <\/td>\n 1733 MHz\n <\/td>\n 1800 MHz\n <\/td><\/tr>
\n Quantit\u00e9 de RAM<\/strong>\n <\/td> 8 Go GDDR6 <\/td> 8 Go GDDR6<\/strong> <\/td>\n 8 Go GDDR5\n <\/td>\n 8 Go GDDR5X\n <\/td>\n 8 Go GDDR6\n <\/td><\/tr>
\n Bus m\u00e9moire<\/strong>\n <\/td> 256 bits <\/td> 256 bits<\/strong> <\/td>\n 256 bits\n <\/td>\n 256 bits\n <\/td>\n 256 bits\n <\/td><\/tr>
\n Bande passante\n m\u00e9moire<\/strong>\n <\/td> 448 Go\/s <\/td> 448 Go\/s<\/strong> <\/td>\n 256 Go\/s\n <\/td>\n 320 Go\/s\n <\/td>\n 448 Go\/s\n <\/td><\/tr>
\n ROP<\/strong>\n <\/td> 64 <\/td>\n 64<\/strong>\n <\/td>\n 64\n <\/td>\n 64\n <\/td>\n 64\n <\/td><\/tr>
\n L2 Cache<\/strong>\n <\/td> 4 Mo <\/td> 4 Mo<\/strong> <\/td>\n 2 Mo\n <\/td>\n 2 Mo\n <\/td>\n 4  Mo\n <\/td><\/tr>
\n TDP<\/strong>\n <\/td> 185 W <\/td>\n 185 W<\/strong>\n <\/td>\n 150 W\n <\/td>\n 180 W\n <\/td>\n 225  W\n <\/td><\/tr>
\n Nombre de\n transistors (milliards)<\/strong>\n <\/td> 10,8 <\/td> 10.8 <\/strong> <\/td>\n 7,2\n <\/td>\n 7,2\n <\/td>\n 13,6\n <\/td><\/tr>
\n Surface du die<\/strong>\n <\/td> 445 mm\u00b2 <\/td>\n 445 mm\u00b2<\/strong>\n <\/td>\n 314 mm\u00b2\n <\/td>\n 314 mm\u00b2\n <\/td>\n 545 mm\u00b2\n <\/td><\/tr>
\n SLI<\/strong>\n <\/td> Non <\/td> Non<\/strong> <\/td>\n Oui (MIO)\n <\/td>\n Yes (MIO)\n <\/td>\n Oui (1x NVLink)\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n\n\n

M\u00e9thode et syst\u00e8me de test<\/h3>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me de test et la m\u00e9thodologie employ\u00e9e ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s en d\u00e9tail. Vous pouvez tout savoir en consultant notre article sur nos nouvelles m\u00e9thodes de test des cartes graphiques<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Syst\u00e8me
<\/strong><\/th>		Intel Core i7-8700K @5 GHz
MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC
2x 8GB KFA2 HoF DDR4 4000
1x 1 To Toshiba OCZ RD400
2x 960 Go Toshiba OCZ TR150
Be Quiet Dark Power Pro 11, 850W
Windows 10 Pro \u00e0 jour
<\/td><\/tr>
Refroidissement
<\/strong><\/th>		Alphacool Eisblock XPX
5x Be Quiet! Silent Wings 3 PWM (Simulation bo\u00eetier ferm\u00e9)
Thermal Grizzly Kryonaut
<\/td><\/tr>
Moniteur<\/strong>
<\/th>		Eizo EV3237-BK<\/td><\/tr>
Bo\u00eetier
<\/strong><\/th>		Lian Li PC-T70 modifi\u00e9 (ouvert et ferm\u00e9)
<\/td><\/tr>
Mesures \u00e9lectriques
<\/strong><\/th>		Point de mesure sans contact sur le slot PCIe, via un riser PCIe
Point de mesure sans contact sur les connecteurs PCIe d\u2019alimentation
Mesure directe au niveau de l\u2019alimentation
2x oscilloscopes Rohde & Schwarz HMO 3054 multicanaux, 500 MHz avec fonction m\u00e9moire
4x pinces amp\u00e8rem\u00e9triques Rohde & Schwarz HZO50 (de 1 mA \u00e0 30 A, 100 KHz, courant continu)
4x sondes de test Rohde & Schwarz HZ355 (10:1, 500 MHz)
1x multim\u00e8tre num\u00e9rique Rohde & Schwarz HMC 8012, avec fonction m\u00e9moire<\/td><\/tr>
Imagerie thermique
<\/strong><\/th>		Cam\u00e9ra infrarouge Optris PI640
Logiciel PI Connect<\/td><\/tr>
Mesures sonores
<\/strong><\/th>		Micro NTI Audio M2211 (avec fichier de calibration)
Interface Steinberg UR12 (avec alimentation fant\u00f4me pour les microphones)
Creative X7
Logiciel Smaart v.7
Chambre an\u00e9cho\u00efque, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxlxH) 
Mesures axiales, \u00e0 la perpendiculaire du centre de(s) la source(s) sonore(s), distance de 50 cm
Nuisances sonores exprim\u00e9es en dBA (lent), analyse en temps r\u00e9el (RTA)
Spectre de fr\u00e9quence repr\u00e9sent\u00e9 sous forme de graphique<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n

La carte en d\u00e9tail<\/h2>\n\n\n\n

Le refroidissement embarqu\u00e9 s’av\u00e8re plus que respectable puisque la carte p\u00e8se 1073 grammes, ce qui la place dans la moyenne haute. Ses dimensions sont aussi standard : 28,5 cm de long (de l’extr\u00e9mit\u00e9 de la coque du syst\u00e8me de refroidissement \u00e0 l’\u00e9querre PCI), 12 cm de large (du sommet de la coque \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 de la fente PCIe) et 4,7 cm d’\u00e9paisseur, auxquels il faut encore ajouter 0,5 cm pour la plaque arri\u00e8re de couleur noire.<\/p>\n\n\n\n

  • \"Image<\/figure><\/li>
  • \"Image<\/figure><\/li>
  • \"Image<\/figure><\/li>
  • \"Image<\/figure><\/li>
  • \"Image<\/figure><\/li>
  • \"Image<\/figure><\/li>
  • \"Image<\/figure><\/li>
  • \"Image<\/figure><\/li><\/ul>\n\n\n\n

    La coque du syst\u00e8me de refroidissement en plastique noir mat est rehauss\u00e9e d’applications m\u00e9tallis\u00e9es et a droit aux incontournables illuminations RGB au niveau des pales des ventilateurs et du logo GeForce RTX sur le dessus de la carte. Les joueurs les plus puritains d\u00e9sactiveront ces illuminations tapageuses, les autres s’amuseront avec les r\u00e9glages quelques temps. Les deux ventilateurs \u00e0 9 pales ont une envergure de 9,7 cm (ouverture de 10 cm).<\/p>\n\n\n\n

    Cot\u00e9 sorties, on a droit au minimum syndical avec les quatre sorties utilisables en simultan\u00e9 pr\u00e9vues par NVIDIA : on se contentera donc d’une sortie HDMI 2.0 et de trois DisplayPort 1.4. La carte poss\u00e8de \u00e9galement deux connecteurs d’alimentation ATX (un \u00e0 8 broches et l’autre \u00e0 6 broches).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

    D\u00e9montage : PCB et dissipateur<\/h2>\n\n\n\n

    Analyse du PCB<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Le PCB a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialement con\u00e7u par KFA2, m\u00eame s’il reprend un certain nombre des caract\u00e9ristiques d’autres mod\u00e8les du constructeur, au niveau de l’alimentation \u00e9lectrique notamment. On retrouve ainsi deux connecteurs d’alimentation ATX. Ces connecteurs 12 V permettent un acc\u00e8s direct au boitier d’alimentation et sont pourvus, tout comme l’entr\u00e9e de la carte m\u00e8re, d’un point de mesure et d’une bobine pour lisser les pics de courant. L’alimentation regroupe 6 \u00e9tages de conversion de tension pour le GPU (sans les co\u00fbteux Smart Power Stage des cartes de r\u00e9f\u00e9rences de NVIDIA) et 2 phases pour la m\u00e9moire vive.<\/p>\n\n\n\n

    \"Image<\/figure>\n\n\n\n

    Il y a un point sur lequel KFA2 a \u00e9conomis\u00e9, et c’est au niveau du second BIOS, pr\u00e9vu \u00e0 l’origine sur le PCB, mais dont la place reste libre (\u00e0 droite au milieu sur l’image ci-dessus). \u00c0 l’arri\u00e8re du PCB, on observe un connecteur esseul\u00e9 qui, sur d’autres mod\u00e8les plus haut de gamme, serait utilis\u00e9 pour l’\u00e9clairage de la plaque arri\u00e8re (sur l’image ci-dessous, \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 gauche, au milieu). Ces deux oublis mis \u00e0 part, le PCB reste assez charg\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    \"Image<\/figure>\n\n\n\n

    Dissipateur et plaque arri\u00e8re<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    Le syst\u00e8me de refroidissement ne r\u00e9serve pas de surprise. Un des deux radiateurs surmonte le bloc de refroidissement en aluminium et c\u0153ur en cuivre. Les caloducs sont plac\u00e9s entre ce bloc et le radiateur, et le bloc de refroidissement refroidit aussi la m\u00e9moire via l’application de pads thermiques.<\/p>\n\n\n\n

    \"Image<\/figure>\n\n\n\n

    Les convertisseurs de tension ont droit \u00e0 une plaque de refroidissement d\u00e9di\u00e9e. Cinq caloducs de 8 mm de diam\u00e8tre transportent la chaleur vers les ailettes des radiateurs, quatre d’entre eux se terminant au niveau du radiateur ext\u00e9rieur, tandis que le cinqui\u00e8me courb\u00e9 \u00e0 180\u00b0 transmet la chaleur au radiateur surplombant le GPU. Les deux ventilateurs de 9,7 cm sont plac\u00e9s exactement au-dessus de chaque radiateur pour une efficacit\u00e9 maximale.<\/p>\n\n\n\n

    \"Image<\/figure>\n\n\n\n

    La plaque noire en aluminium ne participe pas au refroidissement et ne sert dont qu’\u00e0 stabiliser la carte. Mais comme nous allons le voir, les \u00e9pais radiateurs n’ont pas besoin de renfort.<\/p>\n\n\n\n

    Type de refroidissement<\/strong><\/td>Par air<\/td><\/tr>
    Bloc de refroidissement GPU<\/strong><\/td>C\u0153ur en cuivre<\/td><\/tr>
    Radiateur<\/strong><\/td>En aluminium, orientation verticale, lamelles peu espac\u00e9es<\/td><\/tr>
    Caloducs<\/strong><\/td>5 de 8 mm de diam\u00e8tre en cuivre, nickel\u00e9s<\/td><\/tr>
    Refroidissement VRM<\/strong><\/td>Via bloc de refroidissement<\/td><\/tr>
    Refroidissement m\u00e9moire<\/strong><\/td>Via plaque d\u00e9di\u00e9e<\/td><\/tr>
    Ventilateurs<\/strong><\/td>2 ventilateurs de 9,7 cm, ouverture de 10 cm, arr\u00eat des ventilateurs au repos<\/td><\/tr>
    Plaque arri\u00e8re<\/strong><\/td>En aluminium, ne participe pas au refroidissement<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n

    Benchmarks QHD \/ 4K<\/h2>\n\n\n\n

    Tests en jeu QHD (2560 x 1440 pixels)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

    On n’observe presque aucune diff\u00e9rence par rapport \u00e0 la GeForce RTX 2070 Founders Edition. Gr\u00e2ce \u00e0 son refroidissement sup\u00e9rieur, elle est en mesure de compenser une qualit\u00e9 de gravure de second choix. Overclock\u00e9e, on obtient un gain en jeu compris entre 4 et 5 %. On n’observera donc \u00e0 l’\u0153il nu pas de diff\u00e9rence notable de fluidit\u00e9, mais on se consolera peut-\u00eatre par un bon score dans les benchmarks. \u00c0 la demande g\u00e9n\u00e9rale, nous incluons d\u00e9sormais dans nos graphiques comparatifs les r\u00e9sultats d’OC.<\/p>\n\n\n\n

    • \"Image<\/figure><\/li>
    • \"Image<\/figure><\/li>
    • \"Image<\/figure><\/li>
    • \"Image<\/figure><\/li>
    • \"Image<\/figure><\/li>
    • \"Image<\/figure><\/li>
    • \"Image<\/figure><\/li>
    • \"Image<\/figure><\/li>
    • \"Image<\/figure><\/li>
    • \"Image<\/figure><\/li>
    • \"Image<\/figure><\/li>
    • \"Image<\/figure><\/li><\/ul>\n\n\n\n

      Tests en jeu 4K (3840 x 2160 pixels)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
      • \"Image<\/figure><\/li>
      • \"Image<\/figure><\/li>
      • \"Image<\/figure><\/li>
      • \"Image<\/figure><\/li>
      • \"Image<\/figure><\/li>
      • \"Image<\/figure><\/li>
      • \"Image<\/figure><\/li>
      • \"Image<\/figure><\/li>
      • \"Image<\/figure><\/li>
      • \"Image<\/figure><\/li>
      • \"Image<\/figure><\/li>
      • \"Image<\/figure><\/li><\/ul>\n\n\n\n\n\n\n\n

        Consommation<\/h2>\n\n\n\n

        La consommation au repos de cette carte partenaire est similaire \u00e0 celle de la Founders Edition, \u00e0 11,6 W. En jeu et en test de torture, on mesure 180 W, ce qui correspond au Power Limit fix\u00e9 dans le BIOS. En poussant la carte dans ses derniers retranchements, on obtient au maximum 200 W, avec le Power Limit fix\u00e9 \u00e0 114 %. La carte respecte donc \u00e0 la lettre la limite de consommation fix\u00e9e dans le BIOS. <\/p>\n\n\n\n

        \"Image<\/figure>\n\n\n\n

        La copie d’\u00e9cran suivante montre les diff\u00e9rents r\u00e9glages fix\u00e9s dans le BIOS par KFA2.<\/p>\n\n\n\n

        \"Image<\/figure>\n\n\n\n

        Les tensions sont tout \u00e0 fait normales, et en overclocking, c’est la consommation maximale qui limite la carte, pas sa tension. On voit bien que Nvidia met le hol\u00e0 \u00e0 une tension trop \u00e9lev\u00e9e \u00e0 son go\u00fbt.<\/p>\n\n\n\n

        \"Image<\/figure>\n\n\n\n

        La r\u00e9partition de la charge entre les diff\u00e9rentes entr\u00e9es d’alimentation est bien g\u00e9r\u00e9e, puisque le slot de la carte m\u00e8re n’est jamais sollicit\u00e9 \u00e0 plus de 5,5 A, la limite pr\u00e9conis\u00e9e. Au niveau des connecteurs d’alimentation ATX, on reste nettement en dessous des 200 W.<\/p>\n\n\n\n

        \"Image<\/figure>\n\n\n\n

        Mesure des pics de consommation<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

        Lorsque on mesure la consommation d’une carte au milli\u00e8me de seconde, on observe des pics de consommation bien plus importants qu’annonc\u00e9s, et ceux-ci peuvent dans certains cas mener \u00e0 l’arr\u00eat impromptu du bloc d’alimentation. En effet, la consommation moyenne relev\u00e9e sur plusieurs secondes (la TBP pour Typical Board Power) ne permet pas de d\u00e9duire automatiquement qu’un boitier d’alimentation est capable de soutenir la charge d’une carte graphique actuelle.<\/p>\n\n\n\n

        \"Image<\/figure>\n\n\n\n

        Des pics de consommation d’une dur\u00e9e allant de 1 \u00e0 10 ms peuvent en effet entrainer le m\u00e9canisme d’arr\u00eat d’urgence (OPP, OCP), en particulier sur les alimentations multi-rails, et ce, alors que la consommation moyenne est bien en dessous de la norme. Pour la KFA2 RTX 2070 EX, je conseille donc une alimentation capable de fournir au moins 215 \u00e0 240 W via les connecteurs d’alimentation ATX, on ne sait jamais. Le graphique suivant montre l’\u00e9volution de la consommation avec une mesure toute les 20 ms, un intervalle qui sert aussi aux mesures :<\/p>\n\n\n\n

        • \"Image<\/figure><\/li>
        • \"Image<\/figure><\/li>
        • \"Image<\/figure><\/li>
        • \"Image<\/figure><\/li><\/ul>\n\n\n\n

          Graphiques d\u00e9taill\u00e9s de la consommation et de l’intensit\u00e9<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

          Comme de coutume, nous incluons les graphiques d\u00e9taill\u00e9s de la consommation et de l’intensit\u00e9 \u00e9lectrique obtenus gr\u00e2ce \u00e0 notre oscilloscope. Ils montrent en d\u00e9tail comment la carte r\u00e9agit sur une p\u00e9riode donn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

          • \"Image<\/figure><\/li>
          • \"Image<\/figure><\/li>
          • \"Image<\/figure><\/li>
          • \"Image<\/figure><\/li><\/ul>\n\n\n\n
            • \"Image<\/figure><\/li>
            • \"Image<\/figure><\/li>
            • \"Image<\/figure><\/li>
            • \"Image<\/figure><\/li><\/ul>\n\n\n\n\n\n\n\n

              Temp\u00e9ratures, fr\u00e9quences et overclocking<\/h2>\n\n\n\n

              Overclocking<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

              Commen\u00e7ons par la bonne nouvelle : oui, il est possible d’overclocker la carte, un petit peu. La mauvaise nouvelle, c’est que c’est au prix d’une importante surconsommation. \u00c0 froid, la carte parvient \u00e0 maintenir 1830 MHz de mani\u00e8re constante en faisant tourner les ventilateurs au maximum, en poussant le Power Target \u00e0 114 % et en augmentant la fr\u00e9quence de 100 MHz. Avec un refroidissement moins bruyant, on oscille entre 1785 et 1800 MHz. C’est donc plus que ce que propose la Founders Edition avec son chip de premier choix, mais \u00e9quip\u00e9 d’un refroidissement moins important.<\/p>\n\n\n\n

              Pouss\u00e9e dans ses derniers retranchements, elle consomme 20 W de plus. Comme le refroidissement encaisse ce surcroit de chaleur sans broncher, il serait dommage de ne pas grappiller ainsi un peu de performance suppl\u00e9mentaire. La m\u00e9moire se laisse aussi overclocker, mais je conseille de rester plus raisonnable avec les modules de RAM Samsung, m\u00eame si leur temp\u00e9rature n’est pas pr\u00e9occupante. Enfin, si le syst\u00e8me d’overclocking en un clic a son charme, rien ne vaut un r\u00e9glage manuel pour obtenir une fr\u00e9quence optimale.<\/p>\n\n\n\n

              Temp\u00e9ratures et fr\u00e9quences<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

              Le refroidisseur porte bien son nom et maintient la carte bien au frais. On mesure 63\u00b0C sur banc de test et 65\u00b0C boitier ferm\u00e9. Le Power Target mod\u00e9r\u00e9 et le refroidisseur suffisamment proportionn\u00e9 permettent aussi \u00e0 la fr\u00e9quence de se maintenir \u00e0 un niveau relativement \u00e9lev\u00e9, quand d’autre cartes OC ne parviennent \u00e0 un r\u00e9sultat similaire qu’\u00e0 coup d’augmentation disproportionn\u00e9e de la consommation. Si on prend par exemple la Founders Edition, une carte overclock\u00e9e, on n’obtient pourtant aucune performance suppl\u00e9mentaire, seul son prix est plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

              • \"Image<\/figure><\/li>
              • \"Image<\/figure><\/li><\/ul>\n\n\n\n

                Pour r\u00e9capituler, voici les r\u00e9sultats obtenus sous forme de tableau :
                <\/p>\n\n\n\n

                Cartes<\/strong><\/td>D\u00e9but de test <\/span><\/strong>
                KFA2 RTX 2070<\/strong>
                EX<\/strong><\/td>                		Fin de test <\/span><\/strong>
                KFA2 RTX 2070<\/strong>
                EX<\/strong><\/td>                		Fin de test <\/span><\/strong>
                GeForce RTX 2070
                Founders Edition<\/strong><\/td><\/tr>
                Bo\u00eetier ouvert<\/strong><\/td><\/tr>
                Temp\u00e9rature GPU<\/strong><\/td>37 \u00b0C<\/td>63 \u00b0C<\/strong><\/td>76\u00b0C<\/strong><\/td><\/tr>
                Fr\u00e9quence GPU<\/strong><\/td>1830 MHz<\/td>1740 MHz<\/strong><\/td>1665 MHz<\/strong><\/td><\/tr>
                Temp\u00e9rature ambiante<\/strong><\/td>22 \u00b0C<\/td>22 \u00b0C<\/td>22 \u00b0C<\/td><\/tr>
                Bo\u00eetier ferm\u00e9<\/strong><\/td><\/tr>
                Temp\u00e9rature GPU<\/strong><\/td>37 \u00b0C<\/td>65 \u00b0C<\/strong><\/td>77\u00b0C<\/strong><\/td><\/tr>
                Fr\u00e9quence GPU<\/strong><\/td>1815 MHz<\/td>1725 MHz<\/strong><\/td>1635 MHz<\/strong><\/td><\/tr>
                Temp\u00e9rature ambiante<\/strong><\/td>25 \u00b0C<\/td>41 \u00b0C<\/td>42 \u00b0C<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n\n\n

                Images infrarouges de la r\u00e9partition des temp\u00e9ratures sur le PCB<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

                Les images suivantes montrent la r\u00e9partition des temp\u00e9ratures sur le PCB en jeu et test de torture, sur banc de test et boitier ferm\u00e9. Les diff\u00e9rences sont sensibles, mais dans l’ensemble, le refroidissement reste maitre de la situation. Il ne nous est m\u00eame pas possible de faire le difficile et proposer l’application ici ou l\u00e0 d’un pad thermique suppl\u00e9mentaire, les 180 W de chaleur sont parfaitement dissip\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

                • \"Image<\/figure><\/li>
                • \"Image<\/figure><\/li>
                • \"Image<\/figure><\/li>
                • \"Image<\/figure><\/li><\/ul>\n\n\n\n\n\n\n\n

                  Ventilation et bruit
                  <\/h2>\n\n\n\n

                  La fonction d’arr\u00eat des ventilateurs au repos fonctionne, mais l’hyst\u00e9r\u00e8se est mal maitris\u00e9e et on observe un d\u00e9marrage brusque suivi de plusieurs arr\u00eats avant que la carte ne trouve finalement son \u00e9quilibre. C’est bien le seul reproche que l’on peut faire \u00e0 la carte, mais ce probl\u00e8me pourrait \u00eatre facilement r\u00e9gl\u00e9 par une mise \u00e0 jour logicielle, ou bien en r\u00e9glant soi-m\u00eame la courbe d’\u00e9volution de la vitesse des ventilateurs.<\/p>\n\n\n\n

                  • \"Image<\/figure><\/li>
                  • \"Image<\/figure><\/li><\/ul>\n\n\n\n

                    Le tableau suivant montre le comportement des ventilateurs dans diff\u00e9rents cas de figure avec pour r\u00e9f\u00e9rence, les r\u00e9sultats de la Founders Edition :<\/p>\n\n\n\n

                    Cartes<\/td>KFA2 GeForce RTX 2070 EX<\/td>GeForce RTX2070 Founders Edition<\/td><\/tr>
                    Rotation \u00e0 chaud, bo\u00eetier ouvert<\/td>1275 tpm<\/td>1605 tpm<\/td><\/tr>
                    Rotation \u00e0 chaud, bo\u00eetier ferm\u00e9<\/td>1345 tpm<\/td>1721 tpm<\/td><\/tr>
                    Bruit \u00e0 chaud<\/td>37.1 dB(A) Bo\u00eetier ferm\u00e9<\/td>39.1 dB(A) Bo\u00eetier ferm\u00e9<\/td><\/tr>
                    Bruit au repos<\/td>0 dB(A) (semi-passif)<\/td>31.3 dB(A)<\/td><\/tr>
                    Impressions auditives<\/td>Bourdonnement, bruit du moteur<\/td>assez bruyant, peu de basses fr\u00e9quences<\/td><\/tr>
                    Bruit \u00e9lectrique<\/td>faible, seulement quand les FPS sont \u00e9lev\u00e9s, et pour les changements de charge<\/td>faible, seulement quand les FPS sont \u00e9lev\u00e9s, et pour les changements de charge<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n\n\n

                    Spectre sonore<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

                    On mesure 37,1 dB avec des ventilateurs tournant \u00e0 1345 tpm, leur vitesse quand la carte est plac\u00e9e dans un boitier (notre mesure est faite sur banc de test, mais en fixant manuellement la vitesse des ventilateurs pour r\u00e9pliquer ce sc\u00e9nario). C’est nettement moins que la Founders Edition, avec, cerise sur le g\u00e2teau, un refroidissement sup\u00e9rieur pour une consommation semblable.<\/p>\n\n\n\n

                    \"Image<\/figure>\n\n\n\n

                    Le bruit produit par la carte est d\u00fb principalement aux ronronnements du moteur (visible sous forme de pic sur l’analyse spectrale) et au brassage de l’air, qui semble parfois un peu osciller, mais reste discret. On pourrait rendre la carte encore plus silencieuse en relevant la cible de temp\u00e9rature \u00e0 70\u00b0C.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

                    R\u00e9sum\u00e9 et conclusion<\/h2>\n\n\n\n

                    R\u00e9sum\u00e9<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

                    Efficace et abordable, c’est ce qu’on peut dire de cette KFA2 GeForce RTX 2070, qui ne propose pas de fonction la d\u00e9marquant de la concurrence, comme un second BIOS ou bien des illuminations RVB plus raffin\u00e9es, mais ne commet aucun faux pas et se hisse ainsi en haut de la liste des cartes \u00e0 consid\u00e9rer dans sa cat\u00e9gorie.<\/p>\n\n\n\n

                    Les composants utilis\u00e9s ne sont pas dernier cri, et on a multipli\u00e9 les MOSFET plut\u00f4t que d’avoir recours \u00e0 des puces tout en un, un choix au final judicieux puisqu’il permet de mieux r\u00e9partir la chaleur. Son apparence est agr\u00e9able, sa performance, louable, et face \u00e0 la carte de r\u00e9f\u00e9rence Nvidia, elle s’av\u00e8re \u00eatre la meilleure alternative non seulement en termes de prix, mais aussi de performance et de discr\u00e9tion. On est loin d’une carte low-cost comme on aurait pu le craindre.<\/p>\n\n\n\n

                    Cela dit, la belle reste une carte ch\u00e8re, et \u00e0 ce niveau de prix, certains attendront un peu plus de luxe que l’offre premium \u00e9conomie propos\u00e9e par KFA2.<\/p>\n\n\n\n

                    Conclusion<\/strong><\/h3>\n\n\n\n