{"id":522581,"date":"2019-04-24T10:48:30","date_gmt":"2019-04-24T08:48:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=522581"},"modified":"2023-06-22T18:02:23","modified_gmt":"2023-06-22T16:02:23","slug":"test-gtx-1650-geforce-nvidia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/","title":{"rendered":"Test : GeForce GTX 1650, le petit Turing gal\u00e8re face \u00e0 la Radeon RX 570"},"content":{"rendered":"\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir combl\u00e9 toutes les gammes sup\u00e9rieures, NVIDIA aborde cette fois l’entr\u00e9e de gamme avec la GeForce GTX 1650, sur GPU Turing TU117-300. Un lancement qui se fera en deux fois chez nous, car NVIDIA a d\u00e9cid\u00e9 de ne fournir les pilotes officiels de la carte qu’au moment de son lancement.<\/p>\n\n\n\n

Voici donc la premi\u00e8re partie de notre test, avec des pilotes interm\u00e9diaires, qui nous on permis de mesurer le comportement thermique et \u00e9nerg\u00e9tique de la MSI GTX 1650 Gaming X<\/strong>. Les performances en jeu arriveront dans un second temps, et nous mettrons alors \u00e0 jour ce test. Notez que les GTX 1650 sont annonc\u00e9es disponibles \u00e0 partir de 159 euros.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons d\u00e9sormais publi\u00e9 les r\u00e9sultats de performances et donc notre conclusion finale sur la GeForce GTX 1650.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

GeForce GTX 1650 : Turing attaque l’entr\u00e9e de gamme<\/h2>\n\n\n\n

Nous avons confectionn\u00e9 notre pilote non officiel \u00e0 partir d’un pilote Game Ready actuel et d’un pilote d’\u00e9valuation. Pas de quoi tester la carte en jeu, mais largement de quoi montrer sa consommation, ses fr\u00e9quences et ses temp\u00e9ratures. Notez que le sch\u00e9ma de l’architecture du GPU est aussi reconstitu\u00e9 par nos soins, en fonction de notre compr\u00e9hension de sa configuration, avec l’aide de certains programmes d’analyse comme GPU-Z.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le GPU de la GTX 1650 regroupe 14 SM (Streaming Multiprocessors), chacun avec 64 coeurs CUDA, pour un total de 896 coeurs CUDA. Le sch\u00e9ma est celui d’un TU116-300 (GTX 1660) coup\u00e9 aux bons endroits pour retrouver les caract\u00e9ristiques du GPU. En r\u00e9sulte la possibilit\u00e9 pour ce GPU de regrouper au maximum 16 SM, avec 1024 coeurs CUDA, et c’est bien le cas pour la GTX 1650 destin\u00e9e aux ordinateurs portables gaming, qui augmente le nombre de coeurs CUDA pour compenser ses fr\u00e9quences inf\u00e9rieures. Il est aussi possible qu’une GTX 1650 Ti pour PC de bureau d\u00e9barque par la suite avec 1024 coeurs CUDA, et des fr\u00e9quences sup\u00e9rieures… Voici un premier aper\u00e7u des performances brutes de la carte, dans le second test, la 1650 semble handicap\u00e9e par ses 4 Go de VRAM.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Pour sa carte Gaming X, MSI pousse comme \u00e0 son habitude les limites de consommations pour grappiller des performances. La carte passe de 75 W \u00e0 85 W, et pourra m\u00eame monter \u00e0 100 W.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Caract\u00e9ristiques<\/h3>\n\n\n\n

Nous pensons ici avoir d\u00e9crypt\u00e9 toutes les informations sur la GTX 1650. Notez que la version mobile sera \u00e9quip\u00e9e de plus de coeurs CUDA, \u00e0 une fr\u00e9quence inf\u00e9rieure (en fonction de son TDP de 35 ou 50 W, d\u00e9cid\u00e9 par le fabricant du portable).<\/p>\n\n\n\n

\n  Cartes<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n Nvidia<\/strong><\/strong>\n GeForce GTX 1060<\/strong>\n <\/td>\n Nvidia<\/strong><\/strong>\n GeForce GTX 1660 6 Go<\/strong>\n <\/td> Nvidia<\/strong> GeForce GTX 1650 (r\u00e9f\u00e9rence)<\/strong> <\/td>\n MSI<\/strong><\/strong>\n GeForce GTX 1650<\/strong>\n Gaming X<\/strong>\n <\/td>Nvidia GeForce GTX 1650 Mobile<\/strong><\/td><\/tr>
\n GPU<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n GP106\n <\/td>\n TU116-300\n <\/td> TU117-300<\/strong> <\/td> TU117-300<\/strong> <\/td>TU117-300 (?)<\/td><\/tr>
\n C\u0153urs CUDA<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 1280\n <\/td>\n 1280\n <\/td>\n 896<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 896<\/strong><\/strong>\n <\/td>1024<\/td><\/tr>
\n C\u0153urs Tensor<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n Aucun\n <\/td>\n Aucun\n <\/td>\n Aucun<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n Aucun<\/strong><\/strong>\n <\/td>Aucun
<\/td><\/tr>
\n C\u0153urs RT<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n Aucun\n <\/td>\n Aucun\n <\/td>\n Aucun<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n Aucun<\/strong><\/strong>\n <\/td>Aucun<\/td><\/tr>
\n Unit\u00e9s de texture<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 180\n <\/td>\n 80\n <\/td>\n 56<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 56<\/strong><\/strong>\n <\/td>56<\/td><\/tr>
\n Fr\u00e9quence de base<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 1506 MHz\n <\/td>\n 1530 MHz\n <\/td>\n 1485 MHz<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 1485 MHz<\/strong><\/strong>\n <\/td>1020 – 1395 MHz<\/td><\/tr>
\n Fr\u00e9quence boost<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 1708 MHz\n <\/td>\n 1785 MHZ\n <\/td>\n 1665 MHz<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 1860 MHz<\/strong><\/strong>\n <\/td>1245 – 1560 MHz<\/td><\/tr>
\n M\u00e9moire<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 6 Go GDDR5\n <\/td>\n 6 Go GDDR5\n <\/td>\n 4 Go GDDR5<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 4 Go GDDR5<\/strong><\/strong>\n <\/td>4 Go GDDR5<\/td><\/tr>
\n Bus m\u00e9moire<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 192 bits\n <\/td>\n 192 bits\n <\/td>\n 128 bits<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 128 bits<\/strong><\/strong>\n <\/td>128 bits<\/td><\/tr>
\n Fr\u00e9quence m\u00e9moire<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 4000 MHz\n <\/td>\n 4000 MHz\n <\/td>\n 4000 MHz<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 4000 MHz<\/strong><\/strong>\n <\/td>4000 MHz<\/td><\/tr>
\n ROP<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 48\n <\/td>\n 48\n <\/td>\n 32<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 32<\/strong><\/strong>\n <\/td>32<\/td><\/tr>
\n Cache L2<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 1,5 Mo\n <\/td>\n 1,5 Mo\n <\/td>\n 1 Mo<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 1 Mo<\/strong><\/strong>\n <\/td>1 Mo<\/td><\/tr>
\n PCB<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n NC\n <\/td>\n PG165\n <\/td>\n PG174<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n Personnalis\u00e9<\/strong><\/strong>\n <\/td>NA<\/td><\/tr>
\n TDP<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 120 W\n <\/td>\n 120 W\n <\/td>\n 75 W<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 85 W<\/strong><\/strong>\n <\/td>35 – 50 W<\/td><\/tr>
\n Transistors (milliards)<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 4,4\n <\/td>\n 6,6\n <\/td>\n 4,7<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 4,7<\/strong><\/strong>\n <\/td>4,7<\/td><\/tr>
\n Surface du die<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 200 mm\u00b2\n <\/td>\n 284 mm\u00b2\n <\/td>\n NC<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n NC<\/strong><\/strong>\n <\/td>NC<\/td><\/tr>
Encodeur NVENC<\/strong><\/td>Pascal<\/td>Turing<\/td>Volta (sans b-frame)<\/strong><\/td>
Volta (sans b-frame)<\/strong><\/td>		Encodeur NVENC<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Syst\u00e8me de test<\/h3>\n\n\n\n
Syst\u00e8me
<\/strong><\/th>		Intel Core i7-7700K
MSI Z270 Gaming Pro Carbon AC
16GB KFA2 DDR4 4000 Hall Of Fame @DDR4 3200
1x 1 To Toshiba OCZ RD400
2x 960 Go Toshiba OCZ TR150
Be Quiet Dark Power Pro 11, 850W
Windows 10 Pro \u00e0 jour
<\/td><\/tr>
Refroidissement
<\/strong><\/th>		Alphacool Eisblock XPX
5x Be Quiet! Silent Wings 3 PWM (Simulation bo\u00eetier ferm\u00e9)
Thermal Grizzly Kryonaut
<\/td><\/tr>
Moniteur<\/strong>
<\/th>		Eizo EV3237-BK<\/td><\/tr>
Bo\u00eetier
<\/strong><\/th>		Lian Li PC-T70 modifi\u00e9 (ouvert et ferm\u00e9)
<\/td><\/tr>
Mesures \u00e9lectriques
<\/strong><\/th>		Point de mesure sans contact sur le slot PCIe, via un riser PCIe
Point de mesure sans contact sur les connecteurs PCIe d\u2019alimentation
Mesure directe au niveau de l\u2019alimentation
2x oscilloscopes Rohde & Schwarz HMO 3054 multicanaux, 500 MHz avec fonction m\u00e9moire
4x pinces amp\u00e8rem\u00e9triques Rohde & Schwarz HZO50 (de 1 mA \u00e0 30 A, 100 KHz, courant continu)
4x sondes de test Rohde & Schwarz HZ355 (10:1, 500 MHz)
1x multim\u00e8tre num\u00e9rique Rohde & Schwarz HMC 8012, avec fonction m\u00e9moire<\/td><\/tr>
Imagerie thermique
<\/strong><\/th>		Cam\u00e9ra infrarouge Optris PI640
Logiciel PI Connect<\/td><\/tr>
Mesures sonores
<\/strong><\/th>		Micro NTI Audio M2211 (avec fichier de calibration)
Interface Steinberg UR12 (avec alimentation fant\u00f4me pour les microphones)
Creative X7
Logiciel Smaart v.7
Chambre an\u00e9cho\u00efque, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxlxH) 
Mesures axiales, \u00e0 la perpendiculaire du centre de(s) la source(s) sonore(s), distance de 50 cm
Nuisances sonores exprim\u00e9es en dBA (lent), analyse en temps r\u00e9el (RTA)
Spectre de fr\u00e9quence repr\u00e9sent\u00e9 sous forme de graphique<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

La MSI GTX 1650 Gaming X en d\u00e9tail<\/h2>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

MSI propose cette carte d’entr\u00e9e de gamme dans son haut de gamme Gaming X, avec deux ventilateurs TorX de 8,5 cm de diam\u00e8tre. La carte p\u00e8se 576 grammes, et mesure 24,5 cm de long, 12 cm de large et 3,6 cm d’\u00e9paisseur. Sans oublier une petite LED (non RGB) pour \u00e9clairer la marque.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

D\u00e9montage : PCB et dissipateur<\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Le grand PCB de cette Gaming X brille par ses parties vides. La carte \u00e9tant tr\u00e8s simple, les composants se font rares. Le fabricant organise une alimentation en 3+1 phases (non doubl\u00e9es), ce qui suffit largement avec un maximum de 33 W par phase pour le GPU et une phase pour les 4 modules de VRAM.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Le refroidissement de ce GPU sera peu exigeant, et MSI adapte son dissipateur en cons\u00e9quence… En gardant tout de m\u00eame une solution solide : un seul gros caloduc de 8 mm en contact direct avec le GPU, traversant les ailettes en deux endroits. La m\u00e9moire est refroidie via des pads thermiques, deux sur le bloc GPU et deux autres s\u00e9par\u00e9s sur les ailettes. Notez que les deux ventilateurs fonctionnent en mode semi-passif.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

GeForce GTX 1650 : performances en Full HD<\/h2>\n\n\n\n

La GeForce GTX 1650 semble surtout limit\u00e9e par ses 4 Go de VRAM, une quantit\u00e9 de m\u00e9moire qui semble d\u00e9sormais difficile \u00e0 g\u00e9rer pour les jeux, m\u00eame en Full HD. En face, la Radeon RX 570 et ses 8 Go de VRAM (pour un prix similaire), s’en sort beaucoup mieux.<\/p>\n\n\n\n

En moyenne, la GTX 1650 apporte 86 % des performances de la RX 570, ce qui est insuffisant pour son prix actuel. La nouvelle carte de NVIDIA est toutefois 28 % plus rapide que la pr\u00e9c\u00e9dente GTX 1050 Ti 4Go, ce qui est une plut\u00f4t bonne progression de g\u00e9n\u00e9ration en g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

GeForce GTX 1650 : consommation<\/h2>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Cette GTX 1650 Gaming X consomme un peu plus qu’on pourrait esp\u00e9rer au repos, avec 12,8 W, et surtout 4 W constamment consomm\u00e9s sur la ligne 3,3 V. La limite de consommation augment\u00e9e par MSI pousse la carte \u00e0 85 W en torture. En jeu, elle est \u00e0 78,5 W, et 87 W une fois overclock\u00e9e. Les 100 W maximum sont bien respect\u00e9s en torture avec overclocking.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Les pics de consommation sont fait au Power Limit maximal. Il s’agit donc de la pire des situations. Quant \u00e0 la tension, elle reste tr\u00e8s stable en jeu, passant de 1,05 V \u00e0 1,031 V (et forc\u00e9ment moins en torture).<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Sur le slot PCIe de la carte m\u00e8re, la carte consomme tr\u00e8s peu et ne posera aucun danger, \u00e9tant largement en dessous des limites impos\u00e9es par les normes PCI-SIG.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Zoom conso en jeu<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Zoom conso en torture<\/h3>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Fr\u00e9quences, temp\u00e9rature et overclocking de la GTX 1650<\/h2>\n\n\n\n

Pouss\u00e9e \u00e0 sa limite maximale de 100 W, la carte est mont\u00e9 \u00e0 2085 MHz stable une fois chauff\u00e9e en jeu. La carte peut monter \u00e0 2100 MHz, mais seulement lorsqu’elle est froide. C’est ici certainement l’overclocking maximal qu’on peut attendre de la GTX 1650, le refroidissement de la Gaming X \u00e9tant tr\u00e8s efficace.<\/p>\n\n\n\n

Fr\u00e9quence et temp\u00e9ratures<\/h3>\n\n\n\n

La carte est tr\u00e8s bien refroidie, avec un GPU qui ne d\u00e9passe par les 63\u00b0C dans un bo\u00eetier ferm\u00e9. La fr\u00e9quence est ainsi tr\u00e8s haute et stable \u00e0 1950 MHz avec 30 minutes de charge en jeu (et plut\u00f4t \u00e0 1900 MHz en torture).<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\n MSI GeForce GTX 1650<\/strong>\n Gaming X (Ventus X)<\/strong>\n <\/td>\n D\u00e9but de test<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n Fin de test<\/strong><\/strong>\n <\/td><\/tr>
Bo\u00eetier ouvert<\/strong><\/td><\/tr>
\n Temp\u00e9rature GPU<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 40 \u00b0C\n <\/td>\n 61 \u00b0C<\/strong><\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Fr\u00e9quence GPU<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 2025 MHz\n <\/td>\n 1950 MHz<\/strong><\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Temp\u00e9rature\n ambiante<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 22 \u00b0C\n <\/td>\n 22 \u00b0C\n <\/td><\/tr>
Bo\u00eetier ferm\u00e9<\/strong> <\/td><\/tr>
\n Temp\u00e9rature GPU<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 41 \u00b0C\n <\/td>\n 63 \u00b0C<\/strong><\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Fr\u00e9quence GPU<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 2025 MHz\n <\/td>\n 1950 MHz<\/strong><\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Temp\u00e9rature\n ambiante<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 24 \u00b0C\n <\/td>\n 38 \u00b0C\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Images infrarouge<\/h3>\n\n\n\n

On voit dans ces images thermiques que la carte n’a aucun probl\u00e8me de refroidissement, m\u00eame dans un bo\u00eetier ferm\u00e9. M\u00eame les convertisseurs de tension du GPU restent autour de 76\u00b0C alors m\u00eame qu’il ne sont pas refroidis (sans radiateur, juste touch\u00e9s par l’air des ventilateurs qui traverse les ailettes du radiateur principal).<\/p>\n\n\n\n

En jeu<\/h4>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

En torture<\/h4>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

GeForce GTX 1650 : ventilation et bruit<\/h2>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Les ventilateurs d\u00e9marrent lorsque le GPU d\u00e9passe les 55\u00b0C. Ils n’ont alors m\u00eame pas besoin d’acc\u00e9l\u00e9rer pour garder le GPU \u00e0 temp\u00e9rature constante. Ils ont m\u00eame tendance \u00e0 ralentir une fois que le GPU atteint sa temp\u00e9rature de croisi\u00e8re ! M\u00eame comportement en torture.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\n Vitesse et bruit des ventilateurs en jeu\n <\/td>\n MSI GeForce GTX\n 1660 Ti<\/strong><\/strong>\n Gaming X<\/strong>\n <\/td><\/tr>
\n Vitesse maximal\n (bo\u00eetier ouvert)<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 1230 tpm \n <\/td><\/tr>
\n Vitesse moyenne\n (bo\u00eetier ouvert)<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 1105 tpm \n <\/td><\/tr>
\n Vitesse maximal\n (bo\u00eetier ferm\u00e9)<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 1192 tpm \n <\/td><\/tr>
\n Vitesse moyenne\n (bo\u00eetier ferm\u00e9)<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 1178 tpm \n <\/td><\/tr>
\n Bruit en charge<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n 34,6 \u00e0 34,8 dB(A), pic en bo\u00eetier ferm\u00e9\n <\/td><\/tr>
\n Bruit au repos<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n Ventilateurs stopp\u00e9s\n <\/td><\/tr>
\n Impression\n subjective<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n bruit tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9, l\u00e9ger bruit de moteur\n <\/td><\/tr>
\n Bruit de bobines<\/strong><\/strong>\n <\/td>\n Audible en mode passif\n <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Spectre sonore<\/h3>\n\n\n\n

Les 34,8 dB(A) mesur\u00e9s sont bas\u00e9s sur les 1192 tpm en bo\u00eetier ferm\u00e9. Tr\u00e8s franchement, c’est presque inaudible, m\u00eame dans un PC tr\u00e8s silencieux \u00e0 l’origine. Sur la gauche du spectre, on peut voir les bruits de moteur et de roulement. Sur la droite, les convertisseurs de tension font un l\u00e9ger crissement constant. Au milieu, le bruit tr\u00e8s l\u00e9ger de l’air souffl\u00e9 par les ventilateurs.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

GeForce GTX 1650 : perfs moyennes, rapports perfs\/prix et perfs\/conso<\/h2>\n\n\n\n

Dans notre pool<\/em> de test, la GTX 1650 ne parvient pas vraiment \u00e0 toucher les 60 ips en Full HD, imposant de r\u00e9duire encore les options graphiques (d\u00e9j\u00e0 adapt\u00e9es pour ce type de cartes dans nos benchmark). La RX 570 s’en sort un peu mieux. Il est clair que la GTX 1660 s’impose comme une solution plus solide dans ce secteur, et c’est bien pourquoi nous la pressentons toujours comme le prochain <\/a>best seller<\/a><\/em> de NVIDIA<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Rapport performances-consommation<\/h3>\n\n\n\n

On retrouve ici encore les grands classiques : NVIDIA est clairement en t\u00eate de la course au rendement, sans aucun doute possible. La Radeon RX 570 surpasse la GTX 1650 dans les performances, mais elle consomme deux fois plus pour seulement 1,17 fois plus d’images par seconde ! Les prix des cartes \u00e9tant similaires actuellement (combien de temps durera la promo chez AMD ?), il faudra donc aussi ajouter le prix d’une alimentation plus puissante pour la RX 570…<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Rapport performances-prix<\/h3>\n\n\n\n

Encore un classique : AMD casse les prix de la RX 570 au lancement de sa nouvelle concurrente directe chez NVIDIA. Ce fut d\u00e9j\u00e0 le cas avec les RX 590 et Vega 56, avec des promos assez volatiles… Du coup, oui, la RX 570 est largement en t\u00eate, car trouvable \u00e0 160 euros, et dans ce cas de figure pour un tel budget, c’est la carte que nous aurions tendance \u00e0 conseiller.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Des performances insuffisantes pour cette GeForce GTX 1650<\/h2>\n\n\n\n

Voici donc notre test au complet, avec les mesures de performances finales, mesur\u00e9es en quelques heures apr\u00e8s la disponibilit\u00e9 des pilotes officiels de NVIDIA, indisponible avant le lancement de la carte, hier \u00e0 15 heures.<\/p>\n\n\n\n

Nos tests montrent que la GTX 1650 affiche des performances clairement inf\u00e9rieures \u00e0 celles d’un Radeon RX 570 \u00e9quip\u00e9e de 8 Go de VRAM. Nous pensons qu’il s’agit surtout d’un manque de m\u00e9moire vid\u00e9o, et que la carte aurait pu se d\u00e9brouiller beaucoup mieux avec 6 Go de VRAM.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Certes, c\u00f4t\u00e9 consommation, la GTX 1650 affiche un rendement largement sup\u00e9rieur \u00e0 celui de la RX 570, et il faudra donc compter le surco\u00fbt d’une meilleure alimentation pour la carte d’AMD. Mais ici encore, le fait que la GTX 1650 puisse d\u00e9passer les 75 W, et donc n\u00e9cessiter un c\u00e2ble d’alimentation PCIe, va encore la limiter, surtout aupr\u00e8s des int\u00e9grateurs qui auraient bien \u00e9conomis\u00e9 quelques dollars sur ce point pour r\u00e9duire le prix de leur machine d’entr\u00e9e de gamme.<\/p>\n\n\n\n

Les prix d’AMD en question<\/h3>\n\n\n\n

Encore une fois, notre conclusion est suspendue \u00e0 la politique de prix d’AMD, qui n’h\u00e9site pas \u00e0 organiser de grosses promos pour tenter d’\u00e9clipser les nouvelles cartes de NVIDIA \u00e0 leur lancement. Des promos qui ne durent qu’un temps, mais qui peuvent revenir de mani\u00e8re cyclique. Du coup, si la RX 570 \u00e0 160 euros est une affaire impossible \u00e0 contrer pour la GTX 1650, il faut bien garder en t\u00eate que la moindre hausse de prix changera la donne. Et \u00e0 ce petit jeu, c’est pour l’instant la GTX 1660 (et la GTX 1060 6 Go) qui nous semble la plus profitable sur le temps…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NVIDIA GeForce GTX 1650 : Turing casse-t-il les codes de l'entr\u00e9e de gamme ?<\/p>","protected":false},"author":7,"featured_media":522775,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4072,526],"tags":[538],"hubs":[],"acf":{"display_mode":"big-img","post_show_excerpt":true,"post_source":"","hide_sidebar":false,"hide_advertising":false,"post_show_in_home":false},"yoast_head":"\nTest : GeForce GTX 1650, le petit Turing gal\u00e8re face \u00e0 la Radeon RX 570<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"NVIDIA GeForce GTX 1650 : Turing casse-t-il les codes de l'entr\u00e9e de gamme ?\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Test : GeForce GTX 1650, le petit Turing gal\u00e8re face \u00e0 la Radeon RX 570\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"NVIDIA GeForce GTX 1650 : Turing casse-t-il les codes de l'entr\u00e9e de gamme ?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-04-24T08:48:30+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-06-22T16:02:23+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/04\/cover-2.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"719\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Bruno Cormier\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@https:\/\/twitter.com\/BrunoCormier\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/\"},\"author\":{\"name\":\"Bruno Cormier\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/ab1f7e0590c5933b8d2513da5bc9b77e\"},\"headline\":\"Test : GeForce GTX 1650, le petit Turing gal\u00e8re face \u00e0 la Radeon RX 570\",\"datePublished\":\"2019-04-24T08:48:30+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-22T16:02:23+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/\"},\"wordCount\":2239,\"commentCount\":6,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/04\/cover-2.jpg\",\"keywords\":[\"NVIDIA\"],\"articleSection\":[\"Cartes graphiques\",\"Test\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/\",\"name\":\"Test : GeForce GTX 1650, le petit Turing gal\u00e8re face \u00e0 la Radeon RX 570\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/04\/cover-2.jpg\",\"datePublished\":\"2019-04-24T08:48:30+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-22T16:02:23+00:00\",\"description\":\"NVIDIA GeForce GTX 1650 : Turing casse-t-il les codes de l'entr\u00e9e de gamme ?\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/04\/cover-2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/04\/cover-2.jpg\",\"width\":1280,\"height\":719},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/ab1f7e0590c5933b8d2513da5bc9b77e\",\"name\":\"Bruno Cormier\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Bruno Cormier\"},\"description\":\"R\u00e9dacteur en chef\",\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/BrunoCormier\"],\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/bruno-cormier\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Test : GeForce GTX 1650, le petit Turing gal\u00e8re face \u00e0 la Radeon RX 570","description":"NVIDIA GeForce GTX 1650 : Turing casse-t-il les codes de l'entr\u00e9e de gamme ?","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Test : GeForce GTX 1650, le petit Turing gal\u00e8re face \u00e0 la Radeon RX 570","og_description":"NVIDIA GeForce GTX 1650 : Turing casse-t-il les codes de l'entr\u00e9e de gamme ?","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_published_time":"2019-04-24T08:48:30+00:00","article_modified_time":"2023-06-22T16:02:23+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":719,"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/04\/cover-2.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Bruno Cormier","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@https:\/\/twitter.com\/BrunoCormier","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/"},"author":{"name":"Bruno Cormier","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/ab1f7e0590c5933b8d2513da5bc9b77e"},"headline":"Test : GeForce GTX 1650, le petit Turing gal\u00e8re face \u00e0 la Radeon RX 570","datePublished":"2019-04-24T08:48:30+00:00","dateModified":"2023-06-22T16:02:23+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/"},"wordCount":2239,"commentCount":6,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/04\/cover-2.jpg","keywords":["NVIDIA"],"articleSection":["Cartes graphiques","Test"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/","name":"Test : GeForce GTX 1650, le petit Turing gal\u00e8re face \u00e0 la Radeon RX 570","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/04\/cover-2.jpg","datePublished":"2019-04-24T08:48:30+00:00","dateModified":"2023-06-22T16:02:23+00:00","description":"NVIDIA GeForce GTX 1650 : Turing casse-t-il les codes de l'entr\u00e9e de gamme ?","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-geforce-nvidia\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/04\/cover-2.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/04\/cover-2.jpg","width":1280,"height":719},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/ab1f7e0590c5933b8d2513da5bc9b77e","name":"Bruno Cormier","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"Bruno Cormier"},"description":"R\u00e9dacteur en chef","sameAs":["https:\/\/x.com\/https:\/\/twitter.com\/BrunoCormier"],"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/bruno-cormier\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/522581"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=522581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/522581\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/522775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=522581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=522581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=522581"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=522581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}