{"id":525654,"date":"2019-05-22T08:00:08","date_gmt":"2019-05-22T06:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=525654"},"modified":"2023-06-28T13:03:12","modified_gmt":"2023-06-28T11:03:12","slug":"test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/","title":{"rendered":"Test : modifier une GeForce GTX 1650 avec un dissipateur passif, \u00e7a donne quoi ?"},"content":{"rendered":"\n

Intro : choix de la carte, config de test<\/h2>\n\n\n\n

C\u2019est LE projet de modding que nous ne pouvions pas laisser passer ! Les lecteurs fid\u00e8les de Tom\u2019s Hardware se souviennent probablement de nos essais plus ou moins fructueux pour refroidir des cartes d\u2019entr\u00e9e ou milieu de gamme sans l\u2019aide d\u2019aucun ventilateur. On avait d\u00e9j\u00e0 tent\u00e9 notre chance sur la g\u00e9n\u00e9ration Pascal, pr\u00e9sentant une bonne efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, avec une GeForce GTX 1050 Ti<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n
Lire notre test de la GTX 1650 : 
<\/strong>Test : GeForce GTX 1650, le petit Turing gal\u00e8re face \u00e0 la Radeon RX 570<\/a>
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n\n\n

Nous remettons le couvert pour la g\u00e9n\u00e9ration Turing, avec pour cobaye une GeForce GTX 1650, plus pr\u00e9cis\u00e9ment le mod\u00e8le Gaming X de MSI. La plus grande difficult\u00e9 de ce projet, c\u2019est de trouver un refroidisseur compatible et de le monter correctement. La gestion des temp\u00e9ratures est, elle, du ressort du syst\u00e8me de Boost de Nvidia, qui adapte la fr\u00e9quence en fonction de la temp\u00e9rature, avec un arr\u00eat d\u2019urgence automatique en cas de probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n

\n
\n
\n\t\t\t\"Image <\/div>\n\n
\n

MSI GTX 1650 Gaming X 4G<\/p>\n\t\t\t \n 180\u20ac <\/span> > Amazon <\/a>\n\t\t\t\t\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n

Syst\u00e8me de test<\/h3>\n\n\n\n
Syst\u00e8me
<\/strong><\/th>		Intel Core i7-8700K @5 GHz
MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC
2x 8GB KFA2 HoF DDR4 4000
1x 1 To Toshiba OCZ RD400
2x 960 Go Toshiba OCZ TR150
Be Quiet Dark Power Pro 11, 850W
Windows 10 Pro \u00e0 jour
<\/td><\/tr>
Refroidissement
<\/strong><\/th>		Alphacool Eisblock XPX
5x Be Quiet! Silent Wings 3 PWM (Simulation bo\u00eetier ferm\u00e9)
Thermal Grizzly Kryonaut
<\/td><\/tr>
Moniteur<\/strong>
<\/th>		Eizo EV3237-BK<\/td><\/tr>
Bo\u00eetier
<\/strong><\/th>		Lian Li PC-T70 modifi\u00e9 (ouvert et ferm\u00e9)
<\/td><\/tr>
Mesures \u00e9lectriques
<\/strong><\/th>		Point de mesure sans contact sur le slot PCIe, via un riser PCIe
Point de mesure sans contact sur les connecteurs PCIe d\u2019alimentation
Mesure directe au niveau de l\u2019alimentation
2x oscilloscopes Rohde & Schwarz HMO 3054 multicanaux, 500 MHz avec fonction m\u00e9moire
4x pinces amp\u00e8rem\u00e9triques Rohde & Schwarz HZO50 (de 1 mA \u00e0 30 A, 100 KHz, courant continu)
4x sondes de test Rohde & Schwarz HZ355 (10:1, 500 MHz)
1x multim\u00e8tre num\u00e9rique Rohde & Schwarz HMC 8012, avec fonction m\u00e9moire<\/td><\/tr>
Imagerie thermique
<\/strong><\/th>		Cam\u00e9ra infrarouge Optris PI640
Logiciel PI Connect<\/td><\/tr>
Mesures sonores
<\/strong><\/th>		Micro NTI Audio M2211 (avec fichier de calibration)
Interface Steinberg UR12 (avec alimentation fant\u00f4me pour les microphones)
Creative X7
Logiciel Smaart v.7
Chambre an\u00e9cho\u00efque, 3,5 x 1,8 x 2,2 m (LxlxH) 
Mesures axiales, \u00e0 la perpendiculaire du centre de(s) la source(s) sonore(s), distance de 50 cm
Nuisances sonores exprim\u00e9es en dBA (lent), analyse en temps r\u00e9el (RTA)
Spectre de fr\u00e9quence repr\u00e9sent\u00e9 sous forme de graphique<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n

Choix du dissipateur et installation<\/h2>\n\n\n\n

Deux profils, un m\u00eame objectif<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Cette fois, nous avons d\u00e9cid\u00e9 de tester la carte avec deux profils diff\u00e9rents : un profil plancher \u00e0 47 W et un second plus ambitieux \u00e0 60 W. \u00c0 l\u2019origine, la carte est capable d\u2019engloutir 100 W, elle a donc besoin d\u2019un connecteur d\u2019alimentation externe 12 V. Expliquons pourquoi nous avons retenu ces deux valeurs. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse est simple : la carte s\u2019octroie en jeu jusqu\u2019\u00e0 76 W, beaucoup plus que ce qu\u2019une carte refroidie de mani\u00e8re passive peut dissiper. Nous avons d\u00e9j\u00e0 essay\u00e9 et \u00e0 chaque fois, cela se traduisait par un \u00e9chec. Le syst\u00e8me de Boost Nvidia offre bien s\u00fbr plus de flexibilit\u00e9 qu\u2019auparavant, on peut par exemple modifier la courbe des fr\u00e9quences. Mais rien n\u2019y fait, au-del\u00e0 de 60 W, la carte finit par surchauffer. De plus, il faut garder \u00e0 l\u2019esprit que notre modification doit livrer une performance constante, m\u00eame en \u00e9t\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a>
Une vieille Radeon X1650 passive !<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Notre GeForce GTX 1050 Ti avec une consommation de 68 W avait besoin pour cela d\u2019un ventilateur de secours, si les temp\u00e9ratures venaient \u00e0 monter trop haut. Cette fois, nous avons compl\u00e8tement renonc\u00e9 au ventilateur. En effet, gr\u00e2ce au syst\u00e8me Boost 4.0, on a pu modifier les tensions pour am\u00e9liorer encore l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. La limite de 60 W est \u00e0 notre avis celle \u00e0 privil\u00e9gier ; elle constitue le meilleurs compromis entre performance et temp\u00e9ratures. <\/p>\n\n\n\n

Le second profil \u00e0 47 W est \u00e0 nos yeux le minimum vital pour obtenir une performance acceptable dans les jeux en Full HD. Mais m\u00eame \u00e0 ce niveau de consommation, la GeForce GTX 1050 Ti en prend pour son grade… sans aucun bruit !<\/p>\n\n\n\n

Le choix difficile du refroidisseur<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Sur la carte MSI Gaming X retenue, les composants ne sont pas plac\u00e9s comme on pourrait le souhaiter. Certes, ils sont tous \u00e0 la m\u00eame hauteur, mais les convertisseurs de tension sont un peu trop pr\u00e8s du GPU, et les bobines qui les accompagnent pourraient entrer en collision avec les caloducs. M\u00eame chose pour les modules m\u00e9moire et leurs mini radiateurs appliqu\u00e9s \u00e0 leur surface pour mieux les refroidir. Cependant, la m\u00e9moire GDDR6 de la GTX 1650 fonctionne aussi sans refroidissement ext\u00e9rieur pour peu qu\u2019on diminue sa fr\u00e9quence d\u2019environ 200 MHz<\/strong>. La perte de performance induite est presque imperceptible dans le profil consommation de 60 W. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le dernier souci pour le montage d\u2019un radiateur \u00e9tranger sur une GTX 1650, c\u2019est que l\u2019\u00e9cart entre les trous de fixation sur le PCB est plus petit que sur d\u2019autres mod\u00e8les. L\u2019\u00e9cart de 42-43 mm correspond \u00e0 celui que l\u2019on trouvait il y a quelques ann\u00e9es sur les cartes AMD telles que la Radeon HD 7750. Nous avons donc sorti de nos placards un Arctic Accelero S1 Plus que nous avions utilis\u00e9 sur une Radeon HD 7790. \u00c0 cette \u00e9poque d\u00e9j\u00e0, nous \u00e9tions arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion que la limite de 65 W \u00e9tait le maximum acceptable pour une carte refroidie passivement. <\/p>\n\n\n

\n
\n
\n\t\t\t\"Image <\/div>\n\n
\n

ARCTIC Accelero S3<\/p>\n\t\t\t \n 36\u20ac <\/span> > Amazon <\/a>\n\t\t\t\t\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n

L\u2019avantage du syst\u00e8me de refroidissement Accelero S1 par rapport au refroidisseur de base MSI tient \u00e0 ses quatre caloducs de 4 mm d\u2019\u00e9paisseur en cuivre massif qui transportent rapidement et uniform\u00e9ment la chaleur vers les ailettes du radiateur. Le refroidisseur MSI n\u2019est pas adapt\u00e9 pour un refroidissement passif en raison de ses caloducs pas assez conducteurs, son bloc de refroidissement en aluminium et ses lamelles de radiateur trop peu espac\u00e9es pour enclencher un mouvement de convection. <\/p>\n\n\n\n

Installation des dissipateurs secondaires<\/h3>\n\n\n\n

Nous avons plac\u00e9 de petits radiateurs en alu sur les trois VRM GPU pour am\u00e9liorer leur temp\u00e9rature. Ils sont fix\u00e9s via des pads collants fournis avec les mini radiateurs. Nous avons renonc\u00e9 \u00e0 de la colle thermique qui colle en g\u00e9n\u00e9ral tellement bien qu\u2019elle rend impossible un d\u00e9montage a posteriori<\/em>, \u00e0 moins de risquer d\u2019endommager les composants. C\u2019est l\u2019exp\u00e9rience qui parle\u2026<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Les modules m\u00e9moires ont droit aussi \u00e0 leur petit radiateur, m\u00eame si comme mentionn\u00e9 plus haut, ce n\u2019est pas absolument n\u00e9cessaire. Les petits radiateurs fournis avec l\u2019Accelero S1 Plus \u00e9tant trop hauts (ou les modules m\u00e9moire trop pr\u00e8s du GPU), nous les avons troqu\u00e9s pour d\u2019autres de Gelid. Les pads collants, de quelque marque qu\u2019ils soient, ne garantissant jamais \u00e0 100 % que les radiateurs ne se d\u00e9collent pas un jour ou l\u2019autre, leur chute risquant d\u2019endommager irr\u00e9m\u00e9diablement une carte. <\/p>\n\n\n\n

Nous avons donc ajout\u00e9 des points de colle thermofusible de part et d\u2019autre de chaque radiateur, l\u00e0 o\u00f9 la surface le permettait (\u00e9videmment pas sur des composants importants, seulement sur les surfaces d\u00e9gag\u00e9es). Ces points de colle sautent facilement au d\u00e9montage, mais fixent suffisamment les radiateurs pour \u00e9viter une mauvaise surprise. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le montage du radiateur n\u2019est pas bien compliqu\u00e9, il faut juste veiller \u00e0 exercer une pression \u00e9quivalente sur chacune des quatre vis. Il s\u2019agit d\u2019alterner entre chaque vis et surtout ne pas visser un c\u00f4t\u00e9 enti\u00e8rement, au risque d\u2019endommager un coin. La pression doit toujours \u00eatre \u00e9galement r\u00e9partie \u00e0 la surface du GPU. Et concernant notre GeForce GTX 1650, il faut s\u2019arr\u00eater un peu avant les rondelles de protection qui ne sont pas assez \u00e9paisses pour parfaitement prot\u00e9ger le GPU, le kit de refroidissement n\u2019\u00e9tant \u00e0 la base pas pr\u00e9vu pour cette carte.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultat final<\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le radiateur est particuli\u00e8rement efficace dans un syst\u00e8me o\u00f9 la carte est plac\u00e9e \u00e0 l\u2019horizontale. Cela dit, nous avons effectu\u00e9 avec succ\u00e8s un test de stabilit\u00e9 de 24 heures avec la carte \u00e0 la verticale. Le refroidissement passif ne fonctionne \u00e9videmment que si le boitier est suffisamment large et que l\u2019air peut circuler ais\u00e9ment. Si ce n\u2019est pas le cas, il faudra privil\u00e9gier le profil \u00e0 47 W, beaucoup plus s\u00fbr, et apte \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 un environnement plus confin\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

La carte, une fois mont\u00e9e, peut \u00eatre plac\u00e9e dans le boitier, et \u00e0 la page suivante, on va voir ce qu\u2019elle a dans le ventre. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n

Temp\u00e9ratures et fr\u00e9quences <\/h2>\n\n\n\n

Deux profils, deux philosophies<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\"Image
La\u00a0Voodoo Banshee<\/a>, premi\u00e8re puce 2D\/3D chez 3dfx, \u00e9tait passive.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Pour le profil \u00e0 60 W, nous avons r\u00e9duit la limite de consommation \u00e0 53 % et jou\u00e9 un peu avec la courbe d\u2019\u00e9volution des tensions. Pour le profil \u00e0 47 W, au contraire, nous avons d\u00fb renoncer \u00e0 une modification importante de la tension. En effet, si la carte semblait stable, la variance d\u2019une image \u00e0 l\u2019autre \u00e9tait importante, causant de nombreux \u00e0-coups tr\u00e8s d\u00e9sagr\u00e9ables \u00e0 l\u2019\u0153il. Si la moyenne du temps de rendu d\u2019une image \u00e9tait acceptable, notre index de fluidit\u00e9 se basant sur l’\u00e9cart du temps d’affichage d\u2019une image \u00e0 l\u2019autre permettait de confirmer ce comportement d\u00e9sagr\u00e9able en jeu. \u00c0 ce niveau, m\u00eame la technologie G-Sync ne permettrait pas de lisser le r\u00e9sultat. <\/p>\n\n\n\n

Avec une tension moyenne de 0,875 V pour le profil \u00e0 60 W et de seulement 0,775 V pour le profil \u00e0 47 W, on est vraiment \u00e0 la limite basse de ce qu\u2019il est possible de tirer de la g\u00e9n\u00e9ration Turing. La consommation moyenne des diff\u00e9rents profils est celle mesur\u00e9e sur l\u2019ensemble du test. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La fr\u00e9quence reste \u00e9tonnamment \u00e9lev\u00e9e, m\u00eame si on observe une variation plus importante que sur le profil d\u2019origine non limit\u00e9 en courant. Avec le profil \u00e0 60 W, soit environ 79 % de la consommation, on conserve 92 % de la fr\u00e9quence. Pas mal ! Avec le profil \u00e0 47 W qui correspond \u00e0 62 % de la consommation d\u2019origine, on obtient encore un tr\u00e8s respectable 84 % de la fr\u00e9quence d\u2019origine.<\/strong> Ces excellents r\u00e9sultats risquent donc de donner du fil \u00e0 retordre \u00e0 la “vieille” GeForce GTX 1050 Ti qui consomme presque 68 W. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Les temp\u00e9ratures profitent aussi de la baisse de la consommation, et il faut rendre ici hommage au refroidisseur Arctic Accelero S1 Plus qui, malgr\u00e9 son \u00e2ge, offre une prestation tr\u00e8s convaincante. Difficile de faire mieux \u00e0 ce niveau de prix. Le GPU avec le profil \u00e0 60 W n\u2019est pas plus chaud que la carte d\u2019origine avec ses ventilateurs activ\u00e9s. Le profil \u00e0 47 W est logiquement encore moins chaud.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

L\u2019image suivante montre la carte plac\u00e9e sur une carte riser pour mesurer sa consommation. Sur le refroidisseur Accelero S1 Plus, on remarque une tache noire : c\u2019est de la laque qui permet de mesurer la temp\u00e9rature du caloduc via rayonnement infrarouge. L\u2019arri\u00e8re du PCB est recouvert d\u2019une couche de laque transparente permettant de r\u00e9aliser les images infrarouges. Ces pr\u00e9parations effectu\u00e9es, on peut passer aux mesures. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Avec le profil \u00e0 47 W, aucun des composants ne chauffe de mani\u00e8re pr\u00e9occupante. La RAM, les VRM et le dessous du GPU sont \u00e0 peine ti\u00e8des, et on ne voit pas l\u2019ombre d\u2019un point chaud. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Le profil \u00e0 60 W ne change pas vraiment la donne. Le GPU est 5 degr\u00e9s plus chaud, les VRM prennent 7 degr\u00e9s, et 3\u00b0C pour la m\u00e9moire, mais m\u00eame sur ces composants fragiles, on est loin d\u2019approcher la limite de temp\u00e9rature pr\u00e9conis\u00e9e. Comme nous l\u2019\u00e9voquions plus haut, c\u2019est aussi la raison pour laquelle on pourrait se passer des petits radiateurs d\u00e9di\u00e9s en diminuant l\u00e9g\u00e8rement leur fr\u00e9quence. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 du test de refroidissement<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

On a donc d\u00e9montr\u00e9 que les cartes graphiques \u00e9quip\u00e9es d\u2019une puce TU117-300 se laissent ais\u00e9ment refroidir de mani\u00e8re passive, et qu\u2019il serait donc possible aux constructeurs de cartes d\u2019offrir de tels mod\u00e8les. Cependant, nous avons des raisons d\u2019en douter, puisque ces constructeurs doivent se conformer aux instructions Nvidia en termes de refroidissement (le Base Design Kit<\/em>), lequel limite fortement la marge de man\u0153uvre en termes de design. Nvidia se montre de plus en plus restrictif pour \u00e9viter que certains constructeurs ne fabriquent des cartes Nvidia mal con\u00e7ues et n\u2019offrant pas la performance esp\u00e9r\u00e9e, ce qui nuirait \u00e0 son image. Les cartes Nvidia doivent donc assurer un cahier des charges minimum. On peut consid\u00e9rer cela comme une bonne chose ou non, cela limite en tout cas la cr\u00e9ativit\u00e9 des constructeurs. <\/p>\n\n\n\n

Il reste cependant une chose \u00e0 \u00e9valuer, c\u2019est dans quelle mesure la limitation de la consommation \u00e9lectrique impacte la performance en jeu. C\u2019est ce que nous allons voir \u00e0 la page suivante. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Performances en jeu<\/h2>\n\n\n\n

Performance en jeu<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Pour tester la performance en jeu, nous avons cherch\u00e9 un jeu r\u00e9cent aux graphismes r\u00e9ussis sans \u00eatre trop exigeants pour une carte graphique, et avons retenu The Division 2. Certains jeux ont un nombre de FPS nettement plus \u00e9lev\u00e9, mais les diff\u00e9rences entre les diff\u00e9rents r\u00e9glages ont tendance \u00e0 s\u2019estomper. Il s\u2019agit ici visualiser l\u2019impact de chaque profil en jeu. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Entre le profil d\u2019origine et le profil \u00e0 45 W, on observe une diff\u00e9rence de 7 FPS, ce qui correspond \u00e0 environ 84 % de la performance d\u2019origine. C\u2019est donc \u00e0 peu pr\u00e8s la m\u00eame chose que le diff\u00e9rentiel en termes de fr\u00e9quence. La performance de GeForce GTX 1650 est donc presque uniquement li\u00e9e \u00e0 la fr\u00e9quence de Boost GPU et la vitesse de la m\u00e9moire ne joue qu\u2019un r\u00f4le mineur. Cela veut dire qu\u2019on peut r\u00e9duire la fr\u00e9quence m\u00e9moire sans trop craindre de diminuer la performance globale. La GeForce GTX 1050 Ti de g\u00e9n\u00e9ration Pascal, qui consomme 68 W, est compl\u00e8tement largu\u00e9e par la GTX 1650, m\u00eame avec le profil \u00e0 47 W. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

La diff\u00e9rence de performance se refl\u00e8te aussi tr\u00e8s bien au niveau des centiles, avec un espacement des courbes presque identique \u00e0 la diff\u00e9rence de fr\u00e9quence : <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La r\u00e9partition des temps d’affichage des diff\u00e9rents profils fait penser \u00e0 des poup\u00e9es russes, tellement ils s’embo\u00eetent de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re. Seule la GeForce GTX 1050 Ti fait jeu \u00e0 part, comme c\u2019\u00e9tait le cas au niveau des FPS.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Si on passe au graphique d\u2019\u00e9volution du temps de rendu de chaque image selon les diff\u00e9rents profils, on observe le m\u00eame comportement pour les diff\u00e9rents profils de consommation, ce qui explique la lin\u00e9arit\u00e9 du graphique \u00e0 barre du dessus. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La variance du temps d’affichage confirme cette tendance. Dans le d\u00e9tail, on observe de minimes variations \u00e0 mettre surtout sur le compte de la marge d\u2019erreur inh\u00e9rente aux mesures. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

L\u2019indice de fluidit\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9 sous forme de diagramme \u00e0 barres conclue notre analyse et confirme encore une fois que la GTX 1650 s\u2019en sort tr\u00e8s bien, m\u00eame avec le profil le plus \u00e9conome en \u00e9nergie, tandis que la GeForce GTX 1050 Ti n\u2019arrive plus \u00e0 cacher son \u00e2ge. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n

R\u00e9sum\u00e9 et conclusion<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"Image
Autre solution : utiliser un bo\u00eetier passif<\/a> pour refroidir CPU et GPU.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Op\u00e9ration r\u00e9ussie, quel que soit le profil de consommation choisi. Pour qui privil\u00e9gie la s\u00e9curit\u00e9, le profil \u00e0 47 W est le plus adapt\u00e9 puisqu\u2019il offre une performance honorable en jeu et un rapport performance \/ consommation imbattable. La puce TU117-300 est donc une candidate id\u00e9ale pour un projet de refroidissement passif, ou bien des projets de mini pc o\u00f9 la place et le d\u00e9gagement de chaleur jouent un r\u00f4le important. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est juste dommage que l\u2019encodeur Turing ne soit pas de la partie<\/a>, m\u00eame si on peut aussi avoir recours \u00e0 OBS pour streamer, au prix d\u2019artefacts d\u2019images un peu plus importants \u00e0 bitrate similaire, mais rien de dramatique. Ce qui permet \u00e0 la carte de se d\u00e9marquer de la concurrence, c\u2019est sa performance \u00e9lev\u00e9e avec un refroidissement passif. On peut imaginer la voir dans un PC multim\u00e9dia de salon avec lequel il serait possible de jouer sans trop de concessions, en particulier si on compare sa performance avec un APU. Et puis c\u2019est le plaisir de bricoler qui d\u00e9cidera ou non de passer \u00e0 l\u2019acte. Car le march\u00e9 offre aussi des cartes au refroidissement actif extr\u00eamement silencieuses.  <\/p>\n\n\n\n

A lire aussi : 
<\/strong>Test : radiateur passif Alpine sur APU Ryzen\u2026 avec mod\u00e9ration !<\/a>
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n\n\n

C\u2019est donc le plaisir d\u2019exp\u00e9rimenter avec un syst\u00e8me 100 % silencieux qui d\u00e9cidera. Les plus pragmatiques opteront peut-\u00eatre pour une autre solution. On peut par exemple conserver le radiateur d\u2019origine et diff\u00e9rer le d\u00e9marrage des ventilateurs. Dans ce cas, la MSI GTX 1650 Gaming X est capable de tenir environ 7 minutes avant que l\u2019activation des ventilateurs ne soit absolument n\u00e9cessaire. On aurait l\u00e0 une sorte d\u2019hybride capable sur une courte distance de rester totalement silencieuse, tout en conservant sa performance sur le long terme, et sans d\u00e9penses suppl\u00e9mentaires. Que l\u2019on ait l\u2019\u00e2me d\u2019un bricoleur ou pas, le v\u00e9n\u00e9rable Arctic Accelero S1 prouve encore une fois son efficacit\u00e9 et peut \u00eatre envisag\u00e9 dans d\u2019autres projets de PC silencieux et\/ou \u00e0 taille r\u00e9duite. <\/p>\n\n\n

\n
\n
\n\t\t\t\"Image <\/div>\n\n
\n

ARCTIC Accelero S3<\/p>\n\t\t\t \n 36\u20ac <\/span> > Amazon <\/a>\n\t\t\t\t\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un test qui fait transpirer, mais en silence !<\/p>","protected":false},"author":82,"featured_media":526783,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4072,4078,526],"tags":[538],"hubs":[],"acf":{"display_mode":"big-img","post_show_excerpt":true,"post_source":"","hide_sidebar":false,"hide_advertising":false},"yoast_head":"\nTest : modifier une GeForce GTX 1650 avec un dissipateur passif, \u00e7a donne quoi ?<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Un test qui fait transpirer, mais en silence !\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Test : modifier une GeForce GTX 1650 avec un dissipateur passif, \u00e7a donne quoi ?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Un test qui fait transpirer, mais en silence !\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-05-22T06:00:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-06-28T11:03:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/05\/mod-geforce-gtx-1650-cover.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"720\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"David Corroy\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@malibard\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/\"},\"author\":{\"name\":\"David Corroy\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\"},\"headline\":\"Test : modifier une GeForce GTX 1650 avec un dissipateur passif, \u00e7a donne quoi ?\",\"datePublished\":\"2019-05-22T06:00:08+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-28T11:03:12+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/\"},\"wordCount\":2976,\"commentCount\":5,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/05\/mod-geforce-gtx-1650-cover.jpg\",\"keywords\":[\"NVIDIA\"],\"articleSection\":[\"Cartes graphiques\",\"Refroidissement\",\"Test\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/\",\"name\":\"Test : modifier une GeForce GTX 1650 avec un dissipateur passif, \u00e7a donne quoi ?\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/05\/mod-geforce-gtx-1650-cover.jpg\",\"datePublished\":\"2019-05-22T06:00:08+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-28T11:03:12+00:00\",\"description\":\"Un test qui fait transpirer, mais en silence !\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/05\/mod-geforce-gtx-1650-cover.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/05\/mod-geforce-gtx-1650-cover.jpg\",\"width\":1280,\"height\":720},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\",\"name\":\"David Corroy\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"David Corroy\"},\"description\":\"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/\",\"https:\/\/x.com\/malibard\"],\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Test : modifier une GeForce GTX 1650 avec un dissipateur passif, \u00e7a donne quoi ?","description":"Un test qui fait transpirer, mais en silence !","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Test : modifier une GeForce GTX 1650 avec un dissipateur passif, \u00e7a donne quoi ?","og_description":"Un test qui fait transpirer, mais en silence !","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_published_time":"2019-05-22T06:00:08+00:00","article_modified_time":"2023-06-28T11:03:12+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":720,"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/05\/mod-geforce-gtx-1650-cover.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"David Corroy","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@malibard","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/"},"author":{"name":"David Corroy","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18"},"headline":"Test : modifier une GeForce GTX 1650 avec un dissipateur passif, \u00e7a donne quoi ?","datePublished":"2019-05-22T06:00:08+00:00","dateModified":"2023-06-28T11:03:12+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/"},"wordCount":2976,"commentCount":5,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/05\/mod-geforce-gtx-1650-cover.jpg","keywords":["NVIDIA"],"articleSection":["Cartes graphiques","Refroidissement","Test"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/","name":"Test : modifier une GeForce GTX 1650 avec un dissipateur passif, \u00e7a donne quoi ?","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/05\/mod-geforce-gtx-1650-cover.jpg","datePublished":"2019-05-22T06:00:08+00:00","dateModified":"2023-06-28T11:03:12+00:00","description":"Un test qui fait transpirer, mais en silence !","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-gtx-1650-passive-mod-geforce-fanless\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/05\/mod-geforce-gtx-1650-cover.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2019\/05\/mod-geforce-gtx-1650-cover.jpg","width":1280,"height":720},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18","name":"David Corroy","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"David Corroy"},"description":"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle","sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/","https:\/\/x.com\/malibard"],"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/525654"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/82"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=525654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/525654\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/526783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=525654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=525654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=525654"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=525654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}