{"id":540837,"date":"2019-10-04T11:48:25","date_gmt":"2019-10-04T09:48:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=540837"},"modified":"2023-09-20T13:21:49","modified_gmt":"2023-09-20T11:21:49","slug":"pc-gaming-toms-hardware-infomax-test","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/pc-gaming-toms-hardware-infomax-test\/","title":{"rendered":"[M\u00e0J] PC gaming Tom’s Hardware : OC et guide d’optimisation X570 \/ 3600X"},"content":{"rendered":"\n

Nous lan\u00e7ons aujourd’hui le PC gaming selon Tom’s Hardware. Une configuration simple, sans RGB ni fioriture, qui mise sur l’efficacit\u00e9 et le silence, sans oublier l’\u00e9volutivit\u00e9 et l’ergonomie<\/strong>, par application de nos astuces de montage et de notre exp\u00e9rience dans le mat\u00e9riel gaming. Ce PC Gaming Tom’s Hardware est en vente d\u00e8s aujourd’hui chez l’assembleur Infomax<\/strong>, avec qui nous travaillons d\u00e9j\u00e0 depuis quelques ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Mise \u00e0 jour :<\/strong> Apr\u00e8s de nombreuses exp\u00e9rimentations, voici ce que nous pensons \u00eatre les meilleurs r\u00e9glages BIOS pour la plateforme AMD X570 et Ryzen 3600X de notre config gaming Tom’s Hardware, avec un point sur l’opportunit\u00e9 d’overclocking du Ryzen 3600X pour les jeux.
Cliquez ici pour les atteindre directement<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n
\n
\n
\n\t\t\t\"Image <\/div>\n\n
\n

PC Gaming Tom’s Hardware<\/p>\n\t\t\t \n 1890\u20ac <\/span> > Infomax <\/a>\n\t\t\t\t\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n

Un PC gaming qui promet de faire tourner vos jeux en silence, en offrant un rapport performances-consommation optimum. Et pour parfaire le tout, puisque nous sommes un peu maniaques, ce PC est con\u00e7u pour r\u00e9duire au maximum l’accumulation de poussi\u00e8re au sein du bo\u00eetier. <\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Nous avons con\u00e7u nous-m\u00eame le montage de ce PC dans nos labos, et donn\u00e9 les instructions \u00e0 Infomax pour reproduire pr\u00e9cis\u00e9ment la configuration que vous voyez ici.<\/strong> Il y a trois ventilateurs 140 mm en aspiration derri\u00e8re un filtre \u00e0 poussi\u00e8re, pour une pression positive \u00e0 l’int\u00e9rieur du bo\u00eetier (comme \u00e0 la bonne \u00e9poque de SilverStone). Cette pression positive pousse l’air hors du bo\u00eetier, interdisant \u00e0 la poussi\u00e8re d’entrer par ses diverses ouvertures. Toutes les admissions d’air seront filtr\u00e9es, et chaque filtre est facilement amovible pour un nettoyage.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Notez que le PC est \u00e9videmment modifiable au moment de sa commande. On pourra notamment le choisir avec ou sans vitre en verre tremp\u00e9e<\/strong>. Cette vitre pr\u00e9sente l’int\u00e9r\u00eat de ne pas \u00eatre fum\u00e9e, ce qui permet de bien voir la configuration interne sans \u00e9clairage RGB. La version sans vitre offre un autre int\u00e9r\u00eat : la plaque lat\u00e9rale est \u00e9quip\u00e9e d’une \u00e9paisse couche d’isolant sonore, pour encore plus de silence.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Notez que les 20 premi\u00e8res commandes de ce PC se verront offrir un kit clavier souris Gaming <\/strong>MSI GK30 Combo<\/strong><\/a> en cadeau.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Configuration<\/h2>\n\n\n\n
\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n
Bo\u00eetier : be quiet! Silent Base 601 (avec ou sans vitre)<\/strong> <\/td><\/tr>
Clairement l\u2019un des meilleurs bo\u00eetiers que nous ayons eu entre les mains. Aucune vibration, larges filtres \u00e0 poussi\u00e8res, grands espaces, isolation sonore totale, ergonomie quasi-parfaite. Le montage n\u2019y est pas tr\u00e8s ais\u00e9, mais nous avons contourn\u00e9 les difficult\u00e9s ! <\/td><\/tr>
CPU :<\/strong> Ryzen 5 3600X<\/strong> <\/td><\/tr>
Le meilleur compromis actuel pour jouer. Notre test du 3600X<\/a> montre d\u2019excellentes performances face au 3700X, que nous voulions choisir initialement. <\/td><\/tr>
GPU :<\/strong> MSI RTX 2080 Super Ventus 8G<\/strong> <\/td><\/tr>
Une 2080 Super pour assurer un maximum de performances graphiques avec RTX, DLSS et VRS, sans regretter les derni\u00e8res Radeon RX 5700 XT qui restent loin derri\u00e8re en termes de performances pures. Cette carte tient les 1950 MHz en charge en jeu, et en silence !<\/td><\/tr>
Carte m\u00e8re :<\/strong> MSI MPG X570 Gaming Plus<\/strong> <\/td><\/tr>
Une carte simple, mais de derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration, qui permettra de passer aux g\u00e9n\u00e9rations suivantes de Ryzen sans aucun probl\u00e8me. Ses VRM sont surmont\u00e9s des gros radiateurs qui assurent des temp\u00e9ratures de fonctionnement tr\u00e8s correctes pour une fiabilit\u00e9 maximale.<\/td><\/tr>
DRAM :<\/strong> Corsair Vengeance LPX 2 x 8 Go DDR4-3600 CL18<\/strong> <\/td><\/tr>
La meilleure fr\u00e9quence de m\u00e9moire pour les Ryzen 3000<\/a>, selon notre test. Et sans RGB s\u2019il vous pla\u00eet\u00a0! <\/td><\/tr>
Stockage :<\/strong> SSD Samsung 860 EVO 1 To<\/strong> <\/td><\/tr>
Exit les disques durs m\u00e9caniques ! Un bon gros SSD de 1 To pour installer un maximum de jeux  sans craindre les ralentissement caus\u00e9s par les fr\u00e9quentes mises \u00e0 jour actuelles sur les disques durs m\u00e9caniques. Et aucun bruit \u00e9videmment !<\/td><\/tr>
Dissipateur :<\/strong> be quiet! Silent Loop 280 mm<\/strong> <\/td><\/tr>
Nous avons choisi un bon gros watercooling avec deux ventilateurs de 140 mm. Il n\u2019y aura donc que du 140 mm dans ce bo\u00eetier. De quoi tourner plus lentement pour plus de silence. Notre choix de ventilateurs be quiet! fut motiv\u00e9 par leur rapport silence-efficacit\u00e9-prix<\/a> exceptionnel.<\/td><\/tr>
Alimentation :<\/strong> Corsair RM750x 80PLUS Gold<\/strong> <\/td><\/tr>
Une puissance qui peut para\u00eetre sur-dimensionn\u00e9e, mais pas tant que \u00e7a, sachant qu\u2019une 2080 Super peut tirer \u00e0 elle-seule jusqu\u2019\u00e0 400 Watts en brefs pics. De quoi aussi assurer une marge pour ajouter des composants, passer \u00e0 des CPU ou GPU plus puissants par la suite.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n
\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Montage original sauce Tom’s Hardware<\/h2>\n\n\n\n

Fort de notre exp\u00e9rience en la mati\u00e8re, nous avons d’embl\u00e9e plac\u00e9 le gros watercooling tout-en-un de be quiet! en fa\u00e7ade, en aspiration derri\u00e8re le filtre \u00e0 poussi\u00e8re du bo\u00eetier. Pour bien v\u00e9rifier l’opportunit\u00e9 de cette id\u00e9e, nous avons test\u00e9 cette option face \u00e0 la plus courante du march\u00e9, avec le radiateur de watercooling au sommet du bo\u00eetier en extraction.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure>\n\n\n\n

La m\u00e9thode est simple : chauffer violemment le PC pendant 40 minutes sous OCCT (test alimentation CPU+GPU), avec une mesure continue pendant les 10 derni\u00e8res minutes de burn (temp\u00e9rature ambiante de 24 \u00b0C).<\/p>\n\n\n\n

On voit ici qu’au sommet du bo\u00eetier, l’air chaud \u00e0 du mal \u00e0 s’\u00e9vacuer et la temp\u00e9rature du CPU s’en ressent fortement. Le montage en fa\u00e7ade permet d’aspirer de l’air frais filtr\u00e9, c’est plus simple et plus efficace pour refroidir le CPU, mais aussi pour \u00e9vacuer l’air ambiant hors du bo\u00eetier.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Le GPU est un peu plus chaud toutefois avec le watercooling en fa\u00e7ade, tout comme les VRM (69\u00b0C reste une temp\u00e9rature parfaitement sans danger pour les VRM). Les diff\u00e9rences sont toutefois n\u00e9gligeables par rapport au gain de temp\u00e9rature sur le CPU.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Les ventilateurs tournent beaucoup plus rapidement pour le CPU lorsque le radiateur est au sommet, ils font alors beaucoup plus de bruit alors que le sommet du bo\u00eetier est tr\u00e8s chaud. En fa\u00e7ade, l’air chaud sortant du radiateur se diffuse rapidement dans le bo\u00eetier, augmentant l\u00e9g\u00e8rement la temp\u00e9rature du GPU et des VRM, mais dans des proportions n\u00e9gligeables (voire les fr\u00e9quences du GPU presque identiques pour seulement deux degr\u00e9s de diff\u00e9rence).<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Les ventilateurs de la carte graphiques tournent l\u00e9g\u00e8rement plus rapidement avec le watercooling en fa\u00e7ade, mais on peut voir ci-dessous que le PC reste beaucoup plus silencieux avec le radiateur de watercooling fix\u00e9 en fa\u00e7ade.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Nous pensons donc que cette configuration est bien \u00e9quilibr\u00e9e, et mont\u00e9e de mani\u00e8re optimale, tout en offrant une multitude de possibilit\u00e9s d’\u00e9volution : ajout de stockage en grande quantit\u00e9, ou changement de GPU et CPU, notamment pour les prochaines g\u00e9n\u00e9rations de Ryzen.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

En pratique, voici les temp\u00e9ratures apr\u00e8s 2 heures de chauffe en jeu sous Control en QHD (options maximales, RTX max, DLSS activ\u00e9) :<\/p>\n\n\n\n

Air ambiant externe<\/td>25\u00b0C<\/td><\/tr>
Air ambiant interne bo\u00eetier<\/td>43\u00b0C<\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature CPU moyenne<\/td>55\u00b0C<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quences CPU moyennes<\/td>NC<\/td><\/tr>
Tensions CPU moyennes<\/td>1,408 V<\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature VRM1<\/td>59\u00b0C<\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature VRM2<\/td>57\u00b0C<\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature VRM3<\/td>67\u00b0C<\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature chipset<\/td>65\u00b0C<\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature GPU<\/td>69\u00b0C<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence GPU<\/td>1950 MHz<\/td><\/tr>
Temp\u00e9rature SSD<\/td>45\u00b0C<\/td><\/tr>
Ventilos GPU<\/td>1716 \/ 2147 tpm<\/td><\/tr>
Ventilos CPU<\/td>829 tpm<\/td><\/tr>
Ventilo fa\u00e7ade inf\u00e9rieur<\/td>908 tpm<\/td><\/tr>
Ventilo arri\u00e8re<\/td>769 tpm<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Performances pratiques en jeu<\/h2>\n\n\n\n

Nous avons test\u00e9 les jeux en Full HD (1920 x 1080) et en WQHD (2560 x 1440). A chaque fois, nous avons mis toutes les options au maximum, sauf le flou cin\u00e9tique, syst\u00e9matiquement d\u00e9sactiv\u00e9. Certains profils Ultra ne mettent toutefois pas toutes les options au maximum par d\u00e9faut, dans ce cas, nous ne les avons pas modifi\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Dans les jeux en lignes de comp\u00e9tition les plus jou\u00e9s, notre config est capable d’exploiter sans aucun probl\u00e8me un \u00e9cran \u00e0 fort taux de rafra\u00eechissement jusqu’\u00e0 240 Hz. Nous avons test\u00e9 ces jeux en partie normale avec l’\u00e9cran Asus TUF VG27AQ<\/a>, ELMB activ\u00e9, et le rendu \u00e9tait simplement jouissif !<\/p>\n\n\n\n

Dans les jeux AAA tr\u00e8s exigeants graphiquement, notre config s’en sort aussi bien. M\u00eame en QHD, la fluidit\u00e9 est au rendez-vous, avec de belles performances en ray tracing : Shadow of the Tomb Raider tient les 65 ips en RTX Ultra en QHD (sans DLSS), ce qui est une excellente surprise.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

Notez toutefois qu’on peut ici voir les jeux qui ont tendance \u00e0 \u00eatre limit\u00e9s par le CPU. Ce sont les classiques du genre, que nous avons remarqu\u00e9s d\u00e9j\u00e0 depuis plusieurs tests comme \u00e9tant tr\u00e8s d\u00e9pendants du couple CPU-DRAM : Far Cry 5 en t\u00eate, et bien s\u00fbr Ashes of The Singularity. Globalement, on peut s’avancer \u00e0 dire que plus l’\u00e9cart est petit entre QHD et FHD, et plus le jeu est exigeant sur le CPU…<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu’il en soit tous ces chiffres montrent que cette config est parfaitement adapt\u00e9e \u00e0 du jeu en WQHD, qui nous semble \u00eatre la d\u00e9finition du moment pour profiter de toutes les options graphiques disponibles sans se ruiner ! Sur un \u00e9cran 27 pouces 144 Hz, bien s\u00fbr !<\/p>\n\n\n\n

Mise \u00e0 jour ABBA : de meilleures fr\u00e9quences ?<\/h2>\n\n\n\n

Nous avons appliqu\u00e9 le tout dernier BIOS (encore beta<\/strong>) de MSI sur la carte m\u00e8re de la machine. Ce firmware injecte un nouvel AGESA 1.0.0.3ABBA qui permet, selon AMD, de corriger les fr\u00e9quences boost trop faibles des Ryzen 3000<\/a>. Voyons ce que \u00e7a donne avec notre 3600X :<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

On constate qu’AMD a effectivement bien am\u00e9lior\u00e9 les fr\u00e9quences Boost du processeur entre 1 et 6 threads en charge. Au del\u00e0, les fr\u00e9quences sont identiques. Une belle progression, qui permet effectivement d’atteindre d\u00e9sormais les 4,4 GHz annonc\u00e9s par AMD… Sur un seul thread.<\/p>\n\n\n\n

Il y a surtout de quoi <\/strong>confirmer d\u00e9sormais clairement l’\u00e9norme rat\u00e9 des tests de lancement des Ryzen 3000<\/strong><\/a> par AMD, dont les AGESA n’\u00e9taient pas du tout finalis\u00e9s… Cette nouvelle version invalide, de fait, tous les r\u00e9sultats pr\u00e9sent\u00e9s jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent pour les Ryzen 3000… Il faut tout retester !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Autre remarque : le CPU semble bien mieux exploit\u00e9 avec l’AGESA ABBA, qui charge d\u00e9sormais proprement les bons coeurs de mani\u00e8re moins volatile, alors que les charges \u00e9taient beaucoup plus chaotiques auparavant. Du coup, plus de coeurs restent en veille, ce qui pourrait effectivement r\u00e9sulter en une diminution de la consommation du CPU quand la charge n’occupe pas tous les coeurs.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, notre CPU utilisait encore le premier CCX en priorit\u00e9, alors que son meilleur coeur est cens\u00e9 \u00eatre sur le second CCX. Reste que ce dernier ne semble pas booster plus haut que le meilleur coeur du premier CCX, qui est d\u00e9sormais bien utilis\u00e9 en priorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Derni\u00e8re remarque : au repos, les fr\u00e9quences descendent beaucoup plus bas selon Ryzen Master. Jusqu’\u00e0 60 MHz seulement, avec une tension moyenne minimale de 0,26 V seulement au repos, d’apr\u00e8s nos premi\u00e8res observations. De quoi aussi r\u00e9duire la consommation du CPU.<\/p>\n\n\n\n

Guide d’optimisation<\/h2>\n\n\n\n
\"Image<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Installation<\/h3>\n\n\n\n