{"id":558569,"date":"2020-03-05T13:30:09","date_gmt":"2020-03-05T12:30:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=558569"},"modified":"2023-06-22T17:38:52","modified_gmt":"2023-06-22T15:38:52","slug":"intel-nest-pas-tres-optimiste-pour-le-10-nm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/intel-nest-pas-tres-optimiste-pour-le-10-nm\/","title":{"rendered":"Intel n’est pas tr\u00e8s optimiste pour le 10 nm"},"content":{"rendered":"\n
Intel a d\u00e9cid\u00e9ment bien du mal avec la gravure en 10 nm. D\u00e9j\u00e0 lors du Computex 2019, on donnait six bonnes raisons de ne pas \u00eatre si optimistes<\/a>. Un temps, il a m\u00eame \u00e9t\u00e9 question de l\u2019abandon pur et simple des processeurs 10 nm pour PC de bureau<\/a>. Les r\u00e9cents propos de George Davis, directeur financier d’Intel, ne sont pas tr\u00e8s rassurants. L\u2019homme ne cache pas que le process 10 nm est bien moins productif que ceux en 14 et 22 nm. <\/p>\n\n\n\n