{"id":58959,"date":"2007-11-14T17:18:55","date_gmt":"2007-11-14T16:18:55","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2007\/11\/14\/intel-core-2-e6750-vs-q6600-que-choisir\/"},"modified":"2023-06-22T18:43:25","modified_gmt":"2023-06-22T16:43:25","slug":"intel-core-2-e6750-vs-q6600-que-choisir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/intel-core-2-e6750-vs-q6600-que-choisir\/","title":{"rendered":"Intel Core 2 E6750 VS Q6600 : que choisir ?"},"content":{"rendered":"

Introduction<\/h2>\n

\n<\/span><\/p>\n

A l\u2019heure actuelle, deux processeurs sont particuli\u00e8rement int\u00e9ressants dans la gamme Intel : le dual-core de fr\u00e9quence \u00e9lev\u00e9e type E6750\/E6850, et le quad-core d\u2019entr\u00e9e de gamme, le Q6600, les deux \u00e9tant \u00e0 peu pr\u00e8s vendus au m\u00eame prix. Chez les overclockers, le d\u00e9bat fait rage entre les partisans de chaque solution. Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de trancher en effectuant de nombreux tests. Apr\u00e8s tout, l\u2019une des choses les plus importantes \u00e0 consid\u00e9rer lorsque l\u2019on ach\u00e8te un nouveau syst\u00e8me est de savoir quelle combinaison processeur, carte m\u00e8re et RAM offre le meilleur rapport puissance\/prix. Et dans cette optique, la capacit\u00e9 d\u2019overclocking est essentielle.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, nous allons vous pr\u00e9senter une solution compl\u00e8te comprenant un processeur, un ventirad, une carte m\u00e8re et de la RAM, pour que vous puissiez commencer \u00e0 \u00e9crire votre lettre au p\u00e8re no\u00ebl. Nous vous guiderons \u00e9galement dans la configuration du syst\u00e8me afin d\u2019obtenir une machine aussi stable que puissante. Gr\u00e2ce \u00e0 la guerre que se livrent AMD et Intel, les prix des processeurs baissent continuellement. C\u2019est particuli\u00e8rement le cas des plus puissants d\u2019entre eux.<\/p>\n

Si le prix d\u2019achat est important, il ne faut pas oublier les d\u00e9penses entra\u00een\u00e9es par la consommation \u00e9nerg\u00e9tique. Nous en tiendrons compte dans nos tests afin de d\u00e9terminer lequel de ces processeurs est le meilleur choix.<\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

Nous avons pouss\u00e9 le E6750 et le Q6600 le plus loin possible. Les processeurs dont nous disposions \u00e9taient des steppings G0, qui se pr\u00eatent bien \u00e0 l\u2019overclocking. Sans vendre la m\u00e8che, nous pouvons vous r\u00e9v\u00e9ler d\u00e8s maintenant que le dual-core a atteint une vitesse sup\u00e9rieure \u00e0 celle de son challenger. Mais la vrai question sera de savoir lequel des deux est le mieux adapt\u00e9 pour chaque application une fois overlock\u00e9 ou non.<\/p>\n

Vous vous demandez peut-\u00eatre : “Et les Penryn, dans tout \u00e7a ?” Eh bien, les premiers processeurs 45nm d\u2019Intel sont tout juste disponibles, et pour l\u2019instant, le seul mod\u00e8le destin\u00e9 au grand public, le QX9650, co\u00fbte plus de 1000 dollars. D\u2019apr\u00e8s Intel, on ne devrait pas voir de processeurs Penryn d\u2019une puissance plus raisonnable avant mars 2008. Pour l\u2019instant, les processeurs Penryn ne sont donc pas vraiment le meilleur choix pour une configuration \u00e0 un prix raisonnable.<\/p>\n

Les processeurs : E6750 contre Q6600<\/h2>\n

\nCommen\u00e7ons par nous int\u00e9resser au composant qui a sans doute le plus gros impact sur les performances d\u2019une machine, le processeur.<\/p>\n

Pour bien choisir votre processeur, il est essentiel de faire attention au stepping (la r\u00e9vision du processeur). C\u2019est le stepping G0 des dual-core et quad-core 65nm qui offre le meilleur potentiel d\u2019overclocking. De plus, les processeurs de stepping G0 sont plus \u00e9conomes en \u00e9nergie.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Le Q6600 que nous avons test\u00e9 est bien un stepping G0, et nous allons le placer face au…<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

…E6750, un stepping G0 lui aussi. Notre duel peut commencer.<\/p>\n

Bien entendu, vous pouvez aussi acheter des processeurs plus anciens, de stepping B3 pour les quad-core et B2 pour les dual-core, mais leur potentiel d\u2019overclocking sera nettement plus faible.\n\n

<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nIl nous semblait donc plus pratique de comparer directement les r\u00e9visions les plus r\u00e9centes. Parmi la famille quad-core, le Q6600 est de tr\u00e8s loin le moins cher. Et parmi les dual-core, le E6750 repr\u00e9sente le meilleur rapport performances\/prix de son segment, meilleur que celui du E6850.<\/p>\n\n

Prix des processeurs en stepping G0<\/h3>\n\n

\n
\n\n
Processeur<\/caption>\n
Core 2 Extreme QX6850 <\/td> 850 \u20ac <\/td><\/tr>\n
Core 2 Quad Q6600 <\/td> 230 \u20ac <\/td><\/tr>\n
Core 2 Quad Q6700 <\/td> 470 \u20ac <\/td><\/tr>\n
Core 2 Duo E6550 <\/td> 150 \u20ac <\/td><\/tr>\n
Core 2 Duo E6750 <\/td> 165 \u20ac <\/td><\/tr>\n
Core 2 Duo E6850 <\/td> 240 \u20ac <\/td><\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<\/div><\/p>\n

Nous avons choisi le Core 2 Quad Q6600 et le Core 2 Duo E6750 pour ce duel. Le Q6600 est souvent compar\u00e9 au E6850, leurs prix \u00e9tant quasiment identiques. Cependant, le E6750 et le E6850 atteignent des vitesses tr\u00e8s proches une fois overclock\u00e9s : nous avons donc choisi le mod\u00e8le le moins cher (le rapport performances\/prix \u00e9tant le sujet principal de cet article). Au bout du compte, \u00e0 vous de voir si vous pr\u00e9f\u00e9rez investir dans un E6850. Les r\u00e9sultats de nos tests le concernent \u00e9galement, ses performances \u00e9tant quasiment identiques \u00e0 celles du E6750.<\/p>\n

L\u2019importance du stepping G0<\/h2>\n

\nPassons maintenant aux caract\u00e9ristiques techniques des processeurs. Nous allons vous montrer comment reconna\u00eetre les diff\u00e9rents mod\u00e8les et steppings.\n\n

<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span><\/p>\n

\n
\n\n
Processeur<\/strong> <\/th> Core 2 Quad Q6600<\/strong> <\/th> Core 2 Duo E6750<\/strong> <\/th><\/tr><\/thead>\n
Nom de code <\/td> Kentsfield <\/td> Conroe <\/td><\/tr>\n
Fr\u00e9quence <\/td> 2.4 GHz <\/td> 2.66 GHz <\/td><\/tr>\n
FSB <\/td> 266 MHz <\/td> 333 MHz <\/td><\/tr>\n
Multiplicateur <\/td> 9X <\/td> 8X <\/td><\/tr>\n
Cache L2 <\/td> 2 x 4 Mo <\/td> 4 Mo <\/td><\/tr>\n
TDP <\/td> 95 Watts <\/td> 65 Watts <\/td><\/tr>\n
Stepping <\/td> G0 <\/td> G0 <\/td><\/tr>\n
Num\u00e9ro sSpec <\/td> SLACR <\/td> SLA9V <\/td><\/tr>\n
Finesse de gravure <\/td> 65 nm <\/td> 65 nm <\/td><\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<\/div><\/p>\n

Le Core 2 Quad Q6600 Kentsfield est cadenc\u00e9 \u00e0 2.4 GHz, pour un FSB de 266 MHz (1066 Quad Pumped). Son FSB d\u2019origine plus faible lui conf\u00e8re un avantage en termes d\u2019overclocking : le Northbridge de la carte m\u00e8re n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre pouss\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 des vitesses extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9es. Le processeur est constitu\u00e9 de quatre c\u0153urs, avec deux fois 4 Mo de cache L2. En th\u00e9orie, il devrait consommer deux fois plus qu\u2019un Core 2 Duo, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit en fait de deux E6600 sur le m\u00eame die.<\/p>\n

Le Core 2 Duo E6750 utilise un c\u0153ur Conroe cadenc\u00e9 \u00e0 2.66 GHz, ce qui est l\u00e9g\u00e8rement plus rapide que le Q6600. Son FSB est \u00e9galement plus \u00e9lev\u00e9 \u00e0 333 MHz (1333 Quad Pumped). Cela implique des fr\u00e9quences plus \u00e9lev\u00e9es pour la carte m\u00e8re lors de l\u2019overclocking. Les deux c\u0153urs se partagent 4 Mo de cache L2.<\/p>\n

Cartes m\u00e8res P35 : Gigabyte contre MSI<\/h2>\n

\nNous avons d\u00e9cid\u00e9 de ne pas d\u00e9passer 100 euros pour le prix de la carte m\u00e8re, et nous voulions aussi qu\u2019elle puisse accueillir les futurs processeurs Penryn. Nous nous sommes donc tourn\u00e9s vers le chipset P35 : les cartes m\u00e8res \u00e9quip\u00e9es de ce chipset sont abordables et utilisent l\u2019ICH9, qui est le southbridge Intel le plus complet actuellement disponible pour le grand public. De plus, ce chipset accepte la m\u00e9moire DDR2. Les prix de la RAM \u00e9tant au plus bas actuellement, vous vous en tirerez \u00e0 un prix tr\u00e8s raisonnable.\n\n

<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nGigabyte et MSI proposent deux s\u00e9ries de cartes m\u00e8res tr\u00e8s int\u00e9ressantes, \u00e0 savoir la famille GA-P35-DS3 d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et la s\u00e9rie des P35 Neo2 de l\u2019autre.<\/p>\n

\n
\n\n
Nom<\/strong> <\/th> Prix<\/strong> <\/th> Firewire<\/strong> <\/th> RAID<\/strong> <\/th> SATA<\/strong> <\/th> IDE<\/strong> <\/th><\/tr><\/thead>\n
Gigabyte GA-P35-DS3L <\/td> 93 \u20ac <\/td> Oui <\/td> Oui <\/td> 4 <\/td> 1 <\/td><\/tr>\n
Gigabyte GA-P35-DS3 <\/td> 90 \u20ac <\/td> Oui <\/td> Non <\/td> 6 <\/td> 1 <\/td><\/tr>\n
Gigabyte GA-P35-DS3R <\/td> 100 \u20ac <\/td> Oui <\/td> Oui <\/td> 8 <\/td> 1 <\/td><\/tr>\n
MSI P35 Neo2-FR <\/td> 97 \u20ac <\/td> Non <\/td> Oui <\/td> 7 <\/td> 1 <\/td><\/tr>\n
MSI P35 Neo2-FIR <\/td> 103 \u20ac <\/td> Oui <\/td> Oui <\/td> 7 <\/td> 1 <\/td><\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<\/div><\/p>\n

Chaque mod\u00e8le offre des fonctionnalit\u00e9s diff\u00e9rentes. Nous avons choisis de tester la GA-P35-DS3 et la P35 Neo2-FIR. Les fonctionnalit\u00e9s d\u00e9taill\u00e9es dans le tableau n\u2019ont pas d\u2019impact sur les performances ou les capacit\u00e9s d\u2019overclocking, et nos r\u00e9sultats s\u2019appliqueront donc \u00e0 toutes les cartes de ces familles. A vous de choisir celle qui vous conviendra le mieux.\n\n

<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nNous n\u2019avons malheureusement pas pu tester de carte m\u00e8re Asus d\u2019entr\u00e9e de gamme. Notre demande a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e au motif que seules les cartes haut de gamme peuvent \u00eatre envoy\u00e9es pour \u00eatre test\u00e9es. Les cartes les moins ch\u00e8res ne sont pas disponibles pour la presse. Apparemment, Asus ne souhaite pas que ses mod\u00e8les d\u2019entr\u00e9e de gamme soit test\u00e9s.<\/p>\n

MSI P35-Neo2-FIR<\/h2>\n

\nNous n\u2019entrerons pas dans tous les d\u00e9tails concernant les cartes m\u00e8res choisies, puisque ce n\u2019est pas le sujet principal de cet article. Nous nous contenterons de mettre en avant les caract\u00e9ristiques les plus int\u00e9ressantes de chaque carte pour que vous puissiez d\u00e9cider de quel mod\u00e8le il vous faut.<\/p>\n

Les deux constructeurs utilisent uniquement des condensateurs solides, plut\u00f4t que des condensateurs \u00e0 \u00e9lectrolyte, ce qui am\u00e9liore la dur\u00e9e de la carte m\u00e8re (voir notre article sur les condensateurs d\u00e9fectueux).<\/p>\n\n

MSI P35 Neo2 (MS-7345)<\/h3>\n\n

\n

<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nL\u2019avantage le plus net de la carte MSI est clairement la pr\u00e9sence de caloducs, qui permettent d\u2019\u00e9vacuer une partie de la chaleur du Northbridge, du Southbrdige et de plusieurs modules de r\u00e9gulation du voltage.\n\n
<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nLe mod\u00e8le FIR est \u00e9quip\u00e9 d\u2019une puce VIA pour le Firewire. La partie inf\u00e9rieure de la carte dispose de huit diodes qui indiquent le statut actuel de la carte gr\u00e2ce \u00e0 un code. En cas de probl\u00e8me de d\u00e9marrage, de plantage ou d\u2019autres probl\u00e8mes, vous pouvez chercher dans le manuel \u00e0 quoi correspond le code affich\u00e9 par ces diodes pour diagnostiquer le probl\u00e8me plus rapidement.\n\n
<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nUn bouton rouge peut \u00eatre utilis\u00e9 pour remettre \u00e0 z\u00e9ro le BIOS si la carte refuse de d\u00e9marrer. Il se trouve juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la pile du CMOS. Cette fonctionnalit\u00e9 conviendra parfaitement aux overclockeurs : plus besoin de bidouiller des cavaliers pour remettre le BIOS \u00e0 z\u00e9ro, et en plus votre derni\u00e8re configuration est quand m\u00eame sauvegard\u00e9e. Cela facilitera grandement les exp\u00e9rimentations.<\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

Pour le son, MSI utilise une puce Realtek ALC888.<\/p>\n

La carte m\u00e8re MSI poss\u00e8de deux ports PCIe 16x, dont l\u2019un est c\u00e2bl\u00e9 en 4x seulement. Cela ne vous emp\u00eachera pas d\u2019utiliser deux cartes ATI en Crossfire. Le connecteur auxiliaire du processeur est \u00e0 huit broches, mais il accepte aussi un connecteur quatre broches.<\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

MSI inclut quelques connecteurs bien pratiques pour brancher les connecteurs USB, Firewire et Power\/reset de votre bo\u00eetier. Gr\u00e2ce \u00e0 eux, l\u2019installation est extr\u00eamement simplifi\u00e9e.<\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

Gigabyte GA-P35-DS3<\/h2>\n

\n\n

<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nComme le mod\u00e8le MSI, la carte m\u00e8re Gigabyte dispose d\u2019une fonctionnalit\u00e9 de remise \u00e0 z\u00e9ro du BIOS. Mais au lieu d\u2019un bouton, Gigabyte se contente d\u2019un syst\u00e8me \u00e0 deux pins. Faites le contact entre les deux en utilisant un tournevis ou un cavalier, et le BIOS est remis \u00e0 z\u00e9ro. Cependant, contrairement \u00e0 MSI, utiliser cette fonctionnalit\u00e9 remet le BIOS enti\u00e8rement \u00e0 z\u00e9ro, mis \u00e0 part la date et l\u2019heure.\n\n
<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nM\u00eame si elle ne dispose pas de caloducs, la carte de Gigabyte est \u00e9quip\u00e9e d\u2019un radiateur imposant pour refroidir le Northbridge. Pour l\u2019alimentation, Gigabyte a choisi une conception \u00e0 6 phases (la carte MSI utilise 4 phases).\n\n
<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nLa GA-P35-DS3 utilise la nouvelle puce ALC889a de Realtek. A l\u2019inverse la MSI, la carte Gigabyte dispose donc de sorties optique et coaxiale.<\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

Gigabyte inclut avec sa carte une plaque arri\u00e8re agr\u00e9ment\u00e9e de codes couleurs, ainsi qu\u2019une \u00e9querre eSATA permettant de connecter un disque SATA normal de mani\u00e8re externe. Vous n\u2019aurez m\u00eame pas besoin de bo\u00eetier eSATA puisqu\u2019un connecteur d\u2019alimentation est \u00e9galement inclus.<\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

RAM GEIL<\/h2>\n

\nNous voulions \u00e9quiper notre syst\u00e8me de 2 Go de m\u00e9moire tout en restant dans un budget inf\u00e9rieur \u00e0 80 euros. Les m\u00e9moires GEIL offrent de bonnes performances dans cette gamme de prix, m\u00eame si d\u2019autres choix moins on\u00e9reux peuvent \u00e9galement parfaitement faire l\u2019affaire.. Notre choix s\u2019est port\u00e9 sur des barrettes DDR2-800 Black Dragon Edition (r\u00e9f\u00e9rence GB22GB6400C4DC), vendues sous forme de kit 2 x 1 Go.\n\n

<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nQue les deux diodes rouges ne vous inqui\u00e8tent pas : elles servent juste \u00e0 faire joli. Nos tests nous ont permis de constater que les barrettes GEIL s\u2019overclockent plut\u00f4t bien.\n\n
<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nM\u00eame si les \u00e9tiquettes indiquent un voltage de 2,0 V, nous avons effectu\u00e9s nos tests \u00e0 1,95 V. Cela n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 d\u2019effectuer le test Prime95 sans probl\u00e8me de stabilit\u00e9.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Nous avons pu pousser notre RAM jusqu\u2019au niveau de la DDR2-900 sans modifier les timings d\u2019origine (CL 4.0-4-4-12), ni d\u00e9passer les 1,95 V. Cette augmentation de fr\u00e9quence n\u2019a pas non plus n\u00e9cessit\u00e9 de refroidissement sp\u00e9cifique.<\/p>\n

Ventirad : le Zalman CNPS9700LED est id\u00e9al<\/h2>\n

\n<\/span><\/span><\/p>\n

Le nombre de mod\u00e8les de ventirads disponibles sur le march\u00e9 est impressionnant. Il est donc difficile de se d\u00e9cider quand vient le moment d\u2019en choisir un. D\u2019apr\u00e8s notre exp\u00e9rience, nous recommandons le CNPS9700LED de Zalman : nous l\u2019avons utilis\u00e9 pendant plus d\u2019un an pour certains tests de cartes m\u00e8res et de processeurs, et il nous a donn\u00e9 enti\u00e8re satisfaction.\n\n

<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nSon installation est simple et rapide. Et, plus important, ses performances de refroidissement sont excellentes. En r\u00e9glant son ventilateur sur “moyen” gr\u00e2ce au r\u00e9gulateur (Fanmate) inclus, ce ventirad fait un bruit raisonnable. De plus, sa taille et sa conception lui permettent de contribuer \u00e0 refroidir le northbridge. Nous appr\u00e9cions enfin le fait qu\u2019il soit compatible avec tous les sockets actuels. Zalman inclut m\u00eame avec le CNPS9700LED un petit flacon de p\u00e2te thermique, avec un petit pinceau pour l\u2019\u00e9taler.\n\n
<\/span><\/td><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>\n<\/span>\nC\u2019est ce ventirad que nous avons utilis\u00e9 pour effecteur nos mesures de temp\u00e9rature.<\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

Co\u00fbt total des composants<\/h2>\n

Au bout du compte, combien vous co\u00fbtera un syst\u00e8me bas\u00e9 sur la configuration que nous vous avons pr\u00e9sent\u00e9e ? Vous trouverez les prix pour un syst\u00e8me dual-core et pour un quad-core ci-dessous :<\/p>\n\n

Dual-core<\/h3>\n\n