{"id":65415,"date":"2009-09-16T07:50:01","date_gmt":"2009-09-16T05:50:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2009\/09\/16\/amd-athlon-ii-x4-620-quad-core-a-moins-de-100-e\/"},"modified":"2023-06-23T11:38:00","modified_gmt":"2023-06-23T09:38:00","slug":"amd-athlon-ii-x4-620-quad-core-a-moins-de-100-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/amd-athlon-ii-x4-620-quad-core-a-moins-de-100-e\/","title":{"rendered":"AMD Athlon II X4 620 : quad-core \u00e0 moins de 100 \u20ac !"},"content":{"rendered":"
Depuis qu\u2019Intel a lanc\u00e9 ses tous nouveaux processeurs Core\u00a0i5 et Core\u00a0i7 sur socket LGA1156<\/a>, AMD subit une pression plus forte que jamais dans le milieu de gamme sup\u00e9rieur et le haut de gamme. Le Phenom\u00a0II est certes un processeur particuli\u00e8rement bien con\u00e7u, mais il ne parvient \u00e0 battre les membres de la gamme Nehalem que sur le terrain du prix. Toutefois, AMD est pass\u00e9 ma\u00eetre dans l\u2019art de g\u00e9rer au mieux sa production\u00a0; il ne faut donc pas s\u2019\u00e9tonner de voir aujourd\u2019hui la firme lancer des processeurs quad et tri-core d\u00e9nu\u00e9 de tout cache L3. On n\u2019aurait pu r\u00eaver meilleure occasion pour remettre la marque Athlon sur le devant de la sc\u00e8ne\u00a0: place, donc, \u00e0 l\u2019Athlon\u00a0II X4\u00a0!<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n <\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n Ce qu\u2019il a<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n Ce nouveau processeur n\u2019est pas vraiment neuf, bien qu\u2019AMD lui ait octroy\u00e9 deux noms de code tout frais\u00a0: \u00ab\u00a0Propus\u00a0\u00bb pour le quad-core et \u00ab\u00a0Rana\u00a0\u00bb pour le tri-core. Le premier \u00e9chantillon que nous ait fait parvenir le fabriquant est un mod\u00e8le quad-core cadenc\u00e9 \u00e0 2,6\u00a0GHz. Celui-ci a essentiellement les m\u00eames caract\u00e9ristiques que le Phenom\u00a0II, c’est-\u00e0-dire qu’il s’agit d’un SOI (silicium sur isolant) grav\u00e9 en 45\u00a0nm, compos\u00e9 de quatre cores dot\u00e9s de 512\u00a0Ko de cache L2 chacun, et \u00e9quip\u00e9 de toutes les extensions actuelles\u00a0: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Enhanced\u00a03DNow\u00a0!, la fonction NX\u00a0bit (l\u2019\u00e9quivalent AMD du XD d\u2019Intel), 64\u00a0bits, AMD-V (l\u2019extension de virtualisation made in AMD) et bien entendu le Cool\u2019n\u2019Quiet qui r\u00e9duit automatiquement la vitesse d\u2019horloge et la tension lorsque le processeur n\u2019est pas ou peu sollicit\u00e9. Le core proprement dit \u00e9tant bas\u00e9 sur le Deneb et tous les Athlon\u00a0II X3 et X4 fonctionnent sans encombre sur socket AM2+ avec de la m\u00e9moire DDR2 ou sur socket AM3 avec de la DDR3. Bref, pas le moindre doute, ces nouveaux processeurs risquent de se montrer fort all\u00e9chants pour les utilisateurs d\u00e9sireux de mettre \u00e0 jour une configuration un peu \u00e2g\u00e9e bas\u00e9e sur une carte-m\u00e8re AM2, surtout quand on sait qu\u2019ils sont propos\u00e9s \u00e0 moins de 100 \u20ac !<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n Ce qui manque<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n Bien \u00e9videmment, \u00e0 ce prix l\u00e0 nous ne nous attendions pas \u00e0 recevoir un produit haut de gamme. Il y a donc quelques limitations. La plus \u00e9vidente concerne l\u2019architecture du cache\u00a0: tout comme les Athlon\u00a0II X2 avant eux, les nouveaux mod\u00e8les sont enti\u00e8rement d\u00e9pourvus de cache L3. \u00c0 cet \u00e9gard, les Athlon\u00a0II rompent donc avec la tradition chez AMD qui consiste \u00e0 toujours \u00e9quiper les processeurs multicores d\u2019une m\u00e9moire cache partag\u00e9e pour la communication entre les cores. L\u2019absence de cache L3 est donc le principal point de diff\u00e9renciation entre les Phenom\u00a0II et les Athlon\u00a0II, avec la fr\u00e9quence d\u2019horloge, qui est \u00e9videmment plus faible sur ces derniers. Toutefois, il se pourrait bien que la suppression du cache L3 constitue un avantage, non en termes de performances (aucune chance qu’un Athlon\u00a0II parvienne \u00e0 \u00e9galer un Phenom\u00a0II sur ce terrain), mais bien en termes d\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique (dans la mesure o\u00f9 les transistors constituant les 6\u00a0Mo de cache L3 du Phenom\u00a0II ajoutent \u00e0 la consommation du processeur) et en marge d’overclocking.<\/p>\n Tous les processeurs modernes se diff\u00e9rencient essentiellement sur trois points, que les fabricants tentent d\u2019\u00e9quilibrer au mieux\u00a0: nombre de cores, taille du cache et fr\u00e9quence. Ces \u00e9l\u00e9ments doivent \u00eatre combin\u00e9s tout en prenant en compte la finesse de gravure, les tensions et fr\u00e9quences possibles (qui d\u00e9pendent des limites thermiques et \u00e9lectriques), du yield (rendement du process de fabrication) et, in fine, le co\u00fbt total. L’affinement de la gravure, par exemple le passage de 65\u00a0nm \u00e0 45\u00a0nm, permet au fabricant d\u2019optimiser un ou plusieurs de ces param\u00e8tres\u00a0: les transistors augmentant en efficacit\u00e9 quand ils diminuent de taille, il est g\u00e9n\u00e9ralement possible de faire fonctionner le processeur \u00e0 vitesse plus \u00e9lev\u00e9e, mais il est tout aussi envisageable de profiter de la r\u00e9duction de la taille du die pour ajouter des cores ou augmenter la taille du cache, ce qui augmentera \u00e9galement les performances. Enfin, le fabricant peut tout aussi bien choisir d\u2019attendre avant de faire \u00e9voluer son processeur afin de r\u00e9duire sa consommation et d’accro\u00eetre son exp\u00e9rience de la nouvelle finesse de gravure avant d’y apporter des modifications, s\u2019il ne rencontre aucun probl\u00e8me de complexit\u00e9 ou de rendement.<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019AMD ne dispose pas de la m\u00eame capacit\u00e9 de production qu\u2019Intel (la firme de Sunnyvale est devenue fabless en 2008 apr\u00e8s avoir c\u00e9d\u00e9 ses usines \u00e0 Global Foundries<\/span>), elle doit tout faire pour maximiser son rendement et son efficacit\u00e9. Aujourd\u2019hui, les processeurs d’AMD sont en majeure partie bas\u00e9s sur un seul et unique concept que l\u2019entreprise modifie (ce qui signifie g\u00e9n\u00e9ralement \u00ab\u00a0simplifie\u00a0\u00bb) afin de viser diff\u00e9rents segments du march\u00e9, obtenir diff\u00e9rents prix et surtout maximiser son rendement effectif en trouvant un usage \u00e0 chaque exemplaire produit plut\u00f4t que de le consid\u00e9rer comme \u00ab\u00a0d\u00e9fectueux\u00a0\u00bb. Bref, s\u2019il est \u00e0 l\u2019heure actuelle impensable de ne proposer qu\u2019un seul mod\u00e8le de processeur, il est indispensable d\u2019unifier totalement la production.<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n Soit dit en passant, Intel ne proc\u00e8de pas vraiment diff\u00e9remment\u00a0: tous les processeurs Core\u00a02 grav\u00e9s en 45\u00a0nm sont techniquement bas\u00e9s sur le dual-core Wolfdale, et le fondeur ne fait que \u00ab\u00a0coller\u00a0\u00bb deux d\u2019entre eux pour obtenir les quad-cores Yorkfield (qu\u2019il s\u2019agisse des Core\u00a02 Quad ou Extreme). Sur le plan pratique, Intel contr\u00f4le son yield au niveau des dies et ne modifie ceux-ci qu\u2019en limitant la quantit\u00e9 de cache L2. AMD, toutefois, se montre nettement plus agressif et a cr\u00e9\u00e9 toute une gamme de produits \u00e0 partir du seul Deneb, un quad-core grav\u00e9 en 45\u00a0nm, activant ou d\u00e9sactivant selon les besoins un ou plusieurs de ses cores pour r\u00e9soudre la question du rendement. Au final, le g\u00e9ant vert obtient des dies diff\u00e9rents, mais dont l\u2019origine est toujours identique. Voici un rapide aper\u00e7u des diff\u00e9rents processeurs AMD actuels bas\u00e9s sur la m\u00eame architecture : <\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n <\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n L\u2019Athlon\u00a0II X4 est le premier mod\u00e8le de la nouvelle gamme de quad-core sans cache L3 d\u2019AMD, il devrait selon nous se montrer tr\u00e8s demand\u00e9 en entr\u00e9e de gamme, peut-\u00eatre m\u00eame au point de devenir l\u2019un des processeurs les plus populaires jamais commercialis\u00e9s par AMD\u00a0: en effet, non seulement il est aujourd\u2019hui le quad-core le plus abordable du march\u00e9 (environ 95 \u20ac), mais \u00e9tant fabriqu\u00e9 selon le m\u00eame proc\u00e9d\u00e9 que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, il fonctionne aussi bien sur socket AM3 avec m\u00e9moire DDR3 que sur carte-m\u00e8re AM2+, et ce, moyennant une simple mise \u00e0 jour du BIOS. En fait, cette derni\u00e8re risque m\u00eame d\u2019\u00eatre inutile sur bien des cartes existantes.<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n L\u2019Athlon\u00a0II X4 620 est cadenc\u00e9 \u00e0 2,6\u00a0GHz et poss\u00e8de un TDP de 95\u00a0watts. AMD ne devrait pas tarder \u00e0 proposer un Athlon II X4 630 cadenc\u00e9 \u00e0 2,8 GHz\u00a0; un mod\u00e8le plus rapide est pr\u00e9vu mais ne devrait pas \u00eatre disponible avant le 4e trimestre 2009. La firme emploie la m\u00eame strat\u00e9gie pour sa gamme de tri-cores, commen\u00e7ant par lancer l\u2019Athlon\u00a0II X3 425 (2,7\u00a0GHz, soit 100\u00a0MHz de plus que le premier X4) et le 435 (2,9\u00a0GHz) et annon\u00e7ant un processeur plus rapide pour le 4e trimestre.<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n <\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n \u00c0 l\u2019exception du cache L3 absent, les Propus que nous avons re\u00e7us se comportent exactement comme des Phenom\u00a0II X4\u00a0: m\u00eame nombre de cores, m\u00eame tension nominale. Contrairement aux Athlon\u00a0II X2, dont chacun des deux cores dispose de 1024\u00a0Ko de cache L2, les Athlon\u00a0II X3 et X4 sont \u00e9quip\u00e9s de 512\u00a0Ko de cache L2 par core, exactement comme tous les Phenom\u00a0II.<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n Malheureusement, ces exemplaires de test sont encore des mod\u00e8les C2 alors qu\u2019AMD est entretemps pass\u00e9 au stepping C3. Nous tenterons d\u2019examiner les diff\u00e9rences d\u00e8s que nous disposerons de deux processeurs ne diff\u00e9rant que par leur stepping. Il y a quelque temps, nous avons test\u00e9 quatre Athlon\u00a064 X2 5000+ uniquement diff\u00e9renci\u00e9s par leur stepping\u00a0: F2, F3, G1 et G2<\/span><\/a> (lien en anglais). Les diff\u00e9rences \u00e9taient int\u00e9ressantes et nous sommes curieux de voir si AMD et Global Foundries sont capables d\u2019am\u00e9liorer certaines des caract\u00e9ristiques du core du Phenom\u00a0II.<\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n <\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\n <\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Haut et milieu de gamme\u00a0:<\/strong> Phenom II X4 (Deneb quad-core)<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n <\/p>\n\nLa gamme d\u2019AMD : base unique, d\u00e9clinaisons multiples<\/h2>\n
Athlon II X4 620<\/h2>\n
Tous les processeurs AMD 45 nm<\/h2>\n