{"id":66402,"date":"2010-01-07T10:40:01","date_gmt":"2010-01-07T09:40:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2010\/01\/07\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/"},"modified":"2023-06-23T11:40:59","modified_gmt":"2023-06-23T09:40:59","slug":"core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/","title":{"rendered":"Core i5 et i3 mobile : enfin la fin des Core 2 Duo ?"},"content":{"rendered":"

Introduction<\/h2>\n

Vous est-il d\u00e9j\u00e0 arriv\u00e9 de prendre le train, de regarder un film pour passer le temps et, au trois-quarts de celui-ci, de voir votre ordinateur portable tomber \u00e0 plat\u00a0? C\u2019est un fait\u00a0: seules les machines les plus mobiles (comprenez\u00a0: les moins puissantes) parviennent \u00e0 tenir un film complet et permettent encore de travailler apr\u00e8s, et rares sont celles que nous pourrions r\u00e9ellement recommander \u00e0 nos lecteurs. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les choses sont-elles sur le point de changer\u00a0? Certes, le premier ordinateur portable \u00e0 base de processeur Arrandale \u00e0 atterrir dans notre laboratoire de test, l\u2019Asus K42F, dot\u00e9 de toute une s\u00e9rie de fonctions orient\u00e9es multim\u00e9dia, ne nous a pas tout \u00e0 fait permis de finir un film en Blu-ray, mais il n\u2019en reste pas moins une r\u00e9f\u00e9rence en termes d\u2019autonomie. Nous sommes en effet parvenus \u00e0 regarder les 120 premi\u00e8res minutes de Transformers<\/em> en Blu-ray avant que les 63\u00a0W de sa batterie ne soient \u00e9puis\u00e9s ou encore, et c\u2019est nettement plus impressionnant, \u00e0 regarder l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du film 300<\/em> en DVD et d\u2019avoir 44% d\u2019autonomie restante. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\u00c0 titre de comparaison, en octobre dernier, nous avions jet\u00e9 un coup d\u2019\u0153il \u00e0 l\u2019Intel Core\u00a0i7-920XM, le premier processeur bas\u00e9 sur l\u2019architecture Nehalem \u00e0 \u00eatre destin\u00e9 au march\u00e9 des desktop replacement<\/em> (pour des raisons \u00e9videntes, nous omettrons les pachydermes \u00e0 base de Bloomfield qui l\u2019avaient pr\u00e9c\u00e9d\u00e9), et celui-ci n\u2019\u00e9tait parvenu \u00e0 lire que les 44 premi\u00e8res minutes de 300<\/em>. Gu\u00e8re \u00e9tonnant quand on sait que son TDP \u00e9tait de 55\u00a0watts et qu\u2019il \u00e9tait coupl\u00e9 \u00e0 une carte graphique s\u00e9par\u00e9e, mais il n\u2019en reste pas moins que sa consommation \u00e9tait assez d\u00e9cevante, et ce, m\u00eame si nous notions une \u00e9volution des performances par rapport \u00e0 la plateforme pr\u00e9c\u00e9dente, la Montevina. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Mais il faut savoir qu\u2019Intel n\u2019a jamais eu l\u2019intention de faire des Clarksfield les stars de sa nouvelle plateforme mobile, la Calpella. Plus ax\u00e9s sur les performances que sur l\u2019autonomie, ces processeurs sont en effet destin\u00e9s au segment \u00ab\u00a0Extreme\u00a0\u00bb, le haut de gamme selon Intel, bien souvent inabordable (apr\u00e8s tout, le Core\u00a0i7-920XM a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 au prix de 1054\u00a0$, et m\u00eame un 720QM se n\u00e9gocie \u00e0 364\u00a0$ l\u2019unit\u00e9). Depuis nos premiers tests de desktop replacement<\/em>, nous attentions donc avec impatience l\u2019arriv\u00e9e des Arrandale, les processeurs destin\u00e9s \u00e0 \u00e9quiper les ordinateurs portables de monsieur tout-le-monde\u00a0: les portables classiques, les portables l\u00e9gers et les ultraportables. Finir un DVD avec une demi-batterie, on peut dire que ce n\u2019est pas mal pour un coup d\u2019essai, bravo Asus. Voyons maintenant ce que notre petit Arrandale 14\u00a0pouces peut faire d\u2019autre\u2026<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Une plateforme con\u00e7ue pour dominer<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les processeurs Arrandale sont les \u00e9quivalents mobiles des Clarkdale, que nous avons d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9s en d\u00e9tails dans notre article Intel Core i5-661: Clarkdale Rings The Death Knell Of Core 2<\/a> (en anglais). Comme ceux-ci, ils sont grav\u00e9s en 32\u00a0nm et font appel au process de fabrication high-k \/ metal gate, qui permet de r\u00e9duire la consommation \u00e0 35, 25, voire 18\u00a0watts selon les mod\u00e8les. Les plus observateurs d\u2019entre vous remarqueront que ces TDP sont identiques \u00e0 ceux de la plupart des Core\u00a02 Duo (tension standard et moyenne) actuels, qui sont pourtant grav\u00e9s en 45\u00a0nm. O\u00f9 se situe donc l\u2019am\u00e9lioration\u00a0?<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La grosse diff\u00e9rence tient dans le fait que, comme les Clarkdale, les processeurs Arrandale sont compos\u00e9s de deux dies en un seul package\u00a0: la partie grav\u00e9e en 32\u00a0nm comprend le processeur proprement dit, un dual-core avec Hyper Threading, tandis que le deuxi\u00e8me die, grav\u00e9 en 45\u00a0nm, r\u00e9unit le circuit graphique, le contr\u00f4leur m\u00e9moire et le contr\u00f4leur PCI Express (en pratique, il s\u2019agit donc d\u2019un northbridge int\u00e9gr\u00e9 au processeur). L\u2019int\u00e9gration de toutes ces fonctionnalit\u00e9s au sein du processeur rend le recours au traditionnel northbridge inutile, ce qui nous donne une fois encore une plateforme \u00e0 deux puces, comme pour les Lynnfield\/P55 et les Clarkdale\/H55 ou H57. En supprimant une puce (le GM45 de la plateforme Montevina, qui contenait le circuit graphique et le contr\u00f4leur m\u00e9moire), Intel \u00e9limine un composant qui consommait jusqu\u2019\u00e0 12\u00a0watts. Par cons\u00e9quent, bien que le processeur Arrandale, pris s\u00e9par\u00e9ment, n\u2019apporte pas r\u00e9ellement d\u2019\u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie, la plateforme prise dans son ensemble dispose du potentiel n\u00e9cessaire pour faire mieux que toute autre plateforme mobile actuelle comparable, tant en termes de performances que d\u2019autonomie.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\u00c0 c\u00f4t\u00e9 de ces nouveaux processeurs, Intel lance \u00e9galement une s\u00e9rie de chipsets et de modules wireless r\u00e9unis sous la marque Centrino. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Enfin, nous avons aujourd\u2019hui la chance de disposer dans notre laboratoire de l\u2019un des premiers exemplaires d\u2019Arrandale en circulation. Nous allons donc faire une petit tour avec le nouvel ordinateur portable d\u2019Asus, le K42F, et le comparer \u00e0 un portable HP \u00e0 la configuration aussi semblable que possible.<\/p>\n

La gamme Arrandale : il y en a pour (presque) tout le monde<\/h2>\n

Si vous avez d\u00e9j\u00e0 lu notre article sur le Clarkdale<\/a> (en anglais), vous savez d\u00e9j\u00e0 tout sur les entrailles de l\u2019Arrandale, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit du m\u00eame package \u00e0 deux dies comprenant un CPU en 32\u00a0nm et un processeur graphique\/contr\u00f4leur m\u00e9moire\/contr\u00f4leur PCIe en 45\u00a0nm. Les principales diff\u00e9rences entre les deux gammes sont les fr\u00e9quences (du CPU et du GPU), la DDR3 prise en charge, la consommation, le packaging et la tarification.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Ce qui fait tout de m\u00eame encore pas mal de sujets \u00e0 couvrir, finalement.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Intel lance actuellement 11\u00a0nouveaux processeurs mobiles (alors que les processeurs de bureau n\u2019\u00e9taient qu\u2019au nombre de six)\u00a0: cinq Core\u00a0i7-600, quatre Core\u00a0i5 et deux Core\u00a0i3. Malheureusement, il semble que le d\u00e9partement marketing d\u2019Intel s\u2019en soit une fois de plus donn\u00e9 \u00e0 c\u0153ur joie quand il a fallu donner des noms \u00e0 tous ces nouveaux venus\u00a0: impossible en effet de trouver la moindre once de logique dans cette gamme, et il vous faudra bien un tableau r\u00e9capitulatif des plus complets si vous esp\u00e9rez mettre en relation les d\u00e9nominations des Arrandale et leurs sp\u00e9cifications techniques. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les nouveaux Core\u00a0i7<\/strong> sont des processeurs dual-core avec Hyper Threading, \u00e9quip\u00e9s de 4\u00a0Mo de cache L3 partag\u00e9 et affichant un TDP allant de 18 \u00e0 35\u00a0watts. Oubliez tout ce que vous savez sur les Core\u00a0i7 pour ordinateurs de bureau\u00a0: plus rien de tout cela n\u2019est valable ici et vous trouverez des Core\u00a0i5 et i3 mobiles plus rapides que les Core\u00a0i7 d\u2019entr\u00e9e de gamme. Comment est-ce possible\u00a0? Tout simplement parce que seul le Core\u00a0i7-620M est un processeur \u00e0 tension normale avec un TDP de 35\u00a0watts. Les i7-640LM et i7-620LM sont des puces moyenne tension, affichant un TDP de 25\u00a0watts, tandis que les i7-640UM et i7-620UM ont un TDP de 18\u00a0watts et ne prennent en charge la DDR3 double canal que jusqu\u2019\u00e0 hauteur de 800\u00a0MT\/s (contre 1066\u00a0MT\/s pour les autres mod\u00e8les). Bien que leur nom ne diff\u00e8re que d\u2019une seule lettre ou d\u2019un seul chiffre, ces cinq Core\u00a0i7 sont cadenc\u00e9s \u00e0 des fr\u00e9quences de base allant de 1,06 \u00e0 2,66\u00a0GHz, et de 2,13\u00a0\u00e0 3,33\u00a0GHz en mode Turbo. Rien qu\u2019avec cela, il y aurait d\u00e9j\u00e0 de quoi y perdre son latin. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Gamme Intel Core i3\/5\/7 mobile pour 2010
<\/th><\/tr>

<\/th>		Fr\u00e9q. de base
<\/th>		Fr\u00e9q. max
<\/th>		Cores \/ Threads
<\/th>		M\u00e9moire DDR3
<\/th>		TDP
<\/th>		Package
<\/th>		Tarif
<\/th>		Fr\u00e9q. de base
puce graphique
<\/th><\/tr>
Core i7-920XM
<\/th>		2 GHz
<\/td>		3,2 GHz
<\/td>		4\/8
<\/td>		1333 MT\/s
<\/td>		55 W
<\/td>		rPGA BGA
<\/td>		1054 $
<\/td>		–
<\/td><\/tr>
Core i7-820QM
<\/th>		1,73 GHz
<\/td>		3,06 GHz
<\/td>		4\/8
<\/td>		1333 MT\/s<\/td>45 W
<\/td>		rPGA BGA<\/td>546 $
<\/td>		–
<\/td><\/tr>
Core i7-720QM
<\/th>		1,6 GHz
<\/td>		2,8 GHz
<\/td>		4\/8
<\/td>		1333 MT\/s<\/td>45 W
<\/td>		rPGA BGA<\/td>364 $
<\/td>		–
<\/td><\/tr>
Core i7-620M
<\/th>		2,66 GHz
<\/strong><\/td>		3,33 GHz
<\/strong><\/td>		2\/4
<\/strong><\/td>		1066 MT\/s
<\/strong><\/td>		35 W
<\/strong><\/td>		rPGA BGA<\/strong><\/td>332 $
<\/strong><\/td>		533 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i7-640LM
<\/th>		2,13 GHz
<\/strong><\/td>		2,93 GHz
<\/strong><\/td>		2\/4<\/strong><\/td>1066 MT\/s<\/strong><\/td>25 W
<\/strong><\/td>		BGA
<\/strong><\/td>		332 $
<\/strong><\/td>		266 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i7-620LM
<\/th>		2 GHz
<\/strong><\/td>		2,8 GHz
<\/strong><\/td>		2\/4<\/strong><\/td>1066 MT\/s<\/strong><\/td>25 W
<\/strong><\/td>		BGA
<\/strong><\/td>		300 $
<\/strong><\/td>		266 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i7-640UM
<\/th>		1,2 GHz
<\/strong><\/td>		2,26 GHz
<\/strong><\/td>		2\/4<\/strong><\/td>800 MT\/s<\/strong><\/td>18 W
<\/strong><\/td>		BGA
<\/strong><\/td>		305 $
<\/strong><\/td>		166 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i7-620UM
<\/th>		1,06 GHz
<\/strong><\/td>		2,13 GHz
<\/strong><\/td>		2\/4<\/strong><\/td>800 MT\/s<\/strong><\/td>18 W
<\/strong><\/td>		BGA
<\/strong><\/td>		278 $
<\/strong><\/td>		166 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i5-540M
<\/th>		2,53 GHz
<\/strong><\/td>		3,06 GHz
<\/strong><\/td>		2\/4<\/strong><\/td>1066 MT\/s<\/strong><\/td>35 W
<\/strong><\/td>		rPGA BGA<\/strong><\/td>257 $
<\/strong><\/td>		533 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i5-520M
<\/th>		2,4 GHz
<\/strong><\/td>		2,93 GHz
<\/strong><\/td>		2\/4<\/strong><\/td>1066 MT\/s<\/strong><\/td>35 W
<\/strong><\/td>		rPGA BGA<\/strong><\/td>225 $
<\/strong><\/td>		533 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i5-520UM
<\/th>		1,06 GHz
<\/strong><\/td>		1,86 GHz
<\/strong><\/td>		2\/4<\/strong><\/td>800 MT\/s
<\/strong><\/td>		18 W
<\/strong><\/td>		BGA
<\/strong><\/td>		241 $
<\/strong><\/td>		166 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i5-430M
<\/th>		2,26 GHz
<\/strong><\/td>		2,53 GHz
<\/strong><\/td>		2\/4<\/strong><\/td>1066 MT\/s<\/strong><\/td>35 W
<\/strong><\/td>		rPGA BGA<\/strong><\/td>–
<\/td>		533 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i3-350M
<\/th>		2,26 GHz
<\/strong><\/td>		–
<\/td>		2\/4<\/strong><\/td>1066 MT\/s<\/strong><\/td>35 W
<\/strong><\/td>		rPGA BGA<\/strong><\/td>–
<\/td>		533 MHz
<\/strong><\/td><\/tr>
Core i3-330M
<\/th>		2,13 GHz
<\/strong><\/td>		–
<\/td>		2\/4<\/strong><\/td>1066 MT\/s<\/strong><\/td>35 W
<\/strong><\/td>		rPGA BGA<\/strong><\/td>–
<\/td>		533 MHz
<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n


La situation est \u00e0 peine plus claire du c\u00f4t\u00e9 des quatre Core\u00a0i5<\/strong>. Comme leurs grands fr\u00e8res, ceux-ci sont \u00e9galement des processeurs dual-core avec Hyper Threading, mais ne disposant plus que de 3\u00a0Mo de cache L3 au lieu de quatre. Trois des quatre mod\u00e8les ont un TDP de 35\u00a0watts mais se r\u00e9partissent dans les s\u00e9ries i5-500M et i5-400M. Pourquoi\u00a0? La seule explication un tant soit peu plausible que nous ayons pu trouver r\u00e9side dans un Turbo Boost moins agressif sur le mod\u00e8le d\u2019entr\u00e9e de gamme, comme le montre le tableau ci-dessus. La gamme Core\u00a0i5 comprend \u00e9galement un mod\u00e8le \u00e0 18\u00a0watts, limit\u00e9 \u00e0 la DDR3-800 et \u00e0 une fr\u00e9quence de base de 1,06\u00a0GHz. Il semblerait toutefois qu\u2019il dispose d\u2019une belle marge de dissipation thermique, car il est capable de monter jusqu\u2019\u00e0 1,86\u00a0GHz gr\u00e2ce au Turbo Boost.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les deux Core\u00a0i3<\/strong> sont, une fois de plus, des processeurs dual-core avec Hyper Threading \u00e9quip\u00e9s de 3\u00a0Mo de cache L3 et compatibles DDR3-1066. La diff\u00e9rence avec les mod\u00e8les plus haut de gamme r\u00e9side dans l\u2019absence totale de la fonction Turbo Boost, qui a \u00e9galement pour cons\u00e9quence un TDP de 35\u00a0watts\u00a0: sans celle-ci, en effet, Intel ne peut se permettre de choisir une fr\u00e9quence de base plus faible que la fonction viendrait augmenter quand la marge thermique l\u2019autoriserait.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/td>\"Image<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Un mot enfin sur les tarifs, qui s\u2019\u00e9chelonnent de 225 \u00e0 332\u00a0$. Intel n\u2019a toutefois pas encore pr\u00e9cis\u00e9 le prix des trois mod\u00e8les d\u2019entr\u00e9e de gamme.<\/p>\n

C\u0153ur graphique int\u00e9gr\u00e9 au package<\/h2>\n

L\u2019Arrandale compar\u00e9 au Clarkdale<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Nous avons d\u00e9j\u00e0 examin\u00e9 en d\u00e9tails le circuit graphique \u00ab\u00a0Intel HD Graphics\u00a0\u00bb int\u00e9gr\u00e9 aux processeurs Clarkdale (et donc Arrandale) dans le cadre d\u2019un pr\u00e9c\u00e9dent article<\/a> (en anglais). En gros, il s\u2019agit plus ou moins d\u2019un X4500HD boost\u00e9, bien adapt\u00e9 au home cin\u00e9ma<\/em>, aux jeux flash en ligne et \u00e0 la 2D, mais moins \u00e0 la 3D. Il n\u2019a donc pas la pr\u00e9tention de se mesurer \u00e0 une v\u00e9ritable carte graphique, mais il reste nettement meilleur que tous les circuits graphiques int\u00e9gr\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment commercialis\u00e9s par Intel. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Ceci \u00e9tant dit, et bien que le circuit graphique soit identique que l\u2019on parle de processeurs mobiles ou de bureau, les processeurs Arrandale g\u00e8rent mieux la r\u00e9partition entre performances et consommation que les Clarkdale. Vous connaissez d\u00e9j\u00e0 tous la technologie Turbo Boost, qui permet de profiter de la marge de dissipation thermique d\u00e9gag\u00e9e par l’inutilisation d\u2019un ou plusieurs c\u0153urs pour augmenter la fr\u00e9quence de ceux restant activ\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Sur les processeurs mobiles d\u2019Intel, le Turbo Boost prend la forme d\u2019une technologie nomm\u00e9e \u00ab\u00a0fr\u00e9quen\u00e7age dynamique\u00a0\u00bb, qui augmente la fr\u00e9quence du GPU lorsque la charge graphique est plus \u00e9lev\u00e9e. Le processeur dans son ensemble (CPU 32\u00a0nm + GPU\/contr\u00f4leur m\u00e9moire\/contr\u00f4leur PCIe 45\u00a0nm) reste soumis \u00e0 un TPD maximal, mais ses deux composants sont capables de se partager cette enveloppe thermique en fonction de l\u2019utilisation. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Dans le cas des mod\u00e8les dual-core \u00e0 tension standard et \u00e0 TDP de 35\u00a0watts, par exemple, le die du CPU (celui qui est grav\u00e9 en 32\u00a0nm) est en fait pr\u00e9vu pour consommer environ 25\u00a0watts tandis que le northbridge int\u00e9gr\u00e9 (le die grav\u00e9 en 45\u00a0nm) est cens\u00e9 consommer 12,5\u00a0watts\u00a0; l\u2019essentiel \u00e9tant que l\u2019ensemble n\u2019aille jamais au-del\u00e0 d\u2019une consommation totale de 35\u00a0watts. Dans les limites de ce \u00ab\u00a0budget\u00a0\u00bb, beaucoup de choses sont possibles. Le CPU le plus rapide de la gamme examin\u00e9e aujourd\u2019hui (le Core\u00a0i7-620M) fonctionne normalement \u00e0 une fr\u00e9quence de 2,66\u00a0GHz et peut monter jusqu\u2019\u00e0 3,33\u00a0GHz lorsqu\u2019un seul c\u0153ur est actif. Toutefois, si une t\u00e2che se met soudainement \u00e0 solliciter plus intens\u00e9ment le GPU, le syst\u00e8me permet d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer ce dernier, qui peut ainsi voir sa fr\u00e9quence passer de 500 \u00e0 766\u00a0MHz et sa consommation grimper \u00e0 20\u00a0watts. Ce qui laisse donc 15\u00a0watts au CPU, qui doit par cons\u00e9quent ralentir. L\u2019inverse est tout aussi possible\u00a0: dans certains cas \u00ab\u00a0extr\u00eames\u00a0\u00bb, qu\u2019Intel d\u00e9finit comme \u00ab\u00a0les occasions o\u00f9 le package chauffe peu et peut donc outrepasser ses limites de consommation\u00a0\u00bb, le die processeur peut consommer jusqu\u2019\u00e0 29\u00a0watts, ce qui laisse 6\u00a0watts au deuxi\u00e8me die. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les processeurs basse tension (qui ont un TDP de 25\u00a0watts) doivent respecter des limites thermiques encore plus strictes, raison pour laquelle leurs fr\u00e9quence va de 2,13 \u00e0 2,93\u00a0GHz (gr\u00e2ce au Turbo Boost) et de 266 \u00e0 566\u00a0MHz pour la partie graphique. Normalement, le die processeur utilise 18\u00a0watts maximum et le c\u0153ur graphique 9,5\u00a0watts maximum, mais Intel a pr\u00e9vu certaines exceptions pour les cas extr\u00eames, o\u00f9 l\u2019on peut assister \u00e0 un partage entre les deux composants de type 21\/4\u00a0watts ou, \u00e0 l\u2019inverse, un \u00e9quilibrage \u00e0 12\/13\u00a0watts. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

On le voit, ces nouveaux processeurs sont suffisamment intelligents pour g\u00e9rer la consommation de deux dies dans un m\u00eame package tout en respectant une limite de consommation donn\u00e9e. Dans l\u2019ensemble, la fonction de fr\u00e9quence dynamique est donc particuli\u00e8rement bien con\u00e7ue, et bien que l\u2019on puisse regretter son absence au sein des Clarkdale, il faut se rappeler qu\u2019Intel fait d\u00e9j\u00e0 fonctionner le c\u0153ur graphique de ses processeurs de bureau \u00e0 900\u00a0MHz pour le Core\u00a0i5-661 et 733\/533\u00a0MHz pour les autres. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Un c\u0153ur graphique d\u00e9sactivable<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le mode hybride est pris en charge par le circuit graphique de tous les processeurs Arrandale et par tous les chipsets de la s\u00e9rie 50. Pour rappel, ce mode hybride offre la possibilit\u00e9 de passer du c\u0153ur graphique int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 une carte graphique s\u00e9par\u00e9e sans devoir red\u00e9marrer l\u2019ordinateur. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Lors de notre dernier article sur la plateforme Calpella, nous avions trouv\u00e9 que le mode hybride prendrait tout son sens lorsque les processeurs Arrandale seraient disponibles, \u00e9tant donn\u00e9 que le c\u0153ur graphique y serait int\u00e9gr\u00e9 de s\u00e9rie, surtout dans la mesure o\u00f9 il y aura sans le moindre doute des fabricants d\u2019ordinateurs portables qui assortiront ces processeurs milieu de gamme \u00e0 des cartes graphiques s\u00e9par\u00e9es afin de cibler une certaine cat\u00e9gorie de joueurs. Par cons\u00e9quent, si le mode hybride, pourtant pris en charge techniquement depuis la plateforme Montevina, n\u2019a encore connu qu\u2019une adoption confidentielle, il y a maintenant de fortes chances pour que la situation \u00e9volue. <\/p>\n

Nouveaux chipsets mobiles<\/h2>\n

Outre ses 11\u00a0processeurs pour portables, Intel lance \u00e9galement un quatuor de nouveaux chipsets. Du plus abordable au plus on\u00e9reux, nous avons donc le HM55, le HL57, le QM57 et le QS57. Ajoutez \u00e0 cela le PM55 d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 pour les processeurs Clarksfield et vous avez donc le choix entre cinq chipsets pour votre nouvelle plateforme Calpella.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\u00c9tant donn\u00e9 le nombre \u00e9lev\u00e9 de composants anciennement g\u00e9r\u00e9s par le northbridge qui sont maintenant int\u00e9gr\u00e9s aux processeurs, il ne reste plus grand-chose \u00e0 g\u00e9rer par le chipset, qui s\u2019apparente donc plus \u00e0 un simple southbridge qu\u2019\u00e0 autre chose. Les diff\u00e9rences entre les 5\u00a0mod\u00e8les sont subtiles, raison pour laquelle nous avons r\u00e9alis\u00e9 un tableau r\u00e9capitulatif de leurs fonctions\u00a0:<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		QM57
<\/th>		QS57
<\/th>		HM57
<\/th>		PM55<\/th>HM55<\/th><\/tr>
Taille maximale du firmware
<\/th>		8 Mo
<\/td>		8 Mo<\/td>8 Mo<\/td>4 Mo<\/td>2 Mo
<\/td>		4 Mo
<\/td><\/tr>
AMT 6.0
<\/th>		Oui
<\/td>		Oui<\/td>–
<\/td>		–
<\/td>		–
<\/td>		–
<\/td><\/tr>
Remote PC Assist For Consumer
<\/th>		–
<\/td>		–
<\/td>		Oui<\/td>–
<\/td>		–
<\/td>		–
<\/td><\/tr>
Identity Protection
<\/th>		–
<\/td>		–
<\/td>		Oui<\/td>–
<\/td>		–
<\/td>		–
<\/td><\/tr>
Rapid Storage 9.5
<\/th>		Oui<\/td>Oui<\/td>Oui<\/td>Oui<\/td>Oui<\/td>Oui (AHCI uniquement)
<\/td><\/tr>
Anti-Theft
<\/th>		Oui<\/td>Oui<\/td>Oui<\/td>Oui<\/td>–
<\/td>		Oui<\/td><\/tr>
Multiplicateur de ports FIS
<\/th>		–
<\/td>		–
<\/td>		–
<\/td>		–
<\/td>		–
<\/td>		–
<\/td><\/tr>
Ports USB 2.0
<\/th>		14
<\/td>		14
<\/td>		14
<\/td>		14
<\/td>		14
<\/td>		12
<\/td><\/tr>
Lignes PCI Express 2,5 GT\/s
<\/th>		8
<\/td>		8
<\/td>		8
<\/td>		8
<\/td>		8
<\/td>		6
<\/td><\/tr>
Ports SATA 3 Gbit\/s
<\/th>		6
<\/td>		6
<\/td>		6
<\/td>		6
<\/td>		6
<\/td>		4
<\/td><\/tr>
Ports PCI 1.0
<\/th>		4
<\/td>		4
<\/td>		4
<\/td>		4
<\/td>		4
<\/td>		4
<\/td><\/tr>
C\u0153ur graphique int\u00e9gr\u00e9 avec PAVP 1.5
<\/th>		Oui<\/td>Oui<\/td>Oui<\/td>Oui<\/td>–
<\/td>		Oui<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n


On voit directement que les mod\u00e8les QM57<\/strong> et QS57<\/strong> sont avant tout destin\u00e9s aux entreprises\u00a0: l\u2019AMT\u00a06.0 et Remote PC Assist sont des fonctions utilis\u00e9es par les administrateurs syst\u00e8mes et les revendeurs \u00e0 valeur ajout\u00e9e (VAR) afin de s\u00e9curiser et d\u2019administrer \u00e0 distance les actifs mat\u00e9riels. Elles sont particuli\u00e8rement utiles si vous \u00eates responsable de la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019ordinateurs portables haut de gamme, surtout dans les grandes entreprises o\u00f9 il est difficile de faire l\u2019inventaire du mat\u00e9riel.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les chipsets HM55 et HM57 (\u00e9quivalents aux H55 et H57 pour ordinateurs de bureau) sont plus int\u00e9ressants pour les particuliers. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le HM55<\/strong> g\u00e8re douze ports USB\u00a02.0, six lignes PCI Express 2,5\u00a0GT\/s, quatre ports SATA 3\u00a0Gbit\/s, quatre ports PCI 1.0, la technologie Intel Anti-Theft et la partie AHCI de la technologie Intel Rapid Storage (mais pas le RAID logiciel). \u00c0 cela, le fondeur ajoute \u00e9galement son moteur de gestion (\u00ab\u00a0Intel Management Engine\u00a0\u00bb), lequel g\u00e8re la protection de l\u2019audio et de la vid\u00e9o n\u00e9cessaire \u00e0 la lecture de disques Blu-ray et le bitstreaming audio HD via le c\u0153ur graphique int\u00e9gr\u00e9. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le HM57<\/strong> est quant \u00e0 lui disponible en deux versions, lesquelles prennent toutes deux en charge quatorze ports USB\u00a02.0, huit lignes PCI Express, six ports SATA, quatre ports PCI et la protection de l\u2019audio\/vid\u00e9o. La version \u00ab\u00a0entr\u00e9e de gamme\u00a0\u00bb emploie un firmware pesant au maximum 4\u00a0Mo, tandis que la version \u00ab\u00a0haut de gamme\u00a0\u00bb dispose de 8\u00a0Mo d\u2019espace. La version lourde du firmware prend en charge les technologies Identity Protection et Remote PC Assist pour particuliers, une variante de celle disponible sur les chipsets QM57 et QS57 qui permet \u00e0 l\u2019utilisateur embrouill\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un support technique \u00e0 distance en appuyant simplement sur un bouton puis en tapant un code. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Comme vous l\u2019aurez sans doute remarqu\u00e9, ces quatre chipsets sont extr\u00eamement similaires sur le plan de la connectique et ne se diff\u00e9rencient que par l\u2019activation ou la d\u00e9sactivation de certaines fonctions bien sp\u00e9cifiques. En un sens, cela nous donne un petit aper\u00e7u de l\u2019avenir\u00a0: les vrais choix se font maintenant au niveau du processeur, vu que c\u2019est l\u00e0 que se retrouvent un nombre croissant de composants.<\/p>\n

Un portable Calpella : l\u2019Asus K42F<\/h2>\n

Le premier ordinateur portable bas\u00e9 sur la plateforme Calpella a \u00eatre pass\u00e9 par notre laboratoire de test a \u00e9t\u00e9 le Cougar d\u2019Eurocom, un desktop replacement<\/em> bas\u00e9 sur le Core\u00a0i7-920XM mobile. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, seuls les processeurs Clarksfield \u00e9taient compatibles avec la plateforme Calpella. Il n\u2019est donc gu\u00e8re surprenant que les chipsets Montevina (la s\u00e9rie 40, donc), les processeurs Core\u00a02 et les contr\u00f4leurs r\u00e9seau sans fil \u00ab\u00a0WiFi Link\u00a0\u00bb occupent encore aujourd\u2019hui une place pr\u00e9pond\u00e9rante dans les rayons des magasins. Cela devrait toutefois changer avec l\u2019arriv\u00e9e des chipsets de la s\u00e9rie 50, des Core\u00a0i5 et i3 Arrandale et des modules sans fil \u00ab\u00a0Centrino\u00a0\u00bb (vous avez bien lu\u00a0: ce terme ne d\u00e9signe maintenant plus que les contr\u00f4leurs sans fil). <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Pour cet article, nous avons re\u00e7u le premier portable faisant appel au couple Calpella \/ Arrandale\u00a0: l\u2019Asus K42F. Le mod\u00e8le de pr\u00e9production que le fabricant nous a envoy\u00e9, bien que prometteur, n\u2019est pas tout \u00e0 fait repr\u00e9sentatif de ce que sera le produit final, raison pour laquelle il nous faut d\u00e9tailler ce qu\u2019il comprend et ce qu\u2019il ne comprend pas.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Il semblerait qu\u2019Asus ait pr\u00e9vu de lancer au cours du premier trimestre toute une gamme de ces ordinateurs portables, avec diff\u00e9rents processeurs Core\u00a0i3, Core\u00a0i5 et Core\u00a0i7. Le K42F, qui devrait \u00eatre propos\u00e9 aux alentours de 700\u00a0\u20ac, sera \u00e9quip\u00e9 en version finale d\u2019un Core\u00a0i5-520M, de 4\u00a0Go de DDR3, d\u2019un disque dur 5400\u00a0tr\/min de 320\u00a0Go, d\u2019un lecteur BD-ROM, du WiFi 802.11n et d\u2019une batterie de huit cellules. Il sera \u00e9galement livr\u00e9 avec Windows\u00a07 \u00c9dition Familiale Premium.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Notre exemplaire de test, quant \u00e0 lui, est \u00e9quip\u00e9 d\u2019un Core\u00a0i5-540M, c\u2019est-\u00e0-dire un processeur l\u00e9g\u00e8rement plus puissant, dont le TDP reste de 35\u00a0watts mais qui pousse sa fr\u00e9quence de base \u00e0 2,53\u00a0GHz et sa fr\u00e9quence maximale \u00e0 3,06\u00a0GHz gr\u00e2ce au Turbo Boost. Vous verrez que cette diff\u00e9rence est int\u00e9ressante lorsque nous comparerons ce portable \u00e0 une machine Montevina \u00e9quivalente.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le disque dur de notre exemplaire poss\u00e8de en outre une capacit\u00e9 de 500\u00a0Go au lieu des 320 pr\u00e9vus, mais nous l\u2019avons de toute fa\u00e7on remplac\u00e9 par un SSD Intel de 160\u00a0Go afin d\u2019\u00e9viter que le support de stockage ne repr\u00e9sente un goulot d\u2019\u00e9tranglement. Le disque dur de 500\u00a0Go s\u2019est av\u00e9r\u00e9 utile lorsque nous avons proc\u00e9d\u00e9 aux tests MobileMark\u00a02007 sous Windows\u00a07, mais c\u2019est bien la seul fois o\u00f9 nous l\u2019avons employ\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019autre changement par rapport \u00e0 la version qui sera commercialis\u00e9e, le passage \u00e0 Windows\u00a07 \u00c9dition Int\u00e9grale, d\u00e9coule du fait que nous avons standardis\u00e9 notre protocole de test et n\u2019a aucun effet sur les performances. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Caract\u00e9ristiques techniques<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Examinons donc de plus pr\u00e8s cet ordinateur portable bas\u00e9 sur la plateforme Calpella, \u00e9quip\u00e9 d\u2019un processeur Arrandale et d\u2019un chipset de la s\u00e9rie 50. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Dot\u00e9 d\u2019un \u00e9cran de 14\u00a0pouces autorisant une r\u00e9solution maximale de 1366 x 768, il est nettement plus compact que l\u2019Eurocom Cougar (qui \u00e9tait plus une station de travail transportable qu\u2019autre chose), mais reste toutefois \u00e9quip\u00e9 d\u2019un clavier pleine taille. \u00c9tant que l\u2019exemplaire que nous avons re\u00e7u est un mod\u00e8le de pr\u00e9production, nous n\u2019\u00e9mettrons pas de jugement sur le ch\u00e2ssis proprement dit, mais nous attirons toutefois votre attention sur un \u00e9l\u00e9ment qui risque fort de ne pas changer\u00a0: le graveur de disque optique est extr\u00eamement sensible et a pour habitude de s\u2019\u00e9jecter \u00e0 la moindre secousse. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/td>\"Image<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

C\u00f4t\u00e9 connectique, le K42F est amplement pourvu. Sur la tranche gauche, on y trouve ainsi deux ports USB 2.0, une sortie HDMI, une sortie VGA et un jack pour casque.La prise HDMI sera particuli\u00e8rement appr\u00e9ci\u00e9e de tous les amateurs de home cin\u00e9ma<\/em>.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\u00c0 l\u2019avant, on trouve un lecteur de cartes mais rien d\u2019autre, si ce n\u2019est une paire d\u2019orifices de ventilation. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le flan droit h\u00e9berge quant \u00e0 lui le graveur (un BD-ROM multifonction qui sera inclus dans la configuration finale), un troisi\u00e8me port USB\u00a02.0, le port Ethernet et la prise d\u2019alimentation. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Techniquement, l\u2019Asus K42F appartient \u00e0 la cat\u00e9gorie des ordinateurs portables compacts, raison pour laquelle on ne trouve aucun connecteur \u00e0 l\u2019arri\u00e8re, enti\u00e8rement occup\u00e9 par la batterie et la charni\u00e8re.<\/p>\n

Configuration de test et benchmarks<\/h2>\n
Ordinateurs portables utilis\u00e9s pour le test
<\/th><\/tr>
Mod\u00e8le
<\/th>		Asus K42F
<\/strong><\/td>		HP Pavillion dv4-1555dx
<\/strong><\/td><\/tr>
Processeur
<\/th>		Intel Core i5-540M (Arrandale)<\/strong> 2,53 GHz, PGA988, 3 Mo de cache L3 partag\u00e9, Hyper-Threading, fonctions d’\u00e9conomie d’\u00e9nergie activ\u00e9es
<\/td>		Intel Core 2 Duo P8700 (Penryn)<\/strong> 2,53 GHz, PGA478, 3 Mo de cache L2 partage, fonctions d’\u00e9conomie d’\u00e9nergie activ\u00e9es<\/td><\/tr>
Carte graphique
<\/th>		Intel HD Graphics int\u00e9gr\u00e9
<\/td>		GMA 4500MHD int\u00e9gr\u00e9
<\/td><\/tr>
M\u00e9moire
<\/th>		4 Go de DDR-1333
<\/td>		4 Go de DDR3-1066 @ 7-7-7
<\/td><\/tr>
Disque dur
<\/th>		Intel SSDSA2M160G2GC <\/strong> 160 Go SATA 3 Gbit\/s<\/td>Intel SSDSA2M160G2GC <\/strong> 160 Go SATA 3 Gbit\/s<\/td><\/tr>
Logiciels et pilotes
<\/th><\/tr>
OS
<\/th>		Windows 7 \u00c9dition Int\u00e9grale 64 bits
<\/td>		Windows 7 \u00c9dition Int\u00e9grale 64 bits<\/td><\/tr>
Pilote de carte-m\u00e8re
<\/th>		9.1.1.1020
<\/td>		9.1.1.1025
<\/td><\/tr>
Pilote de carte graphique
<\/th>		15.16.4.64.2008
<\/td>		15.16.2.64.1986
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Protocole de test
<\/strong><\/p><\/th><\/tr>

Encodage audio
<\/strong><\/p><\/td><\/tr>

iTunes<\/strong><\/p><\/th>

Version : 9.0.2.25 (64 bits), CD audio CD (Terminator II SE), 53 min., format par d\u00e9faut (AAC)<\/p><\/td><\/tr>

Encodage vid\u00e9o
<\/strong><\/p><\/td><\/tr>

TMPEG 4.7<\/strong><\/p><\/th>

Version : 4.7.3.292, fichier import\u00e9 : DVD Terminator II SE (5 minutes), r\u00e9solution : 720×576 (PAL) 16:9<\/p><\/td><\/tr>

DivX 6.8.5<\/strong><\/p><\/th>

Mode d’encodage : Insane Quality, Enhanced Multi-Threading, SSE4 activ\u00e9, quarter-pixel search<\/p><\/td><\/tr>

XviD 1.2.2<\/strong><\/p><\/th>

Display encoding status=off<\/p><\/td><\/tr>

MainConcept Reference 1.6.1
<\/strong><\/p><\/th>

MPEG2 vers MPEG2 (H.264), codec MainConcept H.264\/AVC, 28 sec de HDTV en 1920×1080 (MPEG2), Audio : MPEG2 (44,1 KHz, 2 canaux, 16 bits, 224 Kbit\/s), Mode : PAL (25 FPS), Profil : param\u00e8tres Tom\u2019s Hardware pour 8 cores<\/p><\/td><\/tr>

HandBrake 0.9.4<\/strong>
<\/th>		Version : 0.9.4, conversion du premier fichier .vob du film Le dernier samoura\u00ef<\/em> en .mp4, High Profile
<\/td><\/tr>

Applications<\/strong><\/p><\/td><\/tr>

Autodesk 3ds Max 2010 (64 bits)
<\/strong><\/p><\/th>

Version : 2009 Service Pack 1, rendu d’une image de dragon en 1920×1080 (HDTV)<\/p><\/td><\/tr>

WinRAR 3.90
<\/strong><\/p><\/th>

Version : 3.90 (64 bits), benchmark : THG-Workload (334 Mo)<\/p><\/td><\/tr>

7-Zip<\/strong><\/p><\/th>

Version : 4.65, benchmark int\u00e9gr\u00e9<\/p><\/td><\/tr>

Adobe Photoshop CS4<\/strong>
<\/th>		Filtres : flou radial, flou de forme, m\u00e9diane, coordonn\u00e9es polaires
<\/td><\/tr>
AVG Anti-Virus 9<\/strong>
<\/th>		Analyse de 334 Mo d’archives compress\u00e9es
<\/td><\/tr>

Benchmarks synth\u00e9tiques
<\/strong><\/p><\/td><\/tr>

3DMark Vantage<\/strong><\/p><\/th>

Version : 1.02, scores GPU et CPU<\/p><\/td><\/tr>

PCMark Vantage<\/strong><\/p><\/th>

Version : 1.00, benchmarks System, Memories, TV and Movies et Productivity, Windows Media Player 10.00.00.3646<\/p><\/td><\/tr>

SiSoftware Sandra 2010
<\/strong><\/p><\/th>

Test CPU = CPU Arithmetic\/MultiMedia, Test m\u00e9moire = Bandwidth Benchmark<\/p><\/td><\/tr>

Jeux<\/strong>
<\/td><\/tr>
World of Warcraft<\/strong>
<\/th>		Param\u00e8tres de qualit\u00e9 faibles, AA \/ AF d\u00e9sactiv\u00e9s, vsync off, 1024×768, Patch 3.3, circuit dans Dalaran, FRAPS
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

R\u00e9sultats : tests synth\u00e9tiques<\/h2>\n

PCMark Vantage<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Nous\ncommen\u00e7ons par les benchmarks synth\u00e9tiques et la diff\u00e9rence entre les deux\nplateformes mobiles est imm\u00e9diatement apparente\u00a0: le score global sous\nPCMark Vantage est tr\u00e8s nettement favorable \u00e0 la plateforme Calpella et au\nprocesseur Arrandale. Les scores \u00ab\u00a0M\u00e9moire\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0TV et\nfilms\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Productivit\u00e9\u00a0\u00bb suivent la m\u00eame tendance, m\u00eame si\nelle est moins marqu\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

SiSoftware Sandra 2010<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Nous\nsavons qu\u2019il n\u2019existe souvent qu\u2019une tr\u00e8s faible corr\u00e9lation entre les tests\nartificiels des performances arithm\u00e9tiques\/multim\u00e9dia et les mesures en\nconditions r\u00e9elles, mais Sandra 2010 nous montre toutefois un \u00e9cart tr\u00e8s\nnotable en faveur de l\u2019Intel Core\u00a0i5-540M.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le\ntest de la bande passante m\u00e9moire est le plus int\u00e9ressant, car il d\u00e9montre que\nle contr\u00f4leur m\u00e9moire int\u00e9gr\u00e9 au processeur poss\u00e8de un d\u00e9bit nettement\nsup\u00e9rieur \u00e0 celui du chipset GM45. Bien entendu, nous ne sommes pas encore au\nniveau du Core\u00a0i7-920XM, dont\nle contr\u00f4leur m\u00e9moire est sur le die du processeur (et non simplement dans le\nm\u00eame package que celui-ci). <\/p>\n

R\u00e9sultats : jeux et 3DMark Vantage<\/h2>\n

3DMark Vantage<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Dans notre article sur les processeurs Clarkdale, nous comparions les performances sous 3DMark \u00e0 l\u2019aide du profil Performance, notamment pour que les r\u00e9sultats restent comparables \u00e0 ceux des cartes graphiques s\u00e9par\u00e9es. Ici, toutefois, nous refaisons appel au profil Entry afin d\u2019obtenir des r\u00e9sultats plus utiles. Au vu des scores dans les tests \u00ab\u00a0Overall\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0GPU\u00a0\u00bb, il appara\u00eet clairement que le nouveau c\u0153ur HD Graphics est plus efficace que le GMA 4500MHD du GM45. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les plus gros gains en performances sont toutefois apport\u00e9s par le processeur, grav\u00e9 en 32\u00a0nm, qui affiche des performances deux plus \u00e9lev\u00e9es que celles du Core\u00a02 Duo P8700 (un Penryn) lors de tests de physique et d\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

World of Warcraft<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Nous ne ferons qu\u2019aborder le jeu dans le cadre de cet article. Le nombre de titres jouables sur un circuit graphique int\u00e9gr\u00e9 est en effet assez limit\u00e9, m\u00eame s\u2019il est int\u00e9gr\u00e9 au package du processeur. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Un petit passage par la nation de Dalaran dans World of Warcraft nous montre toutefois que le framerate est un peu sup\u00e9rieur \u00e0 ce qui \u00e9tait envisageable sur un ordinateur portable con\u00e7u autour de la plateforme Montevina. Reste \u00e0 signaler que pour obtenir les r\u00e9sultats repris dans le graphique ci-dessus, nous avons du r\u00e9gler les d\u00e9tails sur \u00ab\u00a0Low\u00a0\u00bb et abaisser la r\u00e9solution \u00e0 1024×768, ce qui n\u2019a tout de m\u00eame rien de bien glorieux. On le voit, aujourd\u2019hui comme hier, l\u2019achat d\u2019un ordinateur portable passe par la prise d\u2019une d\u00e9cision cruciale\u00a0: sacrifier l\u2019autonomie au profit d\u2019une carte graphique s\u00e9par\u00e9e ou se contenter du GPU int\u00e9gr\u00e9 et abandonner l\u2019id\u00e9e de jouer en 3D.<\/p>\n

R\u00e9sultats : conversion audio\/vid\u00e9o<\/h2>\n

iTunes<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Il\nn\u2019est pas bien difficile de s\u2019imaginer en train d\u2019utiliser un portable pour\nconvertir un CD en fichiers .aac avec iTunes. Cette application\nnon-multithread\u00e9e profite bien de la technologie Turbo Boost int\u00e9gr\u00e9e au\nCore\u00a0i5-540M, qui prend 10\u00a0secondes de moins que le Core\u00a02 Duo\nP8700 pour accomplir la m\u00eame t\u00e2che.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

MainConcept<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Bonne\nutilisation de l\u2019Hyper Threading, contr\u00f4leur m\u00e9moire int\u00e9gr\u00e9\u00a0: ces deux\n\u00e9l\u00e9ments donnent au Core\u00a0i5 mobile une avance certaine par rapport \u00e0\nl\u2019architecture du Core\u00a02 Duo sous MainConcept. Quand en outre, on sait que\nles deux machines consomment approximativement la m\u00eame chose, cet \u00e9cart de\nperformances est assez incroyable.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

HandBrake<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les\noptimisations qui profitent \u00e0 MainConcept ont le m\u00eame effet sur HandBrake et\npermettent \u00e0 la plateforme mobile qui \u00e9quipe la machine Arrandale de convertir\nnotre morceau du Dernier samoura\u00ef<\/em> en\n13\u00a0minutes, contre plus de 20\u00a0minutes pour la plateforme de\ng\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

TMPGEnc<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019Hyper\nThreading acc\u00e9l\u00e8re nettement la conversion en DivX, mais le Turbo Boost du\nCore\u00a0i5-540M, relativement peu agressif, ne parvient pas \u00e0 faire des\nmiracles en Xvid, un codec peu optimis\u00e9 pour le multicore.<\/p>\n

R\u00e9sultats : bureautique et 3D<\/h2>\n

Photoshop CS4<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Notre test sous Photoshop CS4, une application exploitant bien le multithreading, montre clairement l’apport de l’Hyper Threading, qui permet \u00e0 l’Asus K42F de d\u00e9passer le portable HP.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

AVG Anti-Virus<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La diff\u00e9rence entre un processeur dual-core et un dual-core avec Hyper-Threading est stup\u00e9fiante sous AVG\u00a09. Nous avions d\u00e9j\u00e0 remarqu\u00e9 ce comportement lors de pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9valuations\u00a0: cet antivirus utilise tr\u00e8s peu de ressources mais exploite remarquablement bien la moindre augmentation du nombre de c\u0153urs logiques.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

3ds Max<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

3ds Max prenant en charge le multithreading, la forte hausse de performances constat\u00e9e sur la plateforme \u00e0 base d\u2019Arrandale est attribuable \u00e0 la fonction Hyper Threading (et probablement au fait qu’un processeur \u00e9quip\u00e9 du Turbo Boost fonctionnant sous son TDP b\u00e9n\u00e9ficiera d\u2019une acc\u00e9l\u00e9ration de 133\u00a0MHz, m\u00eame lorsque ses deux c\u0153urs sont utilis\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

WinRAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Consid\u00e9rant le fait que WinRAR soit une application thread\u00e9e, il est tr\u00e8s surprenant de voir que l\u2019Hyper Threading n\u2019a aucun effet sur les r\u00e9sultats de ce test. Les deux plateformes arrivent \u00e0 \u00e9galit\u00e9 dans ce test de compression.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

7-Zip<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Contrairement \u00e0 WinRAR, 7-Zip b\u00e9n\u00e9ficie grandement du passage \u00e0 quatre cores logiques. La vitesse (en Ko\/s) et le nombre d\u2019instructions par seconde (en MIPS) de ce test sont nettement augment\u00e9es par le processeur Arrandale.<\/p>\n

Consommation<\/h2>\n

Consommation\nen charge et au repos<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le\nCore\u00a0i5-540M est un processeur 35\u00a0watts tandis que le Core\u00a02 Duo\nP8700 a un TDP de 25\u00a0watts. Il n\u2019est donc pas \u00e9tonnant de constater que,\nsous Prime95, la plateforme Montevina consomme moins que la nouvelle\nconfiguration Calpella (notez toutefois que nous avons obtenu ces r\u00e9sultats\navec la batterie d\u00e9branch\u00e9e). <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

En\nfait, nous nous attendions \u00e0 ce que l\u2019Arrandale soit plus gourmand en charge\nque la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente depuis notre\ntest du Core\u00a0i7-920XM. Dans cet article, nous nous relations comment\nle Turbo Boost et l\u2019Hyper Threading, en fonction de la charge de travail,\nmettaient tout en \u0153uvre pour maximiser les performances au d\u00e9triment de la\nconsommation, tandis que le Core\u00a02 est incapable d\u2019adapter sa vitesse \u00e0 la\nsituation. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019\u00e9cart\nse r\u00e9sorbe toutefois tr\u00e8s nettement au repos. Bien que le Core\u00a0i5-540M\naffiche un TDP plus \u00e9lev\u00e9 et comprenne deux dies sur le m\u00eame package, il fait\npartie d\u2019une plateforme \u00e0 seulement deux puces (au lieu de trois pr\u00e9c\u00e9demment)\net emploie le \u00ab\u00a0power gating\u00a0\u00bb (la possibilit\u00e9 de d\u00e9sactiver\ns\u00e9par\u00e9ment chaque c\u0153ur du processeur) pour minimiser sa consommation lorsque\ncertaines ressources sont inutilis\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Consommation globale<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Ces\nvaleurs minimales et maximales ne donnent toutefois qu\u2019un aper\u00e7u incomplet de\nl\u2019histoire, raison pour laquelle nous avons enregistr\u00e9 un test PCMark Vantage\nsur nos deux ordinateurs portables et avons mesur\u00e9 leur consommation \u00e0\nintervalles de deux secondes durant celui-ci. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Bien\nque le Core\u00a0i5-540M, un composant valid\u00e9 \u00e0 35\u00a0watts, consomme\nclairement plus que le Core\u00a02 Duo P8700 en charge, il chute aussi\nnettement plus bas que celui-ci au repos. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Quand\non fait la moyenne de tous ces creux et ces pics, on obtient une consommation\nmoyenne de 32,9\u00a0watts pour le processeur Arrandale et de 31,7\u00a0watts\npour le Penryn. Ajoutons \u00e0 cela le fait que le Core\u00a0i5-540M a termin\u00e9 le\ntest 2\u201926″ plus t\u00f4t que son \u00ab\u00a0anc\u00eatre\u00a0\u00bb, et nous pouvons enfin<\/em> faire \u00e9tat d\u2019un d\u00e9but de preuve \u00e0\napporter au dossier \u00ab\u00a0consommation\u00a0\u00bb\u00a0: pour la premi\u00e8re fois,\nl\u2019architecture Nehalem parviendrait \u00e0 surpasser les Core\u00a02 en mati\u00e8re de\nconsommation globale. Sans oublier les performances, qui sont bien sup\u00e9rieures\nsur l\u2019Arrandale, bien entendu.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Apr\u00e8s\nde nombreux mois d\u2019attente, nous pouvons donc enfin dire que la promesse\nd\u2019Intel s\u2019est r\u00e9alis\u00e9e. Elle avait commenc\u00e9 par le power gating, s\u2019\u00e9tait\npoursuivie par l\u2019int\u00e9grationdes contr\u00f4leurs m\u00e9moire et PCI Express<\/a> aux Lynnfield et devait terminer en\nbeaut\u00e9 par la capacit\u00e9 de Windows\u00a07 \u00e0 optimiser la\nconsommation des nouveaux processeurs Intel<\/a>. Et pourtant, \u00e0 chaque \u00e9tape,\nl\u2019architecture Nehalem consommait plus que pr\u00e9vu. \u00ab\u00a0Attendez les\nArrandale\u00a0\u00bb, nous r\u00e9p\u00e9tait le fondeur, et maintenant que ces nouveaux\nprocesseurs sont arriv\u00e9s, nous pouvons finalement constater que celui-ci\nn\u2019avait pas menti. L\u2019architecture \u00e0 deux puces, l\u2019int\u00e9gration pouss\u00e9e et la\ngravure en 32\u00a0nm\u00a0: tout cela nous offre aujourd\u2019hui une plateforme\ndual-core \u00e0 quatre threads \u00e0 la fois beaucoup plus performant et globalement\nplus \u00e9conome qu\u2019un portable comparable bas\u00e9 sur un Core\u00a02.<\/p>\n

MobileMark 2007<\/h2>\n

Outre notre batterie habituelle de tests de performances et de consommation, nous avons \u00e9galement soumis l\u2019Asus K42F et le HP Pavilion dv4-1555dx au benchmark \u00ab\u00a0Productivity\u00a0\u00bb de MobileMark 2007. Apr\u00e8s avoir remplac\u00e9 notre SSD Intel de 160\u00a0Go par un Seagate Momentus 5400.6 de 500\u00a0Go propre sur lequel nous n\u2019avons install\u00e9 que Windows\u00a07 et le logiciel de BAPCo, nous avons obtenu les r\u00e9sultats suivants en mati\u00e8re de performances et d\u2019autonomie\u00a0:<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		Autonomie
<\/th>		Score performances
<\/th><\/tr>
Arrandale (Asus K42F)
<\/th>		285 minutes
<\/td>		234
<\/td><\/tr>
Penryn (HP dv4-1555dx)
<\/th>		235 minutes
<\/td>		209
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

L\u2019Asus se d\u00e9marque clairement tant en termes de performances que d\u2019autonomie, mais il reste \u00e0 prendre en compte la diff\u00e9rence de capacit\u00e9 de la batterie de nos deux machines. Asus a \u00e9quip\u00e9 son portable d\u2019une batterie Li-Ion de 63\u00a0Wh (14,4\u00a0V, 4,4\u00a0Ah) tandis qu\u2019HP emploie une batterie de 47\u00a0Wh (10,8\u00a0V, 4,2\u00a0Ah). <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Au vu de cet \u00e9cart, il n\u2019y a rien d\u2019\u00e9tonnant \u00e0 ce que l\u2019Asus ait remport\u00e9 la victoire lors de cette \u00e9preuve. Si nous normalisons les r\u00e9sultats, nous pourrons d\u00e9terminer qui est le vrai vainqueur\u00a0:<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		Minutes
<\/th>		Watt-heures
<\/th>		Minutes\/Wh
<\/th><\/tr>
Arrandale (Asus K42F)
<\/th>		285
<\/td>		63
<\/td>		4,5 min\/Wh
<\/td><\/tr>
Penryn (HP dv4-1555dx)
<\/th>		235
<\/td>		47
<\/td>		5 min\/Wh
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n


Quand on calcule bien, on voit donc que le portable HP est en r\u00e9alit\u00e9 plus durable par Wh disponible et que la seule raison pour laquelle il ne tient pas plus longtemps r\u00e9side dans la faible capacit\u00e9 de sa batterie. Par cons\u00e9quent, alors que la page pr\u00e9c\u00e9dente nous montrait \u00e0 quel point le chemin parcouru par Intel en mati\u00e8re de consommation au repos \u00e9tait important, il n\u2019en reste pas moins que les performances ont un prix. Il y a de fortes chances pour que la consommation de la plateforme Calpella soit inf\u00e9rieure \u00e0 ce que nous avons mesur\u00e9 aujourd\u2019hui si nous parvenions \u00e0 d\u00e9sactiver le Turbo Boost, mais malheureusement, l\u2019EFI du portable d\u2019Asus ne dispose d\u2019aucune option \u00e0 cet effet\u00a0; nous devrons donc nous contenter de suppositions pour l\u2019instant.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

Nous sommes aujourd\u2019hui en janvier 2010, plus d\u2019un an apr\u00e8s l\u2019apparition de l’architecture Nehalem et des premiers processeurs bas\u00e9s sur celle-ci, les Bloomfield, destin\u00e9s aux ordinateurs de bureau. Bien qu\u2019Intel ait lanc\u00e9 \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re une premi\u00e8re d\u00e9clinaison mobile de cette architecture, qui a pris la forme des processeurs Clarksfield, celle-ci n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 destin\u00e9e au grand public, pour une simple raison de consommation, comme le d\u00e9montraient nos tests. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Quinze mois apr\u00e8s la r\u00e9volution Nehalem, nous voyons enfin appara\u00eetre la premi\u00e8re puce r\u00e9ellement destin\u00e9e aux portables milieu de gamme. Et encore, techniquement, les Core\u00a0i7, i5 et i3 mobiles appartiennent \u00e0 la famille des Westmere, car Intel est pass\u00e9 de la gravure en 45\u00a0nm \u00e0 celle en 32\u00a0nm. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019int\u00e9gration<\/strong> de toute une s\u00e9rie de composants (c\u0153ur graphique, contr\u00f4leur m\u00e9moire et contr\u00f4leur PCIe) au sein de ces nouveaux processeurs, certes sur un die s\u00e9par\u00e9, signifie que le reste de la plateforme d\u2019Intel s\u2019est soudainement extr\u00eamement simplifi\u00e9. Fini le northbridge\u00a0: il est maintenant remplac\u00e9 par une puce finalement tr\u00e8s similaire \u00e0 un simple southbridge, et tout le reste d\u00e9m\u00e9nage dans le package du processeur.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Aussi surprenant que cela puisse para\u00eetre, la consommation<\/strong> des processeurs Arrandale est pratiquement identique \u00e0 celle des g\u00e9n\u00e9rations de puces qui les ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, bien que la plateforme prise dans son ensemble soit en pratique moins gourmande que ses anc\u00eatres. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Dans les faits, c\u2019est surtout \u00e0 une hausse des performances<\/strong> que nous assistons, et ce, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019Hyper Threading, au Turbo Boost et au fr\u00e9quences dynamiques du c\u0153ur graphique, trois fonctions qui maintiennent le processeur au plus pr\u00e8s de son TDP nominal et qui sont responsables de la diminution de l\u2019autonomie par watt-heure disponible. Nos tests montrent toutefois que nous ne nous sentirons pas \u00e0 l\u2019\u00e9troit sur ce dernier plan\u00a0: au final, les Arrandale parviennent \u00e0 atteindre le meilleur \u00e9quilibre entre performances et consommation que nous ayons jamais vu.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Bien entendu, pour maintenir cet \u00e9quilibre, il est n\u00e9cessaire de faire appel au CPU 32\u00a0nm (\u00ab\u00a0Hillel\u00a0\u00bb) et au c\u0153ur graphique 45\u00a0nm (\u00ab\u00a0Ironlake\u00a0\u00bb) des processeurs Arrandale\u00a0: si la mobilit\u00e9 est votre principal objectif, vous \u00e9viterez d\u2019opter pour une carte graphique s\u00e9par\u00e9e, et abandonnerez du m\u00eame coup l’id\u00e9e de jouer\u2026 malgr\u00e9 la complexit\u00e9 et la compatibilit\u00e9 DirectX\u00a010 de l\u2019IGP. Heureusement, l\u2019Intel HD Graphics reste un bon moteur de lecture vid\u00e9o\u00a0: il est en effet capable d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer les trois codecs utilisables par les disques Blu-ray, prend en charge l\u2019audio LPCM multi-canal via HDMI et facilite le bitstreaming de Dolby TrueHD \/ DTS-HD MA. De quoi vous permettre d\u2019utiliser votre portable en home cin\u00e9ma<\/em>. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Nous n\u2019avons pas \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement s\u00e9duits par les Clarkdale dans le segment PC de bureau (surtout lorsqu\u2019on les compare aux alternatives disponibles pour les 200\u00a0$ qu\u2019Intel demande pour son Core\u00a0i5-661), mais les Arrandale sont des processeurs consid\u00e9rablement plus attrayants. Suffisamment pour sonner le glas des Core\u00a02 Duo\u2026 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s les Clarksfield (Core i7-920XM et autres), Intel compl\u00e8te aujourd\u2019hui sa plateforme Calpella avec le lancement des Arrandale, une gamme de processeurs dual-core en 32 nm assortis d\u2019une puce graphique int\u00e9gr\u00e9e grav\u00e9e en 45 nm.<\/p>","protected":false},"author":11,"featured_media":66403,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[597,4068,4102,4070,4071],"tags":[493],"hubs":[],"acf":{"post_show_excerpt":false,"post_source":{"title":"Tom's Hardware US","url":"https:\/\/www.tomshardware.com","target":""}},"yoast_head":"\nCore i5 et i3 mobile : enfin la fin des Core 2 Duo ?<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Apr\u00e8s les Clarksfield (Core i7-920XM et autres), Intel compl\u00e8te aujourd\u2019hui sa plateforme Calpella avec le lancement des Arrandale, une gamme de processeurs dual-core en 32 nm assortis d\u2019une puce graphique int\u00e9gr\u00e9e grav\u00e9e en 45 nm.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Core i5 et i3 mobile : enfin la fin des Core 2 Duo ?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Apr\u00e8s les Clarksfield (Core i7-920XM et autres), Intel compl\u00e8te aujourd\u2019hui sa plateforme Calpella avec le lancement des Arrandale, une gamme de processeurs dual-core en 32 nm assortis d\u2019une puce graphique int\u00e9gr\u00e9e grav\u00e9e en 45 nm.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2010-01-07T09:40:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-06-23T09:40:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2010\/01\/arrandale-teaser.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"120\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"89\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Chris Angelini\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/\"},\"author\":{\"name\":\"Chris Angelini\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/09a484c95d65bac2f177d6a95bf4f2ef\"},\"headline\":\"Core i5 et i3 mobile : enfin la fin des Core 2 Duo ?\",\"datePublished\":\"2010-01-07T09:40:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-23T09:40:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/\"},\"wordCount\":6584,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2010\/01\/arrandale-teaser.jpg\",\"keywords\":[\"Intel\"],\"articleSection\":[\"Dossier\",\"Informatique\",\"Mobilit\u00e9\",\"Portables Gaming\",\"Processeurs\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/\",\"name\":\"Core i5 et i3 mobile : enfin la fin des Core 2 Duo ?\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2010\/01\/arrandale-teaser.jpg\",\"datePublished\":\"2010-01-07T09:40:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-23T09:40:59+00:00\",\"description\":\"Apr\u00e8s les Clarksfield (Core i7-920XM et autres), Intel compl\u00e8te aujourd\u2019hui sa plateforme Calpella avec le lancement des Arrandale, une gamme de processeurs dual-core en 32 nm assortis d\u2019une puce graphique int\u00e9gr\u00e9e grav\u00e9e en 45 nm.\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2010\/01\/arrandale-teaser.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2010\/01\/arrandale-teaser.jpg\",\"width\":120,\"height\":89},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/09a484c95d65bac2f177d6a95bf4f2ef\",\"name\":\"Chris Angelini\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Chris Angelini\"},\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/chris-angelini\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Core i5 et i3 mobile : enfin la fin des Core 2 Duo ?","description":"Apr\u00e8s les Clarksfield (Core i7-920XM et autres), Intel compl\u00e8te aujourd\u2019hui sa plateforme Calpella avec le lancement des Arrandale, une gamme de processeurs dual-core en 32 nm assortis d\u2019une puce graphique int\u00e9gr\u00e9e grav\u00e9e en 45 nm.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Core i5 et i3 mobile : enfin la fin des Core 2 Duo ?","og_description":"Apr\u00e8s les Clarksfield (Core i7-920XM et autres), Intel compl\u00e8te aujourd\u2019hui sa plateforme Calpella avec le lancement des Arrandale, une gamme de processeurs dual-core en 32 nm assortis d\u2019une puce graphique int\u00e9gr\u00e9e grav\u00e9e en 45 nm.","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_published_time":"2010-01-07T09:40:01+00:00","article_modified_time":"2023-06-23T09:40:59+00:00","og_image":[{"width":120,"height":89,"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2010\/01\/arrandale-teaser.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Chris Angelini","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@tomshardware_fr","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/"},"author":{"name":"Chris Angelini","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/09a484c95d65bac2f177d6a95bf4f2ef"},"headline":"Core i5 et i3 mobile : enfin la fin des Core 2 Duo ?","datePublished":"2010-01-07T09:40:01+00:00","dateModified":"2023-06-23T09:40:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/"},"wordCount":6584,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2010\/01\/arrandale-teaser.jpg","keywords":["Intel"],"articleSection":["Dossier","Informatique","Mobilit\u00e9","Portables Gaming","Processeurs"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/","name":"Core i5 et i3 mobile : enfin la fin des Core 2 Duo ?","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2010\/01\/arrandale-teaser.jpg","datePublished":"2010-01-07T09:40:01+00:00","dateModified":"2023-06-23T09:40:59+00:00","description":"Apr\u00e8s les Clarksfield (Core i7-920XM et autres), Intel compl\u00e8te aujourd\u2019hui sa plateforme Calpella avec le lancement des Arrandale, une gamme de processeurs dual-core en 32 nm assortis d\u2019une puce graphique int\u00e9gr\u00e9e grav\u00e9e en 45 nm.","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/core-i5-et-i3-mobile-enfin-la-fin-des-core-2-duo\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2010\/01\/arrandale-teaser.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2010\/01\/arrandale-teaser.jpg","width":120,"height":89},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/09a484c95d65bac2f177d6a95bf4f2ef","name":"Chris Angelini","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"Chris Angelini"},"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/chris-angelini\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66402"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66402"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":829862,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66402\/revisions\/829862"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66402"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=66402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}