{"id":69254,"date":"2011-01-27T09:00:01","date_gmt":"2011-01-27T08:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2011\/01\/27\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/"},"modified":"2023-08-08T12:30:46","modified_gmt":"2023-08-08T10:30:46","slug":"comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/","title":{"rendered":"Comparatif : 9 cartes m\u00e8res P67 sur le grill"},"content":{"rendered":"

Introduction<\/h2>\n

Ceux parmi nous qui ont achet\u00e9 une configuration autour du socket LGA 1156 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re le savent : les nouveaux Core i3\/i5\/i7 2000 ont tout simplement mis la barre plus haut en termes de performance par core et par Watt. On constate aussi de nouveaux records d\u2019overclocking avec des dissipateurs classiques, m\u00eame s\u2019il faut relativiser puisque seuls les Sandy Bridge s\u00e9rie K sont concern\u00e9s. Reste que la marge de man\u0153uvre au niveau de l\u2019enveloppe thermique est telle qu\u2019un Core i5 2500K overclock\u00e9 peut dans certains cas surpasser un Core i7 980X \u00e0 fr\u00e9quence d\u2019origine, malgr\u00e9 les six cores de ce dernier et son statut de vitrine technologique. D\u2019autre part, c\u2019est encore une fois les processeurs Sandy Bridge qui sortent gagnants dans les jeux qui n\u2019utilisent pas plus de quatre cores.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Outre le cas des processeurs que l\u2019on a d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 il y a peu<\/a>, c\u2019est l\u2019arriv\u00e9e d\u2019un nouveau chipset et donc de nouvelles cartes m\u00e8res qui nous int\u00e9resse aujourd\u2019hui. Pour y voir plus clair, nous avons r\u00e9uni 9 mod\u00e8les pour ce comparatif, dont voici les principales caract\u00e9ristiques.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\u00a0<\/th>ASRock P67 Extreme4<\/strong><\/td>Asus P8P67 Pro<\/strong><\/td>Biostar TP67XE<\/strong><\/td><\/tr>
Version PCB
<\/th>		1.07<\/td>1.01<\/td>5.0<\/td><\/tr>
Chipset<\/th>Intel P67 Express<\/td>Intel P67 Express<\/td>Intel P67 Express<\/td><\/tr>
Etage d’alimentation
<\/th>		10 phases<\/td>12 phases<\/td>10 phases<\/td><\/tr>
UEFI\/BIOS<\/th>M1.20A (14\/12\/2010)<\/td>0803 (23\/11\/2010)<\/td>A2 (12\/11\/2010)<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence BCLK<\/th>100,4 MHz (+0,4 %)<\/td>100 MHz
<\/td>		100,1 (+0,1 %)<\/td><\/tr>
G\u00e9n\u00e9rateur de fr\u00e9quence
<\/th>		Int\u00e9gr\u00e9 au P67
<\/td>		Int\u00e9gr\u00e9 au P67<\/td>Int\u00e9gr\u00e9 au P67<\/td><\/tr>
Interfaces internes
<\/th><\/tr>
PCIe 16x<\/th>3 (16x\/0x\/4x ou 8x\/8x\/4x)<\/td>3 (16x\/0x\/4x ou 8x\/8x\/4x)<\/td>2 (16x\/0x ou 8x\/8x)<\/td><\/tr>
PCIe 1x\/4x<\/th>2\/0<\/td>2\/0 (partag\u00e9s avec le 4x)<\/td>2\/0<\/td><\/tr>
PCI<\/th>2<\/td>2<\/td>2<\/td><\/tr>
USB 2.0<\/th>3 (6 ports)<\/td>3 (6 ports)<\/td>3 (6 ports)<\/td><\/tr>
USB 3.0<\/th>1 (2 ports)<\/td>1 (2 ports)<\/td>\/
<\/td><\/tr>
IEEE-1394<\/th>1<\/td>1<\/td>1<\/td><\/tr>
Port s\u00e9rie
<\/th>		1<\/td>\/
<\/td>		1<\/td><\/tr>
Port parall\u00e8le
<\/th>		\/
<\/td>		\/
<\/td>		\/
<\/td><\/tr>
Port disquette
<\/th>		1
<\/td>		\/
<\/td>		\/
<\/td><\/tr>
Ultra-ATA 133<\/th>\/
<\/td>		\/
<\/td>		\/
<\/td><\/tr>
SATA 3 Gb\/s<\/th>4<\/td>4<\/td>3<\/td><\/tr>
SATA 6 Gb\/s<\/th>4<\/td>4<\/td>2<\/td><\/tr>
Prises ventilateur 4 points
<\/th>		2<\/td>2<\/td>1<\/td><\/tr>
Prises ventilateur 3 points
<\/th>		4<\/td>2<\/td>2<\/td><\/tr>
Connecteur audio frontal
<\/th>		Oui
<\/td>		Oui<\/td>Oui<\/td><\/tr>
CD audio
<\/th>		Oui
<\/td>		Non<\/td>Non<\/td><\/tr>
S\/PDIF E\/S<\/th>Sortie uniquement
<\/td>		Sortie uniquement<\/td>Sortie uniquement<\/td><\/tr>
Bouton power
<\/th>		Oui<\/td>Non<\/td>Oui
<\/td><\/tr>
Bouton reset
<\/th>		Oui
<\/td>		Non<\/td>Oui
<\/td><\/tr>
Bouton CLR_CMOS
<\/th>		Cavalier<\/td>Cavalier<\/td>Cavalier
<\/td><\/tr>
Affichage diagnostics
<\/th>		Num\u00e9rique
<\/td>		DEL ok\/\u00e9chec
<\/td>		Num\u00e9rique<\/td><\/tr>
Connecteurs panneau E\/S
<\/th><\/tr>
P\/S 2<\/th>2<\/td>2<\/td>1<\/td><\/tr>
USB 2.0<\/th>6<\/td>6<\/td>6<\/td><\/tr>
USB 3.0<\/th>2<\/td>2<\/td>2<\/td><\/tr>
IEEE-1394<\/th>1<\/td>1<\/td>1<\/td><\/tr>
R\u00e9seau
<\/th>		1
<\/td>		1
<\/td>		1
<\/td><\/tr>
eSATA<\/th>1<\/td>2<\/td>1<\/td><\/tr>
Bouton CLR_CMOS
<\/th>		Oui
<\/td>		Non<\/td>Non<\/td><\/tr>
Sorties audio num\u00e9rique
<\/th>		Optique & Coaxiale<\/td>Optique & Coaxiale<\/td>Optique & Coaxiale<\/td><\/tr>
Entr\u00e9e audio num\u00e9rique<\/th>\/<\/td>\/<\/td>\/<\/td><\/tr>
Sorties audio analogiques
<\/th>		6<\/td>6<\/td>6<\/td><\/tr>
Divers
<\/th>		\/
<\/td>		Bluetooth
<\/td>		\/
<\/td><\/tr>
Contr\u00f4leurs de stockage
<\/th><\/tr>
SATA Chipset <\/th>2x SATA 6 Gb\/s
4x SATA 3 Gb\/s<\/td>		2x SATA 6 Gb\/s
4x SATA 3 Gb\/s<\/td>		2x SATA 6 Gb\/s
3x SATA 3 Gb\/s
1x eSATA 3 Gb\/s<\/td><\/tr>
Modes RAID Chipset
<\/th>		0, 1, 5, 10<\/td>0, 1, 5, 10<\/td>0, 1, 5, 10<\/td><\/tr>
SATA additionnels
<\/th>		Marvell 9120 PCIe
1x SATA 6Gb\/s
1x SATA\/eSATA partag\u00e9s
<\/td>		Marvell 9120 PCIe
2x SATA 6Gb\/s
JMicron JMB362
2x eSATA 3Gb\/s<\/td>		\/<\/td><\/tr>
Ultra ATA additionnel
<\/th>		\/<\/td>\/
<\/td>		\/
<\/td><\/tr>
USB 3.0<\/th>2x EtronTech EJ168A<\/td>2x NEC D720200F1<\/td>1x NEC D720200F1<\/td><\/tr>
IEEE-1394<\/th>VT6315N PCIe
2x 400 Mb\/s<\/td>		VT6308P PCI
2x 400 Mb\/s<\/td>		VT6315N PCIe
2x 400 Mb\/s<\/td><\/tr>
Ethernet Gigabit <\/th><\/tr>
LAN primaire
<\/th>		RTL8111E PCIe<\/td>Intel WG82579V PHY<\/td>RTL8111DL PCIe<\/td><\/tr>
LAN secondaire
<\/th>		\/
<\/td>		\/
<\/td>		\/
<\/td><\/tr>
Audio<\/th><\/tr>
Codec audio HD
<\/th>		ALC892<\/td>ALC892<\/td>ALC892<\/td><\/tr>
DDL\/DTS Connect<\/th>\/
<\/td>		\/
<\/td>		\/
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n
\u00a0<\/th>ECS P67H2-A2<\/strong><\/td>Foxconn P67A-S<\/strong><\/td>Gigabyte P67A-UD4<\/strong><\/td><\/tr>
Version PCB
<\/th>		1.0<\/td>1.0<\/td>1.0<\/td><\/tr>
Chipset<\/th>Intel P67 Express<\/td>Intel P67 Express<\/td>Intel P67 Express<\/td><\/tr>
Etage d’alimentation
<\/th>		9 phases<\/td>4 phases<\/td>14 phases<\/td><\/tr>
UEFI\/BIOS<\/th>101022BS (22\/10\/2010)<\/td>AF46F1016 (22\/11\/2010)<\/td>F2 (22\/10\/2010)<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence BCLK<\/th>99,8 MHz (-0,2 %)<\/td>99,8 MHz (-0,2 %)<\/td>99,8 MHz(-0,2 %)<\/td><\/tr>
G\u00e9n\u00e9rateur de fr\u00e9quence<\/th>Int\u00e9gr\u00e9 au P67<\/td>Int\u00e9gr\u00e9 au P67<\/td>Int\u00e9gr\u00e9 au P67<\/td><\/tr>
Interfaces internes
<\/th><\/tr>
PCIe 16x<\/th>2 (16x\/0x ou 8x\/8x)<\/td>2 (16x\/0x ou 8x\/8x)<\/td>2 (16x\/0x ou 8x\/8x)<\/td><\/tr>
PCIe 1x\/4x<\/th>1\/0<\/td>3\/0<\/td>3\/0<\/td><\/tr>
PCI<\/th>2<\/td>2<\/td>2<\/td><\/tr>
USB 2.0<\/th>3 (6 ports)<\/td>3 (6 ports)<\/td>3 (6 ports)<\/td><\/tr>
USB 3.0<\/th>1 (2 ports)<\/td>\/<\/td>1 (2 ports)<\/td><\/tr>
IEEE-1394<\/th>\/
<\/td>		\/<\/td>\/<\/td><\/tr>
Port s\u00e9rie
<\/th>		1<\/td>1<\/td>1<\/td><\/tr>
Port parall\u00e8le
<\/th>		\/<\/td>\/<\/td>\/<\/td><\/tr>
Port disquette
<\/th>		\/<\/td>\/<\/td>\/<\/td><\/tr>
Ultra-ATA 133<\/th>\/
<\/td>		1 (2 p\u00e9riph\u00e9riques)<\/td>\/
<\/td><\/tr>
SATA 3 Gb\/s<\/th>4<\/td>4<\/td>4<\/td><\/tr>
SATA 6 Gb\/s<\/th>4<\/td>2<\/td>2<\/td><\/tr>
Prises ventilateur 4 points<\/th>1<\/td>3<\/td>2<\/td><\/tr>
Prises ventilateur 3 points<\/th>2<\/td>0<\/td>2<\/td><\/tr>
Connecteur audio frontal<\/th>Oui
<\/td>		Oui<\/td>Oui<\/td><\/tr>
CD audio<\/th>Non<\/td>Non<\/td>Non<\/td><\/tr>
S\/PDIF E\/S<\/th>Sortie uniquement<\/td>Non<\/td>Sortie uniquement<\/td><\/tr>
Bouton power<\/th>Oui<\/td>Oui<\/td>Non<\/td><\/tr>
Bouton reset<\/th>Oui<\/td>Oui<\/td>Non<\/td><\/tr>
CLR_CMOS Button<\/th>Cavalier<\/td>Cavalier<\/td>Cavalier<\/td><\/tr>
Affichage diagnostics<\/th>Non<\/td>Num\u00e9rique<\/td>Non<\/td><\/tr>
Connecteurs panneau E\/S<\/th><\/tr>
P\/S 2<\/th>1<\/td>1<\/td>1<\/td><\/tr>
USB 2.0<\/th>8<\/td>6<\/td>8<\/td><\/tr>
USB 3.0<\/th>2<\/td>2<\/td>2<\/td><\/tr>
IEEE-1394<\/th>Non<\/td>Non<\/td>Non<\/td><\/tr>
R\u00e9seau
<\/th>		2 (agr\u00e9gables)<\/td>1
<\/td>		1
<\/td><\/tr>
eSATA<\/th>2<\/td>2<\/td>2<\/td><\/tr>
Bouton CLR_CMOS<\/th>Oui
<\/td>		Non<\/td>Non<\/td><\/tr>
Sorties audio num\u00e9rique<\/th>Optique<\/td>Optique + Coaxiale<\/td>Optique + Coaxiale<\/td><\/tr>
Entr\u00e9es audio num\u00e9rique<\/th>Non<\/td>Non<\/td>Non<\/td><\/tr>
Sorties audio analogique
<\/th>		5<\/td>6<\/td>6<\/td><\/tr>
Divers
<\/th>		\/
<\/td>		\/<\/td>\/<\/td><\/tr>
Contr\u00f4leurs de stockage
<\/th><\/tr>
SATA chipset
<\/th>		2x SATA 6 Gb\/s
4x SATA 3 Gb\/s<\/td>		2x SATA 6 Gb\/s
4x SATA 3 Gb\/s<\/td>		2x SATA 6 Gb\/s
4x SATA 3 Gb\/s<\/td><\/tr>
Modes RAID Chipset<\/th>0, 1, 5, 10<\/td>0, 1, 5, 10<\/td>0, 1, 5, 10<\/td><\/tr>
SATA additionnels<\/th>2x Marvell 9128 PCIe
\u00a0 2x SATA 6 Gb\/s
2x eSATA 6 Gb\/s
2x RAID 0, 1<\/td>		Marvell 6121 PCIe
2x eSATA 3 Gb\/s<\/td>		Marvell 9128 PCIe
2x eSATA 6 Gb\/s
2 x RAID 0, 1<\/td><\/tr>
Ultra-ATA additionnels<\/th>\/
<\/td>		Marvell 6121 PCIe<\/td>\/<\/td><\/tr>
USB 3.0<\/th>2x EtronTech EJ168A<\/td>1x NEC D720200F1<\/td>2x NEC D720200F1<\/td><\/tr>
IEEE-1394<\/th>\/
<\/td>		\/
<\/td>		\/
<\/td><\/tr>
Ethernet gigabit
<\/th><\/tr>
LAN primaire<\/th>RTL8111E PCIe<\/td>RTL8111E PCIe<\/td>RTL8111E PCIe<\/td><\/tr>
LAN secondaire
<\/th>		RTL8111E PCIe<\/td>\/
<\/td>		\/
<\/td><\/tr>
Audio<\/th><\/tr>
Codec audio HD<\/th>ALC892<\/td>ALC888S<\/td>ALC892<\/td><\/tr>
DDL\/DTS Connect<\/th>\/<\/td>\/
<\/td>		Dolby Digital Live<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n
\u00a0<\/th>Intel DP67BG<\/strong><\/td>Jetway HI08<\/strong><\/td>MSI P67A-GD65<\/strong><\/td><\/tr>
Version PCB<\/th>01<\/td>0.1<\/td>2.0<\/td><\/tr>
Chipset<\/th>Intel P67 Express<\/td>Intel P67 Express<\/td>Intel P67 Express<\/td><\/tr>
Etage d’alimentation
<\/th>		8 phases<\/td>14 phases<\/td>8 phases<\/td><\/tr>
UEFI\/BIOS<\/th>1780 (29\/11\/2010)<\/td>T07 (30\/11\/2010)<\/td>1.5B2<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence BCLK<\/th>99,8 MHz (-0,2 %)<\/td>99,8 MHz (-0,2 %)<\/td>99,8 MHz (-0,2 %)<\/td><\/tr>
G\u00e9n\u00e9rateur de fr\u00e9quence<\/th>Int\u00e9gr\u00e9 au P67<\/td>Int\u00e9gr\u00e9 au P67<\/td>Int\u00e9gr\u00e9 au P67<\/td><\/tr>
Interfaces internes<\/th><\/tr>
PCIe\u00a0 16x<\/th>2 (16x\/0x ou 8x\/8x)<\/td>3 (16x\/0x\/4x ou 8x\/8x\/4x)<\/td>2 (16x\/0x ou 8x\/8x)<\/td><\/tr>
PCIe 1x\/4x<\/th>3\/0<\/td>1\/0<\/td>3\/0<\/td><\/tr>
PCI<\/th>2<\/td>2<\/td>2<\/td><\/tr>
USB 2.0<\/th>3 (6 ports)<\/td>2 (4 ports)<\/td>1 (2 ports)<\/td><\/tr>
USB 3.0<\/th>\/
<\/td>		\/<\/td>1 (2 ports)<\/td><\/tr>
IEEE-1394<\/th>1<\/td>\/
<\/td>		1<\/td><\/tr>
Port s\u00e9rie
<\/th>		\/
<\/td>		1<\/td>1<\/td><\/tr>
Port parall\u00e8le
<\/th>		\/
<\/td>		1<\/td>\/
<\/td><\/tr>
Port disquette
<\/th>		\/
<\/td>		\/
<\/td>		\/
<\/td><\/tr>
Ultra-ATA 133<\/th>\/
<\/td>		\/
<\/td>		\/
<\/td><\/tr>
SATA 3 Gb\/s<\/th>4<\/td>4<\/td>4<\/td><\/tr>
SATA 6 Gb\/s<\/th>2<\/td>2<\/td>4<\/td><\/tr>
Prises ventilateur 4 points<\/th>4<\/td>1<\/td>1<\/td><\/tr>
Prises ventilateur 3 points<\/th>0<\/td>1<\/td>4<\/td><\/tr>
Connecteur audio frontal<\/th>Oui
<\/td>		Oui<\/td>Oui<\/td><\/tr>
CD audio<\/th>Non<\/td>Oui<\/td>Oui<\/td><\/tr>
S\/PDIF E\/S<\/th>Sortie uniquement<\/td>Sortie uniquement<\/td>Sortie uniquement<\/td><\/tr>
Bouton power<\/th>Oui<\/td>Oui<\/td>Oui<\/td><\/tr>
Bouton reset<\/th>Oui<\/td>Oui<\/td>Oui<\/td><\/tr>
Bouton CLR_CMOS
<\/th>		Cavalier<\/td>Cavalier<\/td>Cavalier
<\/td><\/tr>
Affichage diagnostics<\/th>Num\u00e9rique<\/td>Num\u00e9rique<\/td>Non
<\/td><\/tr>
Connecteurs panneau E\/S<\/th><\/tr>
P\/S 2<\/th>Non<\/td>1<\/td>1<\/td><\/tr>
USB 2.0<\/th>8<\/td>8<\/td>8<\/td><\/tr>
USB 3.0<\/th>2<\/td>2<\/td>2<\/td><\/tr>
IEEE-1394<\/th>1<\/td>Non<\/td>1<\/td><\/tr>
R\u00e9seau
<\/th>		1
<\/td>		1<\/td>1
<\/td><\/tr>
eSATA<\/th>1<\/td>Non<\/td>2<\/td><\/tr>
Bouton CLR_CMOS<\/th>Oui (retour au BIOS)<\/td>Oui<\/td>Oui
<\/td><\/tr>
Sorties audio num\u00e9rique
<\/th>		Optique<\/td>Optique + Coaxiale<\/td>Optique + Coaxiale<\/td><\/tr>
Entr\u00e9es audio num\u00e9rique
<\/th>		Non<\/td>Non<\/td>Non<\/td><\/tr>
Sorties audio analogique<\/th>5<\/td>6<\/td>6<\/td><\/tr>
Divers<\/th>\/
<\/td>		\/<\/td>\/<\/td><\/tr>
Contr\u00f4leurs de stockage<\/th><\/tr>
SATA chipset <\/th>2x SATA 6 Gb\/s
4x SATA 3 Gb\/s<\/td>		2x SATA 6 Gb\/s
4x SATA 3 Gb\/s<\/td>		2x SATA 6 Gb\/s
4x SATA 3 Gb\/s<\/td><\/tr>
Modes RAID Chipset<\/th>0, 1, 5, 10<\/td>0, 1, 5, 10<\/td>0, 1, 5, 10<\/td><\/tr>
SATA additionnels<\/th>Marvell 6111 PCIe
1x eSATA 3 Gb\/s
<\/td>		Non<\/td>Marvell 9128 PCIe
2x SATA 6 Gb\/s (RAID)
JMicron JMB362 PCIe
2x eSATA 3 Gb\/s<\/td><\/tr>
Ultra-ATA additionnels<\/th>Non<\/td>Non<\/td>Non<\/td><\/tr>
USB 3.0<\/th>NEC D720200F1<\/td>ASMedia ASM1042<\/td>2 x NEC D720200F1<\/td><\/tr>
IEEE-1394<\/th>TSB43AB22A PCI
2x 400 Mb\/s<\/td>		Non<\/td>VIA VT6308P PCI
2x 400 Mb\/s<\/td><\/tr>
Ethernet gigabit
<\/th><\/tr>
LAN primaire<\/th>Intel WG82579V PHY<\/td>Intel WG82579LM PHY<\/td>RTL8111E PCIe<\/td><\/tr>
LAN secondaire<\/th>Non<\/td>Non<\/td>Non<\/td><\/tr>
Audio<\/th><\/tr>
Codec audio HD
<\/th>		ALC892<\/td>ALC888<\/td>ALC892<\/td><\/tr>
DDL\/DTS Connect<\/th>Non
<\/td>		Non<\/td>Non<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

ASRock P67 Extreme4<\/h2>\n

Comme d\u2019habitude, ASRock cherche \u00e0 offrir le meilleur rapport prestations\/prix avec sa P67 Extreme4\u00a0: trois ports PCI Express 16x, quatre SATA 6 Gb\/sec et deux contr\u00f4leurs USB 3.0 de mani\u00e8re \u00e0 offrir une connectique en fa\u00e7ade comme \u00e0 l\u2019arri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Ces fonctionnalit\u00e9s suppl\u00e9mentaires se paient toutefois par quelques compromis\u00a0: le troisi\u00e8me port PCIe n\u2019est par exemple c\u00e2bl\u00e9 qu\u2019en 4x, tandis que les deux premiers passent de 16x \u00e0 8x lorsqu\u2019ils sont tous deux utilis\u00e9s. D\u2019autre part, l\u2019eSATA est reli\u00e9 au m\u00eame contr\u00f4leur que les connecteurs SATA 6 Gb\/sec additionnels\u2026 la connexion externe n\u00e9cessite donc de faire l\u2019impasse sur un port interne.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le pont ASM1083 ajoute la compatibilit\u00e9 PCI tandis qu\u2019un contr\u00f4leur PLX permet aux composants reli\u00e9s en PCIe de fonctionner dans des conditions satisfaisantes \u00e0 d\u00e9faut d\u2019\u00eatre parfaites.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

ASRock est conscient que Windows Xp est encore loin d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9 chez les joueurs (en seconde position avec 24,64 % de parts de march\u00e9 parmi les utilisateurs de Steam en d\u00e9cembre 2010 par exemple) sans m\u00eame parler du grand public, d\u2019o\u00f9 la pr\u00e9sence d\u2019un port disquette pour charger les pilotes AHCI durant l\u2019installation de l\u2019Os. En termes de c\u00e2blage, sa pr\u00e9sence ne co\u00fbte rien vu qu\u2019il est g\u00e9r\u00e9 par le contr\u00f4leur Multi E\/S l\u00e0 o\u00f9 il aurait fallu un contr\u00f4leur additionnel pour un port Ultra ATA. La d\u00e9marche m\u00e9rite d\u2019\u00eatre salu\u00e9e\u00a0: en plus de ne pas faire gonfler le prix de la carte m\u00e8re, ce port est plac\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 ne pas perturber l\u2019agencement des c\u00e2bles s\u2019il n\u2019est pas utilis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019agencement de la P67 Extreme4 est tr\u00e8s bien pens\u00e9, si ce n\u2019est le connecteur pour le panneau audio frontal qui pourrait poser probl\u00e8me avec certains bo\u00eetiers. A moins d\u2019aplatir la t\u00eate des c\u00e2bles \u00e0 grand coups de carte graphique, c\u2019est en fait l\u2019acc\u00e8s \u00e0 tous les ports de relai pour le panneau frontal qui va devenir un casse-t\u00eate lorsque l\u2019on utilise trois Radeon en CrossFire X.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

ASRock a \u00e9t\u00e9 le premier constructeur \u00e0 opter pour une approche \u00ab\u00a0universelle\u00a0\u00bb du port USB 3.0 en fa\u00e7ade et l\u2019on constate avec plaisir que la marque va plus loin encore en proposant cette fois une \u00e9querre ainsi qu\u2019une baie 2,5 pouces pour relayer les ports USB 3.0 l\u00e0 o\u00f9 on le souhaite.<\/p>\n

P67 Extreme4 UEFI<\/h2>\n

L\u00e0 o\u00f9 le passage \u00e0 l\u2019UEFI s\u2019est traduit chez certains concurrents par des artifices visuels ou une ergonomie revue \u00e0 la baisse, la structure simplifi\u00e9e du menu chez ASRock permet de s\u2019y retrouver facilement. Il est \u00e9galement possible (mais pas n\u00e9cessaire) d\u2019utiliser une souris.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le seul d\u00e9faut que nous ayons relev\u00e9 est l\u2019obligation de choisir le mode \u00ab\u00a0manual \u00bb d\u2019un menu avant de pouvoir modifier les r\u00e9glages en arborescence. Ceci s\u2019applique aux menus \u00ab\u00a0CPU ratio \u00bb, \u00ab\u00a0power protection \u00bb\u00a0 et \u00ab\u00a0BLCK controls\u00a0 \u00bb de m\u00eame que les latences m\u00e9moires en bas de page.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les r\u00e9glages XMP (Extreme Memory Profile) n\u2019ont pas pu \u00eatre appliqu\u00e9s correctement avec le firmware M1.20A\u00a0: les deux profils se sont traduits par des ratios m\u00e9moire de DDR3-1600, nous obligeant \u00e0 param\u00e9trer nous-m\u00eames un ratio DDR3-2131. ASRock a toutefois pr\u00e9vu un correctif sp\u00e9cifique aux XMP dans une\u00a0 prochaine mise \u00e0 jour de l\u2019UEFI.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Au niveau des tensions, quelques r\u00e9glages ont \u00e9t\u00e9 rebaptis\u00e9s sans que leur r\u00f4le en soit chang\u00e9. S\u2019ils sont indispensables pour l\u2019overclocking, le fait d\u2019avoir un processeur s\u00e9rie K le sera tout autant.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Parmi les h\u00e9ritages du BIOS, on voit les trois profils utilisateurs en bas du menu overclocking de la P67 Extreme4.<\/p>\n

Asus P8P67 Pro<\/h2>\n

Pour se d\u00e9marquer de la concurrence sur les mod\u00e8les les plus accessibles, Asus \u00e9quipe sa P8P67 d\u2019une connexion Bluetooth (assez rare pour une carte m\u00e8re quelle que soit son prix) ainsi qu\u2019un contr\u00f4leur additionnel pour les deux ports eSATA. De plus, le contr\u00f4leur r\u00e9seau Intel 82579 acc\u00e8de directement au port Ethernet du chipset pour en am\u00e9liorer les performances tout en lib\u00e9rant un port PCIe.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Un point risque de passer inaper\u00e7u jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019on retire la carte m\u00e8re de sa configuration\u00a0: le syst\u00e8me de r\u00e9tention sur le connecteur d\u2019alimentation 8 points est orient\u00e9 vers le bas de la carte m\u00e8re de mani\u00e8re \u00e0 faciliter le d\u00e9branchement dans un boitier exigu ou encore \u00e9viter un blocage \u00e0 cause d\u2019un c\u00e2ble avoisinant. Bien qu\u2019il ne s\u2019agisse pas d\u2019une nouveaut\u00e9, c\u2019est un point qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre soulign\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Asus reprend le connecteur USB 3.0 frontal qu\u2019ASRock a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 impl\u00e9menter bien qu\u2019on attribue souvent par erreur le m\u00e9rite \u00e0 Intel. Celui-ci est presque au bord de la P8P67 Pro (juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019un emplacement DRAM et du connecteur d\u2019alimentation ATX) de mani\u00e8re \u00e0 simplifier la gestion des c\u00e2bles. L\u2019agencement de la carte est globalement tr\u00e8s satisfaisant \u00e0 l\u2019exception du connecteur pour panneau audio frontal curieusement plac\u00e9 dans le coin inf\u00e9rieur gauche.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

S\u2019il s\u2019agit d\u2019un cas de figure extr\u00eame, notons que le troisi\u00e8me port PCI Express (reli\u00e9 en 4x bien qu\u2019\u00e9tant au format 16x) n\u2019est pas recommand\u00e9 pour brancher une carte graphique tout simplement \u00e0 cause du probl\u00e8me d\u2019espacement avec les ports plac\u00e9s imm\u00e9diatement en-dessous de ce port \u00e0 moins bien s\u00fbr d\u2019\u00eatre pr\u00eat \u00e0 faire l\u2019impasse sur la connectique frontale.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les deux autres connecteurs PCI Express sont heureusement s\u00e9par\u00e9s de trois emplacements de mani\u00e8re \u00e0 ce que la carte situ\u00e9e au-dessus ait un meilleur flux d\u2019air. Avec une seule carte, le premier port fonctionnera en 16x tandis que les ports un et deux basculeront automatiquement en 8x s\u2019ils sont tous deux occup\u00e9s, tandis qu\u2019un pont ASMedia ASM1083se permet d\u2019utiliser des lignes PCIe pour offrir les ports PCI avoisinants.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Nous esp\u00e9rons \u00e9videmment que les fabricants de bo\u00eetiers prennent maintenant syst\u00e9matiquement la peine de proposer des connexions frontales compatibles USB 3.0 sur leurs produits, mais en attendant, Asus ne fournit pas de baie 5,25 pouces \u00e0 cet effet contrairement \u00e0 ASRock. Il faudra donc faire avec les ports au niveau arri\u00e8re ou bien l\u2019\u00e9querre PCI que l\u2019on voit ci-dessus.<\/p>\n

P8P67 Pro UEFI<\/h2>\n

L\u00e0 encore l\u2019UEFI constitue un changement radical, ce qui n\u2019emp\u00eache pas chacun d\u2019y trouver son compte\u00a0: la rubrique \u00ab\u00a0AI Tweaker\u00a0\u00bb h\u00e9rit\u00e9e des pr\u00e9c\u00e9dents BIOS de la marque est accessible via un bouton cliquable \u00ab\u00a0Advanced Mode \u00bb depuis le menu principal. Si le cheminement semble avoir \u00e9t\u00e9 pens\u00e9 pour d\u00e9courager les n\u00e9ophytes, les r\u00e9glages sont par contre assez simples une fois qu\u2019on y est.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Si le chipset ne se montrera stable que dans une fourchette tr\u00e8s mince, le Blck s\u2019av\u00e8re tr\u00e8s flexible dans ces limites gr\u00e2ce aux incr\u00e9ments de 0,1 MHz. Par ailleurs, une option du menu AI Tweaker permet de r\u00e9gler automatiquement les param\u00e8tres de la DRAM en fonction de leur profil XMP et l\u2019on peut bien entendu r\u00e9gler manuellement la fr\u00e9quence comme le coefficient multiplicateur en parall\u00e8le.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/td>\"Image<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les r\u00e9glages relatifs \u00e0 la tension des composants sont tous (presque) accessibles sur une m\u00eame page.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Outre le fait de pouvoir affiner les r\u00e9glages sp\u00e9cifiques au Turbo Mode (y compris la tension CPU), l\u2019UEFI de la P8P67 Pro permet de stocker jusqu\u2019\u00e0 huit profils utilisateur.<\/p>\n

Biostar TP67XE<\/h2>\n

Si Biostar p\u00e2tit encore d\u2019une distribution confidentielle en France, la marque propose depuis plusieurs ann\u00e9es des produits orient\u00e9s overclocking qui surpassent parfois des mod\u00e8les nettement plus on\u00e9reux. A l\u2019heure o\u00f9 nous \u00e9crivons ces lignes, la Biostar TP67XE\u00a0<\/strong>est introuvable en France alors que nos voisins allemands et suisses peuvent se la procurer pour 140 euros voir moins. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Si le rapport performances\/prix est donc g\u00e9n\u00e9ralement bon chez ASRock, le constructeur a aussi tendance \u00e0 limiter les connectiques et fonctionnalit\u00e9s suppl\u00e9mentaires comme peut en t\u00e9moigner la TP67XE\u00a0: seulement deux ports USB 3.0 situ\u00e9s au niveau du panneau arri\u00e8re, tandis que l\u2019unique port eSATA condamne un port SATA s\u2019il est utilis\u00e9. Curieusement, on trouve une connexion en FireWire.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019\u00e9tage d\u2019alimentation est impressionnant vu le prix de la carte\u00a0: 10 phases pour le CPU, deux connecteurs EPS 8 points. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Au niveau multi-GPU, les deux ports PCI Express 16x ont le m\u00e9rite d\u2019\u00eatre positionn\u00e9s \u00e0 trois espaces d\u2019\u00e9cart mais il faudra se contenter de d\u00e9bits 8x lorsque deux cartes sont branch\u00e9es. L\u2019agencement de la carte est globalement bien pens\u00e9 m\u00eame s\u2019il l\u2019on peut formuler un reproche assez habituel\u00a0: les connecteurs pour le panneau audio frontal sont une fois de plus dans le coin inf\u00e9rieur gauche et n\u00e9cessiteront donc des c\u00e2bles particuli\u00e8rement longs.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le jeu d\u2019accessoires fournis est un peu maigre, mais soulignons tout de m\u00eame la pr\u00e9sence du connecteur CrossFire que certaines marques tendent \u00e0 oublier.<\/p>\n

TP67XE UEFI<\/h2>\n

Le moins que l\u2019on puisse dire, c\u2019est que l\u2019UEFI de Biostar ressemble beaucoup \u00e0 un BIOS\u2026 au moins, les habitu\u00e9s de la marque ne seront pas d\u00e9rout\u00e9s et retrouveront notamment les r\u00e9glages n\u00e9cessaires pour l\u2019overclocking dans le menu O.N.E.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

On retrouve un r\u00e9glage du BLCK par incr\u00e9ments de 0,1 MHz, dommage qu\u2019il faille imp\u00e9rativement un processeur s\u00e9rie K pour utiliser le plein potentiel de la carte.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Notre kit de RAM dispose de profils XMP DDR3-2000 et DDR3-2133, mais la TP67XE ne reconnait que le premier. Vu qu\u2019il n\u2019est pas possible de vraiment jouer sur le BLCK, la carte nous a gratifi\u00e9s d\u2019un \u00ab\u00a0out of range\u00a0\u00bb lorsque nous avons essay\u00e9 d\u2019utiliser le second profil, mais un r\u00e9glage manuel nous a tout de m\u00eame permis d\u2019arriver \u00e0 2133 MHz.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019option \u00ab\u00a0CPU VCore LoadLine\u00a0\u00bb active\/d\u00e9sactive la gestion du Vdroop (\u00e9cart de tension moyen entre repos et charge), que l\u2019on trouve parfois sous le nom de \u00ab\u00a0Load Line Compensation\u00a0\u00bb chez d\u2019autres marques. De notre c\u00f4t\u00e9, le moyen le plus efficace pour atteindre 1,35 Volt en pleine charge (durant les tests d\u2019overclocking) s\u2019est av\u00e9r\u00e9 de d\u00e9sactiver cette option. La tension du CPU \u00e0 l\u2019\u00e9tat statique a par ailleurs \u00e9t\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement baiss\u00e9e pour atteindre 1,30 Volt.<\/p>\n

ECS P67H2-A2<\/h2>\n

A l\u2019image de Biostar, il est assez difficile de se procurer une carte m\u00e8re ECS en France. La P57H2-A2 a pourtant des qualit\u00e9s \u00e0 faire valoir, notamment une connectique tr\u00e8s riche au niveau du panneau arri\u00e8re, un agencement bien pens\u00e9 et quelques fonctionnalit\u00e9s suppl\u00e9mentaires bienvenues.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Plut\u00f4t que d\u2019ajouter un troisi\u00e8me port PCI Express 16x qui aurait \u00e9t\u00e9 c\u00e2bl\u00e9 en 4x, la marque a ici fait le choix d\u2019optimiser le placement des deux ports en laissant trois espaces d\u2019\u00e9cart. Dans le m\u00eame esprit, on voit d\u2019embl\u00e9e que la deuxi\u00e8me carte ne viendra pas buter contre les connecteurs pour panneau frontal m\u00eame avec un mod\u00e8le double slot. La r\u00e9partition des lignes PCIe est assez classique\u00a0: le premier port fonctionne en 16x et bascule en 8x comme le second si tous deux sont utilis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La P57H2-A2 compte deux contr\u00f4leurs SATA 6 Gb\/sec suppl\u00e9mentaires permettant d\u2019arriver \u00e0 un total de huit connexions en interne ainsi que deux ports eSATA 6 Gb\/sec, chose suffisamment rare pour \u00eatre soulign\u00e9e d\u2019autant plus qu\u2019ils sont compatibles RAID. Ajoutons \u00e0 cela deux ports Ethernet, deux contr\u00f4leurs USB 3.0 EtronTech offrant deux connexions \u00e0 l\u2019avant comme \u00e0 l\u2019arri\u00e8re et l\u2019on voit bien que la P57H2-A2 est clairement au dessus du lot pour ce qui est de la connectique.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

ECS doit partir du principe que les pages Windows XP et Vista ont \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9es puisqu\u2019on ne trouve pas de connecteurs IDE ou disquette, reste par contre un port s\u00e9rie et un PS\/2.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Encore une fois, la seule ombre au tableau en termes d\u2019agencement est le positionnement du connecteur pour panneau frontal qui se voit une fois de plus rel\u00e9gu\u00e9 dans le coin inf\u00e9rieur gauche de la carte.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

A notre connaissance, ECS a \u00e9t\u00e9 le premier fabriquant de cartes m\u00e8res \u00e0 inclure un adaptateur pour relayer des ports USB en fa\u00e7ade \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 la norme 2.0 a \u00e9t\u00e9 introduite. La baie USB 3.0 fournie ici est non seulement utile mais aussi soign\u00e9e avec une finition aluminium bross\u00e9, tandis que l\u2019on appr\u00e9cie de voir autant de c\u00e2bles SATA qu\u2019il y a de ports internes sur la P57H2-A2.<\/p>\n

P67H2-A2 UEFI<\/h2>\n

L\u2019UEFI d\u2019ECS s\u2019est montr\u00e9 tr\u00e8s efficace pour l\u2019overclocking, bien qu\u2019il souffre de quelques probl\u00e8mes de jeunesse que l\u2019on esp\u00e8re voir vite corrig\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Premier probl\u00e8me, les erreurs de d\u00e9nomination\u00a0: les r\u00e9glages de la tension DIMM influent en fait celle du CPU (l\u2019inverse est \u00e9galement vrai), de m\u00eame que la tension rapport\u00e9e de la tension m\u00e9moire est compl\u00e8tement irr\u00e9aliste comme on peut le voir ci-dessus. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le second probl\u00e8me est plus d\u2019ordre math\u00e9matique\u00a0: au lieu d\u2019afficher la valeur du BLCK avec des d\u00e9cimales, ECS a choisi une \u00e9chelle de 10 kHz.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La plupart des cartes m\u00e8res en P67 limitent les multiplicateurs turbo dans la dur\u00e9e, mais l\u2019UEFI d\u2019ECS semble aller jusqu\u2019\u00e0 neuf heures. Il s\u2019agit plus probablement d\u2019une \u00e9chelle en millisecondes \u2026<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Au niveau des latences, le choix est extr\u00eamement limit\u00e9. L\u2019application de r\u00e9glages manuels via le menu M.I.B.X emp\u00eache tout simplement l\u2019application de profils XMP sans qu\u2019il soit possible de revenir \u00e0 un param\u00e9trage \u00ab\u00a0automatique\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Foxconn P67A-S<\/h2>\n

Les premiers clients de Foxconn sont les OEM et ODM, les particuliers venant loin derri\u00e8re. Apr\u00e8s quelques rumeurs l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re selon lesquelles Foxconn \u00e9tait sens\u00e9 se retirer du march\u00e9 de d\u00e9tail, nous ne sommes pas surpris de voir l\u2019entreprise porter son effort sur des produits \u00e0 fort volume plut\u00f4t que des mod\u00e8les haut de gamme. En revanche, il est plus surprenant que la marque ait accept\u00e9 de nous fournir cette P67A-S sachant que ses rivales du jour sont bien plus ch\u00e8res et \u00e0 priori mieux \u00e9quip\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

En voyant la P67A-S arriver nous \u00e9tions tent\u00e9 de croire que la cible de Foxconn \u00e9tait la m\u00eame que celle de Biostar\u00a0: gros potentiel d\u2019overclocking \u00e0 prix serr\u00e9. Une carte m\u00e8re avec un \u00e9tage d\u2019alimentation costaud et peu de fonctionnalit\u00e9s additionnelles \u00e0 140 euros voir moins serait effectivement la bienvenue, or on voit justement que la P67A-S n\u2019embarque qu\u2019un seul contr\u00f4leur additionnel (pour l\u2019eSATA), pas de troisi\u00e8me slot PCIe 16x superflu parce que c\u00e2bl\u00e9 en 4x et seulement deux ports USB 3.0 \u00e0 l\u2019arri\u00e8re. Ceci dit, la carte donne une toute autre impression une fois d\u00e9ball\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les deux ports PCI Express\u00a0 sont s\u00e9par\u00e9s de trois espaces et basculent en 8x avec deux cartes graphiques install\u00e9es. Au chapitre des curiosit\u00e9s, on note la pr\u00e9sence d\u2019un port Ultra ATA juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du connecteur ATX tandis qu\u2019un affichage \u00e0 deux chiffres ainsi qu\u2019un jeu de boutons power et reset \u00e0 m\u00eame la carte m\u00e8re tend \u00e0 rappeler les produits de la marque orient\u00e9s overclocking. Vu son \u00e9tage d\u2019alimentation \u00e0 quatre phases, on n\u2019attend justement pas des merveilles \u00e0 ce niveau.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

A d\u00e9faut d\u2019\u00eatre id\u00e9al, le placement du connecteur audio frontal a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 de quelques centim\u00e8tres par rapport au coin inf\u00e9rieur gauche de la P67A-S. Le placement des ports SATA est en revanche loin de constituer un progr\u00e8s\u00a0: l\u2019acc\u00e8s aux deux connecteurs jaunes risque d\u2019\u00eatre bloqu\u00e9s par une carte graphique aux dimensions sup\u00e9rieures \u00e0 celles d\u2019une GTX 460 \/ HD 5770 par exemple.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le moins que l\u2019on puisse dire, c\u2019est que le jeu d\u2019accessoires fourni est spartiate\u00a0: deux nappes SATA et une plaque arri\u00e8re.<\/p>\n

P67A-S UEFI<\/h2>\n

On retrouve chez Foxconn l\u2019UEFI Aptio (d\u2019origine American Megatrends) d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent chez ECS et Biostar bien que chaque marque ait des menus diff\u00e9rents. Si celui de Foxconn est assez proche de ce que l\u2019on a vu chez ECS, il est plus restrictif.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le param\u00e9trage de la tension fonctionne, mais c\u2019est bien le seul r\u00e9glage offert ici.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le menu avanc\u00e9 laisse esp\u00e9rer une plus grande libert\u00e9, mais il a \u00e9t\u00e9 impossible de tirer quelque chose des tensions CPU et la r\u00e9gulation de la fr\u00e9quence CPU semblait marcher de fa\u00e7on al\u00e9atoire. La gestion des ratios n\u2019est pas plus brillante puisque la valeur hors mode Turbo est bloqu\u00e9e aux sp\u00e9cifications d\u2019origine du processeur, tandis qu\u2019une baisse en dessous de 43x en mode Turbo se traduisait tout de m\u00eame par un coefficient 43x en pleine charge.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Maigre consolation, les r\u00e9glages en latence m\u00e9moire fonctionnent. Il faudra par contre se contenter des quatre principaux timings.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

En cherchant dans les menus nous sommes finalement arriv\u00e9s aux r\u00e9glages DIV-2S, lesquels sont similaires \u00e0 ceux d\u2019ECS. Manque de chance, impossible d\u2019appliquer le moindre changement.<\/p>\n

Gigabyte P67A-UD4<\/h2>\n

Deux d\u00e9tails ont retir\u00e9 notre attention d\u2019embl\u00e9e avec la P67A-UD4\u00a0: tout d\u2019abord le fait qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9e \u00e0 Taiwan, ce qui est sens\u00e9 \u00eatre un gage de qualit\u00e9, mais aussi son PCB noir mat.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Autre surprise, l\u2019absence d\u2019IEEE-1394 FireWire\u00a0: ce n\u2019est pas n\u00e9cessairement une mauvaise chose vu que nous n\u2019avons pas vu de p\u00e9riph\u00e9rique compatible depuis 2008, voil\u00e0 donc un poste de r\u00e9duction des co\u00fbts peu p\u00e9nalisant. La surprise tient surtout au fait que Gigabyte a toujours aim\u00e9 cette interface, de m\u00eame qu\u2019elle a continu\u00e9 \u00e0 nous gratifier de ports parall\u00e8les jusqu\u2019\u00e0 mi-2007.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Gigabyte est donc un fabricant plut\u00f4t conservateur en mati\u00e8re de connectique, ce qui nous fait encore plus appr\u00e9cier la pr\u00e9sence d\u2019un connecteur USB 3.0 frontal. On note \u00e9galement la compatibilit\u00e9 RAID des ports eSATA.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Pas de surprise pour ce qui est de la r\u00e9partition des lignes PCI express\u00a0: 16x avec une carte, 8x avec deux cartes. Les deux ports sont s\u00e9par\u00e9s de trois espaces, un choix id\u00e9al pour les configurations bi-GPU que Gigabyte est loin de faire syst\u00e9matiquement (voir les mod\u00e8les en X58 par exemple). Plut\u00f4t que de proposer un troisi\u00e8me emplacement PCI Express format 16x, la marque a opt\u00e9 pour un port PCIe 1x et deux PCI.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les quatorze phases de l\u2019\u00e9tage d\u2019alimentation constituent un appel \u00e0 l\u2019overclocking encore plus fort que le noir mat du PCB ou encore le style des dissipateurs, on ne manquera donc pas de voir plus loin ce qu\u2019il en est.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Autre signe caract\u00e9ristique de Gigabyte, le positionnement du connecteur pour r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019audio en fa\u00e7ade\u00a0: celui-ci est traditionnellement derri\u00e8re le panneau E\/S et la P67A-UD4 ne fait pas figure d\u2019exception. Si cette solution permet d\u2019\u00e9viter les probl\u00e8mes de c\u00e2bles trop courts, ces derniers risquent par contre de donner du fil \u00e0 retordre en mati\u00e8re d\u2019agencement.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le jeu d\u2019accessoires est assez maigre et si l\u2019on peut se contenter de quatre c\u00e2bles SATA, on aurait appr\u00e9ci\u00e9 avoir un pont CrossFire vu que celui pr\u00e9vu pour le SLI est fourni. L\u2019absence qui se fait le plus sentir est probablement la baie frontale USB 3.0 pour exploiter le connecteur embarqu\u00e9 sur la carte m\u00e8re.<\/p>\n

P67A-UD4 BIOS<\/h2>\n

Il ne s\u2019agit pas d\u2019une erreur typographique, la P67A-UD4 est bien la seule carte m\u00e8re du comparatif munie qu\u2019un BIOS \u00e0 l\u2019ancienne avec ses avantages comme ses limites.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/td>\"Image<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Premier point, l\u2019overclocking est plus facile\u00a0: le BIOS nous a permis<\/em> de d\u00e9sactiver toutes les \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie et d\u2019utiliser un coefficient multiplicateur fixe. Si l\u2019on n\u2019est pas vraiment en phase avec les recommandations d\u2019Intel (lesquelles ont \u00e9t\u00e9 bien plus suivies par la concurrence) le fait est que l\u2019overclocking est bien plus intuitif de cette mani\u00e8re et rien n\u2019emp\u00eache de jouer sur l\u2019overclocking par le Turbo Boost quand on souhaite optimiser la consommation.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/td>\"Image<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Outre le classique mode \u00ab\u00a0Auto\u00a0\u00bb pour se faciliter la t\u00e2che, les plages de r\u00e9glages offertes au niveau des latences m\u00e9moires sont larges.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Tout est l\u00e0 pour affiner l\u2019overclocking m\u00e9moire. La P67A-UD4 g\u00e8re par ailleurs les commandes \u00ab\u00a0F11\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0F12\u00a0\u00bb propres \u00e0 Gigabyte, \u00e0 savoir l\u2019enregistrement de r\u00e9glages manuels en tant que profils ainsi que la restauration de pr\u00e9c\u00e9dents r\u00e9glages qui n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 sauvegard\u00e9s.<\/p>\n

Intel DP67BG<\/h2>\n

Intel aidant les fabricants de cartes m\u00e8res partenaires \u00e0 concevoir leurs produits, le mod\u00e8le du g\u00e9ant de Santa Clara semble assez logiquement avoir servi de source d\u2019inspiration.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Il faut mettre au cr\u00e9dit d\u2019Intel le bouton de retour au BIOS au niveau du panneau E\/S\u00a0: celui-ci permet de d\u00e9marrer et d\u2019effectuer les modifications n\u00e9cessaires dans le BIOS en passant outre les param\u00e8tres pr\u00e9c\u00e9demment rentr\u00e9s par l\u2019utilisateur. Non seulement il n\u2019y a plus besoin de \u00ab\u00a0CLR_CMOS\u00a0\u00bb en cas de d\u00e9marrage infructueux, mais en plus les routines de pr\u00e9vention d\u2019\u00e9chec des autres marques sont surpass\u00e9es dans la mesure o\u00f9 aucun <\/em>r\u00e9glage n\u2019est perdu.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019agencement de la DP67BG est globalement tr\u00e8s satisfaisant\u00a0: outre les trois emplacements d\u2019\u00e9cart entre les deux ports PCIe (passant de 16x\/0x \u00e0 8x\/8x), le connecteur audio frontal est plac\u00e9 un peu plus haut que ce que l\u2019on voit d\u2019habitude tandis que l\u2019affichage d\u00e9di\u00e9 aux diagnostics se trouve \u00e0 droite des emplacements m\u00e9moire.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les choix op\u00e9r\u00e9s par Intel laissent donc penser qu\u2019une variante micro-ATX pourrait \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e tr\u00e8s rapidement sur cette base ce qui est confirm\u00e9 par le placement \u00e0 la verticale de tous les ports SATA.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

En parall\u00e8le nous sommes perplexes quant \u00e0 certaines fonctionnalit\u00e9s ou bien leur simple absence\u00a0: pourquoi int\u00e9grer un pont PCIe vers PCI (IDT 89HMPEB383ZA) offrant deux ports PCI apr\u00e8s avoir fait l\u2019impasse sur cette connectique au niveau chipset\u00a0? D\u2019autre par le contr\u00f4leur FireWire n\u2019\u00e9tait pas indispensable alors que l\u2019absence totale de ports USB 3.0 est particuli\u00e8rement regrettable.<\/p>\n

DP67BG UEFI<\/h2>\n

Bien qu\u2019\u00e9tant limit\u00e9, l\u2019UEFI d\u2019Intel dispose quand m\u00eame des r\u00e9glages cruciaux pour l\u2019overclocking.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Sur la premi\u00e8re page figurent le BLCK (host clock) ainsi que les tensions chipset et processeur.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La page \u00ab\u00a0Processor Overrides\u00a0\u00bb abrite la tension du core, les plafonds et coefficients multiplicateurs. Faute de pouvoir affiner la gestion du Turbo Boost, l\u2019overclocking \u00e0 ce niveau devra donc se faire exclusivement par ses coefficients.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le choix de r\u00e9glages en mati\u00e8re de latences m\u00e9moire est assez riche tout comme les tensions. D\u2019autre part, la DP67BG a m\u00eame accept\u00e9 le profil XMP-2133 de nos barrettes.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Malheureusement nous avons rencontr\u00e9 des probl\u00e8mes de \u00ab\u00a0cold boot\u00a0\u00bb lorsque la m\u00e9moire \u00e9tait r\u00e9gl\u00e9e au-del\u00e0 de DDR3-1600 avec deux barrettes et DDR3-1333 avec quatre, ce sont donc les valeurs que nous avons rapport\u00e9es plus loin lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019overclocking.<\/p>\n

Jetway HI08<\/h2>\n

La s\u00e9rie HI de Jetway (dont le nom officiel est \u00ab\u00a0Hummer Studio \u00bb) vise les joueurs \u00e0 budget serr\u00e9 comme en t\u00e9moigne la HI08 puisqu\u2019il s\u2019agit du seul mod\u00e8le du comparatif \u00e0 pouvoir accueillir trois cartes graphiques double slot.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les ports PCI Express m\u00e9ritent qu\u2019on s\u2019y attarde\u00a0: outre un fonctionnement 16x, 8x\/8x et enfin 8x\/8x\/4x, le fait d\u2019en proposer trois (tous capables d\u2019accueillir une carte graphique double slot) sur un format ATX a n\u00e9cessit\u00e9 quelques compromis. Par rapport \u00e0 ASRock et Asus, on peut voir que le slot inf\u00e9rieur a \u00e9t\u00e9 remont\u00e9 d\u2019un espace tout comme celui du milieu ce qui ne laisse finalement que deux espaces d\u2019\u00e9cart entre le premier et le deuxi\u00e8me port. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Jetway a manifestement opt\u00e9 pour un syst\u00e8me de caloducs et radiateur tr\u00e8s volumineux plut\u00f4t que d\u2019optimiser le placement de ces ports et il faudra donc s\u2019accommoder d\u2019un flux d\u2019air r\u00e9duit avec deux ou trois cartes. On regrette ce choix dans la mesure o\u00f9 il nous aurait sembl\u00e9 plus coh\u00e9rent d\u2019inverser le deuxi\u00e8me et le troisi\u00e8me emplacement, les configurations tri-GPU \u00e9tant tout sauf indiqu\u00e9es vu le nombre de lignes PCIe disponibles.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Fort heureusement les six ports SATA ont \u00e9t\u00e9 dispos\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 ne pas \u00eatre obstru\u00e9s par une carte graphique, plus particuli\u00e8rement les deux connecteurs SATA 6 Gb\/sec plac\u00e9s \u00e0 90 degr\u00e9s. On retrouve par contre le connecteur audio frontal d\u00e9port\u00e9 dans le coin inf\u00e9rieur gauche de la carte et plus surprenant, un port s\u00e9rie juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9. Ce dernier est g\u00e9r\u00e9 par la m\u00eame puce que la prise PS\/2.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

S\u2019agissant des accessoires nous esp\u00e9rons qu\u2019il ne s\u2019agit pas de la version finale vu qu\u2019il n\u2019y a ni pont CrossFire ni pont SLI alors que la carte est compatible d\u2019apr\u00e8s le site de la marque.<\/p>\n

HI08 UEFI<\/h2>\n

L\u2019UEFI Aptio de Jetway est en fait une version pas loin du stade alpha et ressemble \u00e0 celui d\u2019Intel pour chipset H67\u00a0: plusieurs r\u00e9glages relatifs au circuit graphique du processeur sont donc pr\u00e9sents \u00e0 l\u2019\u00e9cran bien qu\u2019ineffectifs ou gris\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Dans la rubrique Turbo Boost, impossible de faire prendre en compte les changements de coefficients multiplicateurs.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Outre les r\u00e9glages redondants dans ce menu, on trouve aussi la tension CPU qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9e inchangeable ainsi qu\u2019un BLCK suffisamment souple dans l\u2019imm\u00e9diat pour laisser esp\u00e9rer quelque chose de positif pour la prochaine mise \u00e0 jour de cet UEFI.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Si l\u2019on trouve un plus grand choix que chez ECS et Foxconn au niveau des latences m\u00e9moire, il manque une possibilit\u00e9 de r\u00e9glage automatique.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Jetway a opt\u00e9 pour une page d\u00e9di\u00e9e aux tensions chipset, contr\u00f4leur et bus m\u00e9moire. Vu les bons r\u00e9sultats en mati\u00e8re d\u2019overclocking m\u00e9moire, on peut au moins dire que les r\u00e9glages d\u2019alimentation des barrettes sont fonctionnels et esp\u00e9rer (encore une fois) une am\u00e9lioration globale pour la prochaine mise \u00e0 jour. <\/p>\n

MSI P67A-GD65<\/h2>\n

Si l\u2019ECS P57H2-A2 reste la carte m\u00e8re la plus riche du comparatif pour ce qui est de la connectique, la MSI P67A-GD65 n\u2019est pas loin avec deux contr\u00f4leurs USB 3.0 et deux contr\u00f4leurs SATA additionnels.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019un d\u2019eux fournit deux connexions SATA 6 Gb\/sec compatibles RAID 0 ou 1, tandis que l\u2019autre permet de brancher deux disques en eSATA 3 Gb\/sec. On ne trouve qu\u2019un port Ethernet, par contre la P67A-GD65 embarque les ports FireWire absents sur la P57H2-A2.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019\u00e9tage d\u2019alimentation se distingue dans la mesure o\u00f9 on ne d\u00e9nombre \u00ab\u00a0que\u00a0\u00bb huit phases mais MSI insiste sur leur qualit\u00e9 en les qualifiant les composants de \u00ab\u00a0classe militaire \u00a0\u00bb. L\u2019overclocking \u00e9tant le meilleur r\u00e9v\u00e9lateur pour un \u00e9tage d\u2019alimentation, on ne manquera pas de voir ce qu\u2019il en est.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Autre singularit\u00e9 chez MSI, la carte dispose de plusieurs points de contacts regroup\u00e9s sur un connecteur pour v\u00e9rifier les tensions chipset, m\u00e9moire et processeur \u00e0 l\u2019aide d\u2019un multim\u00e8tre.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Comme toutes les autres cartes m\u00e8res du comparatif, le branchement de deux cartes graphiques se traduit une r\u00e9partition des lignes en 8x\/8x (P67 oblige, il faut une puce additionnelle type NF200 pour arriver \u00e0 16x16x), tandis que le positionnement des ports PCI Express est doublement bien pens\u00e9\u00a0: trois emplacements d\u2019\u00e9cart entre les deux et suffisamment d\u2019espace sous le second pour ne pas obstruer les connexions vers le panneau frontal.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La P67A-GD65 n\u2019offre qu\u2019un port USB 2.0 frontal l\u00e0 o\u00f9 on en trouve deux chez la concurrence, mais celui-ci est \u00e9paul\u00e9 par deux ports USB 3.0. Ces derniers n\u2019ont malheureusement pas \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s de fa\u00e7on tr\u00e8s heureuse pour les rares boitiers compatibles, tout comme le connecteur pour panneau audio frontal.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

MSI semble tout de m\u00eame avoir tenu compte du positionnement du connecteur USB 3.0 frontal en incluant une \u00e9querre PCI, mais une baie en fa\u00e7ade reste la solution la plus accessible. Une fois encore, on constate cette mauvaise habitude qui consiste \u00e0 fournir un pont SLI mais \u00e0 faire l\u2019impasse sur l\u2019\u00e9quivalent pour CrossFire.<\/p>\n

P67A-GD65 UEFI<\/h2>\n

L\u2019aspect graphique l\u00e9ch\u00e9 n\u2019emp\u00eache heureusement pas l\u2019UEFI d\u2019embarquer les r\u00e9glages essentiels, m\u00eame si la navigation de m\u00eame que la r\u00e9activit\u00e9 semblent en retrait par rapport \u00e0 un BIOS traditionnel. Celui-ci a au moins le m\u00e9rite de proposer des r\u00e9glages vraiment effectifs.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

MSI permet \u00e0 la fois un overclocking soucieux du rendement gr\u00e2ce au mode Turbo Boost, mais aussi une approche en d\u00e9tail pour tout g\u00e9rer manuellement. Les principales tensions et coefficients multiplicateurs sont tous regroup\u00e9s sur une seule et m\u00eame page.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

M\u00eame constat pour les latences m\u00e9moire\u00a0: en plus d\u2019un choix tr\u00e8s riche, on peut toujours se reposer sur le param\u00e9trage automatique.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les six profils pour sauvegarder ses r\u00e9glages sont plus que suffisants.<\/p>\n

Configuration du test<\/h2>\n
Composants
<\/th><\/tr>
CPU<\/th>Intel Core i7-2600K<\/strong> LGA 1155
3,4 \u00e0 3,80 GHz, 8 Mo de cache L3
<\/td><\/tr>
DRAM<\/th>Kingston KHX2133C9D3T1K2\/4GX<\/strong> (4 Go)
DDR3-2133 @ DDR3-1600 CAS 7-7-7-21 pour 1,6 Volt<\/td><\/tr>
Carte graphique
<\/th>		Nvidia GeForce GTX 580<\/strong> 1,5 Go
GPU @ 772MHz , GDDR5-4008<\/td><\/tr>
Disque dur
<\/th>		Western Digital WD1002FBYS <\/strong>1 To
7200 tr\/min, SATA 3 Gb\/s, 32 Mo de cache<\/td><\/tr>
Son<\/th>Circuit audio int\u00e9gr\u00e9
<\/td><\/tr>
R\u00e9seau
<\/th>		Ethernet gigabit int\u00e9gr\u00e9
<\/td><\/tr>
Alimentation
<\/th>		OCZ-Z1000M 1000 Watts Modulaire<\/strong>, ATX12V v2.2, EPS12V, 80 PLUS Gold<\/td><\/tr>
Logiciels
<\/th><\/tr>
Os<\/th>Microsoft Windows 7 Ultimate 64 bits
<\/td><\/tr>
Graphiques<\/th>ForceWare 263.09<\/td><\/tr>
Chipset<\/th>Intel INF 9.2.0.1019<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Le kit de DRAM Kingston HyperX 2133 nous permet d\u2019\u00e9valuer le potentiel d\u2019overclocking m\u00e9moire pour chaque marque, tout du moins dans les limites du processeur. Pour les benchmarks, celui-ci a \u00e9t\u00e9 configur\u00e9 de mani\u00e8re moins agressive en DDR3-1600 CAS 7-7-7-21.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Benchmarks et param\u00e8tres <\/th><\/tr>
Crysis<\/th>Patch 1.2.1, DirectX 10, version 64 bits, benchmark int\u00e9gr\u00e9
Test 1: High sans AA
Test 2: Very High avec AA 4x
<\/td><\/tr>
F1 2010<\/th>V1.01, benchmark THW
Test 1: High sans AA
Test 2: Ultra avec AA 8x
<\/td><\/tr>
Just Cause 2<\/th>Version 1.0.0.2, Benchmark int\u00e9gr\u00e9 “Concrete Jungle”
Test 1: Medium, sans AA, AF 8x
Test 2: Highest, AA 8x et AF 16x<\/td><\/tr>
S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat<\/th>Call Of Pripyat version benchmark, toutes options activ\u00e9es, HDAO
Test 1: High, DX11 EFDL, SSAO High, sans AA
Test 2: Ultra, DX11 EFDL, SSAO High, MSAA 4x
<\/td><\/tr>
Encodage audio\/vid\u00e9o
<\/th><\/tr>
iTunes<\/th>Version: 9.0.3.15
CD audio (“Terminator II” SE), 53 min.
Conversion au format par d\u00e9faut (AAC)<\/td><\/tr>
HandBrake 0.9.4<\/th>Version 0.9.4, conversion du premier fichier .vob de The Last Samurai (1 Go) en .mp4, profil qualit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e
<\/td><\/tr>
TMPGEnc 4.0 XPress<\/th>Version: 4.7.3.292
Fichier import\u00e9 : Terminator 2 SE DVD (5 minutes)
R\u00e9solution: 720×576 (PAL) 16:9<\/td><\/tr>
DivX Codec 6.9.1<\/th>Mode d’encodage : Insane Quality
Multithreading optimis\u00e9 SSE4 activ\u00e9
Quarter-pixel search<\/td><\/tr>
Xvid 1.2.2<\/th>Display encoding status = off<\/td><\/tr>
MainConcept Reference 1.6.1<\/th>MPEG-2 vers H.264, codec MainConcept H.264\/AVC, 28 sec. d’un flux 1920×1080 (MPEG-2), audio: MPEG-2 (44.1 KHz, 2 canaux 16 bbits, 224 Kb\/s), Mode: PAL (25 ips)<\/td><\/tr>
Productivit\u00e9<\/th><\/tr>
Adobe Photoshop CS4<\/th>Version: 11 64 bits
Filtrage d’une image TIF de 16 Mo (15000×7266)
Filtres: flou radial, flou de forme, m\u00e9diane, coordonn\u00e9es polaires<\/td><\/tr>
Autodesk 3ds Max 2010<\/th>Version 11.0 64 bits, rendu d’une image de dragon en 1920×1080 (HDTV)<\/td><\/tr>
WinRAR
<\/th>		Version 3.90 64 bits, dictionnaire de 4096 Ko, Benchmark: THG-Workload (334 Mo)<\/td><\/tr>
7-Zip<\/th>Version 9.20. format=Zip, compression=Ultra, m\u00e9thode=Deflate, dictionnaire =32 Ko, taille des mots=128, Threads=8
Benchmark: THG-Workload (334 Mo)<\/td><\/tr>
Test synth\u00e9tiques
<\/th><\/tr>
3DMark 11<\/th>Version 1.0.1.0, Benchmark seul
<\/td><\/tr>
PCMark Vantage<\/th>Version 1.0.1.0 64 bits, tests syst\u00e8me, productivit\u00e9 et disque dur
<\/td><\/tr>
SiSoftware Sandra 2011<\/th>Version 2011.1.17.25, tests processeur : CPU Arithmetic \/ tests multim\u00e9dia & m\u00e9moire : bandwidth Benchmark<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

SiSoftware Sandra<\/h2>\n

Tandis que la plupart des cartes m\u00e8res r\u00e9unies utilisent un BCLK tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement sous-cadenc\u00e9 \u00e0 99,8 MHz, ASRock et Biostar sont respectivement \u00e0 100,4 et 100,1 MHz. La diff\u00e9rence est trop t\u00e9nue pour leur permettre de dominer sur l\u2019ensemble des tests mais ne devrait pas passer inaper\u00e7ue avec les tests CPU sous Sandra.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Malgr\u00e9 ce tr\u00e8s l\u00e9ger overclocking la carte d\u2019ASRock n\u2019est pas en t\u00eate pour ce qui est du test en bande passante m\u00e9moire, ce qui s\u2019explique probablement par l\u2019utilisation de sous-latences rel\u00e2ch\u00e9es.<\/p>\n

Crysis<\/h2>\n

Malgr\u00e9 sa mauvaise gestion du Turbo Mode, la HI08 ne souffre pas sous Crysis en 1280×720 tandis que la P67A-UD4 prend les commandes.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Avec anti-aliasing c\u2019est Asus qui se distingue, mais les \u00e9carts restent infimes.<\/p>\n

Encodage audio & vid\u00e9o<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La derni\u00e8re position de Jetway s\u2019explique par la gestion d\u00e9faillante du Turbo Mode, alors que l\u2019avant-derni\u00e8re place de Gigabyte est plus difficile \u00e0 comprendre. L’\u00e9cart entre le plus fort et le plus faible d\u00e9passe tout de m\u00eame 6 % ici.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Handbrake permet de constater un nouveau duel au sommet entre ECS et Biostar tandis que Jetway continue de fermer la marche.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le transcodage de MPEG2 \u00e0 MPEG 4 r\u00e9ussit bien \u00e0 Gigabyte, en particulier avec Xvid.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les r\u00e9sultats obtenus sous MainConcept refl\u00e8tent ce \u00e0 quoi l\u2019on s\u2019attendait avec tous les programmes d\u2019encodage\u00a0: beaucoup d\u2019ex-\u00e6quo au sommet.<\/p>\n

Photoshop CS4, 3ds Max 2010, WinRAR & 7-Zip<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La mauvaise gestion du Turbo Mode est regrettable pour Jetway, mais elle permet de voir aussi l\u2019importance de ce mode sous Photoshop CS4, 3ds Max et 7-Zip.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Overclocking<\/h2>\n
Plages de fr\u00e9quences et tensions UEFI\/BIOS
<\/th><\/tr>
\u00a0<\/th>ASRock P67
Extreme4<\/strong><\/td>		Asus
P8P67 Pro<\/strong><\/td>		Biostar
TP67XE<\/strong><\/td><\/tr>
BLCK
<\/th>		95-110 MHz (1 MHz)<\/td>80-300 MHz (0,1MHz)<\/td>100-300 MHz (0,1MHz)<\/td><\/tr>
Coeff. multiplicateur CPU
<\/th>		Jusqu’\u00e0 57x<\/td>Jusqu’\u00e0 57x<\/td>Jusqu’\u00e0 100x*<\/td><\/tr>
DRAM
<\/th>		1066-2133 (266,6 MHz)<\/td>800-2400* (266,6 MHz)<\/td>1066-2133 (266,6 MHz)<\/td><\/tr>
Vcore<\/th>0,86 \u00e0 1,52 Volt (5 mV)<\/td>0,80 \u00e0 1,99 Volt (5 mV)<\/td>1 \u00e0 1,79 Volt (10 mV)<\/td><\/tr>
Tension Sys. Agent (Uncore)
<\/th>		0,66 \u00e0 1,87 (12,5 mV)<\/td>0,8 \u00e0 1,7 V (6,25 mV)<\/td>0,9 \u00e0 1,61 V (12,5 mV)<\/td><\/tr>
Tension PCH
<\/th>		0,78 \u00e0 1.65V (9 mV)<\/td>0,8 \u00e0 1,7 V (10 mV)<\/td>1 \u00e0 1,5 V (12,5 mV)<\/td><\/tr>
Tension DRAM
<\/th>		1,20 \u00e0 1,8 V (15 mV)<\/td>1,2 \u00e0 2,2 V (6,25 mV)<\/td>1,3 \u00e0 2,2 V (12,5 mV)<\/td><\/tr>
Latence CAS
<\/th>		5-15<\/td>3-15<\/td>3-15
<\/td><\/tr>
tRCD<\/th>4-15<\/td>4-15
<\/td>		3-15<\/td><\/tr>
tRP<\/th>4-15
<\/td>		4-15<\/td>3-15<\/td><\/tr>
tRAS<\/th>10-40
<\/td>		4-40<\/td>9-63<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n
Plages de fr\u00e9quences et tensions UEFI\/BIOS<\/th><\/tr>
\u00a0<\/th>ECS
P67H2-A2<\/strong><\/td>		Foxconn
P67A-S<\/strong><\/td>		Gigabyte
P67A-UD4<\/strong><\/td><\/tr>
BLCK
<\/th>		100-106 MHz (0,16 MHz)<\/td>100-300 MHz (0,1 MHz)<\/td>80-200 MHz (0,1 MHz)<\/td><\/tr>
Coeff. multiplicateur CPU<\/th>Jusqu’\u00e0 50x<\/td>Jusqu’\u00e0 50x<\/td>Jusqu’\u00e0 57x<\/td><\/tr>
DRAM
<\/th>		1066-2133 (266,6 MHz)<\/td>1066-2133 (266,6 MHz)<\/td>1066-2133 (266,6 MHz)<\/td><\/tr>
Vcore<\/th>-0,8 \u00e0 +0,63 V (50 mV)<\/td>jusqu’\u00e0 +1 V (20 mV)<\/td>0,75 \u00e0 1,7 V (50 mV)<\/td><\/tr>
Tension Sys. Agent (Uncore)<\/th>-0,8 \u00e0 +0,63 V (50 mV)<\/td>Pas r\u00e9glable
<\/td>		0,66 \u00e0 1,31 V (10 mV)<\/td><\/tr>
Tension PCH
<\/th>		1,08 \u00e0 1,23 V (50 mV)<\/td>Pas r\u00e9glable<\/td>0,84 \u00e0 1,94 V (20 mV)<\/td><\/tr>
Tension DRAM<\/th>-0,8 \u00e0 +0,63 V (50 mV)<\/td>1,5 \u00e0 2 V (12,5 mV)<\/td>0,9 \u00e0 2,6 V (20 mV)<\/td><\/tr>
Latence CAS
<\/th>		3-15
<\/td>		3-15<\/td>5-15<\/td><\/tr>
tRCD<\/th>3-15
<\/td>		3-15<\/td>1-15<\/td><\/tr>
tRP<\/th>3-15
<\/td>		3-15<\/td>1-15<\/td><\/tr>
tRAS<\/th>9-63
<\/td>		9-63
<\/td>		1-40
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n
Plages de fr\u00e9quences et tensions UEFI\/BIOS<\/th><\/tr>
\u00a0<\/th>Intel
DP67BG<\/strong><\/td>		Jetway
HI08<\/strong><\/td>		MSI
P67A-GD65<\/strong><\/td><\/tr>
BLCK<\/th>100-120 MHz (1 MHz)<\/td>100-300 MHz (0,1 MHz)<\/td>89-282 MHz (0,06 MHz)<\/td><\/tr>
Coeff. multiplicateur CPU <\/th>Jusqu’\u00e0 57x<\/td>Jusqu’\u00e0 50x<\/td>Jusqu’\u00e0 60x*<\/td><\/tr>
DRAM<\/th>1066-2133 (266,6 MHz)<\/td>1066-2133 (266,6 MHz)<\/td>800-2133 (266,6 MHz)<\/td><\/tr>
Vcore<\/th>1 \u00e0 2,3 V (6.25 mV)<\/td>+ 0,255 V (1 mV)<\/td>0,8 \u00e0 1,8 V (5 mV)<\/td><\/tr>
Tension Sys. Agent (Uncore)<\/th>0,85 \u00e0 1,75 V (25 mV)<\/td>1,14 \u00e0 1,25 V (35 mV)<\/td>0,93 \u00e0 1,59 V (20 mV)<\/td><\/tr>
Tension PCH<\/th>1 \u00e0 1,5 V (6,25 mV)<\/td>1,08 \u00e0 1,18 V (34 mV)<\/td>Pas r\u00e9glable
<\/td><\/tr>
Tension DRAM<\/th>1,2 \u00e0 2 V (10 mV)<\/td>1,54 \u00e0 2,2 V (50 mV)<\/td>1,11 \u00e0 2,46 V (6,25 mV)<\/td><\/tr>
Latence CAS<\/th>5-16
<\/td>		5-16<\/td>5-15
<\/td><\/tr>
tRCD<\/th>5-16<\/td>5-16
<\/td>		4-15
<\/td><\/tr>
tRP<\/th>5-16<\/td>5-16<\/td>4-15
<\/td><\/tr>
tRAS<\/th>15-75<\/td>15-75<\/td>10-40
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

*<\/sub>valeur exc\u00e9dant les ratios CPU disponibles.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Il vaut mieux disposer d’un processeur s\u00e9rie K pour l\u2019overclocking vu \nque la marge de man\u0153uvre sur le BLCK est tr\u00e8s faible, sans quoi il ne \nreste plus que les coefficients multiplicateurs du Turbo Mode pour \ns\u2019amuser. Quand ce dernier est mal g\u00e9r\u00e9, on le paye cher.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Parce que le test est effectu\u00e9 avec le coefficient multiplicateur par \nd\u00e9faut, la DP67BG se permet d\u2019aller au-del\u00e0 des sp\u00e9cifications du BLCK. \nL\u2019exercice est nettement plus difficile avec un coefficient \nmultiplicateur plus \u00e9lev\u00e9, on ne se penchera donc pas sur la question \nici.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Avant d\u2019aller plus loin, il est n\u00e9cessaire de pr\u00e9ciser qu\u2019un BLCK \u00e9lev\u00e9 peut corrompre les donn\u00e9es d\u2019un disque dur\/SSD vu que le PCI Express comme le DMI sont touch\u00e9s par la mont\u00e9e en fr\u00e9quence. Les tests qui suivent se focalisent sur la stabilit\u00e9 CPU, GPU et DRAM.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Ce sont les m\u00eames limitations BLCK qui limitent l\u2019overclocking du CPU et DRAM. La Jetway HI08 avait par exemple des probl\u00e8mes \u00e0 d\u00e9marrer avec un coefficient multiplicateur de 21,33x pour la m\u00e9moire, ce qui nous a oblig\u00e9s \u00e0 jouer sur les limites du BLCK pour trouver une fr\u00e9quence m\u00e9moire tr\u00e8s probablement loin de ses capacit\u00e9s r\u00e9elles. La DP67BG s\u2019est montr\u00e9e capable de d\u00e9passer les 2133 MHz mais \u00e0 chaud uniquement, d\u2019o\u00f9 les 2176 MHz qui figurent plus haut.<\/p>\n

Consommation, dissipation et rendement<\/h2>\n

La carte m\u00e8re d\u2019Intel \u00e9tant assez simple, nous ne sommes pas surpris de la voir mettre en avant les bonnes prestations de cette nouvelle plateforme sur le plan de la consommation. C\u2019est aussi logiquement que l\u2019on voit la carte m\u00e8re la mieux \u00e9quip\u00e9e, l\u2019ECS P67H2-A2, se retrouver en queue de peloton.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

ECS ayant \u00e9galement les temp\u00e9ratures les plus \u00e9lev\u00e9es au niveau de l\u2019\u00e9tage d\u2019alimentation, on peut en d\u00e9duire que quelques Watts de plus par rapport \u00e0 la concurrence sont perdus \u00e0 ce niveau.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Nous avons fait les moyennes des \u00e9carts de performance au travers de tous les tests pratiques pour voir le rendement, c’est-\u00e0-dire le rapport entre productivit\u00e9 et consommation ici. Les r\u00e9sultats sont normalis\u00e9s sur la base de la plus performante, la Biostar TP67XE.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Sans surprise, huit des neuf cartes m\u00e8res se tiennent dans un mouchoir de poche tandis que la Jetway HI08 ne s\u2019en tire finalement pas si mal vu l\u2019absence de Turbo Boost.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Gr\u00e2ce \u00e0 une conception simple ainsi qu\u2019aux r\u00e9gulateurs de tension CPU \u00e0 haut rendement, Intel domine de la t\u00eate et des \u00e9paules au niveau du rendement performances\/consommation.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span>Quelques cartes m\u00e8res de ce comparatif n\u2019attendent plus que de pouvoir arriver sur le march\u00e9 fran\u00e7ais, les autres arrivent au compte gouttes et risquent donc de voir leur prix gonfler jusqu\u2019\u00e0 ce que les stocks puissent satisfaire la demande.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019ECS P67H2-A2 est la plus riche du panel en termes de fonctionnalit\u00e9s, allant jusqu\u2019\u00e0 inclure des possibilit\u00e9s de RAID pour ses deux contr\u00f4leurs 6 Gb\/sec additionnels (SATA et eSATA), deux ports Ethernet gigabit agr\u00e9gables ainsi qu\u2019une baie avec finition aluminium bross\u00e9 pour relayer deux ports USB 3.0 en fa\u00e7ade. Son potentiel d\u2019overclocking n\u2019est pas en reste pour autant vu qu\u2019elle a fini juste derri\u00e8re le mod\u00e8le d\u2019Asus. Le seul reproche que l\u2019on puisse lui formuler tient \u00e0 son UEFI immature et plus particuli\u00e8rement la mauvaise d\u00e9nomination de certains param\u00e8tres. Si cette carte m\u00e8re arrivait en France \u00e0 un prix raisonnable (elle est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 disponible \u00e0 199 $ aux Usa) avec un UEFI plus abouti, elle serait une option \u00e0 s\u00e9rieusement consid\u00e9rer.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

A l\u2019oppos\u00e9 d\u2019ECS, la Foxconn P67A-S est avare en fonctionnalit\u00e9s en plus de souffrir d\u2019un UEFI extr\u00eamement limit\u00e9. Si elle ne s\u2019est pas av\u00e9r\u00e9e sous-performante pour autant, tout va se jouer sur le prix\u00a0: nous n\u2019y mettrions pas plus de 110 euros.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Asus s\u2019est particuli\u00e8rement distingu\u00e9 au chapitre de l\u2019overclocking et dispose d\u2019une fonctionnalit\u00e9 absente chez ECS. Certes, il manque \u00e0 la P8P67 Pro un deuxi\u00e8me port Ethernet ou encore la compatibilit\u00e9 RAID de ses ports eSATA, mais le Bluetooth int\u00e9gr\u00e9 constitue une \u00e9conomie d\u2019une quinzaine d\u2019euros et se montre plus esth\u00e9tique qu\u2019un adaptateur en USB. Le placement du connecteur USB 3.0 pour panneau frontal est par ailleurs bien pens\u00e9 (m\u00eame s\u2019il faut rappeler l\u2019absence d\u2019une baie pourtant bien pratique), un point particuli\u00e8rement int\u00e9ressant quand on s\u2019appr\u00eate \u00e0 changer de boitier pour prendre un mod\u00e8le compatible. Pour ne rien g\u00e2cher, la carte est tr\u00e8s courante ce qui tend \u00e0 tirer les prix vers le bas\u00a0: on la trouve \u00e0 moins de 150 euros sans probl\u00e8me.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Globalement bien plac\u00e9e partout sans sortir du lot, la seule faiblesse de la MSI P67A-GD65 est de n\u2019avoir jamais vraiment surpass\u00e9 le mod\u00e8le d\u2019Asus qui propose des fonctionnalit\u00e9s tr\u00e8s proches. Reste \u00e0 voir la politique tarifaire de MSI dans le temps, sachant qu\u2019une op\u00e9ration promotionnelle r\u00e9cente permettait de se la procurer pour 120 euros.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019ASRock P67 Extreme4 a montr\u00e9 le meilleur potentiel d\u2019overclocking m\u00e9moire ainsi que le deuxi\u00e8me meilleur rendement du comparatif, tandis que la Gigabyte P67A-UD4 s\u2019est plac\u00e9e juste derri\u00e8re elle pour l\u2019overclocking m\u00e9moire et deuxi\u00e8me ex-\u00e6quo au niveau de l\u2019overclocking CPU. Comme \u00e0 son habitude, ASRock est agressif sur les prix ce qui permet de trouver la P67 Extreme4 \u00e0 moins de 150 euros l\u00e0 ou le mod\u00e8le de Gigabyte d\u00e9passe les 170 euros.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Si huit des cartes m\u00e8res sont tr\u00e8s proches en termes de performance, la Biostar TP67XE a su finir premi\u00e8re d\u2019un cheveu. Nous avons particuli\u00e8rement appr\u00e9ci\u00e9 l\u2019arborescence \u00e0 l\u2019ancienne dans son nouvel UEFI mais il lui faudrait maintenant une distribution en France sachant qu\u2019elle est syst\u00e9matiquement affich\u00e9e sous la barre des 150 euros outre-Rhin.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Enfin, nous avons la Jetway HI08. Cette carte semble tr\u00e8s bien con\u00e7ue, propose trois ports PCIe et ne devrait pas \u00eatre propos\u00e9e \u00e0 un prix astronomique. Le probl\u00e8me tient \u00e0 son UEFI\u00a0: son immaturit\u00e9 est telle que les performances en p\u00e2tissent. En l\u2019\u00e9tat actuel des choses, c\u2019est donc le seul mod\u00e8le que l\u2019on ne peut pas recommander.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quelle carte m\u00e8re P67 opter pour accueillir votre pr\u00e9cieux Core i5-2500K ? Nous avons compar\u00e9 9 mod\u00e8les ASRock, Asus, Biostar, ECS, Foxconn, Gigabyte, Intel, Jetway et MSI. Si les performances sont assez proches, les diff\u00e9rences\u2026<\/p>","protected":false},"author":82,"featured_media":69255,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4074,597,4068],"tags":[],"hubs":[],"acf":{"post_show_excerpt":false,"post_source":{"title":"Tom's Hardware US","url":"https:\/\/www.tomshardware.com","target":""}},"yoast_head":"\nComparatif : 9 cartes m\u00e8res P67 sur le grill<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Quelle carte m\u00e8re P67 opter pour accueillir votre pr\u00e9cieux Core i5-2500K ? Nous avons compar\u00e9 9 mod\u00e8les ASRock, Asus, Biostar, ECS, Foxconn, Gigabyte, Intel, Jetway et MSI. Si les performances sont assez proches, les diff\u00e9rences restent bien marqu\u00e9es.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Comparatif : 9 cartes m\u00e8res P67 sur le grill\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Quelle carte m\u00e8re P67 opter pour accueillir votre pr\u00e9cieux Core i5-2500K ? Nous avons compar\u00e9 9 mod\u00e8les ASRock, Asus, Biostar, ECS, Foxconn, Gigabyte, Intel, Jetway et MSI. Si les performances sont assez proches, les diff\u00e9rences restent bien marqu\u00e9es.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-01-27T08:00:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-08-08T10:30:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/01\/teaser-2.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"120\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"89\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"David Corroy\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@malibard\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/\"},\"author\":{\"name\":\"David Corroy\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\"},\"headline\":\"Comparatif : 9 cartes m\u00e8res P67 sur le grill\",\"datePublished\":\"2011-01-27T08:00:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-08-08T10:30:46+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/\"},\"wordCount\":8349,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/01\/teaser-2.jpg\",\"articleSection\":[\"Cartes m\u00e8res\",\"Dossier\",\"Informatique\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/\",\"name\":\"Comparatif : 9 cartes m\u00e8res P67 sur le grill\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/01\/teaser-2.jpg\",\"datePublished\":\"2011-01-27T08:00:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-08-08T10:30:46+00:00\",\"description\":\"Quelle carte m\u00e8re P67 opter pour accueillir votre pr\u00e9cieux Core i5-2500K ? Nous avons compar\u00e9 9 mod\u00e8les ASRock, Asus, Biostar, ECS, Foxconn, Gigabyte, Intel, Jetway et MSI. Si les performances sont assez proches, les diff\u00e9rences restent bien marqu\u00e9es.\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/01\/teaser-2.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/01\/teaser-2.jpg\",\"width\":120,\"height\":89},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\",\"name\":\"David Corroy\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"David Corroy\"},\"description\":\"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/\",\"https:\/\/x.com\/malibard\"],\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Comparatif : 9 cartes m\u00e8res P67 sur le grill","description":"Quelle carte m\u00e8re P67 opter pour accueillir votre pr\u00e9cieux Core i5-2500K ? Nous avons compar\u00e9 9 mod\u00e8les ASRock, Asus, Biostar, ECS, Foxconn, Gigabyte, Intel, Jetway et MSI. Si les performances sont assez proches, les diff\u00e9rences restent bien marqu\u00e9es.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Comparatif : 9 cartes m\u00e8res P67 sur le grill","og_description":"Quelle carte m\u00e8re P67 opter pour accueillir votre pr\u00e9cieux Core i5-2500K ? Nous avons compar\u00e9 9 mod\u00e8les ASRock, Asus, Biostar, ECS, Foxconn, Gigabyte, Intel, Jetway et MSI. Si les performances sont assez proches, les diff\u00e9rences restent bien marqu\u00e9es.","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_published_time":"2011-01-27T08:00:01+00:00","article_modified_time":"2023-08-08T10:30:46+00:00","og_image":[{"width":120,"height":89,"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/01\/teaser-2.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"David Corroy","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@malibard","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/"},"author":{"name":"David Corroy","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18"},"headline":"Comparatif : 9 cartes m\u00e8res P67 sur le grill","datePublished":"2011-01-27T08:00:01+00:00","dateModified":"2023-08-08T10:30:46+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/"},"wordCount":8349,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/01\/teaser-2.jpg","articleSection":["Cartes m\u00e8res","Dossier","Informatique"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/","name":"Comparatif : 9 cartes m\u00e8res P67 sur le grill","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/01\/teaser-2.jpg","datePublished":"2011-01-27T08:00:01+00:00","dateModified":"2023-08-08T10:30:46+00:00","description":"Quelle carte m\u00e8re P67 opter pour accueillir votre pr\u00e9cieux Core i5-2500K ? Nous avons compar\u00e9 9 mod\u00e8les ASRock, Asus, Biostar, ECS, Foxconn, Gigabyte, Intel, Jetway et MSI. Si les performances sont assez proches, les diff\u00e9rences restent bien marqu\u00e9es.","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-9-cartes-meres-p67-sur-le-grill\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/01\/teaser-2.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/01\/teaser-2.jpg","width":120,"height":89},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18","name":"David Corroy","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"David Corroy"},"description":"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle","sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/","https:\/\/x.com\/malibard"],"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69254"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/82"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69254"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69254\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":828825,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69254\/revisions\/828825"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69254"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=69254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}