{"id":69816,"date":"2011-04-04T10:00:01","date_gmt":"2011-04-04T08:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2011\/04\/04\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/"},"modified":"2023-06-24T00:50:06","modified_gmt":"2023-06-23T22:50:06","slug":"geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/","title":{"rendered":"GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd’hui !"},"content":{"rendered":"

Introduction<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Quelques jours apr\u00e8s la sortie de la HD 6990, la GTX 590 se veut \u00eatre la r\u00e9ponse du cam\u00e9l\u00e9on au monstre d\u2019AMD. Si l\u2019on en croit NVIDIA cette carte aurait d\u00fb \u00eatre lanc\u00e9e il y a plus d\u2019un mois, mais la marque a choisi de n\u2019arriver qu\u2019en second sur le march\u00e9 pour peaufiner son produit\u00a0: un des buts avou\u00e9s est de faire mieux que la HD 6990 au niveau des nuisances sonores.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

On aurait presque l\u2019impression que cet objectif rel\u00e8ve de la mauvaise blague tant l\u2019architecture Fermi est connue pour une consommation ainsi qu\u2019une dissipation thermique tr\u00e8s importante. Le simple fait d\u2019imaginer que la firme au cam\u00e9l\u00e9on ait pu associer deux GF110 sur un m\u00eame PCB sans faire une carte encore plus audible que la HD 6990 pourrait passer pour un poisson d’avril. Et pourtant, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019NVIDIA pr\u00e9tend avoir r\u00e9ussi.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Cependant, des compromis ont \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaires\u00a0: on retrouve un ventilateur au centre de la carte comme chez AMD, de m\u00eame que la fr\u00e9quence des GPU a du subir une baisse par rapport \u00e0 celui de la GTX 580 pour rester dans des limites thermiques acceptables. Malgr\u00e9 cela, la GTX 590 s\u2019impose comme la carte la plus gourmande que nous ayons test\u00e9e de tous les temps !<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Mais le fait est que la carte est silencieuse. Vraiment silencieuse. Il s\u2019agit m\u00eame de la carte bi-GPU la plus discr\u00e8te depuis l\u2019ATI Rage Fury Maxx, sortie il y a douze ans d\u00e9j\u00e0. Mission accomplie sur le point des nuisances sonores donc, mais reste une question essentielle\u00a0: qu\u2019est-ce que NVIDIA a du abandonner en termes de performances pour arriver \u00e0 ce r\u00e9sultat\u00a0?<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Deux GF110 complets sous le capot<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

D\u2019apr\u00e8s nos discussions avec la marque, il ressort que NVIDIA a toujours voulu utiliser deux GF110\u00a0 complets sur la GTX 590. Comme nous avons pu le voir avec la GTX 580<\/a>, le GF110 emploie 4 GPC (Graphics Processing Clusters), comptant chacun 4 SM (Streaming Multiprocessors). Chaque SM contient 32 CUDA cores, 4 unit\u00e9s de textures et 1 Polymorph engine soit un total de 512 CUDA Cores, 64 unit\u00e9s de textures et 16 Polymorph engines par GPU.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Cet ensemble est reli\u00e9 \u00e0 un contr\u00f4leur m\u00e9moire 384 bits qui se d\u00e9compose en six unit\u00e9s de 64 bits, lesquelles embarquent toutes 256 Mo de GDDR5 pour arriver \u00e0 1,5 Go par GF110 et donc 2x 1,5 Go dans le cas de la GTX 590. A l\u2019autre extr\u00e9mit\u00e9 du contr\u00f4leur m\u00e9moire on trouve six partitions ROP capables de g\u00e9n\u00e9rer huit pixels de 32 bits, soit 48 pixels par cycle au total.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

NVIDIA relie les deux GF110 de la GTX 590 avec son propre pont PCI Express NF200 qui permet de multiplexer l\u2019interface PCIe 2.0 de 16 lignes \u00e0 la base en 16 lignes par GPU.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		GeForce GTX 590
<\/th>		GeForce GTX 580<\/th>Radeon HD 6990
<\/th>		Radeon HD 6970
<\/th>		Radeon HD 6950
<\/th><\/tr>
Gravure
<\/th>		40 nm (TSMC)<\/td>40 nm (TSMC)<\/td>40 nm (TSMC)<\/td>40 nm (TSMC)
<\/td>		40 nm (TSMC)
<\/td><\/tr>
Superficie du die
<\/th>		2 x 520 mm\u00b2<\/td>520 mm\u00b2<\/td>2 x 389 mm\u00b2<\/td>389 mm\u00b2<\/td>389 mm\u00b2<\/td><\/tr>
Nombre de transistors
<\/th>		2 x 3 milliards
<\/td>		3 milliards<\/td>2 x 2,64 milliards<\/td>2,64 milliards<\/td>2,64 milliards<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence GPU
<\/th>		607 MHz
<\/td>		772 MHz<\/td>830 MHz<\/td>880 MHz
<\/td>		800 MHz
<\/td><\/tr>
Stream Processors (CUDA Cores)
<\/th>		1024
<\/td>		512<\/td>3072
<\/td>		1536
<\/td>		1408
<\/td><\/tr>
Puissance de calcul
<\/th>		2,49 TFLOPS
<\/td>		1,58 TFLOPS<\/td>5,1 TFLOPS
<\/td>		2,7 TFLOPS
<\/td>		2,25 TFLOPS
<\/td><\/tr>
Unit\u00e9s de texture
<\/th>		128
<\/td>		64<\/td>192
<\/td>		96
<\/td>		88
<\/td><\/tr>
Fillrate textures
<\/th>		77,7 Gtex\/s
<\/td>		49,4 Gtex\/s<\/td>159,4 Gtex\/s
<\/td>		84,5 Gtex\/s
<\/td>		70,4 Gtex\/s
<\/td><\/tr>
ROPs
<\/th>		96
<\/td>		48<\/td>64
<\/td>		32
<\/td>		32
<\/td><\/tr>
Fillrate pixels
<\/th>		58,3 Gpix\/se
<\/td>		37,1 Gpix\/s<\/td>53,1 Gpix\/s
<\/td>		28,2 Gpix\/s
<\/td>		25,6 Gpix\/s
<\/td><\/tr>
Capacit\u00e9 m\u00e9moire
<\/th>		2x 1,5 Go de GDDR5
<\/td>		1,5 Go de GDDR5<\/td>2x 2 Go de GDDR5<\/td>2 Go de GDDR5
<\/td>		2 Go de GDDR5<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence m\u00e9moire
<\/th>		853 MHz
<\/td>		1002 MHz<\/td>1250 MHz
<\/td>		1375 MHz
<\/td>		1250 MHz
<\/td><\/tr>
Bande passante m\u00e9moire
<\/th>		2 x 163,9 Go\/s
(384 bits)
<\/td>		192 Go\/s (384 bits)<\/td>2 x 160 Go\/s (256 bits)<\/td>176 Go\/s (256 bits)
<\/td>		160 Go\/s (256 bit)
<\/td><\/tr>
Consommation max. annonc\u00e9e
<\/th>		365 Watts
<\/td>		244 Watts<\/td>375 Watts
<\/td>		250 Watts
<\/td>		200 Watts
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Au niveau macro, les GPU sont encore grav\u00e9s en 40 nm par TSMC et comptent environ 3 milliards de transistors sur 520 mm2<\/sup>. Le GF110 est plus complexe mais aussi plus massif que le Cayman d\u2019AMD puisque ce dernier n\u2019embarque que 2,64 milliards de transistors au sein d\u2019une surface de 389 mm2<\/sup>.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019architecture du GF110 a donc \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement pr\u00e9serv\u00e9e, par contre on ne peut pas en dire autant des fr\u00e9quences\u00a0: tandis que la GTX 580 b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un GPU \u00e0 772 MHz et d\u2019une m\u00e9moire cadenc\u00e9e \u00e0 1002 MHz, la GTX 590 doit respectivement se contenter de 607 et 853 MHz<\/strong>. Il en r\u00e9sulte que les performances ne sont pas aussi bonnes que ce que l\u2019on aurait pu esp\u00e9rer, m\u00eame s\u2019il faut relativiser\u00a0: la GTX 580 est une carte sans \u00e9quivalent, vu que la HD 6970 s\u2019est positionn\u00e9e en face de la GTX 570. Si la HD 6990 affiche un excellent gain de performances par rapport \u00e0 la HD 6970, NVIDIA n\u2019aura donc peut-\u00eatre pas besoin d\u2019un aussi bon rendement pour que sa GTX 590 soit comp\u00e9titive.<\/p>\n

Un monstre con\u00e7u avec finesse ?<\/h2>\n

La GTX 590 a beau \u00eatre imposante, elle est tout de m\u00eame un peu plus compacte que sa rivale\u00a0: 28 cm de longueur contre 30 cm pour la HD 6990 (qui reprenait les dimensions de la HD 5970). En outre, les GTX 570 et 580 mesurent tout de m\u00eame 27 cm.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

A l\u2019image de la HD 6990, on retrouve un ventilateur central par n\u00e9cessit\u00e9\u00a0: un dissipateur de type \u00ab\u00a0blower\u00a0\u00bb qui expulse int\u00e9gralement l\u2019air chaud hors du boitier aurait \u00e9t\u00e9 assourdissant compte tenu du TDP de la carte, annonc\u00e9 \u00e0 365 Watts par NVIDIA. La contrepartie de cette conception tient au fait que la moiti\u00e9 de l\u2019air expuls\u00e9 finit dans le boitier, g\u00e9n\u00e9ralement en direction des disques durs.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Parall\u00e8lement \u00e0 cette similitude, NVIDIA a choisi un ventilateur axial l\u00e0 o\u00f9 AMD a choisi un ventilateur radial<\/strong>. Le fait est que le profil sonore des deux cartes n\u2019a rien \u00e0 voir, ce qui pour nous s\u2019explique essentiellement par le choix du ventilateur. La firme au cam\u00e9l\u00e9on met bien plus volontiers son radiateur \u00e0 chambre \u00e0 vapeur en avant, mais on ne peut pas concr\u00e8tement \u00e9valuer sa pr\u00e9tendue sup\u00e9riorit\u00e9 sur le syst\u00e8me \u00e0 changement de phase chez AMD, lui aussi sens\u00e9 constituer un progr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La question des nuisances sonores est d\u2019autant plus int\u00e9ressante que la GTX 590 part avec un handicap pour ce qui est d\u2019extraire l\u2019air chaud en dehors du boitier. En effet, AMD regroupe toute ses sorties vid\u00e9os sur un slot en associant un unique connecteur DVI Dual-Link \u00e0 4 sorties mini-DisplayPort tandis que NVIDIA a opt\u00e9 pour trois ports DVI Dual-Link \u00e0 un connecteur mini-DisplayPort. Si ce choix est finalement assez logique dans une optique 3D Vision Surround, on voit que la carte d\u2019AMD peut expulser l\u2019air chaud sur un slot entier alors que la GTX 590 se contente d\u2019environ 2\/3 d\u2019un slot, qui plus est scind\u00e9 en deux parties.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Notons \u00e9galement que la mont\u00e9e en r\u00e9gime du ventilateur est beaucoup plus douce sur la GTX 590 que la HD 6990\u00a0: durant les tests, nous avons constat\u00e9 que cette derni\u00e8re passait de 2180 \u00e0 2880 et enfin 3600 tr\/min sans paliers interm\u00e9diaires, ce qui s\u2019entend imm\u00e9diatement. La comparaison entre la GTX 590 et la GTX 580 en dit long, puisque nous avons seulement relev\u00e9 1 dB d\u2019\u00e9cart entre les deux cartes \u00e0 pleine charge.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Consommation et dissipation thermique en hausse<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

D\u00e8s lors que l\u2019on prend \u00e9galement en compte la consommation de la carte, les performances acoustiques de la GTX 590 sont encore plus spectaculaires. Si l\u2019on en croit NVIDIA celle-ci plafonne \u00e0 365 Watts, ce qui l\u2019avantagerait par rapport \u00e0 la HD 6990 qui est donn\u00e9e \u00e0 375 Watts par d\u00e9faut (pour 830 MHz) et 450 Watts avec le second profil (880 MHz). Dans les faits, la GTX 590 s\u2019av\u00e8re encore plus gourmande que la HD 6990 avec son profil 880 MHz\/450 Watts<\/strong>. Certes la diff\u00e9rence est tr\u00e8s faible (5 Watts) mais malgr\u00e9 ce qu\u2019NVIDIA pr\u00e9tend, la GTX 590 est donc la carte la plus \u00e9nergivore jamais commercialis\u00e9e. On ne s\u2019\u00e9tonne donc pas de voir qu\u2019une alimentation de 700 Watts minimum est recommand\u00e9e.<\/p>\n

Affichage et tessellation<\/h2>\n

La GTX 590 propose donc trois ports DVI Dual-Link et un connecteur mini-DisplayPort. Tous peuvent \u00eatre utilis\u00e9s simultan\u00e9ment dans un contexte bureautique, par contre le Surround\/3D Vision Surround ne peut accepter que trois connexions simultan\u00e9es. Il faut d\u2019ailleurs noter que l\u2019on perd la compatibilit\u00e9 HDCP lorsque l\u2019on cr\u00e9e une zone d\u2019affichage unique avec trois \u00e9crans.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le succ\u00e8s qu\u2019AMD a rencontr\u00e9 avec l\u2019Eyefinity ne doit rien au hasard : m\u00eame avec une carte bi-GPU, NVIDIA ne peut pas proposer autant de sorties vid\u00e9o qu\u2019une Radeon HD 6000 mono GPU. C\u2019est un point sur lequel la firme au cam\u00e9l\u00e9on devrait s\u00e9rieusement se pencher vu que cette fonctionnalit\u00e9 est bien plus qu\u2019un gadget, d\u2019autant plus que trois moniteurs en 1920×1080 co\u00fbtent moins cher qu\u2019un seul \u00e9cran en 2560×1600.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Un autre regard sur la tessellation<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les arguments d\u00e9velopp\u00e9s par NVIDIA au sujet de l\u2019\u00e9chelonnement des performances g\u00e9om\u00e9triques sont \u00e0 prendre avec des pincettes. Si HAWX 2 s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 suffisamment exigeant dans ce domaine pour mettre en \u00e9vidence une relative\u00a0 faiblesse chez les Radeon HD 5000, nous n\u2019avons pas encore pu constater de r\u00e9el gain de performances en passant de 8 Polymorph engines (GTX 560 Ti) \u00e0 15 ou 16 (GTX 570 et 580).<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

En parall\u00e8le, AMD nous a prouv\u00e9 avec la HD 6990 que quatre unit\u00e9s de ses unit\u00e9s d\u00e9di\u00e9es suffisaient \u00e0 maintenir 76 % des performances d\u2019origine une fois la tessellation activ\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La GTX 590 replace NVIDIA au sommet en arrivant \u00e0 conserver 83 % des performances d\u2019origine en 1920×1200.<\/p>\n

Configuration du test<\/h2>\n
Composants
<\/th><\/tr>
Processeur
<\/th>		Intel Core i7-990X (Gulftown)<\/strong> 3,46 GHz @ 4 GHz (30×133 MHz), LGA 1366, QPI 6,4 GT\/s, 12 Mo de cache L3 partag\u00e9, Hyper-Threading et \u00e9conomies d’\u00e9nergie activ\u00e9s
<\/td><\/tr>
Carte m\u00e8re
<\/th>		Asus Rampage III Formula <\/strong>(LGA 1366) X58\/ICH10R, BIOS 0505
<\/td><\/tr>
DRAM
<\/th>		Crucial 12 Go (3 x 4 Go) DDR3-1333<\/strong>, MT16JTF51264AZ-1G4D1 @ 9-9-9-24 pour 1,65 Volt
<\/td><\/tr>
SSD
<\/th>		Intel SSDSC2MH250A2 <\/strong>250 Go, SATA 6Gb\/s
<\/td><\/tr>
Cartes graphiques
<\/th>		GeForce GTX 590 3 Go
<\/td><\/tr>

<\/th>		Radeon HD 6990 4 Go<\/td><\/tr>

<\/th>		Radeon HD 6970 2 Go<\/td><\/tr>

<\/th>		Radeon HD 6950 2 Go
<\/td><\/tr>

<\/th>		Radeon HD 5970 2 Go
<\/td><\/tr>

<\/th>		GeForce GTX 570 1,25 Go
<\/td><\/tr>

<\/th>		GeForce GTX 580 1,5 Go
<\/td><\/tr>

<\/th>		GeForce GTX 480 1,5 Go<\/td><\/tr>
Alimentation
<\/th>		Cooler Master UCP-1000 Watts<\/strong>
<\/td><\/tr>
Logiciels et pilotes
<\/th><\/tr>
Os
<\/th>		Windows 7 Ultimate 64 bits<\/strong>
<\/td><\/tr>
DirectX
<\/th>		version 11
<\/td><\/tr>
Graphiques
<\/th>		ForceWare 267.71 (pour la GTX 590)
<\/td><\/tr>

<\/th>		Catalyst 8.84.3 Beta 2 (pour la HD 6990)<\/td><\/tr>

<\/th>		Catalyst 11.2<\/td><\/tr>

<\/th>		ForceWare\u00a0 266.58
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n
Jeux<\/strong>
<\/th><\/tr>
Lost Planet 2<\/strong>
<\/th>		R\u00e9glages max, sans AA\/AF, MSAA 4x ou CSAA 32x\/1AF 16x, vsync d\u00e9sactiv\u00e9e, 1680×1050 \/ 1920×1080 \/ 2560×1600, DirectX 11, version Steam, Test A
<\/td><\/tr>
Just Cause 2<\/strong>
<\/th>		R\u00e9glages max, sans AA\/AF 2x, AA 8x\/AF 16x, vsync d\u00e9sactiv\u00e9e, 1680×1050 \/ 1920×1080 \/ 2560×1600, effet Bokeh filtre Bokeh et rendu de l’eau CUDA d\u00e9sactiv\u00e9s (pour les cartes NVIDIA), benchmark Concrete Jungle<\/td><\/tr>
Metro 2033<\/strong>
<\/th>		High, AAA\/AF 4x puis MSAA 4x\/AF 16x, 1680×1050 \/ 1920×1080 \/ 2560×1600, DoF activ\u00e9, benchmark int\u00e9gr\u00e9, version Steam
<\/td><\/tr>
F1 2010<\/strong>
<\/th>		R\u00e9glages max, sans AA\/AF, AA 8x\/sans AF, 1680×1050 \/ 1920×1080 \/ 2560×1600, version Steam, benchmark THW
<\/td><\/tr>
Aliens Vs. Predator <\/strong>
<\/th>		R\u00e9glages max, SSAO, sans AA\/AF 16x puis MSAA 4x\/sans AF, vsync d\u00e9sactiv\u00e9e, version benchmark, 1680×1050 \/ 1920×1080 \/ 2560×1600
<\/td><\/tr>
Battlefield: Bad Company 2<\/strong>
<\/th>		R\u00e9glages max (custom), sans AA\/AF, puis MSAA 8x\/AF 16x, 1680×1050 \/ 1920×1080 \/ 2560×1600, s\u00e9quence de 145 secondes sous FRAPS
<\/td><\/tr>
3DMark 11<\/strong>
<\/th>		 Profil Performance
<\/td><\/tr>
HAWX 2<\/strong>
<\/th>		R\u00e9glages max, AA 8x, 1920×1200, benchmark int\u00e9gr\u00e9, avec\/sans tesselation
<\/td><\/tr>
World of Warcraft: Cataclysm<\/strong>
<\/th>		R\u00e9glages max, sans AA\/AF 16x, AA 8x\/AF 16x, s\u00e9quence de vol de Crushblow \u00e0 Krazzworks, 1680×1050 \/ 1920×1080 \/ 2560×1600, FRAPS, DirectX 9<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

3DMark 11<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Force est de constater que nous n\u2019avons toujours pas vu de GeForce dominer les d\u00e9bats sous 3D Mark 11, test synth\u00e9tique qui fait beaucoup de m\u00e9contents malgr\u00e9 la volont\u00e9 de ne pas faire pencher la balance pour un constructeur plus qu\u2019un autre sur cette mouture\u00a0: NVIDIA juge qu\u2019une part trop importante est faite aux \u00e9clairages, AMD estime que la tessellation est trop pr\u00e9pond\u00e9rante tandis qu\u2019Intel s\u2019agace du fait que DirectX 11 soit tout simplement indispensable.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La GTX 590 n\u2019affiche pas de mauvais r\u00e9sultats pour autant, mais on voit qu\u2019elle se fait syst\u00e9matiquement devancer par la HD 6990.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Metro 2033 (DX11)<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Plus int\u00e9ressant, les jeux ! La GTX 590 est particuli\u00e8rement \u00e0 l\u2019aise avec le FPS de 4A Games, en particulier lorsque l\u2019on se contente de l\u2019AF 4x comme seul filtrage. Notons que les performances sont globalement faibles parce que nous avons activ\u00e9 le fameux filtre de profondeur de champ (Depth of Field) qui a pour effet de plus ou moins diviser les performances par deux.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Il n\u2019y a qu\u2019en 2560×1600 avec AA et AF que la GTX 590 se retrouve franchement en difficult\u00e9. En rapportant le score de la GTX 590 \u00e0 ceux des HD 6990 et HD 5970 il devient clair que la carte NVIDIA est p\u00e9nalis\u00e9e par son manque de m\u00e9moire, ce qui risque aussi de faire pencher dans la balance en quad SLI.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019impact des filtrages \u00e0 cette r\u00e9solution a beau \u00eatre regrettable vu le positionnement de la GTX 590, il faut tout de m\u00eame relativiser du fait qu\u2019aucune carte n\u2019est capable d\u2019offrir une exp\u00e9rience de jeu satisfaisante lorsque l\u2019anti-aliasing est activ\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

En 1920×1080 la GTX 590 m\u00e8ne la danse et permet de jouer dans de bonnes conditions, ce qui est un moindre mal.<\/p>\n

Lost Planet 2 (DX11)<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Bis repetita avec Lost Planet 2\u00a0: la GTX 590 fait parler la poudre en prenant presque syst\u00e9matiquement le meilleur sur la HD 6990, m\u00eame lorsque celle-ci est cadenc\u00e9e \u00e0 880 MHz. Ceci n\u2019est pas \u00e9tonnant vu que le TPS de Capcom fait \u00e9galement partie du programme TWIMTBP.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Nous ne sous-entendons pas que les jeux b\u00e9n\u00e9ficiant de ce programme soient syst\u00e9matiquement biais\u00e9s (Just Cause 2 est un parfait exemple \u00e0 ce titre), mais on peut tout de m\u00eame estimer que les d\u00e9veloppeurs de Capcom ont pass\u00e9 plus de temps \u00e0 optimiser Lost Planet 2 sur des cartes NVIDIA plut\u00f4t qu\u2019AMD. Ces derni\u00e8res \u00e9taient d\u2019ailleurs bien moins \u00e0 l\u2019aise avec ce titre autrefois, signe que les versions successives des Catalyst leur ont fait beaucoup de bien.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Si l\u2019on retrouve encore une faiblesse en 2560×1600 avec AA, Lost Planet 2 reste parfaitement jouable contrairement \u00e0 Metro 2033.<\/p>\n

Aliens Vs. Predator (DX11)<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Cette fois la GTX 590 se fait malmener par la HD 6990 m\u00eame lorsque celle-ci est cadenc\u00e9e \u00e0 830 MHz, sachant qu\u2019Aliens vs. Predator a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 par AMD et r\u00e9ussit g\u00e9n\u00e9ralement bien aux Radeon. On voit \u00e9galement que les deux cartes bi-gpu de 2011 commencent \u00e0 prouver leur utilit\u00e9 d\u00e8s 1920×1080 avec anti-aliasing et naturellement encore plus en 2560×1600 vu qu\u2019aucune carte mono GPU n\u2019est alors capable d\u2019atteindre une moyenne de 40 ips, m\u00eame sans filtrages.<\/p>\n

Battlefield: Bad Company 2 (DX11)<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

HD 6990 et GTX 590 sont aux coudes \u00e0 coudes et la premi\u00e8re finit par l\u2019emporter l\u00e9g\u00e8rement en 2560×1600, alors que la carte d\u2019NVIDIA est plus \u00e0 son aise dans les r\u00e9solutions inf\u00e9rieures. Le fait est que les deux permettent de jouer dans des conditions id\u00e9ales sur un \u00e9cran de 30 pouces et ouvrent les portes sur le multi-moniteur, tandis que la GTX 580 et \u00e0 fortiori les cartes moins performantes commencent \u00e0 d\u00e9crocher lorsque l\u2019on active les filtrages en 2560×1600.<\/p>\n

F1 2010 (DX11)<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

A l\u2019image d\u2019Aliens vs Predator, F1 2010 fait partie des titres qui ont re\u00e7u l\u2019appui d\u2019AMD. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les r\u00e9sultats sont particuli\u00e8rement int\u00e9ressants parce que l\u2019on voit non seulement les signes \u00e9vidents d\u2019une limitation processeur sur les cartes bi-GPU jusqu\u2019en 1920×1080, mais aussi un bouleversement au sommet\u00a0: quelle que soit la r\u00e9solution, la HD 5970 surpasse la GTX 590 malgr\u00e9 le fait qu\u2019elle soit sortie il y a bient\u00f4t un an et demi. On note que ce constat s\u2019applique aussi en 2560×1600, signe que le goulet d\u2019\u00e9tranglement ne se trouve pas au niveau de la m\u00e9moire puisque la carte de NVIDIA embarque 1,5 Go de GDDR5 par GPU contre 1 Go pour la Radeon.<\/p>\n

Just Cause 2 (DX11)<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Just Cause 2 est en quelque sorte un ovni parmi les titres TWIMTBP vu qu\u2019il tend \u00e0 mettre en valeur les cartes d\u2019AMD. Ceci se confirme une fois de plus vu que la HD 6990 est syst\u00e9matiquement plus performante que la GTX 590, laquelle n\u2019arrive \u00e0 prendre le meilleur sur la HD 5970 qu\u2019\u00e0 partir de 1920×1080 avec anti-aliasing. La consolation pour NVIDIA vient du fait que l\u2019activation des filtrages est moins co\u00fbteuse sur la GTX 590 que la HD 6990, ce qui am\u00e8ne \u00e0 des r\u00e9sultats tr\u00e8s serr\u00e9s en 2560×1600 avec anti-aliasing.<\/p>\n

World Of Warcraft (DX9)<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Contrairement \u00e0 Just Cause 2, WoW\u00a0: Cataclysm met les GeForce \u00e0 l\u2019honneur depuis son lancement<\/a> m\u00eame s\u2019il faut relativiser tant le MMO de Blizzard est peu gourmand par rapport aux autres titres de notre panel de test\u00a0: toutes les cartes permettent de jouer jusqu\u2019en 2560×1600 avec MSAA 8x tout en affichant une moyenne 62,5 ips dans le pire des cas. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

A cette r\u00e9solution La HD 6990 a le m\u00e9rite de ne presque pas ressentir l\u2019activation des filtrages contrairement aux cartes mono GPU, mais la GTX 590 creuse un \u00e9cart significatif. Le niveau de performances de cette derni\u00e8re pousse d\u2019ailleurs franchement vers trois moniteurs 1920×1080.<\/p>\n

Quad SLI : un environnement bien particulier<\/h2>\n

L\u2019association de deux cartes bi-GPU fait presque peur sur le papier entre co\u00fbt, nuisance sonores et rapport performances\/prix plus qu\u2019incertain. On peut toutefois \u00eatre tent\u00e9 de faire ce choix, ce qui n\u00e9cessite tout de m\u00eame un minimum de pr\u00e9cautions (a plus forte raison avec des cartes rejetant pour moiti\u00e9 l\u2019air chaud au sein du boitier).<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Curieusement, AMD n\u2019a donn\u00e9 aucune recommandation sur son site pour associer deux HD 6990 en quad CrossFireX en amont du lancement des cartes. Heureusement on en trouve aujourd\u2019hui mais elles restent encore plus que br\u00e8ves, ce qui nous semble \u00eatre une erreur. On ne peut pas rajouter une consommation de 750 Watts dans une configuration sans pr\u00e9parer le terrain\u00a0: s\u2019il semble \u00e9vident qu\u2019il faut une alimentation qui tienne le choc et une carte m\u00e8re qui puisse accepter deux cartes bi-GPU, le fait d\u2019avoir un boitier adapt\u00e9 est tout aussi important.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Du c\u00f4t\u00e9 de NVIDIA, on trouve une rubrique d\u00e9di\u00e9e au SLI qui a le m\u00e9rite d\u2019\u00eatre assez p\u00e9dagogique mais obsol\u00e8te et nettement moins fournie sur le site fran\u00e7ais par rapport \u00e0 son homologue am\u00e9ricain en ce qui concerne les produits certifi\u00e9s SLI. C\u2019est \u00e0 partir de ce dernier que l\u2019on tire la liste suivante pour une paire de GTX 590.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Cartes m\u00e8res compatibles quad SLI<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019espacement des ports PCI Express est une question cruciale lorsque l\u2019on part pour une configuration SLI\/CorssFireX\u00a0: si l\u2019on peut faire avec un espace d\u2019\u00e9cart entre les cartes, on en recommande deux. Toutes ces cartes m\u00e8res sont donc sens\u00e9es \u00eatre compatibles, mais reste la question des d\u00e9bits PCI Express pour les mod\u00e8les P55\/P67 d\u00e9pourvus de pont PCIe pour proposer plus qu\u2019une connexion 8x\/8x\u00a0: c\u2019est un faux probl\u00e8me pour un SLI\/CrossFire de cartes mono GPU comme nous avons pu le voir, mais on ne peut pas extrapoler avec une configuration quad SLI\/CrossFireX pour autant. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Intel X58 Express
<\/th>		Asus P6T7 WS Supercomputer
<\/td><\/tr>

<\/th>		Asus Rampage III Extreme
<\/td><\/tr>

<\/th>		Asus Rampage III Formula
<\/td><\/tr>

<\/th>		Evga X58 FTW3
<\/td><\/tr>

<\/th>		Gigabyte EX58-Extreme
<\/td><\/tr>

<\/th>		Gigabyte X58A-UD7
<\/td><\/tr>

<\/th>		Gigabyte X58A-UD9
<\/td><\/tr>

<\/th>		MSI X58 Pro-E
<\/td><\/tr>
Intel P67 Express
<\/th>		Asus P8P67 Deluxe
<\/td><\/tr>

<\/th>		Asus P8P67 Pro
<\/td><\/tr>

<\/th>		Asus P8P67 WS Revolution
<\/td><\/tr>

<\/th>		Asus Sabertooth P67
<\/td><\/tr>

<\/th>		Gigabyte P67A-UD5
<\/td><\/tr>

<\/th>		Gigabyte P67A-UD7
<\/td><\/tr>

<\/th>		MSI P67A-GD65
<\/td><\/tr>
Intel P55 Express
<\/th>		Asus Maximus III Extreme
<\/td><\/tr>

<\/th>		DFI LANParty DK P55-T3EH9
<\/td><\/tr>

<\/th>		Evga P55 FTW 200
<\/td><\/tr>

<\/th>		Gigabyte P55-UD5
<\/td><\/tr>

<\/th>		MSI Big Bang Trinergy
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Alimentations compatibles quad SLI<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La liste commence donc \u00e0 1100 Watts pour terminer \u00e0 1500 Watts sachant que tous ces mod\u00e8les ont au moins une caract\u00e9ristique commune\u00a0: on trouve syst\u00e9matiquement un minimum de quatre connecteurs PCIe 8 points.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Antec HCP-1200
<\/td><\/tr>
Corsair AX1200
<\/td><\/tr>
SilverStone ST-1500
<\/td><\/tr>
Nexus RX-1.1K Gold
<\/td><\/tr>
Thermaltake Toughpower 1500 W
<\/td><\/tr>
AcBel PC8055 1100 W
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Boitiers compatibles quad SLI<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La liste est pour le moins r\u00e9duite, mais elle a au moins le m\u00e9rite d\u2019exister\u00a0!<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Cooler Master HAF X
<\/td><\/tr>
Thermaltake Element V
<\/td><\/tr>
SilverStone Raven RV02
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Quad SLI vs. Quad CrossFireX<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Comme on l\u2019a vu plus t\u00f4t avec une seule GTX 590, le quad SLI domine tant que l\u2019on n\u2019atteint pas un goulet d\u2019\u00e9tranglement au niveau de la m\u00e9moire, ce qui est le cas lorsque l\u2019on active l\u2019anti-aliasing en 2560×1600. Malgr\u00e9 un investissement de 1200 euros minimum dans le cas des Radeon et environ 1300 euros pour les GeForce, il faudra donc faire des compromis graphiques si l\u2019on souhaite avoir une exp\u00e9rience de jeu parfaitement fluide avec filtrages \u00e0 cette r\u00e9solution.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Bien que sa quantit\u00e9 de m\u00e9moire la mette \u00e0 l\u2019abri dans les cas extr\u00eames et qu\u2019elle soit sortie la premi\u00e8re, la HD 6990 souffre encore de pilotes immatures par rapport \u00e0 la GTX 590\u00a0: chaque tentative de benchmark du CrossFireX s\u2019est traduit par un crash avant m\u00eame de pouvoir d\u00e9buter.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Cette fois ci pas de plantage, par contre l\u2019ajout d\u2019une deuxi\u00e8me HD 6990 n\u2019am\u00e9liore pas les performances avec les Catalyst 11.4.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Battlefield\u00a0: Bad Company 2 permet de voir un meilleur \u00e9chelonnement de performances avec le CrossFire\u00a0: l\u2019ajout d\u2019une deuxi\u00e8me HD 6990 apporte 92 % de performances suppl\u00e9mentaires contre 78,4 % avec une seconde GeForce lorsque l\u2019anti-aliasing est activ\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

On assiste \u00e0 un renversement de situation sous Just Cause 2 avec anti-aliasing\u00a0: seule, la HD 6990 devance la GTX 590 mais l\u2019ajout d\u2019une deuxi\u00e8me carte apporte 55,7 % de performances suppl\u00e9mentaires pour les GeForce contre 45 % pour les Radeon.<\/p>\n

Duel en 5760×1080<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

En 5760×1080 encore plus qu\u2019en 2560×1600, on tient avec Metro 2033 un cas d\u2019\u00e9cole\u00a0: les GTX 590 devancent de peu les HD 6990 tant que l\u2019on n\u2019active pas l\u2019anti-aliasing, lequel a pour effet de litt\u00e9ralement plomber les GeForce. Certes, le fps de 4A Games est de toute mani\u00e8re injouable mais on voit tout de m\u00eame \u00e0 quel point un GPU r\u00e9siste mieux \u00e0 une telle charge avec 2 Go de m\u00e9moire plut\u00f4t que 1,5 Go.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les GTX 590 continuent de bien se comporter sans anti-aliasing, filtrage dont l\u2019activation leur co\u00fbte beaucoup plus cher que leur rivales puisqu\u2019elles abandonnent pr\u00e8s de 28 % de performances contre 12 % pour les HD 6990.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les \u00e9carts sont cette fois plus t\u00e9nus entre les deux solutions, mais on retrouve la m\u00eame tendance.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Bad Company 2 donne des r\u00e9sultats d\u00e9routants puisque l\u2019on constate un inversement de situation \u2026<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\u2026 qui s\u2019explique en fait par un bug des ForceWare\u00a0: l\u2019activation des filtrages d\u00e9nature visuellement le jeu sur les GeForce.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Pas de bug ici\u00a0: les GTX 590 dominent les HD 6990 dans les deux cas de figure.<\/p>\n

Quad SLI\/CrossFireX vs SLI\/CrossFire<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Exception faite de la GTX 590, le classement auquel on aboutit avec 3D Mark 11 correspond au classement des prix. Le SLI de GTX 580 est donc logiquement en t\u00eate vu que l\u2019on tient deux GF110 \u00e0 pleine fr\u00e9quence moyennant tout de m\u00eame un investissement d\u2019environ 930 euros, suivi par le CrossFire de HD 6970 2 Go qui parait presque bon march\u00e9 en comparaison\u00a0: 650 euros. Le SLI de GTX 570 (630 \u20ac) rivalise avec la HD 6990 et la GTX 590 ferme la marche.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Metro 2033 enfonce le clou sur l\u2019importance de la quantit\u00e9 de m\u00e9moire\u00a0: alors que les GeForce brillent sans anti-aliasing, la HD 6990 comme le CrossFire de HD 6970 se rebiffent d\u00e8s lors qu\u2019on l\u2019active.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Lost Planet est le titre id\u00e9al pour mettre en avant les sacrifices qu\u2019NVIDIA a du consentir sur la GTX 590 en mati\u00e8re de fr\u00e9quence\u00a0: le SLI de GTX 580 affiche 24,6 % de performances suppl\u00e9mentaires sans anti-aliasing et 31,5 % avec MSAA 8x.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les Radeon sont une fois de plus en tr\u00e8s bonne position sous Aliens vs. Predator, n\u00e9anmoins le SLI de GTX 580 est au-dessus du lot. De son c\u00f4t\u00e9, la GTX 590 est particuli\u00e8rement mal class\u00e9e compte tenu de son prix.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les cartes bi-gpu ferment la marche avec Bad Company 2, tandis que le SLI de GTX 580 reste intouchable.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les Radeon r\u00e9alisent un joli tir group\u00e9 sous Just Cause 2, en particulier le CrossFire de HD 6970 2 Go vu son prix.<\/p>\n

Consommation, bruit et temp\u00e9ratures<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Pas de surprise ici, la GTX 590 consomme plus en veille que n\u2019importe quelle carte et d\u00e9poss\u00e8de donc la GTX 480 de ce triste record. On peut toutefois estimer que les 32 Watts qui s\u00e9parent la GTX 590 de la HD 6970 2 Go ne constituent pas un r\u00e9el probl\u00e8me quand on est pr\u00eat \u00e0 mettre 650 euros dans une carte graphique. Voyons maintenant ce qu\u2019il en est en charge avec Metro 2033\u00a0:<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

On savait d\u00e9j\u00e0 que le GF110 est plus gourmand que le Cayman d\u2019AMD, mais bien que pr\u00e9visible, la situation est tout de m\u00eame saisissante\u00a0: malgr\u00e9 le fait que les GF110 de la GTX 590 soient sous-cadenc\u00e9s (-21 % pour le GPU et -15 % pour la m\u00e9moire), la carte bi-gpu d\u2019NVIDIA consomme l\u00e9g\u00e8rement plus que celle d\u2019AMD quand bien m\u00eame cette derni\u00e8re fonctionne \u00e0 880 MHz.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

AMD et NVIDIA ont d\u2019ailleurs des d\u00e9finitions tr\u00e8s diff\u00e9rentes du TDP, vu que la HD 6990 est donn\u00e9e \u00e0 450 Watts maximum tandis que la GTX 590 est sens\u00e9e se situer \u00e0 365 Watts. Voici ce que l\u2019on obtient en moyenne sous Metro 2033\u00a0:<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		Consommation moyenne (issue de 3 benchmarks cons\u00e9cutifs)
<\/th><\/tr>
GeForce GTX 590
<\/th>		437 Watts<\/strong>
<\/td><\/tr>
GeForce GTX 580
<\/th>		337 Watts<\/td><\/tr>
GeForce GTX 480
<\/th>		338 Watts<\/td><\/tr>
Radeon HD 6990 (880 MHz)
<\/th>		432 Watts<\/strong><\/td><\/tr>
Radeon HD 6990 (830 MHz)
<\/th>		396 Watts<\/td><\/tr>
Radeon HD 5970
<\/th>		323 Watts<\/td><\/tr>
Radeon HD 6970
<\/th>		287 Watts<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Nous n\u2019avons donc jamais atteint le TDP annonc\u00e9 par AMD, alors que celui annonc\u00e9 par NVIDIA est sous-\u00e9valu\u00e9 d\u2019environ 72 Watts\u00a0! Vu les valeurs obtenues dans les deux cas, la GTX 480 passerait presque pour une carte \u00e9conome en comparaison.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Vu la consommation gargantuesque des deux cartes, on craint d\u00e9j\u00e0 le pire du c\u00f4t\u00e9 des nuisances sonores d\u2019autant plus que la r\u00e9putation de la HD 6990 n\u2019est plus \u00e0 faire. La GTX 590 fait-elle mieux\u00a0?<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Fort heureusement la r\u00e9ponse est oui, elle se paie m\u00eame le luxe de n\u2019afficher qu\u2019un d\u00e9cibel de plus que la GTX 580\u00a0: s\u2019il y a bien un point sur lequel la GTX 590 domine la HD 6990 de la t\u00eate et des \u00e9paules, c\u2019est bien les nuisances sonores. Pour aller plus loin, nous avons r\u00e9alis\u00e9 deux petites vid\u00e9os avec un micro sans fil Sennheiser (sensibilit\u00e9 \u00e0 0 dB) positionn\u00e9 \u00e0 environ 70 cm du panneau E\/S des cartes.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

<\/div>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

<\/div>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La comparaison sur les 60 derni\u00e8res secondes est \u00e9difiante\u00a0: la HD 6990 finit par \u00e9mettre un bruit insupportable. On pourrait toujours consid\u00e9rer qu\u2019apr\u00e8s avoir investi 600 euros dans une carte graphique, l\u2019achat d\u2019un waterblock \u00e0 150 euros n\u2019est pas grand-chose. Nous voil\u00e0 donc \u00e0 750 euros sachant qu\u2019il va tout de m\u00eame falloir un circuit watercooling digne de ce nom pour dissiper un tel TDP \u2026 \u00e0 ce stade, autant partir sur un SLI de GTX 580 qui offre des performances nettement sup\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Temp\u00e9ratures relev\u00e9es aux extr\u00e9mit\u00e9s des cartes (thermom\u00e8tre multisondes Extech TM200)
<\/th><\/tr>

<\/th>		GeForce GTX 590 3 Go
<\/th>		Radeon HD 6990 4 Go
<\/th><\/tr>
Air extrait
<\/th>		59 \u00b0C
<\/td>		59,5 \u00b0C
<\/td><\/tr>
Air r\u00e9inject\u00e9
<\/th>		71,5 \u00b0C
<\/td>		65 \u00b0C
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9, le choix des connectiques permet \u00e0 AMD de conserver un slot entier pour extraire l\u2019air chaud tandis que NVIDIA s\u2019est content\u00e9 des 2\/3 d\u2019un slot. Nous avons relev\u00e9 les temp\u00e9ratures des deux cartes au niveau de leur panneau E\/S ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019oppos\u00e9 pour appr\u00e9cier les cons\u00e9quences de ces choix.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La HD 6990 affiche des temp\u00e9ratures plus homog\u00e8nes d\u2019une extr\u00e9mit\u00e9 \u00e0 l\u2019autre puisque l\u2019on ne constate que 6,5 \u00b0C d\u2019\u00e9cart. L\u2019air extrait du boitier est quasiment \u00e0 la m\u00eame temp\u00e9rature sur les deux cartes\u00a0 par contre la GTX 590 semble compenser une extraction plus faible que sur la HD 6990 en rejetant de l\u2019air \u00e0 71,5\u00b0C \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du boitier, soit 6,5\u00b0C de plus que la Radeon. Dans les deux cas, il est donc n\u00e9cessaire d\u2019avoir un bon flux d\u2019air au sein du boitier sous peine de faire grimper les temp\u00e9ratures des composants alentours en fl\u00e8che.<\/p>\n

Cartes bi-GPU vs SLI\/CrossFire<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		Consommation moyenne (issue de 3 benchmarks cons\u00e9cutifs)<\/th><\/tr>
GeForce GTX 590
<\/th>		437 Watts
<\/td><\/tr>
GeForce GTX 580 SLI
<\/th>		560 Watts<\/td><\/tr>
GeForce GTX 570 SLI
<\/th>		420 Watts<\/td><\/tr>
Radeon HD 6990 (830 MHz)<\/th>402 Watts<\/td><\/tr>
Radeon HD 6970 CrossFire
<\/th>		442 Watts<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

On distingue clairement deux cat\u00e9gories\u00a0: quatre des cinq solutions se tiennent dans un delta de 40 Watts environ, l\u2019\u00e9cart le plus extr\u00eame \u00e9tant entre la HD 6990 (\u00e0 fr\u00e9quence d\u2019origine) et le CrossFire de HD 6970. Le SLI de GTX 580 \u00e9volue par contre \u00e0 un tout autre niveau puisque nous avons relev\u00e9 une consommation de 560 Watts en moyenne (pour l\u2019ensemble de la configuration de test).<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Les performances sous Metro 2033 en 2560×1600 avec filtrages plaident donc pour un SLI\/CrossFire plut\u00f4t qu\u2019une carte bi-gpu, mais quid du rendement\u00a0?<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La HD 6990 \u00e0 fr\u00e9quence d\u2019origine affiche donc le meilleur rendement avec 14 Watts\/ips mais il ne faudrait pas oublier ses nuisances sonores pour autant. En bas de classement le SLI de GTX 570 paye son manque de m\u00e9moire tandis que les deux GTX 580 sont plomb\u00e9es par leur consommation.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span>Sortie en premier, la HD 6990 s\u2019arroge donc le titre de carte graphique la plus puissante du march\u00e9 en d\u00e9tr\u00f4nant au passage la HD 5970. La GTX 590 n\u2019arrive pas \u00e0 la surpasser pour deux raisons\u00a0: si la baisse de fr\u00e9quence des GF110 \u00e9tait un mal n\u00e9cessaire pour rester dans des limites acceptables en termes de consommation et dissipation, la r\u00e9percussion sur les performances est trop importante pour prendre le meilleur sur les deux Cayman de la HD 6990 de fa\u00e7on constante. D\u2019autre part, la GTX 590 souffre d\u2019un manque de m\u00e9moire dans les cas extr\u00eames m\u00eame si ce handicap est autrement moins lourd que le premier.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Malgr\u00e9 cela, la GTX 590\u00a0 est pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 la HD 6990 tout simplement parce qu\u2019elle sait se montrer suffisamment silencieuse, ce qui nous semble \u00eatre une qualit\u00e9 indispensable<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La seule mani\u00e8re de supporter une HD 6990 sur le plan sonore est d\u2019acheter un waterblock, soit environ 150 euros suppl\u00e9mentaires sans m\u00eame prendre en compte le co\u00fbt global du watercooling\u00a0: vu le TDP de la carte, il va falloir un radiateur tr\u00e8s efficace voir m\u00eame un second circuit quand on refroidit d\u00e9j\u00e0 son processeur par ce biais. Au final ceci dit, c’est donc le SLI de GTX 580 nous parait donc \u00eatre un meilleur choix quand on cherche des performances maximales sans pour autant arriver \u00e0 1000 euros.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

A vrai dire il ne reste que le privil\u00e8ge du quad SLI\/CrossFire X aux cartes bi-GPU, ce qui va au moins n\u00e9cessiter un boitier type grand tour tr\u00e8s bien refroidi. Les performances sont alors souvent impressionnantes (Metro 2033 devant enfin jouable en 2560×1600 par exemple) mais pas toujours conformes \u00e0 ce que l\u2019on attend vu l\u2019investissement\u00a0: les HD 6990 encaissent bien l\u2019activation de l\u2019anti-aliasing en tr\u00e8s haute r\u00e9solution contrairement aux GTX 590, par contre les Catalyst sont clairement immatures par rapport aux ForceWare au point de bloquer le lancement d\u2019un jeu (Lost Planet 2) ou encore de ne pas exploiter la deuxi\u00e8me HD 6990 (Aliens vs. Predator).<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Sorti de ces consid\u00e9rations extr\u00eames, le rapport performances\/prix est la notion cl\u00e9. A ce titre il nous semble qu\u2019il est nettement pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019acheter une paire de HD 6970 ou de HD 6950 plut\u00f4t qu\u2019une HD 6990 \u00e0 moins d\u2019avoir besoin de la cinqui\u00e8me sortie vid\u00e9o que propose la carte bi-GPU d\u2019AMD. La situation est plus nuanc\u00e9e chez NVIDIA mais le SLI de GTX 570 a tout de m\u00eame notre pr\u00e9f\u00e9rence sur la GTX 590 pourvu que l\u2019on n\u2019ait pas une collection de cartes filles \u00e0 brancher sur sa carte m\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avec leurs nouveaux monstres haut de gamme, test\u00e9 seuls et en Quad SLI\/Quad CrossFire, NVIDIA et AMD nous proposent des cartes certes inaccessibles, mais proches des performances que nous offrirons les futures Radeon HD 7870\u2026<\/p>","protected":false},"author":11,"featured_media":69817,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4072,597,4068],"tags":[],"hubs":[],"acf":{"post_show_excerpt":false,"post_source":{"title":"Tom's Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.com","target":""}},"yoast_head":"\nGeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd'hui !<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Avec leurs nouveaux monstres haut de gamme, test\u00e9 seuls et en Quad SLI\/Quad CrossFire, NVIDIA et AMD nous proposent des cartes certes inaccessibles, mais proches des performances que nous offrirons les futures Radeon HD 7870 et GeForce GTX 680...\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd'hui !\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Avec leurs nouveaux monstres haut de gamme, test\u00e9 seuls et en Quad SLI\/Quad CrossFire, NVIDIA et AMD nous proposent des cartes certes inaccessibles, mais proches des performances que nous offrirons les futures Radeon HD 7870 et GeForce GTX 680...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-04-04T08:00:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-06-23T22:50:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/04\/four-cards.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"677\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Chris Angelini\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/\"},\"author\":{\"name\":\"Chris Angelini\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/09a484c95d65bac2f177d6a95bf4f2ef\"},\"headline\":\"GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd’hui !\",\"datePublished\":\"2011-04-04T08:00:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-23T22:50:06+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/\"},\"wordCount\":5369,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/04\/four-cards.jpg\",\"articleSection\":[\"Cartes graphiques\",\"Dossier\",\"Informatique\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/\",\"name\":\"GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd'hui !\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/04\/four-cards.jpg\",\"datePublished\":\"2011-04-04T08:00:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-06-23T22:50:06+00:00\",\"description\":\"Avec leurs nouveaux monstres haut de gamme, test\u00e9 seuls et en Quad SLI\/Quad CrossFire, NVIDIA et AMD nous proposent des cartes certes inaccessibles, mais proches des performances que nous offrirons les futures Radeon HD 7870 et GeForce GTX 680...\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/04\/four-cards.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/04\/four-cards.jpg\",\"width\":1024,\"height\":677},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/09a484c95d65bac2f177d6a95bf4f2ef\",\"name\":\"Chris Angelini\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Chris Angelini\"},\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/chris-angelini\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd'hui !","description":"Avec leurs nouveaux monstres haut de gamme, test\u00e9 seuls et en Quad SLI\/Quad CrossFire, NVIDIA et AMD nous proposent des cartes certes inaccessibles, mais proches des performances que nous offrirons les futures Radeon HD 7870 et GeForce GTX 680...","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd'hui !","og_description":"Avec leurs nouveaux monstres haut de gamme, test\u00e9 seuls et en Quad SLI\/Quad CrossFire, NVIDIA et AMD nous proposent des cartes certes inaccessibles, mais proches des performances que nous offrirons les futures Radeon HD 7870 et GeForce GTX 680...","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_published_time":"2011-04-04T08:00:01+00:00","article_modified_time":"2023-06-23T22:50:06+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":677,"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/04\/four-cards.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Chris Angelini","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@tomshardware_fr","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/"},"author":{"name":"Chris Angelini","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/09a484c95d65bac2f177d6a95bf4f2ef"},"headline":"GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd’hui !","datePublished":"2011-04-04T08:00:01+00:00","dateModified":"2023-06-23T22:50:06+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/"},"wordCount":5369,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/04\/four-cards.jpg","articleSection":["Cartes graphiques","Dossier","Informatique"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/","name":"GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd'hui !","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/04\/four-cards.jpg","datePublished":"2011-04-04T08:00:01+00:00","dateModified":"2023-06-23T22:50:06+00:00","description":"Avec leurs nouveaux monstres haut de gamme, test\u00e9 seuls et en Quad SLI\/Quad CrossFire, NVIDIA et AMD nous proposent des cartes certes inaccessibles, mais proches des performances que nous offrirons les futures Radeon HD 7870 et GeForce GTX 680...","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/geforce-gtx-590-vs-radeon-hd-6990-les-performances-de-2012-aujourdhui\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/04\/four-cards.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2011\/04\/four-cards.jpg","width":1024,"height":677},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/09a484c95d65bac2f177d6a95bf4f2ef","name":"Chris Angelini","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"Chris Angelini"},"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/chris-angelini\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69816"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69816"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":830488,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69816\/revisions\/830488"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69816"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=69816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}