{"id":702727,"date":"2022-02-17T13:35:00","date_gmt":"2022-02-17T12:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=702727"},"modified":"2022-05-14T14:45:38","modified_gmt":"2022-05-14T12:45:38","slug":"la-capitalisation-boursiere-damd-a-depasse-celle-dintel-pour-la-premiere-fois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/la-capitalisation-boursiere-damd-a-depasse-celle-dintel-pour-la-premiere-fois\/","title":{"rendered":"La capitalisation boursi\u00e8re d’AMD a d\u00e9pass\u00e9 celle d’Intel pour la premi\u00e8re fois"},"content":{"rendered":"\n

Pour la premi\u00e8re fois de son histoire, AMD a d\u00e9pass\u00e9 \u2013 temporairement \u2013 Intel sur le plan de la capitalisation boursi\u00e8re. Le 15 f\u00e9vrier, \u00e0 la cl\u00f4ture du march\u00e9, la capitalisation boursi\u00e8re d\u2019AMD s\u2019\u00e9levait \u00e0 197,75 milliards de dollars, celle d\u2019Intel \u00e0 197,24 milliards de dollars.<\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Ce d\u00e9passement est intervenu apr\u00e8s l\u2019officialisation du rachat de Xilinx par AMD. Cette acquisition, conclue pour finalement 49 milliards de dollars (35 milliards pr\u00e9vus initialement<\/a>), est la plus importante de l\u2019histoire des semi-conducteurs. Elle a entra\u00een\u00e9 la conversion de 248 millions d\u2019actions Xilinx en 428 millions d\u2019actions AMD ce qui, ajout\u00e9 au 1,2 milliard d\u2019actions d\u2019AMD pr\u00e9existantes, a port\u00e9 le nombre total d’actions de l\u2019entreprise \u00e0 1,6 milliard.<\/p>\n\n\n\n

Au moment o\u00f9 nous \u00e9crivons ces lignes, Intel a toutefois repris la t\u00eate avec une capitalisation de 196,34 milliards contre 191,52 milliards pour AMD.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

AMD vs Intel : 2 PC portables identiques compar\u00e9s, quel processeur sort vainqueur ?<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

De la quasi faillite aux records en \u00e0 peine 6 ans<\/h2>\n\n\n\n

Le retour en force d\u2019AMD est spectaculaire. Rappelons qu\u2019en 2015\/2016, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tait au plus mal<\/a>. Le lancement de la microarchitecture Zen marqua le d\u00e9but de la r\u00e9demption. R\u00e9sultat, quelques ann\u00e9es plus tard, la part de march\u00e9 d\u2019AMD sur le secteur des processeurs x86 d\u00e9passe le record historique de 2006<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, vous vous en souvenez peut-\u00eatre, en juillet 2020, NVIDIA \u00e9tait \u00e9galement pass\u00e9e devant Intel en mati\u00e8re de capitalisation boursi\u00e8re<\/a>. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, la capitalisation de NVIDIA \u00e9tait de 251,31 milliards de dollars, contre 248,15 milliards pour Intel. Depuis, la capitalisation boursi\u00e8re de NVIDIA s\u2019est envol\u00e9e : elle culmine actuellement \u00e0 662,77 milliards de dollars\u2026<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Intel conserve une excellente sant\u00e9 financi\u00e8re<\/h2>\n\n\n\n

Maintenant, dans les faits, Intel reste un colosse par rapport \u00e0 AMD et NVIDIA. L\u2019entreprise dirig\u00e9e par Pat Gelsinger d\u00e9tient toujours environ 75 % du march\u00e9 des processeurs x86. En outre, contrairement \u00e0 NVIDIA et AMD, qui sont des soci\u00e9t\u00e9s fabless<\/em>, Intel poss\u00e8de d\u2019\u00e9normes capacit\u00e9s de production (soutenue par la strat\u00e9gie IDM 2.0) via des fabs situ\u00e9es dans plusieurs pays. Enfin, la firme d\u00e9gage un chiffre d\u2019affaires et des b\u00e9n\u00e9fices bien sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux d\u2019AMD.<\/p>\n\n\n\n