Cr\u00e9dit : Galaxie Media<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nS’adressant toutes deux aux processeurs Alder Lake et destin\u00e9es au m\u00eame march\u00e9 des joueurs sur PC (d’o\u00f9 la pr\u00e9sence de RGB), ces deux cartes m\u00e8res pr\u00e9sentent un certain nombre de points communs. Elles b\u00e9n\u00e9ficient ainsi d’un UEFI particuli\u00e8rement complet (avec certaines fonctionnalit\u00e9s d\u00e9di\u00e9es \u00e0 l’overclocking CPU r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 la Z690-E Gaming WiFi), sont dot\u00e9s d’un socket LGA 1700, poss\u00e8dent quatre connecteurs DIMM pour la m\u00e9moire DDR5 et offrent le support du PCI-Express 5.0.<\/p>\n\n\n\n
Les radiateurs pour le PCH, les VRM et les SSD sont globalement \u00e9quivalents, m\u00eame si la ROG Strix Z690-E Gaming WiFi est l\u00e9g\u00e8rement mieux dot\u00e9e en la mati\u00e8re<\/strong>, en particulier avec son dissipateur destin\u00e9 au SSD M.2 principal. Mais ces deux cartes m\u00e8res ASUS affichent \u00e9galement des caract\u00e9ristiques l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rentes sur certains points, chipsets (et placement tarifaire) distincts oblige.<\/p>\n\n\n\nMod\u00e8le<\/th> ROG Strix B660-F Gaming WiFi<\/strong><\/strong><\/th>ROG Strix Z690-E Gaming WiFi<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>Ports PCIe<\/td> 1 x PCIe 5.0 x16 1 x PCIe 3.0 x16 (x4)*** 2 x PCIe 3.0 x1<\/td> 1x PCIe 5.0 x16* 1x PCIe 4.0 x16 (x4 ou x4\/x4)** 1x PCIe 3.0 x16 (max. x4) 1x PCIe 3.0 x1<\/td><\/tr> Support RAM<\/td> 4x DIMM Max 128 Go DDR5-4800 DDR5-6000(OC)<\/td> 4x DIMM Max 128 Go DDR5-4800 DDR5-6400(OC)<\/td><\/tr> Alimentation<\/td> 16+1 phases<\/td> 18+1 phases<\/td><\/tr> Stockage<\/td> 2 x M.2 (PCIe 4.0 4x) 1 x M.2 (PCIe 3.0 4x) 4 x SATA III<\/td> 1 x M.2 (PCIe 5.0 4x) 2 x M.2 (PCIe 4.0 4x) 6 x SATA III<\/td><\/tr> USB<\/td> 1x USB 3.2 Gen 2×2 Type-C 1x USB 3.2 Gen 1 Type-C 1x USB 3.2 Gen 2 4x USB 3.2 Gen 1 2x USB 2.0 interne : 1x USB 3.2 Gen 2 2x USB 3.2 Gen 1 4x USB 2.0<\/td> 1x USB 3.2 Gen 2×2 Type-C 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 2x USB 3.2 Gen 2 4x USB 3.2 Gen 1 4x USB 2.0 interne : 1x USB 3.2 Gen 2×2 2x USB 3.2 Gen 1 4x USB 2.0<\/td><\/tr> R\u00e9seau<\/td> Ethernet 2.5Gb (Intel) WiFi 6 (Intel 2×2)<\/td> Ethernet 2.5Gb (Intel) WiFi 6E (Intel 2×2)<\/td><\/tr> Connectivit\u00e9<\/td> Bluetooth 5.2<\/td> Bluetooth 5.2<\/td><\/tr> Audio<\/td> SupremeFX 7.1 Surround Realtek ALC4080 Ampli Savitech SV3H712<\/td> SupremeFX 7.1 Surround Realtek ALC4080 Ampli Savitech SV3H712<\/td><\/tr> Vid\u00e9o<\/td> 1 x DisplayPort 1.4 1 x HDMI 2.1<\/td> 1x DisplayPort 1.4 1x HDMI 2.1<\/td><\/tr> Divers<\/td> <\/td> Carte ROG Hyper M.2<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>* Lorsque le premier slot M.2 est occup\u00e9 par un SSD, le port PCIe 5.0 16x fonctionne en 8x. ** En mode x4, ou x4\/x4 en cas d’utilisation avec la carte ROG HYPER M.2 *** Lorsqu’au moins un port PCIe 1x est utilis\u00e9, le port PCIe 16x 3.0 fonctionne en 2x.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nLa ROG Strix B660-F Gaming WiFi est moins bien fournie au niveau des ports d’extension PCI-Express que sa grande soeur, et l’\u00e9tage d’alimentation est un peu plus l\u00e9ger<\/strong>. Des diff\u00e9rences sont \u00e9galement visibles au niveau des ports pour le stockage, que ce soit en M.2 ou en SATA, ou des capacit\u00e9s d’overclocking de la m\u00e9moire DDR5. La Strix B660-F Gaming WiFi est “limit\u00e9e” au WiFi 6<\/strong> alors que la Strix Z690-E Gaming WiFi supporte \u00e9galement le WiFi 6E. Enfin, le bundle de la carte d’ASUS \u00e0 base de chipset Z690 b\u00e9n\u00e9ficie d’un bundle plus cons\u00e9quent, avec en particulier une carte ROG Hyper M.2 en PCIe 4x offrant deux connecteurs M.2 suppl\u00e9mentaires<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nNous ne vous ferons pas l’affront de d\u00e9tailler l’assemblage de ces diff\u00e9rents composants, mais on pointera tout de m\u00eame une bonne id\u00e9e de la part d’ASUS sur sa Strix Z690-E Gaming WiFi : la fonctionnalit\u00e9 “Q-Release”<\/strong> qui permet de faciliter le retrait de la carte graphique install\u00e9e sur le premier slot. Pour l’anecdote, on notera \u00e9galement qu’il nous a fallu retirer toute la partie RGB plac\u00e9e au dessus des radiateurs de l’\u00e9tage d’alimentation<\/strong> de cette carte m\u00e8re afin de pouvoir installer convenablement et efficacement le ventirad Dark Rock Pro 4…<\/p>\n\n\n\nPerformances et “Intelligence Artificielle” int\u00e9gr\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n Au del\u00e0 des diff\u00e9rences en termes de fonctionnalit\u00e9s et de caract\u00e9ristiques techniques, nous avons voulu mesurer les hypoth\u00e9tiques diff\u00e9rences de performances entre ces deux cartes m\u00e8res et leurs chipsets respectifs. Pour chacune d’elles, nous avons tout d’abord mesur\u00e9 les performances avec les r\u00e9glages UEFI par d\u00e9faut (avec toutefois les ventilateurs r\u00e9gl\u00e9s au maximum, le Re-Size Bar<\/a> et le SR-IOB (Single root I\/O virtualization<\/em>) activ\u00e9s ainsi que l’utilisation des r\u00e9glages XMP c\u00f4t\u00e9 m\u00e9moire DDR5). Puis nous avons effectu\u00e9 de nouvelles mesures en activant les fonctionnalit\u00e9s d’optimisations disponibles : ASUS Performance Enhancement 3.0 et Intel Adaptive Boost Technology c\u00f4t\u00e9 Strix B660-F Gaming WiFi, et toutes les fonctions d’optimisation du ratio des P-Cores et E-Cores ainsi que du comportement du SVID c\u00f4t\u00e9 Strix Z690-E Gaming WiFi.<\/p>\n\n\n\n <\/figure>\n\n\n\nLes mesures d\u00e9di\u00e9es au performances purement CPU montrent peu de diff\u00e9rences entre les deux chipsets avec les r\u00e9gales par d\u00e9fauts de l’UEFI. Les fonctions d’optimisation pr\u00e9sentes sur la Strix B660-F Gaming WiFi semblent a priori peu efficaces, contrairement \u00e0 l’intelligence artificielle<\/s> aux algorithmes disponibles sur la Strix Z690-E Gaming WiFi : l’\u00e9cart de performances est visible m\u00eame si minime.<\/p>\n\n\n\n <\/figure>\n\n\n\nPas de grosse surprise c\u00f4t\u00e9 GPU, \u00e0 l’exception du test 3ds Max o\u00f9 le chipset Z690 semble offrir des performances sensiblement en retrait par rapport \u00e0 celles permises par le chipset B660. Ce r\u00e9sultat, surprenant et assez illogique \u00e0 premi\u00e8re vue, nous laisse \u00e0 l’heure actuelle perplexe et pourrait simplement \u00eatre la cons\u00e9quence d’un bug…<\/p>\n\n\n\n
Temp\u00e9ratures<\/h2>\n\n\n\n Passons aux mesures de temp\u00e9ratures, en particulier du PCH et des VRM. Celles-ci ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en m\u00eame temps que les tests 7Zip, Blender, Handbrake et LuxRender (CPU).<\/p>\n\n\n\n <\/figure>\n\n\n\nLe chipset Z690 semble chauffer l\u00e9g\u00e8rement plus que le B660, alors que les syst\u00e8mes de refroidissement des deux cartes m\u00e8res sont \u00e9quivalents. La diff\u00e9rence reste tout de m\u00eame n\u00e9gligeable. D\u00e9tail int\u00e9ressant, les tests avec les r\u00e9glages UEFI “optimis\u00e9s” montrent une temp\u00e9rature tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieures \u00e0 ceux avec les r\u00e9glages par d\u00e9faut, mais la diff\u00e9rence reste dans les limites des marges d’erreur.<\/p>\n\n\n\n <\/figure>\n\n\n\nSurprenamment, les temp\u00e9ratures au niveau des VRM n’ont pas \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es par nos sondes logicielles sur la plateforme Z690, peut-\u00eatre \u00e0 cause d’un bug. Nous mettrons par cons\u00e9quent ult\u00e9rieurement cette partie \u00e0 jour, lorsqu’il sera possible de r\u00e9cup\u00e9rer efficacement ces valeurs. En attendant, ont peut d\u00e9j\u00e0 noter que le syst\u00e8me de refroidissement de l’\u00e9tage d’alimentation de la Strix B660-F Gaming WiFi est efficace<\/strong>, les VRM d\u00e9passant tout juste les 60\u00b0C en charge.<\/p>\n\n\n\nFr\u00e9quences et consommation<\/h2>\n\n\n\n Terminons par la consommation du processeur Intel Core i9-12900KF et sa fr\u00e9quence de fonctionnement moyenne pendant ces m\u00eames tests. Ce CPU devrait tout particuli\u00e8rement profiter des optimisations propos\u00e9es par la Strix Z690-E Gaming WiFi dans son UEFI.<\/p>\n\n\n\n