{"id":73890,"date":"2012-04-23T19:50:00","date_gmt":"2012-04-23T17:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2012\/04\/23\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/"},"modified":"2023-08-08T12:30:51","modified_gmt":"2023-08-08T10:30:51","slug":"test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/","title":{"rendered":"Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?"},"content":{"rendered":"

Introduction<\/h2>\n

AMD et Intel savent tous deux que leurs produits suscitent d\u2019\u00e9normes attentes. Quand on voit la diff\u00e9rence de performances entre un Athlon et un Athlon\u00a064 ou entre un Core\u00a02 et un Core\u00a0i7, il est normal d\u2019attendre des g\u00e9n\u00e9rations suivantes une \u00e9volution similaire.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

C\u00f4t\u00e9 Intel, les Sandy Bridge se sont impos\u00e9s sans encombre dans les ordinateurs de bureau\u00a0; pourrait-on nous bl\u00e2mer d\u2019esp\u00e9rer que les Ivy Bridge se montrent encore plus v\u00e9loces\u00a0? <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Toutefois, il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu que les Ivy Bridge aient un impact aussi fort que leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs. La d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e8bre strat\u00e9gie \u00ab\u00a0tick-tock\u00a0\u00bb du fondeur est claire sur ce point\u00a0; les processeurs \u00e9voluent en deux temps\u00a0: d\u2019abord l\u2019architecture (tock), ensuite la finesse de gravure (tick). Lorsqu\u2019Intel lance une nouvelle architecture bas\u00e9e sur une technique de lithographie m\u00fbre, les gains de performances ont tendance \u00e0 \u00eatre tr\u00e8s significatifs. Les Nehalem et les Sandy Bridge, tous deux des \u00ab\u00a0tock\u00a0\u00bb, nous ont laiss\u00e9s b\u00e9ats d\u2019admiration sur ce point. Les \u00ab\u00a0tick\u00a0\u00bb, \u00e0 l\u2019inverse, apportent des avantages d\u2019un autre type, \u00e0 savoir un die de plus petite taille et des \u00e9conomies d\u2019\u00e9nergie, mais n\u2019entra\u00eenent normalement pas d\u2019am\u00e9lioration des performances aussi spectaculaires. \u00a0 <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le plus r\u00e9cent \u00ab\u00a0tick\u00a0\u00bb d\u2019Intel a \u00e9t\u00e9 le Westmere, qui a sonn\u00e9 l\u2019arriv\u00e9e sur le march\u00e9 des processeurs \u00e0 transistors grav\u00e9s en 32\u00a0nm. La firme avait profit\u00e9 de l\u2019espace gagn\u00e9 par la diminution de la taille du die pour ajouter des cores suppl\u00e9mentaires \u00e0 ses mod\u00e8les les plus haut de gamme, ce qui a donn\u00e9 des processeurs comme le Core\u00a0i7-990X. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Aujourd\u2019hui, Intel lance l\u2019Ivy Bridge, un die shrink en 22\u00a0nm de l\u2019architecture utilis\u00e9e dans les processeurs Sandy Bridge. <\/strong>Le fondeur parle toutefois de \u00ab\u00a0tick+\u00a0\u00bb car cette fois, nous avons droit \u00e0 quelques am\u00e9liorations fondamentales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Malheureusement pour les possesseurs de machines de bureau, ces am\u00e9liorations concernent principalement le moteur graphique int\u00e9gr\u00e9, d\u00e9nomm\u00e9 Intel HD Graphics\u00a04000, auquel la plupart d\u2019entre nous ne font simplement pas appel. \u00a0 <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Pour les possesseurs d\u2019ordinateurs portables, bien entendu la situation est toute diff\u00e9rente\u00a0: la baisse de consommation et les capacit\u00e9s \u00ab\u00a0suffisantes\u00a0\u00bb du moteur graphique s\u2019associent pour faire grimper l\u2019autonomie tout en offrant des performances \u00e9tonnamment correctes. Cependant, le processeur que nous examinons aujourd\u2019hui, le Core\u00a0i7-3770K<\/strong>, n\u2019est pas un processeur pour portable mais bien le mod\u00e8le \u00e0 coefficient multiplicateur d\u00e9verrouill\u00e9 le plus rapide de la gamme Intel, cens\u00e9 succ\u00e9der aux Core\u00a0i7-2600K et 2700K.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Ivy Bridge\u00a0: pr\u00e9sentation<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Intel a d\u00e9clin\u00e9 les processeurs Sandy Bridge en trois configurations\u00a0: une quad-core et deux dual-core diff\u00e9rentes. Dans leur version la plus complexe, ils contiennent 995\u00a0millions de transistors sur un die de silicium de 216\u00a0mm\u00b2. \u00c0 titre de comparaison, le mod\u00e8le Ivy Bridge le plus imposant contient 1,4<\/strong>\u00a0milliards de transistors sur un die de 160\u00a0mm\u00b2<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Si vous montriez \u00e0 votre grand-m\u00e8re les photos des dies des Sandy Bridge et des Ivy Bridge, et elle ne devrait avoir aucun mal \u00e0 vous indiquer o\u00f9 a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e la majeure partie des 400\u00a0millions de transistors suppl\u00e9mentaires\u00a0: de toute \u00e9vidence, le moteur graphique int\u00e9gr\u00e9 a pris de l\u2019embonpoint.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Pour l\u2019essentiel, cette prise de poids se ressent dans les unit\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution (EU), c\u2019est-\u00e0-dire les shaders programmables charg\u00e9s du traitement graphique, qui, selon Intel, multiplient par deux les performances en 3D. Le moteur HD Graphics\u00a03000 des Sandy Bridge contenait 12\u00a0EU\u00a0; le HD Graphics\u00a04000<\/strong> des Ivy Bridge fait passer ce nombre \u00e0 16. Le HD Graphics\u00a04000 est \u00e9galement compatible DirectX\u00a011, g\u00e8re jusqu\u2019\u00e0 trois sorties vid\u00e9o, prend en charge OpenCL et DirectCompute et b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un Quick Sync plus performant\u00a0; autant de points que nous allons bien entendu v\u00e9rifier pour vous.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Le reste du processeur reste relativement inchang\u00e9 par rapport au Sandy Bridge. Ax\u00e9 plut\u00f4t milieu de gamme, le Core\u00a0i7-3770K est un processeur quad-core avec Hyper-Threading<\/strong> (huit cores virtuels, donc), dot\u00e9 de 8\u00a0Mo de cache L3<\/strong> partag\u00e9 divis\u00e9 en quatre portions de 2\u00a0Mo\u00a0; il ressemble donc fortement au Core i7-2600K que nous avons test\u00e9 il y a plus d\u2019un an. Intel a quelque peu modifi\u00e9 les cores eux-m\u00eames et indique que ces ajustements, coupl\u00e9s \u00e0 quelques adaptations mineures au niveau du cache et du contr\u00f4leur m\u00e9moire, contribuent \u00e0 augmenter le nombre d\u2019instructions par cycle que l\u2019architecture est en mesure d\u2019ex\u00e9cuter. Nous v\u00e9rifierons cela par nous-m\u00eames en proc\u00e9dant \u00e0 des comparaisons \u00e0 fr\u00e9quence \u00e9gale entre l\u2019Ivy Bridge et le Sandy Bridge.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		Cores \/ Threads
<\/th>		Fr\u00e9q. de base
<\/th>		Fr\u00e9q. max
<\/th>		Cache L3
<\/th>		HD Graphics
<\/th>		Fr\u00e9q. de base moteur graphique
<\/th>		Fr\u00e9q. max moteur graphique
<\/th>		TDP (watts)
<\/th>		Prix
<\/th><\/tr>
Gamme Core i7 (troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration)
<\/th><\/tr>
-3770K
<\/th>		4\/8
<\/td>		3,5 GHz
<\/td>		3,9 GHz
<\/td>		8 Mo
<\/td>		4000<\/td>650 MHz
<\/td>		1,15 GHz<\/td>77
<\/td>		$313
<\/td><\/tr>
-3770
<\/th>		4\/8<\/td>3,4 GHz
<\/td>		3,9 GHz
<\/td>		8 Mo
<\/td>		4000<\/td>650 MHz<\/td>1,15 GHz<\/td>77
<\/td>		$278
<\/td><\/tr>
-3770T
<\/th>		4\/8<\/td>2,5 GHz
<\/td>		3,7 GHz
<\/td>		8 Mo
<\/td>		4000<\/td>650 MHz<\/td>1,15 GHz<\/td>45
<\/td>		$278
<\/td><\/tr>
-3770S
<\/th>		4\/8<\/td>3,1 GHz
<\/td>		3,9 GHz
<\/td>		8 Mo
<\/td>		4000<\/td>650 MHz<\/td>1,15 GHz<\/td>65
<\/td>		$278
<\/td><\/tr>
Gamme Core i5 (troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration)
<\/th><\/tr>
-3570K
<\/th>		4\/4
<\/td>		3,4 GHz
<\/td>		3,8 GHz
<\/td>		6 Mo<\/td>4000
<\/td>		650 MHz<\/td>1,15 GHz<\/td>77
<\/td>		$212
<\/td><\/tr>
-3570T
<\/th>		4\/4<\/td>2,3 GHz
<\/td>		3,3 GHz
<\/td>		6 Mo<\/td>2500
<\/td>		650 MHz<\/td>1,15 GHz<\/td>45
<\/td>		$194
<\/td><\/tr>
-3570<\/th>4\/4<\/td>3,4 GHz
<\/td>		3,8 GHz
<\/td>		6 Mo<\/td>2500<\/td>650 MHz<\/td>1,15 GHz<\/td>77
<\/td>		$194
<\/td><\/tr>
-3550
<\/th>		4\/4<\/td>3,3 GHz
<\/td>		3,7 GHz
<\/td>		6 Mo<\/td>2500<\/td>650 MHz<\/td>1,15 GHz<\/td>77
<\/td>		$194
<\/td><\/tr>
-3550S
<\/th>		4\/4<\/td>3,0 GHz
<\/td>		3,7 GHz
<\/td>		6 Mo<\/td>2500<\/td>650 MHz<\/td>1,15 GHz
<\/td>		65
<\/td>		$194
<\/td><\/tr>
-3470
<\/th>		4\/4<\/td>3,2 GHz
<\/td>		3,6 GHz
<\/td>		6 Mo
<\/td>		2500<\/td>650 MHz<\/td>1,1 GHz
<\/td>		77
<\/td>		$174
<\/td><\/tr>
-3470T
<\/th>		2\/4<\/em>
<\/td>		2,9 GHz
<\/td>		3,5 GHz
<\/td>		3 Mo<\/em>
<\/td>		2500<\/td>650 MHz<\/td>1,05 GHz
<\/td>		35
<\/td>		$174
<\/td><\/tr>
-3470S
<\/th>		4\/4<\/td>2,9 GHz
<\/td>		3,6 GHz
<\/td>		6 Mo<\/td>2500<\/td>650 MHz<\/td>1,1 GHz
<\/td>		65
<\/td>		$174
<\/td><\/tr>
-3450
<\/th>		4\/4<\/td>3,1 GHz
<\/td>		3,5 GHz
<\/td>		6 Mo<\/td>2500<\/td>650 MHz<\/td>1,1 GHz
<\/td>		77
<\/td>		$174
<\/td><\/tr>
-3450S
<\/th>		4\/4<\/td>2,8 GHz
<\/td>		3,5 GHz
<\/td>		6 Mo<\/td>2500<\/td>650 MHz<\/td>1,1 GHz
<\/td>		65
<\/td>		$174
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n


C\u00f4t\u00e9 contr\u00f4leur m\u00e9moire<\/strong>, nous avons toujours droit \u00e0 un mod\u00e8le double canal, mais d\u00e9sormais valid\u00e9 pour les d\u00e9bits DDR3-1600. Avec les barrettes adapt\u00e9es, les amateurs de performances peuvent donc overclocker leur m\u00e9moire jusqu\u2019\u00e0 2667\u00a0MT\/s par paliers de 200\u00a0MHz.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Enfin, l\u2019Ivy Bridge reprend les 16\u00a0lignes PCI Express du Sandy Bridge, mais prend maintenant officiellement en charge la version 3.0 de l\u2019interface, ce qui pourra s\u2019av\u00e9rer utile pour certaines cartes graphiques telles que les AMD Radeon HD\u00a07000 ou la Nvidia GeForce GTX\u00a0680. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Dans l\u2019ensemble, les Ivy Bridge sont une fois encore des processeurs fortement \u00ab\u00a0int\u00e9gr\u00e9s\u00a0\u00bb. Leurs diff\u00e9rents composants ont \u00e9t\u00e9 mis au point par des \u00e9quipes ind\u00e9pendantes travaillant \u00e0 diff\u00e9rents endroits du monde (une premi\u00e8re en Isra\u00ebl pour les cores CPU\u00a0; une deuxi\u00e8me \u00e0 Folsom, en Californie, pour le moteur graphique\u00a0; et une troisi\u00e8me \u00e9galement \u00e0 Folsom pour la connectique, le cache et le System Agent, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019ancien uncore<\/em>), mais le tout a \u00e9t\u00e9 supervis\u00e9 par un groupe de d\u00e9veloppement de processus bas\u00e9 dans l\u2019Oregon et charg\u00e9 de s\u2019assurer qu\u2019ils fonctionnent bien ensemble et que la gravure en 22\u00a0nm ne pose pas de probl\u00e8me. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

De quoi le produit fini est-il capable\u00a0? C\u2019est que ce nous allons voir, \u00e9tape par \u00e9tape\u00a0; nous allons vous montrer dans quels domaine l\u2019Ivy Bridge excelle et dans lesquels il ne r\u00e9pond pas tout \u00e0 fait \u00e0 nos attentes.<\/p>\n

Le core Ivy Bridge en d\u00e9tail<\/h2>\n

Sans grande surprise, la majeure partie des technologies dont b\u00e9n\u00e9ficie l\u2019Ivy Bridge ont fait leur apparition sur le Sandy Bridge\u00a0; le fondeur s\u2019est avant tout concentr\u00e9 sur la finesse de gravure, qui passe de 32 \u00e0 22\u00a0nm. Les capacit\u00e9s des cores de l\u2019Ivy Bridge sont par cons\u00e9quent tr\u00e8s semblables \u00e0 celles des processeurs de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Chaque core contient toujours 32\u00a0Ko de cache L1 d\u00e9di\u00e9 aux donn\u00e9es, 32\u00a0Ko de cache L1 d\u00e9di\u00e9 aux instructions et 256\u00a0Ko de cache L2\u00a0; les processeurs quad-core comme le Core\u00a0I7-3770K que nous passons en revue aujourd\u2019hui, contiennent en outre 8\u00a0Mo de cache L3 partag\u00e9 (2\u00a0Mo par core). Les latences semblent tr\u00e8s semblables \u00e0 celles du Sandy Bridge, ce qui indique que la bande passante du cache devrait \u00eatre comparable.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Intel affirme cependant avoir apport\u00e9 aux cores de petites modifications qui am\u00e9liorent leurs performances dans certaines situations. La soci\u00e9t\u00e9 n\u2019est pas rentr\u00e9e dans les d\u00e9tails, se contentant de mentionner qu\u2019une douzaine de nouvelles fonctionnalit\u00e9s, r\u00e9parties pour moiti\u00e9 dans les cores et pour moiti\u00e9 dans le cache et le contr\u00f4leur m\u00e9moire, acc\u00e9l\u00e9raient d\u00e9sormais le fonctionnement de l\u2019architecture. Il est heureusement assez simple de proc\u00e9der \u00e0 des tests en monothread\u00e9 avec la fr\u00e9quence bloqu\u00e9e \u00e0 3,5\u00a0GHz et le Turbo Boost d\u00e9sactiv\u00e9 pour comparer la vitesse du Core\u00a0i7-3770K \u00e0 celle du Core\u00a0i7-2700K.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Comme on peut le constater sur le graphique ci-dessus, l\u2019Ivy Bridge permet de gagner environ trois secondes dans nos tests Lame, iTunes et cr\u00e9ation de PDF\u00a0; un \u00e9cart peu impressionnant par rapport \u00e0 celui que nous avions d\u00e9cel\u00e9 entre le Sandy Bridge et le Nehalem, mais il s\u2019agit d\u2019un r\u00e9sultat correspondant \u00e0 nos attentes.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Il appara\u00eet donc clairement que l’am\u00e9lioration d’IPC (instructions trait\u00e9s par cycle) qu\u2019Intel a apport\u00e9es \u00e0 l\u2019Ivy Bridge ne suffisent pas, \u00e0 elles seules, \u00e0 justifier une mise \u00e0 niveau depuis le Sandy Bridge.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La firme de Santa Clara a n\u00e9anmoins int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 sa puce deux fonctions orient\u00e9es s\u00e9curit\u00e9 qui devraient plaire \u00e0 certaines cat\u00e9gories de d\u00e9veloppeurs\u00a0: Digital Random Number Generator (DRNG) et Supervisor Mode Execution Protection (SMEP).<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La premi\u00e8re est une instruction conforme aux normes \u00e9tablies en mati\u00e8re de g\u00e9n\u00e9ration de nombres al\u00e9atoires et a pour but d\u2019offrir une source fiable et performante d\u2019entropie (l\u2019\u00e9l\u00e9ment qui permet de mesurer le degr\u00e9 d\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9 d\u2019une cl\u00e9 de chiffrement). Les applications peuvent faire appel au DRNG et obtenir des nombres r\u00e9ellement al\u00e9atoires \u00e0 une vitesse pouvant atteindre 2 \u00e0 3\u00a0Gbit\/s. L\u2019instruction est accessible au niveau utilisateur ou syst\u00e8me d\u2019exploitation sans aucun privil\u00e8ge particulier. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

La deuxi\u00e8me fonctionnalit\u00e9, SMEP, vise \u00e0 contrer les attaques de type \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9vation de privil\u00e8ges\u00a0\u00bb, qui consistent \u00e0 tenter d\u2019acc\u00e9der \u00e0 des ressources normalement prot\u00e9g\u00e9es. En bref, elle emp\u00eache l\u2019ex\u00e9cution de code superviseur au sein des pages m\u00e9moire en mode utilisateur. <\/p>\n

HD Graphics 4000 : Tick, Tock, Tick+<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Tom\nPiazza, le repr\u00e9sentant d\u2019Intel qui a d\u00e9voil\u00e9 le sous-syst\u00e8me graphique de\nl\u2019Ivy Bridge lors de l\u2019Intel Developer Forum de l\u2019an dernier, a insist\u00e9 sur le\nfait que, bien que la nouvelle puce soit avant tout un die shrink de la\npr\u00e9c\u00e9dente (un \u00ab\u00a0tick\u00a0\u00bb), son moteur graphique int\u00e9gr\u00e9 correspond\nplus \u00e0 un \u00ab\u00a0tock\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Nous\navons d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 le fait qu\u2019Intel avait ajout\u00e9 quatre unit\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution \u00e0\nson GPU int\u00e9gr\u00e9 (du moins dans sa version haut de gamme), que celui-ci \u00e9tait\nenfin compatible DirectX\u00a011, que le moteur de conversion vid\u00e9o Quick Sync\n\u00e9tait plus rapide que dans la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente et qu\u2019il \u00e9tait maintenant possible\nde brancher jusqu\u2019\u00e0 trois \u00e9crans simultan\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

Pour\narriver \u00e0 un tel r\u00e9sultat, Intel a d\u00fb revoir son approche des graphismes sur\nprocesseur\u00a0; la soci\u00e9t\u00e9 s\u2019est non seulement fix\u00e9 une feuille de route plus\nagressive, mais a \u00e9galement combl\u00e9 certaines des lacunes du Sandy Bridge. L\u2019aboutissement\nde ce processus est une architecture graphique r\u00e9partie en cinq domaines\u00a0:<\/p>\n\n\n\n\n\n

<\/p>\n\n

  1. Le premier comprend des\n\u00e9l\u00e9ments globaux tels que le pipeline de g\u00e9om\u00e9trie. Comme le requiert\nDirectX\u00a011, Intel a ajout\u00e9 \u00e0 son unit\u00e9 de tessellation fixe un hull shader<\/a> et un domain shader<\/a>.<\/li>
  2. Intel appelle le deuxi\u00e8me\ndomaine \u00ab\u00a0Slice Common\u00a0\u00bb\u00a0; celui-ci comprend le moteur de\nrast\u00e9risation, les back-ends relatifs aux pixels et le cache L3. Le Sandy\nBridge n\u2019avait pas de cache L3 d\u00e9di\u00e9 aux graphismes car Intel ne parvenait pas\n\u00e0 en tirer de r\u00e9els gains de performances\u00a0: le bus en anneau du processeur\noffrait une bande passante suffisante pour que le L3 partag\u00e9 convienne \u00e0 cette\nt\u00e2che. L\u2019Ivy Bridge, par contre, fait la part nettement plus belle aux\nperformances graphiques\u00a0; le cache L3 d\u00e9di\u00e9 lui apporte donc un suppl\u00e9ment\nde bande passante bien n\u00e9cessaire et r\u00e9duit simultan\u00e9ment la consommation du\nmoteur graphique, qui peut acc\u00e9der directement \u00e0 ses propres donn\u00e9es sans avoir\n\u00e0 faire appel au bus.<\/li>
  3. Le troisi\u00e8me domaine, nomm\u00e9\n\u00ab\u00a0Slice\u00a0\u00bb, comprend les shaders, les \u00e9chantillonneurs de textures, le\ncache L1 d\u00e9di\u00e9 aux instructions et le Media Sampler utilis\u00e9 par la fonction\nQuick Sync. Il s\u2019agit d\u2019un ensemble de ressources auquel Intel compte faire\nappel pour gonfler les performances du moteur graphique dans les g\u00e9n\u00e9rations \u00e0\nvenir (le domaine pr\u00e9c\u00e9dent \u00e9voluera en cons\u00e9quence).<\/li>
  4. Le quatri\u00e8me domaine se\ncompose des \u00e9l\u00e9ments multim\u00e9dia de type fonction fixe. Son importance pourra\n\u00eatre r\u00e9duite ou augment\u00e9e ind\u00e9pendamment du reste, selon l\u2019orientation choisie\npar Intel (plus ou moins de performances dans les fonctions de traitement de la\nvid\u00e9o).<\/li>
  5. Le dernier domaine concerne\nles sorties vid\u00e9o. Si une carte-m\u00e8re d\u2019ordinateur de bureau peut<\/em> avoir trois sorties vid\u00e9o (selon le bon\nvouloir du fabricant), elle doit<\/em>\ncomporter deux sorties DisplayPort\u00a0: une premi\u00e8re pouvant grimper jusqu\u2019en\n2560×1600 et une autre pouvant atteindre 1920×1200. La troisi\u00e8me sortie peut\n\u00eatre en HDMI (maximum 1080p), en DVI, en VGA ou en DisplayPort (maximum\n1920×1200).<\/li><\/ol>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    D\u2019apr\u00e8s\nIntel, chaque domaine est r\u00e9gl\u00e9 ind\u00e9pendamment de mani\u00e8re \u00e0 maximiser les\nperformances, accro\u00eetre le d\u00e9bit en gestion de la g\u00e9om\u00e9trie, optimiser\nl\u2019effacement des tampons, am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de l\u2019\u00e9chantillonnage anisotrope,\nobtenir des performances soutenues en calcul GPGPU et augmenter les\nperformances par watt.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    De\nla th\u00e9orie au HD Graphics\u00a04000<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Tous\nles \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9cit\u00e9s se combinent pour former l\u2019Intel HD Graphics\u00a04000,\nun moteur graphique int\u00e9gr\u00e9 au die du Core\u00a0i7-3770K, arm\u00e9 de\n16\u00a0unit\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution, cadenc\u00e9 \u00e0 650\u00a0MHz et pouvant monter selon les\nbesoins jusqu\u2019\u00e0 1,15\u00a0GHz. \u00c0 l\u2019inverse, au repos, il descend \u00e0\n350\u00a0MHz, lib\u00e9rant de ce fait une partie de l\u2019enveloppe thermique pour les\ncores CPU. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    L\u2019an\ndernier, nous nous plaignons du fait qu\u2019Intel, qui avait pourtant dot\u00e9 du HD\nGraphics\u00a03000 la plupart de ses processeurs pour portables et de la s\u00e9rie\nK, avait laiss\u00e9 le HD Graphics\u00a02000 sur ses autres puces pour ordinateurs\nde bureau, ce qui compromettait forc\u00e9ment leurs performances. Au cours de\nl\u2019ann\u00e9e 2011, le fondeur a peu \u00e0 peu rectifi\u00e9 la situation en lan\u00e7ant de\nnouveaux mod\u00e8les \u00e9quip\u00e9s du HD Graphics\u00a03000.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Cette ann\u00e9e, Intel divise sa gamme de mani\u00e8re quelque peu\ndiff\u00e9rente\u00a0: tous<\/em> les\nCore\u00a0i7 (portables comme desktop) sont \u00e9quip\u00e9s du HD Graphics\u00a04000,\ntandis que tous<\/em> les Core\u00a0i5\n(sauf un, le Core\u00a0i5-3570K) doivent se contenter du HD Graphics\u00a02500.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Ce\ndernier comporte 6\u00a0unit\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution (EU) au lieu de 16 et offre, d\u2019apr\u00e8s\nle fabricant, des performances 10 \u00e0 20\u00a0% sup\u00e9rieures \u00e0 celles du HD\nGraphics\u00a02000. Nous avons quelques Core\u00a0i5 en laboratoire et ne\nmanquerons pas d\u2019examiner le HD Graphics\u00a02500 plus en d\u00e9tail dans le cadre\nd\u2019un autre article.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Mais\nque penser des performances du HD Graphics\u00a04000\u00a0? C\u2019est ce que nous\nallons voir en page suivante.<\/p>\n

    HD Graphics 4000 : 3DMark 11 et Batman<\/h2>\n

    3DMark\u00a011<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    3DMark\u00a011\nn\u00e9cessitant la prise en charge de DirectX\u00a011, les processeurs Sandy Bridge\nne sont pas en mesure de le faire fonctionner. Nous en sommes donc r\u00e9duits \u00e0\ncomparer le Core\u00a0i7-3770K \u00e0 un AMD A8-3850 et \u00e0 une carte graphique AMD\nRadeon HD\u00a06570. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Malgr\u00e9\nles efforts d\u2019Intel en vue de doubler les performances de son moteur graphique,\nle Core\u00a0i7-3770K ne parvient pas \u00e0 d\u00e9passer l\u2019AMD A8-3850, bas\u00e9 sur\nl\u2019architecture Llano. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Le\nplus int\u00e9ressant reste la comparaison avec la carte graphique\u00a0: en effet,\n\u00e0 chaque fois qu\u2019Intel fait progresser sa technologie en la mati\u00e8re, nous avons\nune discussion avec des experts qui craignent que celle-ci ne phagocyte\ncompl\u00e8tement le march\u00e9 des cartes graphiques d\u2019entr\u00e9e de gamme. Et pourtant,\nune simple Radeon HD\u00a06570, que l\u2019on peut trouver \u00e0 moins de 65\u00a0\u20ac,\nparvient encore \u00e0 faire deux fois mieux que l\u2019Ivy Bridge dans ses meilleurs\njours. Il semble donc que les petites cartes graphiques aient toujours leur\nplace dans une machine de bureau.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    La\nportion \u00ab\u00a0Physics\u00a0\u00bb de 3DMark\u00a011, qui mesure les performances du\nprocesseur, est \u00e9galement intrigante. Les nombreux tests que nous avons\neffectu\u00e9s au cours de l\u2019ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e nous ont clairement montr\u00e9 que les cores\ndes Intel Sandy Bridge ex\u00e9cutent bien plus d\u2019instructions par cycle que les AMD\nLlano, dont les performances assez m\u00e9diocres sont bien connues. N\u00e9anmoins, le\nfait que le Core\u00a0i7-3770K gagne plus de 2000\u00a0points dans ce benchmark\nlorsqu\u2019on le couple \u00e0 une carte graphique semble indiquer que les cores CPU\nsont limit\u00e9s par l\u2019enveloppe thermique globale du processeur.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Batman: Arkham City<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    En\nsituation r\u00e9elle, en l\u2019occurrence dans le jeu Batman: Arkham City, l\u2019Intel HD\nGraphics\u00a04000 parvient presque \u00e0 faire jeu \u00e9gal avec le moteur graphique\nde l\u2019AMD A8-3850. Cependant, il faut r\u00e9gler les d\u00e9tails au minimum et jouer\ndans une r\u00e9solution peu engageante pour obtenir un framerate ne serait-ce que\nsemi-jouable. \u00c0 titre de comparaison, une carte graphique aussi bon march\u00e9 que\nla Radeon HD\u00a06570 parvient monter jusqu\u2019en 1920×1080 avec quelques d\u00e9tails\ngraphiques.<\/p>\n

    HD Graphics 4000 : Skyrim et WoW<\/h2>\n

    The Elder\nScrolls\u00a0V: Skyrim<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    L\u2019AMD\nA8-3850 conserve son avance dans Skyrim. Une fois encore, cependant, ce ne sont\npas les quelques images par seconde s\u00e9parant les deux moteurs graphiques\nint\u00e9gr\u00e9s qui vont faire une r\u00e9elle diff\u00e9rence\u00a0: le probl\u00e8me reste qu\u2019il\nfaut jouer en 1280×720 avec des d\u00e9tails \u00e0 peine dignes d\u2019une vieille console.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Certes,\nnous attendons avec impatience de tester les performances graphiques des futurs\nAPU \u00ab\u00a0Trinity\u00a0\u00bb d\u2019AMD, mais il est \u00e0 l\u2019heure actuelle encore\nimpossible de se passer de carte graphique dans un ordinateur de bureau ne\nserait-ce qu\u2019un tant soit peu utilis\u00e9 pour jouer. Si votre budget n\u2019est\nabsolument pas flexible, retirez 70\u00a0\u20ac d\u2019un autre poste et mettez-les dans\nune carte graphique d\u2019entr\u00e9e de gamme. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    World Of Warcraft:\nCataclysm<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    World\nof Warcraft: Cataclysm est g\u00e9n\u00e9ralement limit\u00e9 par les performances du\nprocesseurs et non celles de la carte graphique. Malheureusement pour Intel,\nl\u2019accent mis sur la partie graphique du Core\u00a0i7-3770K a une incidence\nn\u00e9gative sur celle de sa partie CPU (comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9 dans le\nbenchmark \u00ab\u00a0Physics\u00a0\u00bb de 3DMark\u00a011), ce qui signifie que dans ce\ntitre, le HD Graphics\u00a04000 n\u2019apporte pratiquement aucun avantage par\nrapport au HD Graphics\u00a03000, et ce, malgr\u00e9 le surcro\u00eet de performances\nengendr\u00e9 par le mode DirectX\u00a011. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    L4AMD\nA8-3850 semblerait presque rapide en comparaison\u00a0: celui-ci parvient en\neffet \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer un framerate correct jusqu\u2019en 1920×1080 avec les graphismes\nr\u00e9gl\u00e9s sur \u00ab\u00a0Good quality\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \u00c9videmment,\nla carte graphique (d\u2019entr\u00e9e de gamme, rappelons-le) reste plus performante que\nles deux processeurs.<\/p>\n

    HD Graphics 4000 : support natif du GPGPU<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    L\u2019Ivy\nBridge contient tout le mat\u00e9riel n\u00e9cessaire pour prendre en charge de mani\u00e8re\nnative OpenCL et DirectCompute\u00a05.0, c\u2019est-\u00e0-dire le calcul g\u00e9n\u00e9raliste\nex\u00e9cut\u00e9 via le moteur graphique (GPGPU). <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Mais\n\u00e0 bien y r\u00e9fl\u00e9chir, Intel n\u2019avait-il pas d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 un pilote activant le\nGPGPU sur les processeur Sandy Bridge\u00a0? Effectivement, mais les moteurs HD\nGraphics\u00a02000 et 3000 ne g\u00e8rent pas nativement les deux API\u00a0:\ncelles-ci sont \u00e9mul\u00e9es et ex\u00e9cut\u00e9es sur la partie CPU, raison pour laquelle la\ncharge processeur grimpe \u00e0 100\u00a0% dans les charges de travail de ce type. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    L\u2019Intel\nHD Graphics\u00a04000, \u00e0 l\u2019inverse, g\u00e8re le calcul en virgule flottante sur 32\net 64\u00a0bits (FP32 et FP64) via DirectCompute et sur 32\u00a0bits uniquement\nvia OpenCL. Le consortium Khronos n\u2019a pas encore accord\u00e9 \u00e0 Intel la\ncertification relative \u00e0 l\u2019extension ARB_gpu_shader_fp64, raison pour laquelle\ncelle-ci n\u2019est pas activ\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Sandra OpenCL<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    On\nremarque imm\u00e9diatement que les calculs en FP32 s\u2019effectuent nettement plus vite\nque le HD Graphics\u00a04000 que sur les cores CPU du Sandy Bridge. Sandra doit\npar contre \u00e9muler les calculs en FP64 via FP32, ce qui signifie que les\nperformances en double pr\u00e9cision apparaissent comme nettement plus faibles. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Il\nsera int\u00e9ressant de comparer les performances de l\u2019Intel HD Graphics\u00a04000\naux cartes graphiques de Nvidia, car l\u2019architecture Kepler de ce dernier limite\nartificiellement les performances en FP64 \u00e0 1\/24e<\/sup> de celles en\nsimple pr\u00e9cision (FP32). <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Luxmark<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Une\nfois encore, le HD Graphics\u00a03000 ne g\u00e8re pas nativement l\u2019OpenCL, raison\npour laquelle il n\u2019appara\u00eet pas sur le graphique ci-dessus. On constate\ntoutefois que les processeurs quad-core d\u2019Intel l\u2019\u00e9mulent tout \u00e0 fait\ncorrectement (mais au prix d\u2019une occupation de 100\u00a0% et d\u2019une consommation\nplus \u00e9lev\u00e9e). <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    La\ncarte graphique Radeon HD\u00a06570 termine en troisi\u00e8me position, derri\u00e8re les\ncores CPU des Ivy et Sandy Bridge\u00a0; le HD Graphics\u00a04000 ferme la\nmarche, mais au lieu de faire grimper la charge processeur \u00e0 100\u00a0%,\ncelle-ci tombe \u00e0 0\u00a0% et la consommation diminue de 50\u00a0watts\u2026 En\ntermes d\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, ce r\u00e9sultat est impressionnant. <\/p>\n

    Quick Sync : l\u2019arme secr\u00e8te encore am\u00e9lior\u00e9e<\/h2>\n

    Lorsqu\u2019Intel\na lanc\u00e9 son architecture Sandy Bridge, nous avons qualifi\u00e9 le moteur de\nconversion vid\u00e9o Quick Sync \u00ab\u00a0d\u2019arme secr\u00e8te\u00a0\u00bb. D\u00e9velopp\u00e9 en silence\npendant cinq ans, il a pris AMD et Nvidia totalement par surprise. Nous avions\npr\u00e9vu qu\u2019il faudrait environ un an aux deux concurrents pour formuler leur\nr\u00e9ponse, et c\u2019est \u00e0 peu de choses pr\u00e8s ce qui s\u2019est pass\u00e9\u00a0: AMD avec le\nVideo Codec Engine et Nvidia avec NVEnc. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Malheureusement,\nquatre mois apr\u00e8s son annonce officielle, la solution d\u2019AMD n\u2019est toujours pas\ndisponible en pratique\u00a0: en l\u2019absence de pilotes adapt\u00e9s, l\u2019encodage vid\u00e9o\nsur Radeon HD\u00a07000 passe en effet par les shaders programmables au lieu de\nfaire appel \u00e0 la partie du die sp\u00e9cialement con\u00e7ue \u00e0 cet effet, qui reste pour\nl\u2019instant inutilis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    C\u00f4t\u00e9\nNvidia, NVEnc fonctionne bel et bien et permet d\u2019ailleurs \u00e0 la GeForce\nGTX\u00a0680 de d\u00e9passer la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration de l\u2019Intel Quick Sync en termes\nde performances. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    La\nvictoire de Nvidia n\u2019aura cependant \u00e9t\u00e9 que de courte dur\u00e9e\u00a0: l\u2019Intel HD\nGraphics\u00a04000 renvoie tous ses concurrents sur les bancs de l\u2019\u00e9cole, et\nce, m\u00eame apr\u00e8s avoir param\u00e9tr\u00e9 Cyberlink MediaEspresso de mani\u00e8re \u00e0 privil\u00e9gier\nla qualit\u00e9 plut\u00f4t que la vitesse. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Arcsoft\nMediaConverter g\u00e8re bien Quick Sync, mais sa derni\u00e8re version semble se\ncomporter de mani\u00e8re assez al\u00e9atoire avec APP (AMD App Acceleration) et CUDA\/NVEnc.\nLes \u00e9carts ne sont pas aussi marqu\u00e9s que sous MediaEspresso, mais le HD\nGraphics\u00a04000 permet tout de m\u00eame de r\u00e9duire consid\u00e9rablement le temps\nn\u00e9cessaire \u00e0 la conversion d\u2019un grand fichier vid\u00e9o. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Quick\nSync en d\u00e9tail<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    L\u2019an\ndernier, avant le lancement des Sandy Bridge, le Dr Hong Jiang, Chief Media\nArchitect chez Intel, nous avait fait l\u2019honneur de nous expliquer en d\u00e9tail\ncomment fonctionnait Quick Sync. Cette ann\u00e9e, il a tenu \u00e0 l\u2019IDF une conf\u00e9rence\nrelative aux am\u00e9liorations apport\u00e9es aux Ivy Bridge\u00a0; celles-ci, d\u2019apr\u00e8s\nlui, concernent exclusivement les performances, car tout acc\u00e9l\u00e9ration du\ntraitement donne aux d\u00e9veloppeurs une marge suppl\u00e9mentaire pour am\u00e9liorer la\nqualit\u00e9 de leurs filtres (sans oublier le fait que, si le processeur termine\nses t\u00e2ches plus rapidement, il se retrouve plus vite au repos et consomme donc\nmoins d\u2019\u00e9nergie).<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    L\u2019augmentation\ndu nombre d\u2019unit\u00e9s d\u2019ex\u00e9cution du moteur HD Graphics favorise bien \u00e9videmment\nla mont\u00e9e en puissance de ce dernier\u00a0; cela vaut \u00e9galement pour le cache\nL3 d\u00e9di\u00e9 et la hausse du d\u00e9bit du Media Sampler. Ce dernier faisant partie du\ntroisi\u00e8me domaine (\u00ab\u00a0Slice\u00a0\u00bb), Intel va d\u2019ailleurs avoir la\npossibilit\u00e9 de l\u2019agrandir dans les versions futures afin d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer plus\nencore le traitement 3D et multim\u00e9dia. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    L\u2019Ivy\nBridge reprend le moteur Multi-Format Codec Engine (MFX) du Sandy Bridge et\ng\u00e8re par cons\u00e9quent l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration mat\u00e9rielle du d\u00e9codage du H.264, du VC-1 et\ndu MPEG-2 ainsi que celle de l\u2019encodage en H.264. Intel a apparemment modifi\u00e9\ndeux de ses moteurs d\u2019encodage sans perte (context-adaptive\nvariable-length encoding engine<\/em> et context-based\nadaptive binary arithmetic coding engine<\/em>) afin de les acc\u00e9l\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Bonne\nnouvelle pour tous ceux qui souhaitent aller au-del\u00e0 du 1080p, le moteur MFX\ng\u00e8re d\u00e9sormais le d\u00e9codage des vid\u00e9os jusqu\u2019en 4096×4096. D\u2019apr\u00e8s Hong Jiang,\nil est m\u00eame capable de d\u00e9coder plusieurs<\/em>\nflux 4K simultan\u00e9ment. <\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    L\u2019\u00e9quipe\ncharg\u00e9e de la conception des moteurs multim\u00e9dia du HD Graphics\u00a04000 ont\nvoulu aller au-del\u00e0 du simple d\u00e9codage et acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019encodage<\/em>, tant sur le plan de la qualit\u00e9 que des performances.Comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, le\nnouveau Media Sampler contribue \u00e0 la mont\u00e9e en puissance du Quick Sync\u00a0;\nil est plus sp\u00e9cifiquement charg\u00e9 de l\u2019estimation des mouvements (Motion Estimation<\/em>), une op\u00e9ration o\u00f9 son\nd\u00e9bit plus \u00e9lev\u00e9 semble faire des miracles.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    D\u2019apr\u00e8s\nIntel, le moteur d\u2019acc\u00e9l\u00e9ration mat\u00e9rielle de l\u2019encodage offre un rendu d\u2019une\nqualit\u00e9 similaire \u00e0 celle des solutions logicielles.Malheureusement, nous avions vu l\u2019an\ndernier dans notre article Video\nTranscoding Examined: AMD, Intel, And Nvidia In-Depth<\/a> (en anglais) que cette affirmation\n\u00e9tait fausse\u00a0: les solutions mat\u00e9rielles des trois fabricants (Intel, AMD\net Nvidia) sacrifient en effet partiellement la qualit\u00e9 au profit de la\nvitesse.Il\nnous reste \u00e0 d\u00e9terminer si c\u2019est toujours le cas avec les nouvelles versions de\nleurs moteurs\u00a0; ce sera pour un futur article.<\/p>\n

    Compatibilit\u00e9 avec les cartes-m\u00e8res existantes<\/h2>\n

    Tous les processeurs Intel Ivy Bridge s\u2019ins\u00e8re sur socket LGA\u00a01155, ce qui suscite quelques questions en mati\u00e8re de compatibilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Naturellement, \u00e0 l\u2019instar des Sandy Bridge, tous les processeurs Core de troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration fonctionnent sur les cartes-m\u00e8res dot\u00e9es d\u2019un <\/strong>chipset Intel S\u00e9rie\u00a07<\/strong><\/a> et du firmware Management Engine en version 8.x.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Les choses commencent \u00e0 se corser lorsqu\u2019il est question de placer un processeur Ivy Bridge sur une carte-m\u00e8re \u00e9quip\u00e9e d\u2019un chipset de la s\u00e9rie 6<\/a>. C\u2019est en effet aux diff\u00e9rents fabricants qu\u2019il appartient de fournir aux possesseurs de carte-m\u00e8re \u00e0 base de chipset H61, H67, P67 et Z68 les mises \u00e0 jour du firmware Management Engine, du BIOS et des pilotes graphiques. Les cartes-m\u00e8res avec chipset Q65, Q67 et B65 ne sont pas compatibles<\/strong> avec les Ivy Bridge.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \u00c0 l\u2019heure d\u2019\u00e9crire ces lignes, le nombre de fabricants ayant publi\u00e9 le firmware en question est malheureusement tr\u00e8s faible\u00a0: seuls Asus, Gigabyte et Intel ont pu nous fournir une mise \u00e0 jour pour les cartes dont nous disposons en laboratoire. MSI, EVGA, Foxconn et ASRock sont para\u00eet-il en train d\u2019y travailler. Biostar a publi\u00e9 un firmware cens\u00e9 g\u00e9rer les puces grav\u00e9es en 22\u00a0nm, mais celui-ci date de fin 2011\u00a0; nous ne sommes donc pas s\u00fbr qu\u2019il fonctionne avec les processeurs disponibles dans le commerce. ECS a publi\u00e9 le firmware pour une poign\u00e9e de ses cartes-m\u00e8res H61, mais les P67 et H67 ne seront prises en charge que plus tard.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Quoi qu\u2019il en soit, si vous pr\u00e9voyez d\u2019ins\u00e9rer un processeur Ivy Bridge dans une carte-m\u00e8re de la s\u00e9rie\u00a06, n\u2019oubliez surtout pas de mettre \u00e0 jour son firmware avant<\/strong> de proc\u00e9der l\u2019op\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    PCI Express\u00a03.0 sur les cartes-m\u00e8res \u00e0 chipset Intel S\u00e9rie\u00a06<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Les processeurs Ivy Bridge sont dot\u00e9s de 16\u00a0lignes PCI Express\u00a03.0, ce qui signifie que sur une carte-m\u00e8re S\u00e9rie 6 ou 7, toute carte compatible peut b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un d\u00e9bit de 8\u00a0GT\/s sans aucune intervention.Il y a toutefois quelques restrictions \u00e0 garder \u00e0 l\u2019esprit.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/td>\"Image<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div><\/span><\/h4>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/h4>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Premi\u00e8rement, si vous utilisez une carte-m\u00e8re \u00e0 chipset S\u00e9rie\u00a06 \u00e9quip\u00e9e d\u2019une puce telle que la Nvidia NF200 pour mettre en place un SLI \u00e0 trois ou quatre voies, vous \u00eates limit\u00e9 au PCI Express\u00a02.0.C\u2019est par exemple le cas de la Gigabyte Z68X-UD7-B3\u00a0: rien ne fera jamais fonctionner cette carte-m\u00e8re en PCI Express\u00a03.0.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    D\u2019autres cartes-m\u00e8re de la s\u00e9rie\u00a06 font appel \u00e0 une puce qui reconfigure automatiquement les lignes PCI Express en fonction du nombre de cartes (par exemple, une liaison \u00e0 16\u00a0lignes se transforme en deux liaisons \u00e0 8\u00a0lignes en cas de SLI ou de CrossFire).Pour brancher une Radeon HD\u00a07000 ou une GeForce GTX\u00a0680 sur un Ivy Bridge et b\u00e9n\u00e9ficier du PCI Express\u00a03.0, il faut que cette puce le prenne en charge\u00a0; dans le cas contraire, vous \u00eates, une fois encore, limit\u00e9 au PCIe\u00a02.0.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/td>\"Image<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Par contre, vous ne rencontrerez pas le moindre probl\u00e8me si vous branchez une carte graphique comme l\u2019AMD Radeon HD\u00a07850 sur une carte-m\u00e8re telle que la Gigabyte G1.Sniper\u00a02 (\u00e0 chipset Z68) coupl\u00e9e \u00e0 un Core\u00a0i7-3770K.<\/p>\n

    Overclocking : des r\u00e9sultats mitig\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    On\npourrait penser que le passage \u00e0 la lithographie en 22\u00a0nm fait de l\u2019Ivy\nBridge un processeur plus enclin \u00e0 l\u2019overclocking\u00a0; d\u2019autant plus que,\nmalgr\u00e9 son nombre accru de transistors et sa taille r\u00e9duite, son TDP de\n77\u00a0watts seulement (sur les mod\u00e8les les plus haut de gamme, qui plus est)\nsemble indiquer une moindre propension \u00e0 la surchauffe.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Malheureusement,\nla gravure en 22\u00a0nm est un processus flambant neuf et, comme l\u2019admet\nvolontiers Intel, l\u2019Ivy Bridge est un peu plus qu\u2019un simple die shrink.Deux param\u00e8tres qui sont susceptibles\nde poser probl\u00e8me aux plus enthousiastes des overclockeurs.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Pour\nl\u2019heure, il reste difficile de d\u00e9terminer avec exactitude si, oui ou non, les processeurs Ivy\nBridge s\u2019overclockent bien\u00a0; d\u2019apr\u00e8s les tests que nous avons effectu\u00e9s,\nles r\u00e9sultats sont assez al\u00e9atoires.Trois de nos r\u00e9dacteurs travaillent actuellement sur\nCore\u00a0i7-3770K\u00a0; deux d\u2019entre eux sont parvenus \u00e0 le faire grimper\njusqu\u2019\u00e0 4,7\u00a0GHz tandis que le troisi\u00e8me est arriv\u00e9 \u00e0 4,9\u00a0GHz avec\nrefroidissement par air et des tensions comprises entre 1,3 et 1,35\u00a0V (via\nle BIOS).Pourtant,\nalors qu\u2019ils font tourner Prime95 et Linpack sans encombre des heures durant,\ncertaines applications de notre batterie de test (en particulier 3ds Max) n\u2019ont\nbesoin que de quelques secondes pour faire planter le processeur\u00a0; pour\nmaintenir un overclocking stable, il faut descendre \u00e0 4,5 et 4,77\u00a0GHz sur\nles trois exemplaires que nous avons re\u00e7us.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    En\ncomparaison, notre Core\u00a0i7-2700K parvient \u00e0 lancer Windows \u00e0 4,8\u00a0GHz\net fonctionne de mani\u00e8re stable \u00e0 4,7\u00a0GHz \/ 1,35\u00a0V.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    En\ntermes d\u2019overclocking, la principale diff\u00e9rence entre les Sandy Bridge et les\nIvy Bridge (outre le fait que ces derniers semblent tol\u00e9rer des fr\u00e9quence\nl\u00e9g\u00e8rement moindres), r\u00e9side dans le fait que les processeurs 22\u00a0nm\nd\u2019Intel chauffent nettement plus que leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs\u00a0: environ 10\u00b0C de\nplus en overclocking stable maximal.Les overclockeurs utilisant une solution de refroidissement\npar air auront donc du mal \u00e0 trouver le bon \u00e9quilibre entre mont\u00e9e en fr\u00e9quence\net long\u00e9vit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n


    <\/th>    		Ivy Bridge
    <\/th>    		Sandy Bridge-E
    <\/th>    		Sandy Bridge
    <\/th><\/tr>
    Coefficient multiplicateur (cores)
    <\/th>    		Max. 63x
    <\/td>    		Max. 57x
    <\/td>    		Max. 59x
    <\/td><\/tr>
    Possibilit\u00e9 de modifier le coefficient des cores en temps r\u00e9el
    <\/th>    		Oui
    <\/td>    		Tous les cores simultan\u00e9ment<\/td>Non
    <\/td><\/tr>
    Coefficient multiplicateur (moteur graphique)<\/th>Max. 60x
    <\/td>    		N\/A
    <\/td>    		Max. 57x
    <\/td><\/tr>
    Possibilit\u00e9 de modifier le coefficient du moteur graphique en temps r\u00e9el<\/th>Oui<\/td>N\/A
    <\/td>    		Non
    <\/td><\/tr>
    Fr\u00e9quence DDR
    <\/th>    		Max. DDR3-2667
    <\/td>    		Max. DDR3-2400
    <\/td>    		Max. DDR3-2133
    <\/td><\/tr>
    Paliers d’overclocking DDR
    <\/th>    		200\/266 MT\/s
    <\/td>    		266 MT\/s
    <\/td>    		266 MT\/s
    <\/td><\/tr>
    Code de r\u00e9f\u00e9rence XMP
    <\/th>    		v.1.3
    <\/td>    		v.1.2 or 1.3
    <\/td>    		v.1.2
    <\/td><\/tr>
    Overclocking BCLK
    <\/th>    		Limit\u00e9
    <\/td>    		1,0\/1,25\/1,67x
    <\/td>    		Limit\u00e9
    <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n


    Pour\nles autres (watercooling, azote liquide, etc.), la situation est quelque peu\ndiff\u00e9rente\u00a0: certains sont d\u00e9j\u00e0 parvenus \u00e0 faire grimper un Ivy Bridge \u00e0\n6,9\u00a0GHz, sans surchauffe et avec quatre cores actifs, tout simplement\nparce qu\u2019Intel a augment\u00e9 le coefficient multiplicateur maximum (63x contre 59x\nsur les Sandy Bridge).Le\nchipset Z77 souffrant des m\u00eames limitations que le Z68 et le P67 en mati\u00e8re de\nmarge thermique, la plupart des overclockeurs font \u00e9tat de fr\u00e9quences BLCK\nlimit\u00e9es \u00e0 107 ou 108\u00a0MHz, mais les cartes-m\u00e8res capables de monter\njusqu\u2019\u00e0 110 ou 111\u00a0MHz semblent faire des prouesses.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Reste\nune question cruciale\u00a0: que vaut un Core\u00a0i7-3770K overclock\u00e9 \u00e0\n4,5\u00a0GHz par rapport \u00e0 un Core\u00a0i7-2700K \u00e0 4,7\u00a0GHz\u00a0?En pratique, presque exactement la m\u00eame\nchose\u00a0; certes, il est peu probable que quiconque ait tr\u00e8s envie de\nlaisser tourner trop longtemps un 3770K fonctionnant \u00e0 88\u00b0C sur un seul core,\nmais c\u2019est stable\u2026<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Sous\n3ds Max, un logiciel tr\u00e8s bien multithread\u00e9, l\u2019Ivy Bridge overclock\u00e9 termine la\nt\u00e2che que nous lui avons confi\u00e9e avec deux secondes d\u2019avance sur le Sandy\nBridge (contre cinq secondes aux fr\u00e9quences de r\u00e9f\u00e9rence)\u00a0; sous iTunes,\nl\u2019\u00e9cart n\u2019est que d\u2019une seconde (trois secondes \u00e0 3,5\u00a0GHz).<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Vous\npouvez consid\u00e9rer cette page comme un avant-go\u00fbt des performances du nouveau\nprocesseur Intel en overclocking\u00a0: notre \u00e9quipe de r\u00e9daction allemande\npr\u00e9pare en ce moment un article plus approfondi sur la question.<\/p>\n

    Overclocking de la m\u00e9moire<\/h2>\n

    Bonne\nnouvelle\u00a0: Intel a rehauss\u00e9 le plafond d\u2019overclocking m\u00e9moire de l\u2019Ivy\nBridge et autorise d\u00e9sormais des paliers de r\u00e9glage plus pr\u00e9cis.En th\u00e9orie, l\u2019augmentation de la bande\npassante m\u00e9moire peut avoir une forte incidence sur les performances du moteur\ngraphique int\u00e9gr\u00e9 (c\u2019est tr\u00e8s certainement ce\nque nous avions constat\u00e9 sur l\u2019AMD A8-3850).Est-il\npour autant utile d\u2019opter pour des barrettes de m\u00e9moire valid\u00e9es pour des\nd\u00e9bits plus \u00e9lev\u00e9s\u00a0?<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Sandra 2012<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Un\nbenchmark synth\u00e9tique comme Sandra\u00a02012 nous montre que l\u2019op\u00e9ration peut\ns\u2019av\u00e9rer payante\u00a0: la bande passante double quand on passe de la DDR3-1066\n\u00e0 la DDR3-2133 (en mode double canal).<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Skyrim<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    En\nsituation r\u00e9elle, toutefois, les gains sont moins \u00e9vidents, probablement parce\nque la m\u00e9moire ne constitue pas le goulot d\u2019\u00e9tranglement le plus probl\u00e9matique.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    WinRAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Si\nvous avez un processeur Ivy Bridge haut de gamme coupl\u00e9 \u00e0 une carte graphique,\nla vitesse de la m\u00e9moire affecte-t-elle les applications plus classiques\u00a0?WinRAR, logiciel c\u00e9l\u00e8bre pour ses\nbesoins en bande passante, nous montre jusqu\u2019\u00e0 quel point la fr\u00e9quence des\nbarrettes a une influence\u2026 ou \u00e0 partir de quel point elle cesse d\u2019en avoir.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Il\nsemble utile d\u2019opter pour un kit de DDR3-1600, voire de DDR3-1866, mais la\nDDR3-2133 n\u2019apporte strictement rien en pratique.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    3ds Max 2012<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Et\npuis il y a les contre-exemples tels que 3ds Max, un logiciel extr\u00eamement bien\nthread\u00e9 pour lequel la bande passante m\u00e9moire ne change absolument rien.<\/p>\n

    Configuration de test et benchmarks<\/h2>\n
    Configuration de test
    <\/th><\/tr>
    Processeurs
    <\/th>    		Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge)<\/strong> 3,5 GHz (35 x 100\u00a0MHz), LGA\u00a01155, 8\u00a0Mo de cache L3 partag\u00e9, Hyper-Threading activ\u00e9, Turbo Boost activ\u00e9, fonctions d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie activ\u00e9es<\/td><\/tr>

    <\/th>    		Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E)<\/strong> 3,2 GHz (32 x 100\u00a0MHz), LGA\u00a02011, 12\u00a0Mo de cache L3 partag\u00e9, Hyper-Threading activ\u00e9, Turbo Boost activ\u00e9, fonctions d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie activ\u00e9es<\/td><\/tr>

    <\/th>    		Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E)<\/strong> 3,3 GHz (33 x 100\u00a0MHz), LGA\u00a02011, 15\u00a0Mo de cache L3 partag\u00e9, Hyper-Threading activ\u00e9, Turbo Boost activ\u00e9, fonctions d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie activ\u00e9es<\/td><\/tr>

    <\/th>    		AMD FX-8150 (Zambezi)<\/strong> 3,6 GHz (18 x 200\u00a0MHz), socket AM3+, 8\u00a0Mo de cache L3 partag\u00e9, Turbo Core activ\u00e9, fonctions d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie activ\u00e9es<\/td><\/tr>

    <\/th>    		AMD Phenom II X6 1100T (Thuban)<\/strong> 3,3 GHz (16,5 x 200\u00a0MHz), socle AM3, 6\u00a0Mo de cache L3 partag\u00e9, Turbo Core activ\u00e9, fonctions d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie activ\u00e9es<\/td><\/tr>

    <\/th>    		Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge)<\/strong> 3,5 GHz (35 x 100\u00a0MHz), LGA\u00a01155, 8\u00a0Mo de cache L3 partag\u00e9, Hyper-Threading activ\u00e9, Turbo Boost activ\u00e9, fonctions d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie activ\u00e9es<\/td><\/tr>

    <\/th>    		Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge)<\/strong> 3,5 GHz (35 x 100\u00a0MHz), LGA\u00a01155, 6\u00a0Mo de cache L3, Turbo Boost activ\u00e9, fonctions d\u2019\u00e9conomie d\u2019\u00e9nergie activ\u00e9es<\/td><\/tr>
    P\u00e2te thermique
    <\/th>    		Zalman ZM-STG1
    <\/td><\/tr>
    Carte-m\u00e8re
    <\/th>    		Intel DX77GA-70K<\/strong> (LGA 1155), chipset Intel Z77 Express, BIOS GA.3254<\/td><\/tr>

    <\/th>    		Gigabyte X79-UD5<\/strong> (LGA 2011), chipset Intel X79 Express, BIOS F10<\/td><\/tr>

    <\/th>    		Gigabyte 990FXA-UD5<\/strong> (socket AM3+), chipset AMD 990FX\/SB950, BIOS F7<\/td><\/tr>

    <\/th>    		Gigabyte A75-UD4H<\/strong> (socket FM1), chipset AMD A75, BIOS F7<\/td><\/tr>

    <\/th>    		Gigabyte X68X-UD7-B3<\/strong> (LGA 1155), chipset Intel Z68 Express, BIOS F10 (pour les tests de compatibilit\u00e9)<\/td><\/tr>

    <\/th>    		Gigabyte G1. Sniper 2<\/strong> (LGA 1155), chipset Intel Z68 Express, BIOS F5 (pour les tests de compatibilit\u00e9)<\/td><\/tr>
    M\u00e9moire
    <\/th>    		16 Go (4 x 4 Go) de DDR3-1600 G.Skill<\/strong>, F3-12800CL9Q2-32GBZL @ 9-9-9-24 et 1,5 V<\/td><\/tr>

    <\/th>    		4\u00a0Go (2 x 2\u00a0Go) de DDR3-2133 Kingston<\/strong>, KHX2133C9AD3T1K2\/4GX @ DDR3-2133 max., 1,65 V (pour les tests d\u2019overclocking m\u00e9moire)<\/td><\/tr>
    Stockage
    <\/th>    		Intel SSD 510<\/strong> 250 Go, SATA 6 Gbit\/s<\/td><\/tr>
    Carte graphique
    <\/th>    		Nvidia GeForce GTX 680 2 Go<\/strong>
    <\/td><\/tr>
    Alimentation
    <\/th>    		Cooler Master UCP-1000 watts<\/strong>
    <\/td><\/tr>
    OS et pilotes
    <\/th><\/tr>
    OS
    <\/th>    		Windows\u00a07 \u00c9dition Int\u00e9grale 64\u00a0bits<\/strong><\/td><\/tr>
    DirectX
    <\/th>    		DirectX 11
    <\/td><\/tr>
    Pilote graphique
    <\/th>    		Nvidia GeForce 301.10<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n
    Jeux : protocole de test
    <\/th><\/tr>
    Batman: Arkham City
    <\/th>    		Param\u00e8tres du jeu\u00a0:<\/strong> param\u00e8tres de qualit\u00e9 \u00e9lev\u00e9s, anti-aliasing d\u00e9sactiv\u00e9 \/ MSAA 8x, synchronisation verticale d\u00e9sactiv\u00e9e, DirectX\u00a011, 1680×1050, 1920×1200, 2560×1600, benchmark int\u00e9gr\u00e9<\/td><\/tr>
    The Elder Scrolls V: Skyrim
    <\/th>    		Param\u00e8tres du jeu\u00a0:<\/strong> param\u00e8tres de qualit\u00e9 \u00c9lev\u00e9s (AA 8x \/ AF 8x) ou Ultra (AA 8x, AF 16x), FXAA d\u00e9sactiv\u00e9, synchronisation verticale d\u00e9sactiv\u00e9e, 1680×1050 \/ 1920×1080 \/ 2560×1600, 25 secondes sous Fraps<\/td><\/tr>
    World of Warcraft: Cataclysm
    <\/th>    		Param\u00e8tres du jeu\u00a0:<\/strong> param\u00e8tres de qualit\u00e9 \u00ab\u00a0Ultra\u00a0\u00bb, antialiasing 1x\/8x, AF 16x, synchronisation verticale d\u00e9sactiv\u00e9e, 1680×1050, 1920×1080, 2560×1600, d\u00e9mo\u00a0: trajet en vol de Crushblow \u00e0 Krazzworks, DirectX\u00a011<\/td><\/tr>
    Audio : protocole de test<\/th><\/tr>
    iTunes<\/th>Version\u00a0: 10.4.10 64\u00a0bits
    CD audio (Terminator II SE), 53 min, conversion au format AAC<\/td><\/tr>
    Lame MP3<\/th>Version\u00a0: 3.98.3
    CD audio (Terminator II SE), 53 min, conversion wav en mp3, commande\u00a0: -b 160 –nores (160\u00a0kbps)<\/td><\/tr>
    Vid\u00e9o : protocole de test<\/th><\/tr>
    HandBrake CLI<\/th>Version\u00a0: 0.9.5
    Source vid\u00e9o\u00a0:<\/strong> Big Buck Bunny (720×480, 23\u00a0972 images) 5 minutes
    Source audio\u00a0:<\/strong> Dolby Digital, 48\u00a0000 Hz, 6 canaux, anglais
    Cible vid\u00e9o\u00a0:<\/strong> AVC\u00a0; cible audio 1 :<\/strong> AC3, cible audio\u00a02\u00a0:<\/strong> AAC (High Profile)<\/td><\/tr>
    MainConcept Reference v2.2
    <\/th>    		Version\u00a0: 2.2.0.5440
    Vid\u00e9o\u00a0:<\/strong> MPEG-2 vers H.264, codec MainConcept H.264\/AVC, 28\u00a0s de HDTV 1920×1080 (MPEG-2)
    Audio\u00a0: MPEG-2 (44,1 kHz, 2 canaux, 16\u00a0bits, 224 kbps)
    Codec\u00a0:<\/strong> H.264 Pro, Mode\u00a0: PAL 50i (25 images\/s), Profil\u00a0: H.264 BD HDMV<\/td><\/tr>
    Applications : protocole de test<\/th><\/tr>
    WinRAR<\/th>Version 4.11
    RAR, syntaxe “winrar a -r -m3”, benchmark\u00a0: 2010-THG-Workload<\/td><\/tr>
    WinZip 16<\/th>Version\u00a0: 16.0 Pro
    WinZip CLI, Benchmark\u00a0: 2010-THG-Workload<\/td><\/tr>
    7-Zip
    <\/th>    		Version 9.22 beta
    LZMA2, Syntax “a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5”, benchmark\u00a0: 2010-THG-Workload<\/td><\/tr>
    Adobe Premiere Pro CS 5.5
    <\/th>    		S\u00e9quence \u00ab\u00a0Paladin\u00a0\u00bb sur Blu-ray H.264
    Sortie\u00a0: 1920×1080, qualit\u00e9 maximale, moteur de lecture Mercury en mode logiciel<\/td><\/tr>
    Adobe After Effects CS 5.5
    <\/th>    		Version\u00a0: CS\u00a05.5
    charge de travail Tom’s Hardware, projet SD avec trois flux picture-in-picture, vid\u00e9o source en 720p, rendu simultan\u00e9 de plusieurs image<\/td><\/tr>
    Blender<\/th>Version: 2.62
    Syntaxe “blender -b thg.blend -f 1”, r\u00e9solution\u00a0: 1920×1080, antialiasing\u00a0: 8x, rendu\u00a0: THG.blend frame 1, moteur de rendu Cycles et moteur de rendu des dalles interne (9×9)<\/td><\/tr>
    Adobe Photoshop CS 5.1 (64-Bit)<\/th>Version\u00a0: 11
    Filtrage d\u2019un image TIFF de 16\u00a0Mo (15000 x 7266)
    Filtres\u00a0:
    Flou radial (quantit\u00e9\u00a0: 10\u00a0; m\u00e9thode\u00a0: zoom\u00a0; qualit\u00e9\u00a0: bonne)
    Flou de forme (rayon\u00a0: 46 px\u00a0; forme personnalis\u00e9e\u00a0: symbole \u00ab\u00a0Trademark\u00a0\u00bb)
    M\u00e9diane (rayon\u00a0: 1\u00a0px)
    Coordonn\u00e9es polaires (rectangulaires en polaires)<\/td><\/tr>
    ABBYY FineReader<\/th>Version\u00a0: 10 Professional Build (10.0.102.82)
    Lecture d\u2019un PDF et enregistrement en DOC, source\u00a0: \u00ab\u00a0Political Economy\u00a0\u00bb (J.\u00a0Broadhurst, 1842) 111 pages<\/td><\/tr>
    3ds Max 2012
    <\/th>    		Version\u00a0: 10 x64, rendu \u00ab\u00a0Space Flyby Mentalray\u00a0\u00bb (SPECapc_3dsmax9)
    Images\u00a0: 248, r\u00e9solution\u00a0: 1440 x 1080<\/td><\/tr>
    Adobe Acrobat X Professional
    <\/th>    		Cr\u00e9ation (impression) d\u2019un document PDF au d\u00e9part de Microsoft PowerPoint\u00a02010<\/td><\/tr>
    SolidWorks 2010
    <\/th>    		PhotoView 360
    Render 01-Lighter Explode.SLDASM (SolidMuse.com)
    R\u00e9solution de l\u2019image en sortie\u00a0: 1920×1080, rendu\u00a0: qualit\u00e9 de pr\u00e9visualisation \u00ab\u00a0Good\u00a0\u00bb, qualit\u00e9 de rendu finale \u00ab\u00a0Best\u00a0\u00bb<\/td><\/tr>
    Visual Studio 2010
    <\/th>    		Compilation d\u2019un projet Chrome (31\/1\/2012) avec version devenv.com \/build<\/td><\/tr>
    Benchmarks synth\u00e9tiques
    <\/th><\/tr>
    PCMark 7<\/th>Version 1.0.4
    <\/td><\/tr>
    3DMark 11
    <\/th>    		Version 1.0.3
    <\/td><\/tr>
    SiSoftware Sandra 2012 SP3
    <\/th>    		Test CPU (arithm\u00e9tique\/multim\u00e9dia), test m\u00e9moire (bande passante), cryptographie, latence du cache<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

    PCMark 7<\/h2>\n

    Score\nglobal<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    D\u2019embl\u00e9e\nde jeu, le Core\u00a0i7-3770K, actuellement le processeur le plus rapide de la\ngamme Intel Ivy Bridge, semble s\u2019imposer comme un concurrent exceptionnel,\nparvenant m\u00eame \u00e0 d\u00e9passer le Core\u00a0i7-3960X, un composant \u00e0 mille euros.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Masi\n\u00e0 y regarder de plus pr\u00e8s, le Core\u00a0i7-2700K fait lui aussi mieux que le\nfleuron de la famille Sandy Bridge-E.Que se passe-t-il\u00a0?<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    D\u2019apr\u00e8s\nFuturemark, certaines parties de PCMark\u00a07 sont optimis\u00e9es pour au moins\n16\u00a0threads\u00a0; c\u2019est notamment le cas des benchmarks Calculs et\nCr\u00e9ativit\u00e9, o\u00f9 le 3960X excelle.Mais\n\u00e0 part cela, les composants de Windows\u00a07 auxquels fait appel le logiciel\nde l\u2019\u00e9diteur sont principalement optimis\u00e9s pour les processeurs quad-core\nfonctionnant \u00e0 fr\u00e9quence plus \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Cons\u00e9quence\u00a0:\nsi les tests en situation r\u00e9elle embo\u00eetent le pas \u00e0 PCMark, il deviendra\ndifficile de recommander l\u2019achat du Core\u00a0i7-3930K.Nous avons toutefois le pressentiment\nque les autres tests ne vont pas favoriser autant les processeurs quad-core.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Bureautique<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Cr\u00e9ativit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Divertissement<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Calculs<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

    3DMark 11<\/h2>\n

    Performances<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Apparemment,\nla GeForce GTX\u00a0680 aime \u00eatre coupl\u00e9e \u00e0 un processeur hexacore\u00a0: les\ndeux mod\u00e8les Sandy Bridge-E prennent en effet la t\u00eate dans le benchmark\n\u00ab\u00a0Performances\u00a0\u00bb de 3DMark\u00a011, suivis de pr\u00e8s par le Core\u00a0i7-3770K et le 2700K.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Le\nCore\u00a0i5-2550K et les deux processeurs AMD se retrouvent assez loin\nderri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Les\nbenchmarks \u00ab\u00a0Graphismes\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Combin\u00e9\u00a0\u00bb ne permettent pas\nvraiment de tirer la moindre conclusion, ce qui n\u2019a rien d\u2019\u00e9tonnant, la carte\ngraphique restant la m\u00eame quel que soit le processeur utilis\u00e9.Les \u00e9carts sont par contre nettement\nplus marqu\u00e9s dans les parties \u00ab\u00a0Physique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Framerate\nphysique\u00a0\u00bb, qui sont fortement optimis\u00e9es pour le multithreading.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Graphismes<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Physique<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Score\ncombin\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Physique\n(framerate)<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

    Sandra 2012 SP3<\/h2>\n

    Arithm\u00e9tique<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    SiSoftware\nSandra est souvent consid\u00e9r\u00e9 comme un meilleur indicateur des performances des\nprocesseurs que PCMark ou 3DMark.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Sans\nsurprise, les processeurs Sandy Bridge-E, avec leurs six cores, terminent en\npole position dans le test d\u2019arithm\u00e9tique.L\u2019Ivy Bridge, avec son nombre d\u2019instructions trait\u00e9es par\ncycle l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9, finit quant \u00e0 lui juste devant le\nCore\u00a0i7-2700K. Les trois autres processeurs terminent avec retard plut\u00f4t\nmarqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Multim\u00e9dia\n(SSE)<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Nous\navons divis\u00e9 les r\u00e9sultats du test \u00ab\u00a0multim\u00e9dia\u00a0\u00bb en deux parties car\nle Phenom\u00a0II ne g\u00e8re pas les instructions AVX.Les calculs sur nombres entiers font la\nforce de l\u2019AMD FX, ce qui para\u00eet logique au vu de ses huit cores.Pour les calculs en virgule flottante,\npar contre, il ne se montre pas aussi rapide\u00a0; une fois encore, il fallait\ns\u2019y attendre car les ressources de l\u2019architecture d\u00e9di\u00e9es \u00e0 ce type\nd\u2019op\u00e9rations sont partag\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Multim\u00e9dia\n(AVX)<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Avec\nles instructions AVX, le FX r\u00e9ussit l\u2019exploit de d\u00e9passer l\u2019Intel\nCore\u00a0i7-3770K dans les calculs sur nombres entiers.Il n\u2019en va pas de m\u00eame en virgule\nflottante, o\u00f9 il se fait m\u00eame battre par le Core\u00a0i5-2550K\u00a0; ses\nquatre modules ne parviennent visiblement pas \u00e0 suivre.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    L\u2019Ivy\nBridge, de son c\u00f4t\u00e9, est \u00e0 peine plus rapide que le Sandy Bridge (\u00e0 fr\u00e9quence\n\u00e9gale).<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Deux\nmod\u00e8les se d\u00e9marquent nettement dans ce test\u00a0: le Core\u00a0i7-3960X et le\nCore\u00a0i78-3930K. Leurs six cores font toute la diff\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Chiffrement<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Les\narchitectures Ivy Bridge, Sandy Bridge et Bulldozer g\u00e8rent l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration\nmat\u00e9rielle du chiffrement\/d\u00e9chiffrement en AES, et cela se sent.En pratique, les r\u00e9sultats du test en\nAES256 varient en fonction de la bande passante m\u00e9moire, seul goulot\nd\u2019\u00e9tranglement dans l\u2019\u00e9quation.Le\nhachage SHA, par contre, est une op\u00e9ration beaucoup plus lente, domin\u00e9e par les\nSandy Bridge-E.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Bande\npassante m\u00e9moire<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Le\ntest de bande passante m\u00e9moire permet de mieux comprendre les r\u00e9sultats du\nbenchmark de chiffrement.\u00c0\nfr\u00e9quence m\u00e9moire \u00e9gale (DDR3-1600), l\u2019Ivy Bridge n\u2019apporte rien par rapport au\nSandy Bridge et se retrouve m\u00eame en l\u00e9ger retrait par rapport \u00e0 celui-ci.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Latence\ndu cache<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    En\nplein milieu de nos tests, SiSoftware a publi\u00e9 une version SP4 de Sandra\n2012\u00a0; fruit des discussions entre Adrian Silasi et notre r\u00e9daction, le\nnouveau logiciel g\u00e8re mieux les processeurs \u00e0 fr\u00e9quence dynamique (Turbo Boost,\nTurbo Core).<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Pour\ndes raisons de coh\u00e9rence avec les premiers graphiques, nous avons toutefois\ngard\u00e9 la version SP3, qui fait \u00e9tat de r\u00e9sultats bas\u00e9s sur la fr\u00e9quence\nannonc\u00e9e et non sur la fr\u00e9quence r\u00e9elle.En pratique, cela ne change pas grand-chose, car les Ivy\nBridge et les Sandy Bridge affichent des latences de cache tr\u00e8s similaires.Nous passerons \u00e0 Sandra 2012 SP4 lors\nde nos prochains tests, mais pour l\u2019instant, la version SP3 nous suffit\namplement.<\/p>\n

    Adobe CS 5.5<\/h2>\n

    Photoshop<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Sous\nPhotoshop, le Core\u00a0i7-3770K termine \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec son pr\u00e9d\u00e9cesseur.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Nous\nne sommes gu\u00e8re surpris de votre les hexacores terminer en t\u00eate, mais nous le\nsommes nettement plus de constater que l\u2019AMD FX-8150 parvient \u00e0 d\u00e9passer les\ndeux \u00ab\u00a0Bridge\u00a0\u00bb.Il\ny a donc encore de l\u2019espoir pour l\u2019architecture Bulldozer\u2026<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Premiere\nPro<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Officiellement,\nla Nvidia GeForce GTX\u00a0680 est trop neuve pour que le moteur Adobe Mercury\nPlayback Engine la prenne en charge.Officieusement, il ne serait pas bien compliqu\u00e9 d\u2019ajouter la\ncarte graphique \u00e0 la liste des mod\u00e8les compatibles avec Premiere Pro (un simple\nfichier texte).<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Quoi\nqu\u2019il en soit, l\u2019absence de prise en charge officielle facilite la comparaison\nentre les processeurs\u00a0: au moins, la carte graphique ne cr\u00e9e pas\nd\u2019interf\u00e9rences.Pour\nne pas changer, les deux Sandy Bridge-E se montrent les plus rapides\u00a0;\nl\u2019Ivy Bridge et le Sandy Bridge occupent quant \u00e0 eux la troisi\u00e8me et la\nquatri\u00e8me place, respectivement, avec 36\u00a0secondes d\u2019\u00e9cart entre eux.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Les\nautres processeurs terminent avec un retard tr\u00e8s cons\u00e9quent.Curieusement, l\u2019AMD FX finit apr\u00e8s<\/em> son pr\u00e9d\u00e9cesseur, le\nPhenom\u00a0II X6 1100T.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    After\nEffects<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Dans\nAfter Effects, tous les processeurs Intel se tiennent dans un mouchoir de\npoche.Par\ncontre, l\u2019\u00e9cart entre la puce Intel la plus lente (le Core\u00a0i7-390K) et la\npuce AMD la plus rapide (le Phenom\u00a0II X6 1100T) est assez important.<\/p>\n

    Cr\u00e9ation de contenu<\/h2>\n

    3ds Max<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Bien\noptimis\u00e9s pour le multithreading, les deux Sandy Bridge-E et leurs six cores\nrespectifs occupent les deux premi\u00e8res places du classement sous 3ds Max 2012.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Le\nCore\u00a0i7-3770K termine troisi\u00e8me, devan\u00e7ant de peu le Core\u00a0i7-2700K.Les am\u00e9liorations orient\u00e9es\n\u00ab\u00a0instructions par cycle\u00a0\u00bb apport\u00e9es par Intel sont probablement\nresponsables de ce r\u00e9sultat, mais la diff\u00e9rence, de cinq secondes, reste\nmarginale.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Blender<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Le\nnouveau moteur de rendu de Blender, Cycles, a refus\u00e9 de fonctionner avec nos\nmachines AMD\u00a0; nous devrons donc nous contenter des r\u00e9sultats des\nprocesseurs Intel.Une\nfois de plus, les deux hexacores prennent la t\u00eate, suivis du 3770K et du 2700K,\nqui sont quasiment \u00e0 \u00e9galit\u00e9.Le\nCore\u00a0i5-2550K, qui ne b\u00e9n\u00e9ficie pas de l\u2019Hyper-Threading et dont le cache\nL3 est l\u00e9g\u00e8rement plus petit, termine avec un certain retard.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Le\nvieux moteur de rendu, par contre, ne pose de probl\u00e8me sur aucun de nos\nprocesseurs. Aucun changement au final c\u00f4t\u00e9 Intel\u00a0; les AMD Phenom\u00a0II\nX6 1100T et FX-8150 se retrouvent tout simplement au bas du classement\npr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    SolidWorks<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    C\u2019est\nexactement la m\u00eame histoire sous SolidWorks\u00a0: les hexacores dominent,\nsuivi des Core\u00a0i7-3770K et 2700K pratiquement \u00e0 \u00e9galit\u00e9, le\nCore\u00a0i5-2550K est cinqui\u00e8me et les deux AMD ferment la marche.Malgr\u00e9 ses excellents r\u00e9sultats dans\nPhotoshop, le FX-8150 se fait d\u00e9classer dans les applications de cr\u00e9ation de\ncontenu.<\/p>\n

    Bureautique<\/h2>\n

    ABBY\nFineReader<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Les\nr\u00e9sultats se suivent et se ressemblent\u2026 dans un logiciel g\u00e9rant bien le\nmultithreading tel que FineReader, les Sandy Bridge-E ont \u00e9videmment\nl\u2019avantage.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Seule\ndiff\u00e9rence par rapport aux benchmarks pr\u00e9c\u00e9dents\u00a0: l\u2019AMD FX d\u00e9passe enfin\nle Phenom\u00a0II et, ce qui est plus rare, l\u2019Intel Core\u00a0i5-2550K.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Fritz\nChess<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Nous\nn\u2019incluons g\u00e9n\u00e9ralement pas Fritz dans nos dossiers processeurs, mais nous\navons re\u00e7u suffisamment de demandes pour faire une exception.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Les\nSandy Bridge-E domine une fois de plus tandis que les optimisations IPC\n(instructions par cycle) de l\u2019Ivy Bridge semblent lui conf\u00e9rer un l\u00e9ger avant\nsur le Sandy Bridge \u00e0 fr\u00e9quence \u00e9gale.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Fait\nplut\u00f4t exceptionnel dans cet article, l\u2019Intel Core\u00a0i5-2550K termine derri\u00e8re<\/em> les deux processeurs AMD.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Visual\nStudio 2010<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    T\u00e2che\nde longue haleine, la compilation de Google Chrome prend plus de\n30\u00a0minutes sur trois des mod\u00e8les examin\u00e9s aujourd\u2019hui, contre moins de\n20\u00a0minutes sur les deux hexacores.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Les\nCore\u00a0i7-3770K et 2700K se situent quant \u00e0 eux entre les deux extr\u00eames.\nNotons que seules 22\u00a0secondes les s\u00e9parent.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Adobe\nAcrobat X<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Notre\ntest de cr\u00e9ation de PDF est d\u00e9cid\u00e9ment bien incapable de g\u00e9rer le\nmultithreading.Rien\nd\u2019\u00e9tonnant dans ce cas \u00e0 ce que les architectures Ivy et Sandy Bridge s\u2019en\nsortent avec les honneurs et que les processeurs AMD terminent bon derniers, la\nfaute \u00e0 un nombre d\u2019instructions par cycle trop faible.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Les\nl\u00e9g\u00e8res am\u00e9liorations apport\u00e9es \u00e0 l\u2019Ivy Bridge suffisent pour lui donner\nl\u2019avantage par rapport aux Sandy Bridge.<\/p>\n

    Compression de fichiers<\/h2>\n

    WinZip<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Le\nr\u00e9cent passage \u00e0 la version 16 ne semble pas avoir apport\u00e9 \u00e0 WinZip le support\ndu multi-core\u2026L\u2019Ivy\nBridge termine juste devant le Core\u00a0i7-3960X et le Core\u00a0i7-2700K.D\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9diteur, la prochaine version\ndu logicielle devrait se montrer plus efficace en la mati\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    WinRAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    WinRAR,\npar contre, est optimis\u00e9 de mani\u00e8re plus agressive et parall\u00e9lis\u00e9e, ce qui\ndonne l\u2019avantage au Core\u00a0i7-3960X, qui reprend la t\u00eate\u00a0; par contre,\nle Core\u00a0i7-3770K parvient \u00e0 faire jeu \u00e9gal avec le 3930K (un comble pour\nune puce \u00e0 550\u00a0\u20ac\u00a0!).<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    N\u2019oublions\ntoutefois pas le plus important\u00a0: le Core\u00a0i7-2700K termine \u00e0 peine\nune seconde derri\u00e8re le nouveau processeur, et le Core\u00a0i5-2550K une autre\nseconde plus loin.Si\nvous accordez plus d\u2019importance \u00e0 votre porte-monnaie qu\u2019\u00e0 deux secondes\nd\u2019attente lorsque vous compressez un dossier de 650\u00a0Mo, le choix est vite\nfait\u2026<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    7-Zip<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    C\u00e9l\u00e8bre\npour ses optimisations \u00ab\u00a0multi-core \/ multithreading\u00a0\u00bb, 7-Zip donne\n\u00e9videmment l\u2019avantage aux deux Sandy Bridge-E\u00a0; ceux-ci sont toutefois\nsuivis de pr\u00e8s par le Core\u00a0i7-3770K.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Le\nvrai perdant est ici le Core\u00a0i5 qui, dot\u00e9 de quatre cores mais pas de\nl\u2019Hyper-Threading, finit en derni\u00e8re place.L\u2019AMD FX-8150 s\u2019en tire mieux, m\u00eame s\u2019il ne parvient pas\ntout \u00e0 fait \u00e0 rattraper l\u2019Intel Core\u00a0i7-2700K.<\/p>\n

    Encodage audio\/vid\u00e9o<\/h2>\n

    Lame<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Lame\n\u00e9tant un logiciel purement monothread\u00e9, les performances des processeurs d\u00e9pend\navant tout du nombre d\u2019instructions par cycle et de la fr\u00e9quence.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Sans\ngrande surprise, c\u2019est donc l\u2019Ivy Bridge qui termine en t\u00eate, devant sa courte\nvictoire au Turbo Boost\u00a0; le Core\u00a0i7-3960X et le Core\u00a0i7-2700K\naffichant la m\u00eame fr\u00e9quence, ils finissent \u00e0 \u00e9galit\u00e9\u00a0; et sans\noverclocking, le Core\u00a0i7-3930K ne parvient pas \u00e0 faire aussi bien que le\nCore\u00a0i5-2550K (six cores ne servent \u00e0 rien lorsqu\u2019un logiciel n\u2019en utilise\nqu\u2019un seul).<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    iTunes<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    La\nsituation est tr\u00e8s similaire sous iTunes.Certains des Sandy Bridge jouent \u00e0 saute-mouton et \u00e9changent\nleurs places, mais ils sont tous tr\u00e8s proches les uns des autres.Le Core\u00a0i7-3770K, de son c\u00f4t\u00e9,\ntermine une fois de plus en premi\u00e8re position.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    MainConcept<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    On peut r\u00e9sumer les performances des Ivy Bridge en deux\nphrases<\/strong>\u00a0:\ndans les applications l\u00e9g\u00e8rement multithread\u00e9es faisant la part belle \u00e0 une\narchitecture efficace, ils sont plus rapides que leurs concurrents \u00e0 fr\u00e9quence\n\u00e9gale\u00a0; dans les applications fortement parall\u00e9lis\u00e9es, un processeur Sandy\nBridge-E est pr\u00e9f\u00e9rable, pour autant qu\u2019il dispose de plus de cores.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Vous\naurez sans doute remarqu\u00e9 l\u2019absence du Core\u00a0i7-3820.En fait, nous ne voyons pas l\u2019int\u00e9r\u00eat\nde ce mod\u00e8le, et nous ne le verrions m\u00eame pas si l\u2019Ivy Bridge n\u2019existait\npas\u00a0: si vous voulez vraiment d\u00e9penser de l\u2019argent dans un Sandy Bridge-E,\noptez pour un mod\u00e8le comptant au moins six cores.Sinon, pr\u00e9f\u00e9rez un Sandy Bridge, une carte-m\u00e8re Z68 et un\nkit m\u00e9moire double canal.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    MainConcept\nillustre notre propos \u00e0 merveille\u00a0: \u00e0 fr\u00e9quence de r\u00e9f\u00e9rence, on constate\nune progression pour ainsi dire lin\u00e9aire entre le 3960X, le 3930K, le 3770K et\nle 2700K.L\u2019\u00e9cart\nse creuse quand on passe au 2550K et aux AMD.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    HandBrake<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Cette\nconclusion vaut \u00e9galement pour HandBrake (une interface pour l\u2019encodeur x264).Les hexacores d\u2019Intel font la\nf\u00eate\u00a0; si votre budget est plus serr\u00e9, les mod\u00e8les quad-core avec\nHyper-Threading feront toutefois parfaitement l\u2019affaire.<\/p>\n

    Batman: Arkham City<\/h2>\n

    1680 x 1050<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    1920\nx 1080<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    2560\nx 1600<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Les performances\nde Crysis\u00a02 \u00e9tant tr\u00e8s clairement li\u00e9es \u00e0 la carte graphique et non au\nprocesseur, nous avons cette fois pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 opter pour Batman: Arkham City.Les r\u00e9sultats ne sont que\nsemi-concluants\u00a0: tant quand l\u2019anti-aliasing est d\u00e9sactiv\u00e9, ce titre\nsemble en effet relativement r\u00e9ceptif \u00e0 la vitesse du processeur, mais il faut\nrester en 1680×1050 ou en 1920×1080.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \u00c0\nces r\u00e9solutions, la fr\u00e9quence semble plus importante que le nombre de cores.Le Core\u00a0i7-3960X doit sa place \u00e0\nses 3,9\u00a0GHz (apr\u00e8s enclenchement du Turbo Boost) et \u00e0 ses 15\u00a0Mo de\ncache L3.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Dans\nces deux r\u00e9solutions toujours, les processeurs AMD sont \u00e0 la tra\u00eene.Par contre, activez l\u2019anti-aliasing ou\npassez en 2560×1600 et l\u2019\u00e9cart se r\u00e9sorbe consid\u00e9rablement.Bref, le FX et le Phenom\u00a0II\nconstituent bien des goulots d\u2019\u00e9tranglement, mais il faut une carte graphique \u00e0\n550\u00a0\u20ac pour s\u2019en rendre compte.<\/p>\n

    The Elder Scrolls V: Skyrim<\/h2>\n

    1680\nx 1050<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    1920\nx 1080<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    2560\nx 1600<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    De\npart son incroyable popularit\u00e9, Skyrim est pr\u00e9vu pour fonctionner sur un\nmaximum de machines.Bien\nqu\u2019avec les d\u00e9tails \u00e0 fond, ce titre soit parfaitement capable de faire sentir\nqui est le chef \u00e0 une GeForce GTX\u00a0680, les performances du processeur\nconservent une influence notable jusqu\u2019en 2560×1600.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    En\n1680×1050 et 1920×1080, le Turbo Boost et le cache L3 du Core\u00a0i7-3960X lui\noffrent une victoire symbolique dans son deuxi\u00e8me jeu cons\u00e9cutif.Le Core\u00a0i7-3770K fini quant \u00e0 lui\nen deuxi\u00e8me place dans les deux r\u00e9solutions.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Nous\ntrouvons par contre troublant le fait que les deux processeurs AMD parviennent\n\u00e0 ralentir Skyrim \u00e0 ce point. M\u00eame en 2560×1600 avec les d\u00e9tails \u00e0 fond, le\nFX-8150 emp\u00eache la GeForce GTX\u00a0680 de d\u00e9voiler tout son potentiel.<\/p>\n

    World Of Warcraft: Cataclysm<\/h2>\n

    1680\nx 1050<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    1920\nx 1080<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    2560\nx 1600<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    On\nretrouve le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne dans Word of Warcraft que dans Skyrim\u00a0: les AMD\nFX et Phenom\u00a0II limitent les performances.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Pendant\nce temps, les Core\u00a0i7-3960X et 3770K se marchent sur les pieds en\n1680×1050 et 1920×1080, le premier prenant l\u2019avantage lorsque l\u2019anti-aliasing\nest d\u00e9sactiv\u00e9 et le second se payant une petite victoire lorsque la charge\ngraphique augmente.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    En\n2560×1600, l\u2019Ivy Bridge arrache la premi\u00e8re place quel que soit le niveau de\nd\u00e9tail\u00a0; l\u2019\u00e9cart entre le 3770K et le 2550K est toutefois n\u00e9gligeable\nlorsque l\u2019anti-aliasing est activ\u00e9 (le framerate est de toute mani\u00e8re\nsup\u00e9rieure \u00e0 80\u00a0images\/s dans tous les cas).<\/p>\n

    Consommation et efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Comme\nnous avons pu le constater, le Core\u00a0i7-3770K n\u2019est pas vraiment plus\nrapide que le Core\u00a0i7-2700K.Mais si ses performances n\u2019\u00e9voluent gu\u00e8re, nous savons que\nson enveloppe thermique, elle, diminue\u00a0: le 3770K a en effet un TDP de\n77\u00a0watts, contre 95\u00a0watts pour le 2700K\u00a0; les Sandy Bridge-E,\nquant \u00e0 eux, affichent une consommation maximale de 130\u00a0watts.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Plut\u00f4t\nque de mesurer les consommations de nos diff\u00e9rents processeurs au repos et en\ncharge, nous avons r\u00e9dig\u00e9 un script faisant appel \u00e0 tous les benchmarks de\nnotre batterie de test (\u00e0 l\u2019exception des jeux et de la compilation de Google\nChrome) et m\u00e9nageant de courtes phases de repos entre chacun d\u2019eux.Le r\u00e9sultat est un graphique long de\nplus d\u2019une heure (sur le processeur le plus rapide de notre collection) et\ncomportant des p\u00e9riodes de repos et de charge tout \u00e0 fait r\u00e9alistes.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Avec\nautant de donn\u00e9es, le probl\u00e8me est \u00e9videmment que le graphique devient assez\ndifficile \u00e0 lire.Il\nappara\u00eet toutefois clairement que de tous les mod\u00e8les tests, le\nCore\u00a0i7-3770K est le plus \u00e9conome, suivi du 2700K, du 3930K, puis de l\u2019AMD\nPhenom\u00a0II X6 1100T et enfin de l\u2019AMD FX-8150.Quid du Core\u00a0i7-3960X\u00a0?Nous avons bien collect\u00e9 les donn\u00e9es\npour ce processeur, mais elles rendaient le graphique r\u00e9ellement<\/em> illisible, raison pour laquelle nous ne l\u2019avons pas\ninclus (vous le trouverez n\u00e9anmoins dans les graphiques ci-dessous).Quant au Core\u00a0i5-2550K, nous le\ngardons pour la page suivante\u2026 c\u2019est une surprise.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Consommation\nmoyenne<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    La\nconsommation moyenne est tout de m\u00eame une m\u00e9trique plus ais\u00e9ment abordable et\ncomparable que notre premier graphique, aussi int\u00e9ressant soit-il.Les r\u00e9sultats sont conformes \u00e0 l\u2019hypoth\u00e8se que\nnous avions formul\u00e9e dans un premier temps et les diff\u00e9rents processeurs\nprennent exactement la m\u00eame place dans le classement\u00a0; le\nCore\u00a0i7-3960X termine juste derri\u00e8re le 3930K.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Dur\u00e9e\ndu test<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Sans\ngrande surprise non plus, le Core\u00a0i7-3960X a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 terminer la\ns\u00e9rie de tests.Il\nest bien plus int\u00e9ressant de constater que le Core\u00a0i7-2700K finit juste\navant le Core\u00a0i7-3770K.Les\nAMD ferment la marche, loin derri\u00e8re les processeurs Intel.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \u00c9lectricit\u00e9\nconsomm\u00e9e<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Une\nsimple multiplication (consommation moyenne x temps n\u00e9cessaire pour terminer)\nnous donne la quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie consomm\u00e9e en watt-heures et donc le rendement\nde nos processeurs.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Les\nbonnes performances du Core\u00a0i7-3770K, coupl\u00e9es \u00e0 sa faible consommation,\nlui permettent de terminer en premi\u00e8re place de ce classement\u00a0; le\nCore\u00a0i7-2700K ne termine cependant pas loin derri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Les\ndeux mod\u00e8les Sandy Bridge-E affichent quant \u00e0 eux des performances\nimpressionnantes, en particulier dans les applications bien multithread\u00e9es,\nmais leur efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique est p\u00e9nalis\u00e9e par leur TDP de 130\u00a0watts,\nraison pour laquelle ils ne se positionnent qu\u2019en troisi\u00e8me et quatri\u00e8me\nplaces.<\/p>\n\n\n\n\n\n

    <\/p>\n\n

    Le\nPhenom\u00a0II X6 et le FX finissent bon derniers\u00a0; rien d\u2019\u00e9tonnant \u00e0\ncela, dans la mesure o\u00f9 ils sont moins performants et consomment plus que leurs\n\u00e9quivalents Intel.Esp\u00e9rons\npour AMD que les prochains APU, bas\u00e9s sur le core Piledriver, se montreront\nplus attrayants que les actuels FX.<\/p>\n

    Core i7-3770K \/ Core i5-2550K : que choisir ?<\/h2>\n

    Core\u00a0i7-3770K contre Core\u00a0i7-2700K<\/strong><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    En tant que CPU pur, le Core\u00a0i7-3770K est \u00e0 peine plus rapide que le fer de lance de la gamme Sandy Bridge, le Core\u00a0i7-2700K.<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Certes, le moteur HD Graphics\u00a04000 et la nouvelle version de Quick Sync peuvent avoir leur int\u00e9r\u00eat, mais l\u2019Ivy Bridge est avant tout un processeur<\/em>.<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Core\u00a0i7-3770K contre Core\u00a0i5-2550K<\/strong><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Bref, si vous pouviez vous \u00ab\u00a0contenter\u00a0\u00bb d\u2019un Core\u00a0i5-2550K au moment o\u00f9 le Core\u00a0i7-2700K \u00e9tait le processeur LGA\u00a01155 le plus rapide du march\u00e9, il n\u2019y a aucune raison pour que cela change aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Conc\u00e9dons toutefois qu\u2019il existe certaines t\u00e2ches pour lesquelles les Core\u00a0i7 valent leurs 100\u00a0\u20ac suppl\u00e9mentaires\u00a0: Premiere Pro, Visual Studio\u2026 ces logiciels comptent parmi les plus exigeants de notre batterie de tests et fonctionnent beaucoup plus rapidement avec un processeur dot\u00e9 de plus de cache L3 et de l\u2019Hyper-Threading.<\/p>\n

    Conclusion<\/h2>\n

    AMD a r\u00e9cemment invit\u00e9 \u00e0 Austin un groupe de journalistes en insistant sur le fait que \u00ab\u00a0les benchmarks ne faisaient pas tout\u00a0\u00bb et qu\u2019il fallait \u00e9galement savoir se fier \u00e0 ses impressions.<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    En ce qui nous concerne, nous trouvons pourtant que les benchmarks sont<\/em> importants, dans la mesure o\u00f9 ils constituent les meilleurs outils<\/em> pour quantifier la valeur des nouveaux composants. C\u2019est gr\u00e2ce aux donn\u00e9es pr\u00e9cises qu\u2019ils permettent d\u2019obtenir que nous sommes en mesure de faire des g\u00e9n\u00e9ralisations et de d\u00e9terminer si tel ou tel mat\u00e9riel convient \u00e0 tel ou tel public\u00a0; difficile apr\u00e8s tout de savoir combien de temps il faudra \u00e0 un d\u00e9veloppeur pour compiler son code en se basant sur des \u00ab\u00a0impressions\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Mais au final, peu importe\u00a0: quel que soit votre avis sur la question, le fait est que, m\u00eame subjectivement, le Core\u00a0i7-2700K reste largement suffisant par rapport au nouveau b\u00e9b\u00e9 d\u2019Intel, le Core\u00a0i7-3770K. Cela ne fait aucun doute, les chiffres sont l\u00e0\u00a0: si vous poss\u00e9dez un processeur Sandy Bridge haut de gamme, il n\u2019y a objectivement aucune raison de le remplacer par un Ivy Bridge.<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    \"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Certes, Intel a am\u00e9lior\u00e9 son moteur graphique int\u00e9gr\u00e9, mais le HD Graphics n\u2019est pas vraiment fait pour les joueurs, qui continueront \u00e0 lui pr\u00e9f\u00e9rer (de loin) une vraie carte graphique. Et pour ceux qui n\u2019ont besoin que de performances d\u2019entr\u00e9e de gamme dans les jeux, il y a l\u2019AMD A8-3850, qui permet d\u2019obtenir des framerates plus \u00e9lev\u00e9s pour un prix nettement moindre\u2026 au d\u00e9triment, il est vrai, des performances CPU.<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Le Core\u00a0i7-3770K n\u2019aura m\u00eame pas les faveurs des overclockeurs, si ce n\u2019est ceux ayant acc\u00e8s \u00e0 des solutions de refroidissement \u00ab\u00a0extr\u00eames\u00a0\u00bb\u00a0: le Core\u00a0i7-2700K se montre dans ce domaine plus agressif.<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Et pour ceux qui avaient lu notre article de l\u2019an dernier sur le Core\u00a0i5-2500K (Intel Core 2000\u00a0: le test des Sandy Bridge<\/a>) mais n\u2019avaient pas chang\u00e9 de processeur\u00a0? Ou ceux qui poss\u00e8dent encore un vieux Core\u00a02 ou un Phenom et d\u00e9sirent remplacer leur machine\u00a0? Dans ce cas, bien entendu, un processeur Ivy Bridge pour ordinateur de bureau est une option nettement plus logique qu\u2019un composant datant de l\u2019an dernier. Le Core\u00a0i7-3770K est une possibilit\u00e9, mais le Core\u00a0i5-3570K, co\u00fbtant une centaine d\u2019euros de moins, pourrait s\u2019av\u00e9rer plus int\u00e9ressant. Il faut savoir qu\u2019Intel se montre tr\u00e8s raisonnable dans sa nouvelle grille tarifaire\u00a0: le Core\u00a0i7-3770K est en effet propos\u00e9 \u00e0 un prix inf\u00e9rieur \u00e0 celui que co\u00fbtait hier le 2700K\u00a0; de m\u00eame, le Core\u00a0i5-3570K co\u00fbte moins cher que l\u2019ancien 2550K.<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Un peu de perspective<\/strong><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Reste qu\u2019il serait dommage de d\u00e9nigrer l\u2019architecture Ivy Bridge dans son ensemble juste parce que le Core\u00a0i7-3770K n\u2019apporte pas grand-chose aux possesseurs de machine r\u00e9cente.<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Ses performances graphiques revues \u00e0 la hausse et son enveloppe thermique \u00e0 la baisse indiquent clairement qu\u2019Intel vise aujourd\u2019hui le march\u00e9 des formats plus compacts\u00a0: ordinateurs de bureau tout en un et ordinateurs portables minces et l\u00e9gers.<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    La premi\u00e8re vague d\u2019Ultrabook (nom de code \u00ab\u00a0Chief River\u00a0\u00bb) \u00e9quip\u00e9s de processeurs Ivy Bridge ne va en effet pas tarder \u00e0 d\u00e9ferler dans le commerce\u00a0; ces portables refl\u00e8teront plus fid\u00e8lement les priorit\u00e9s du fondeur avec sa nouvelle gamme de processeurs…<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n


    Et vous qu’en pensez-vous ? Allez-vous changer votre processeur ? <\/strong><\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    R\u00e9pondez \u00e0 notre sondage :<\/p>\n\n

    <\/p>\n\n

    Ivy Bridge : allez-vous craquer pour les nouveaux processeurs Intel ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    C'est aujourd'hui qu'Intel lance son Ivy Bridge, sa nouvelle architecture CPU d\u00e9finie comme un \"Tick+\", comprenez un die-shrink en 22 nm mais avec tout de m\u00eame quelques am\u00e9liorations fondamentales...<\/p>","protected":false},"author":11,"featured_media":73891,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[597,4068,4071],"tags":[],"hubs":[],"acf":{"post_show_excerpt":false,"post_source":{"title":"Tom's Hardware US","url":"https:\/\/www.tomshardware.com","target":""}},"yoast_head":"\nTest Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"C'est aujourd'hui qu'Intel lance son Ivy Bridge, sa nouvelle architecture CPU d\u00e9finie comme un "Tick+", comprenez un die-shrink en 22 nm mais avec tout de m\u00eame quelques am\u00e9liorations fondamentales...\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"C'est aujourd'hui qu'Intel lance son Ivy Bridge, sa nouvelle architecture CPU d\u00e9finie comme un "Tick+", comprenez un die-shrink en 22 nm mais avec tout de m\u00eame quelques am\u00e9liorations fondamentales...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2012-04-23T17:50:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-08-08T10:30:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2012\/04\/teaser.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"120\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"89\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Chris Angelini\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/\"},\"author\":{\"name\":\"Chris Angelini\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/09a484c95d65bac2f177d6a95bf4f2ef\"},\"headline\":\"Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?\",\"datePublished\":\"2012-04-23T17:50:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-08-08T10:30:51+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/\"},\"wordCount\":10742,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2012\/04\/teaser.png\",\"articleSection\":[\"Dossier\",\"Informatique\",\"Processeurs\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/\",\"name\":\"Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2012\/04\/teaser.png\",\"datePublished\":\"2012-04-23T17:50:00+00:00\",\"dateModified\":\"2023-08-08T10:30:51+00:00\",\"description\":\"C'est aujourd'hui qu'Intel lance son Ivy Bridge, sa nouvelle architecture CPU d\u00e9finie comme un \\\"Tick+\\\", comprenez un die-shrink en 22 nm mais avec tout de m\u00eame quelques am\u00e9liorations fondamentales...\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2012\/04\/teaser.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2012\/04\/teaser.png\",\"width\":120,\"height\":89},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/09a484c95d65bac2f177d6a95bf4f2ef\",\"name\":\"Chris Angelini\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Chris Angelini\"},\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/chris-angelini\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?","description":"C'est aujourd'hui qu'Intel lance son Ivy Bridge, sa nouvelle architecture CPU d\u00e9finie comme un \"Tick+\", comprenez un die-shrink en 22 nm mais avec tout de m\u00eame quelques am\u00e9liorations fondamentales...","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?","og_description":"C'est aujourd'hui qu'Intel lance son Ivy Bridge, sa nouvelle architecture CPU d\u00e9finie comme un \"Tick+\", comprenez un die-shrink en 22 nm mais avec tout de m\u00eame quelques am\u00e9liorations fondamentales...","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_published_time":"2012-04-23T17:50:00+00:00","article_modified_time":"2023-08-08T10:30:51+00:00","og_image":[{"width":120,"height":89,"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2012\/04\/teaser.png","type":"image\/png"}],"author":"Chris Angelini","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@tomshardware_fr","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/"},"author":{"name":"Chris Angelini","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/09a484c95d65bac2f177d6a95bf4f2ef"},"headline":"Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?","datePublished":"2012-04-23T17:50:00+00:00","dateModified":"2023-08-08T10:30:51+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/"},"wordCount":10742,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2012\/04\/teaser.png","articleSection":["Dossier","Informatique","Processeurs"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/","name":"Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ?","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2012\/04\/teaser.png","datePublished":"2012-04-23T17:50:00+00:00","dateModified":"2023-08-08T10:30:51+00:00","description":"C'est aujourd'hui qu'Intel lance son Ivy Bridge, sa nouvelle architecture CPU d\u00e9finie comme un \"Tick+\", comprenez un die-shrink en 22 nm mais avec tout de m\u00eame quelques am\u00e9liorations fondamentales...","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/test-ivy-bridge-intel-core-i7-3770k-un-bon-cru\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2012\/04\/teaser.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2012\/04\/teaser.png","width":120,"height":89},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/09a484c95d65bac2f177d6a95bf4f2ef","name":"Chris Angelini","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"Chris Angelini"},"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/chris-angelini\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73890"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73890"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73890\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":830040,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73890\/revisions\/830040"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73891"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73890"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=73890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}