{"id":740127,"date":"2022-08-23T13:40:00","date_gmt":"2022-08-23T11:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=740127"},"modified":"2023-06-22T16:52:20","modified_gmt":"2023-06-22T14:52:20","slug":"gpu-ponte-vecchio-jusqua-25-fois-plus-rapide-que-le-nvidia-a100-selon-intel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/gpu-ponte-vecchio-jusqua-25-fois-plus-rapide-que-le-nvidia-a100-selon-intel\/","title":{"rendered":"GPU Ponte Vecchio : jusqu’\u00e0 2,5 fois plus rapide que le NVIDIA A100 selon Intel"},"content":{"rendered":"\n
Lors de la Hot Chips 34, Intel a publi\u00e9 quelques r\u00e9sultats de benchmarks obtenus par le GPU Ponte Vecchio<\/a>. Selon l\u2019entreprise, il s\u2019av\u00e8re jusqu\u2019\u00e0 2,5 fois plus performant qu\u2019une solution NVIDIA A100.<\/p>\n\n\n\n Intel revendique une avance x2 dans miniBUDE et de 1,5x dans ExaSMR par exemple. Seulement gardons \u00e0 l\u2019esprit que l\u2019A100 est commercialis\u00e9 depuis 2020.<\/p>\n\n\n Biren BR100 : un \u00ab GPGPU \u00bb chinois plus performant que l\u2019A100 Ampere de NVIDIA<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Lorsqu\u2019il sortira, Ponte Vecchio devra plut\u00f4t rivaliser avec les solutions NVIDIA bas\u00e9es sur le GPU H100 (Hooper)<\/a>. Il n\u2019y a pas beaucoup de donn\u00e9es de performance pour ce GPU, mais NVIDIA annon\u00e7ait des gains compris entre 50 % et 500 % en fonction des charges de travail par rapport \u00e0 l\u2019A100 au moment de sa pr\u00e9sentation en mars dernier.<\/p>\n\n\n\n Du c\u00f4t\u00e9 d\u2019AMD, les acc\u00e9l\u00e9rateurs AMD Instinct MI200<\/a> seraient d\u00e9j\u00e0 des concurrents s\u00e9rieux aux GPU Ponte Vecchio. Or, la soci\u00e9t\u00e9 pr\u00e9pare des APU Instinct MI300 Zen 4 \/ CDNA 3 ; elle \u00e9voque des performances jusqu\u2019\u00e0 8 fois sup\u00e9rieures<\/a>.<\/p>\n\n\n Bref, vous l\u2019aurez compris, sur la base des donn\u00e9es communiqu\u00e9es ici, ce GPU Ponte Vecchio semble mal parti pour rivaliser avec les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations de produits NVIDIA et AMD.<\/p>\n\n\n\n Enfin, Intel d\u00e9clinera Ponte Vecchio sous trois formats : OAM, sous-syst\u00e8me x4 avec liens Xe, et sous-syst\u00e8me x4 avec liens Xe sur une plateforme Sapphire Rapids \u00e0 deux sockets. Ces processeurs ont pris pas mal de retard : aux derni\u00e8res nouvelles, leur lancement est pr\u00e9vu en f\u00e9vrier ou mars prochain<\/a>.<\/p>\n\n\n\nAu niveau de la concurrence ?<\/h2>\n\n\n\n
Acc\u00e9l\u00e9rateurs GPU<\/h2>\n\n\n\n
Nom GPU<\/strong><\/td> AMD Instinct MI250X<\/strong><\/td> NVIDIA Hopper GH100<\/strong><\/td> Intel Ponte Vecchio<\/strong><\/td> Intel Rialto Bridge<\/strong><\/td><\/tr> Conception<\/td> MCM (Infinity Fabric)<\/td> Monolithic<\/td> MCM (EMIB + Foveros)<\/td> MCM (EMIB + Foveros)<\/td><\/tr> Architecture GPU<\/td> Aldebaran (CDNA 2)<\/td> Hopper GH100<\/td> Xe-HPC<\/td> Xe-HPC<\/td><\/tr> N\u0153ud de gravure<\/td> 6nm<\/td> 4N<\/td> 7nm (Intel 4)<\/td> 5nm (Intel 3)?<\/td><\/tr> C\u0153urs GPU<\/td> 14 080<\/td> 16 896<\/td> 16 384 ALUs
(128 c\u0153urs Xe)<\/td>20 480 ALUs
(160 c\u0153urs Xe)<\/td><\/tr>Fr\u00e9quence GPU<\/td> 1700 MHz<\/td> ~1780 MHz<\/td> \u00c0 d\u00e9terminer<\/td> \u00c0 d\u00e9terminer<\/td><\/tr> Cache L2\/L3<\/td> 2 x 8 Mo<\/td> 50 Mo<\/td> 2 x 204 Mo<\/td> \u00c0 d\u00e9terminer<\/td><\/tr> FP16 Compute<\/td> 383 TOPs<\/td> 2000 TFLOPs<\/td> \u00c0 d\u00e9terminer<\/td> \u00c0 d\u00e9terminer<\/td><\/tr> FP32 Compute<\/td> 95,7 TFLOPs<\/td> 1000 TFLOPs<\/td> ~45 TFLOPs (A0 Silicon)<\/td> \u00c0 d\u00e9terminer<\/td><\/tr> FP64 Compute<\/td> 47,9 TFLOPs<\/td> 60 TFLOPs<\/td> \u00c0 d\u00e9terminer<\/td> \u00c0 d\u00e9terminer<\/td><\/tr> M\u00e9moire<\/td> 128 Go HBM2E<\/td> 80 Go HBM3<\/td> 128 Go HBM2e<\/td> 128 Go HBM3?<\/td><\/tr> Vitesse m\u00e9moire<\/td> 3.2 Gbps<\/td> 3.2 Gbps<\/td> \u00c0 d\u00e9terminer<\/td> \u00c0 d\u00e9terminer<\/td><\/tr> Bus m\u00e9moire<\/td> 8192-bit<\/td> 5120-bit<\/td> 8192-bit<\/td> 8192-bit<\/td><\/tr> Bande passante m\u00e9moire<\/td> 3,2 To\/s<\/td> 3,0 To\/s<\/td> ~3 To\/s<\/td> ~3 To\/s<\/td><\/tr> Facteur de forme<\/td> OAM<\/td> OAM<\/td> OAM<\/td> OAM v2<\/td><\/tr> TDP<\/td> 560W<\/td> 700W<\/td> 600W<\/td> 800W<\/td><\/tr> Lancement<\/td> T4 2021<\/td> 2S 2022<\/td> 2022 ?<\/td> 2024 ?<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n