{"id":752904,"date":"2022-12-12T11:45:00","date_gmt":"2022-12-12T10:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?p=752904"},"modified":"2023-06-22T16:46:31","modified_gmt":"2023-06-22T14:46:31","slug":"le-core-i5-13400-domine-le-core-i5-12400-de-20-a-30-dans-plusieurs-benchmarks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/le-core-i5-13400-domine-le-core-i5-12400-de-20-a-30-dans-plusieurs-benchmarks\/","title":{"rendered":"Le Core i5-13400 domine de 20 \u00e0 30 % l’i5-12400 dans plusieurs benchmarks"},"content":{"rendered":"\n

D\u00e9but 2023, Intel lancera plusieurs s\u00e9ries de processeurs<\/a>, dont les Core de 13e g\u00e9n\u00e9ration desktop \u00e0 65 W de PBP. Parmi ces nouveaux venus, nous retrouvons le Core i5-13400. Cette puce circule sur le march\u00e9 indon\u00e9sien depuis quelques jours ; l\u2019occasion pour Jawara Media de proposer un examen pr\u00e9liminaire.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"Image<\/a>
\u00a9 JAWARA Media<\/figcaption><\/figure><\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, pr\u00e9cisons que les Core i5-13600 et r\u00e9f\u00e9rences inf\u00e9rieures n\u2019ont pas droit \u00e0 l\u2019architecture Raptor Lake, impliquant davantage de cache L2 et des P-cores Raptor Cove<\/a>. En effet, ces processeurs restent sur des bases Alder Lake (Alder Lake C0)<\/a>. Afin de garantir le surplus de performance g\u00e9n\u00e9rationnel que sont en droit d\u2019attendre les consommateurs, Intel a plut\u00f4t gonfl\u00e9 le nombre de c\u0153urs CPU, en ajoutant des E-cores. Le Core i5-13400<\/a>, que nous avions d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 crois\u00e9 dans CPU-Z d\u00e9but novembre, est ainsi un 10 c\u0153urs \/ 16 threads (6 P-cores + 4 E-cores). Son anc\u00eatre direct, le Core i5-12400<\/a>, est un traditionnel 6 c\u0153urs \/ 12 threads. Les caract\u00e9ristiques des deux puces sont compar\u00e9es dans le tableau ci-dessus. Au passage, sachez que le Core i5-13400 se vend 4 071 000 roupies indon\u00e9siennes, soit 246 euros en conversion brute.<\/p>\n\n\n\n

Processeur<\/td>Core i5-12400<\/td>Core i5-13400<\/td><\/tr>
C\u0153urs \/ Threads<\/td>6 \/ 12<\/td>10 \/ 16<\/td><\/tr>
Intel Smart Cache<\/td>18 Mo<\/td>20 Mo<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence de base<\/td>2,5 GHz<\/td>2,5 GHz<\/td><\/tr>
Fr\u00e9quence Turbo<\/td>4,4 GHz<\/td>4,6 GHz<\/td><\/tr>
PBP<\/td>65 W<\/td>65 W<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n

Test Intel Core i9-13900K et i5-13600K : Raptor Lake, le nouveau chouchou des joueurs ?<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Des gains compris entre 20 et 30 % en multic\u0153urs<\/h2>\n\n\n\n

Sans surprise, mieux arm\u00e9, le Core i5-13400 offre des gains notables par rapport au Core i5-12400 en multic\u0153urs. Dans Blender par exemple, une application fortement multithread\u00e9e, il devance son anc\u00eatre de 22 % ; dans Cinebench R23, le Core de 13e g\u00e9n\u00e9ration domine de 5,5 % en mono-c\u0153ur et de 29 % en multic\u0153urs.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"Image<\/a>
\u00a9 JAWARA Media<\/figcaption><\/figure><\/div><\/div>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/a>
\u00a9 JAWARA Media<\/figcaption><\/figure><\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Revers de la m\u00e9daille, la consommation augmente : 86 W relev\u00e9s pour le Core i5-13400 contre 66 W pour le Core i5-12400 ; sans grande incidence sur la temp\u00e9rature maximale (ventirad NZXT T120 HF utilis\u00e9 ici).<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"Image<\/a>
\u00a9 JAWARA Media<\/figcaption><\/figure><\/div><\/div>\n\n\n\n
\n
\"Image<\/a>
\u00a9 JAWARA Media<\/figcaption><\/figure><\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n