{"id":75814,"date":"2013-08-28T11:00:01","date_gmt":"2013-08-28T09:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2013\/08\/28\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/"},"modified":"2023-07-15T12:36:56","modified_gmt":"2023-07-15T10:36:56","slug":"comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/","title":{"rendered":"Comparatif : importance du kit RAM avec les IGP actuels"},"content":{"rendered":"

Introduction<\/h2>\n

Avec leur bus m\u00e9moire de 384\u00a0bits affichant des d\u00e9bits pouvant atteindre jusqu’\u00e0 6\u00a0GT\/s, les cartes graphiques haut de gamme ne risquent gu\u00e8re de manquer de bande passante. Les moteurs graphiques int\u00e9gr\u00e9s, par contre, restent limit\u00e9s \u00e0 deux canaux de 64\u00a0bits, soit \u00e0 peine 128\u00a0bits au total, et ne prennent en charge que la DDR3 au lieu de la GDDR5. Le pire est que le d\u00e9bit n’est m\u00eame pas le principal probl\u00e8me de ces GPU int\u00e9gr\u00e9s\u00a0: comme ils doivent se partager le die avec le CPU, ils sont forc\u00e9ment moins complexes. Et puis, il y a la question de la latence m\u00e9moire…<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\u00c0 l’\u00e9poque de la DDR2-533, la latence la plus courante \u00e9tait le CAS\u00a03 et certains essayaient de la faire descendre au CAS\u00a02. Aujourd’hui, avec les barrettes de DDR3-1600, nous sommes cantonn\u00e9s au CAS\u00a07 et la plupart des overclockeurs ont bien du mal \u00e0 atteindre le CAS\u00a06. Avec de la DDR3-2133, ils tentent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment d’arriver au CAS\u00a08 mais doivent bien souvent se contenter du CAS\u00a09. Point commun \u00e0 tous ces cas de figure\u00a0? Divisez 2133 par huit, 1600 par six et 533,3 par deux et vous obtenez toujours le m\u00eame r\u00e9sultat\u00a0: 266,6. <\/strong>Divisez ce chiffre par deux pour obtenir la fr\u00e9quence du bus et inversez le r\u00e9sultat\u00a0: vous arrivez \u00e0 la dur\u00e9e du cycle<\/a>\u00a0: 7,5\u00a0nanosecondes<\/strong>, l’\u00e9l\u00e9ment contre lequel, en r\u00e9alit\u00e9, tout le monde se bat depuis neuf ans<\/em>.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Toujours incapable de passer sous la barre des 7,5\u00a0ns de latence, les barrettes actuelles cherchent essentiellement \u00e0 compenser en augmentant les d\u00e9bits. Il n’en reste pas moins int\u00e9ressant de comparer les performances de nos six candidates \u00e0 celles de barrettes de DDR3-1600 CAS\u00a011 conformes \u00e0 la norme JEDEC. Voici les sp\u00e9cifications techniques de chaque kit.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Marque\/Mod\u00e8le<\/th>MT\/s annonc\u00e9s
<\/th>		CL annonc\u00e9s
<\/th>		Tension annonc\u00e9e
<\/th>		Prix<\/th><\/tr>
Adata XPG V2
AX3U2400W8G11-DMV<\/th>		DDR3-2400<\/td>11-13-13-35<\/td>1,65 V<\/td>184 $<\/td><\/tr>
AMD Gamer Series
AG316G2130U2K<\/th>		DDR3-2133<\/td>10-11-11-30<\/td>1,65 V<\/td>176 $
<\/td><\/tr>
Crucial Ballistix Tactical
BLT2KIT8G3D1869DT1TX0<\/th>		DDR3-1866<\/td>9-9-9-27<\/td>1,50 V<\/td>153 $
<\/td><\/tr>
G.Skill DDR3-1866 C10
F3-14900CL10D-16GBXL<\/th>		DDR3-1866<\/td>9-9-9-27<\/td>1,50 V<\/td>135 $
<\/td><\/tr>
Mushkin Redline
Ridgeback 997121R<\/th>		DDR3-2133<\/td>9-11-11-28<\/td>1,65 V<\/td>180 $
<\/td><\/tr>
Patriot Viper 3
PV316G240C0KRD<\/th>		DDR3-2400<\/td>10-12-12-31<\/td>1,65 V<\/td>195 $
<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Nous avons choisi la DDR3-1600 JEDEC comme point de comparaison car, selon nous, toute personne un tant soit peu int\u00e9ress\u00e9e par le jeu sur moteur graphique int\u00e9gr\u00e9 doit \u00e9viter d’opter pour des barrettes moins rapides. On trouve des kits dual channel \u00e0 moins de 100\u00a0\u20ac.<\/p>\n

Adata XPG V2 DDR3-2400<\/h2>\n

Chez Adata, la r\u00e9f\u00e9rence AX3U2400W8G11-DMV correspond \u00e0 un kit de 16\u00a0Go compos\u00e9 de deux barrettes de 8\u00a0Go valid\u00e9es pour le mode DDR3-2400 en CAS\u00a011. Notons que leurs dissipateurs thermiques V2 leur conf\u00e8rent une hauteur de 4,3\u00a0cm, ce qui est assez \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Ces barrettes d\u00e9marrent en mode DDR3-1333 CAS\u00a09. Sur la plupart des cartes-m\u00e8res orient\u00e9es \u00ab\u00a0performances\u00a0\u00bb, il suffit de s\u00e9lectionner le bon profil XMP pour que le syst\u00e8me configure automatiquement les diff\u00e9rents r\u00e9glages en 1,65\u00a0V. Les cartes-m\u00e8res non pr\u00e9vues pour l’overclocking sont souvent incapables de fournir cette tension sup\u00e9rieure \u00e0 la normale, raison pour laquelle elles ne proposent g\u00e9n\u00e9ralement pas la prise en charge de ces profils.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Bien qu’AMD ne g\u00e8re pas la norme Intel Extreme Memory Profiles, bon nombre de fabricants de cartes-m\u00e8res pr\u00e9voient dans le BIOS un moyen de lire et de configurer les informations contenues dans les barrettes. La capture d’\u00e9cran ci-dessus a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e sur une carte-m\u00e8re AMD fabriqu\u00e9e par Asus, qui assure la prise en charge de la configuration XMP via le param\u00e8tre D.O.C.P.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La DRAM Adata est assortie d’une garantie \u00e0 vie<\/a> valable dans la plupart des pays du monde, \u00e0 l’exception de l’Allemagne, de l’Autriche et de la France o\u00f9 elle tombe \u00e0 10\u00a0ans.<\/p>\n

AMD Gamer Series RG2133<\/h2>\n

La m\u00e9moire AMD Radeon comprend plusieurs gammes, mais nous nous int\u00e9ressons pour l’occasion \u00e0 la r\u00e9f\u00e9rence AG316G2130U2K, un kit 16\u00a0Go compos\u00e9 de deux barrettes de 8\u00a0Go valid\u00e9es pour le mode DDR3-2133 CAS\u00a010.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Les dissipateurs thermiques sont assortis d’un rebord inclin\u00e9 mentionnant en toutes lettres qu’il s’agit de pi\u00e8ces AMD officielles.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La configuration des barrettes AMD nous r\u00e9serve quelques surprises, \u00e0 commencer par un mode SPD (configuration automatique) pour la DDR3-1866 et une fonction nomm\u00e9e AMP destin\u00e9e \u00e0 remplacer le vieil EPP\u00a02.0<\/a> et permettant aux cartes-m\u00e8res AMD de configurer automatiquement les tensions plus \u00e9lev\u00e9es et les timings n\u00e9cessaires au passage au mode DDR3-2133. Pour les configurations Intel, la configuration XMP est tout-\u00e0-fait fonctionnelle, comme le montre le param\u00e8tre \u00ab\u00a0EXT #1\u00a0\u00bb de la capture d’\u00e9cran ci-dessous.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Contrairement aux processeurs et cartes graphiques de la marque, la DRAM AMD est assortie d’une garantie \u00e0 vie.<\/p>\n

Crucial Ballistix Tactical DDR3-1866<\/h2>\n

Le kit Ballistix Tactical BLT2KIT8G3D1869DT1TX0 de Crucial se compose de deux barrettes de 8\u00a0Go pouvant fonctionner jusqu’en mode DDR3-1866 CAS\u00a09.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Ce kit d\u00e9marre en DDR3-1333 CAS\u00a09 mais atteint facilement le mode DDR3-1867 gr\u00e2ce aux profils XMP. Sa tension de 1,50\u00a0V permettrait aux cartes-m\u00e8res non pr\u00e9vues pour l’overclocking… si celles-ci prenaient en charge la configuration via XMP, ce qui malheureusement n’est bien souvent pas le cas. Comme les autres kits de ce comparatif, le Ballistix Tactical est en r\u00e9alit\u00e9 exclusivement destin\u00e9 au march\u00e9 des ordinateurs pour passionn\u00e9s.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La DRAM Crucial dispose d’une garantie limit\u00e9e \u00e0 vie.<\/p>\n

G.Skill Ripjaws X DDR3-1866<\/h2>\n

G.Skill opte pour un prix plancher qui vaut \u00e0 son kit 16\u00a0Go dual channel F3-14900CL10D-16GBXL un rapport performances\/prix des plus attrayants. Il faudra toutefois composer avec une latence plus \u00e9lev\u00e9e (CAS\u00a010) et des barrettes assez imposantes (3,8\u00a0cm de haut).<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La hauteur des dissipateurs thermiques qui ornent ces barrettes de m\u00e9moire est en fait la raison pour laquelle nous leur pr\u00e9f\u00e9rons occasionnellement celles de la gamme Ares, que G.Skill propose \u00e0 un tarif similaire, pour nos articles \u00ab\u00a0System Builder Marathon\u00a0\u00bb. Ce kit autorise la configuration automatique du mode DDR3-1333 CAS\u00a09 et la configuration semi-automatique, via les profils XMP, du mode DDR3-1867 CAS\u00a010\u00a0; les deux restent \u00e0 1,50\u00a0V.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Toutes les barrettes de DRAM G.Skill sont assorties d’une garantie limit\u00e9e \u00e0 vie.<\/p>\n

Mushkin Redline Ridgeback DDR3-2133<\/h2>\n

Contrairement \u00e0 G.Skill en page pr\u00e9c\u00e9dente, Mushkin vise le haut de gamme avec son kit 16\u00a0Go Redline Ridgeback 997121R, dont les deux barrettes de 8\u00a0Go sont pr\u00e9vues pour atteindre des timings CAS\u00a09 \u00e0 un d\u00e9bit DDR3-2133.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La Ridgeback DDR3-2133 d\u00e9marre en DDR3-1600 CAS\u00a011 mais se configure ais\u00e9ment en DDR3-2133 CAS\u00a09 sur la plupart des cartes-m\u00e8res un tant soit peu orient\u00e9es \u00ab\u00a0overclocking\u00a0\u00bb gr\u00e2ce aux profils XMP. Notons que dans ce mode, la tension augmente de 10\u00a0%.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La majorit\u00e9 des cartes-m\u00e8res AMD pour amateurs de performances disposent d’un firmware permettant de prendre en charge la configuration via XMP (une technologie normalement propre \u00e0 Intel)\u00a0; si ce n’est pas le cas, il reste toujours la configuration manuelle.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Remarque importante\u00a0: ne perdez pas votre ticket d’achat\u00a0! Bien que nous n’ayons jamais rencontr\u00e9 aucun probl\u00e8me, la garantie \u00e0 vie offerte par Mushkin est officiellement limit\u00e9e \u00e0 l’acheteur d’origine.<\/p>\n

Patriot Viper 3 DDR3-2400<\/h2>\n

Le kit PV316G240C0KRD de Patriot peut se r\u00e9v\u00e9ler assez difficile \u00e0 se procurer.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Hautes de plus de 4,1\u00a0cm, ses deux barrettes de 8\u00a0Go sont d\u00e9tect\u00e9es comme fonctionnant en DDR3-1600 CAS\u00a011 la premi\u00e8re fois que vous d\u00e9marrez. Il est toutefois facile d’atteindre le mode DDR3-2400 CAS\u00a010 en s\u00e9lectionnant le profil XMP correspondant dans le BIOS\/UEFI de la plupart des cartes-m\u00e8res prenant en charge cette fonctionnalit\u00e9. Notez qu’une hausse de tension de 10\u00a0% est n\u00e9cessaire pour permettre aux barrettes de tenir cette fr\u00e9quence, raison pour laquelle les cartes-m\u00e8res d’entr\u00e9e de gamme sont g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9pourvues de cette technologie.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Il arrive \u00e9galement que certaines cartes-m\u00e8res pour processeur AMD ne la g\u00e8rent pas non plus, mais la plupart d’entre elles pr\u00e9voient un moyen d\u00e9tourn\u00e9 d’en profiter, comme le mode D.O.C.P. de notre carte Asus. Il est par ailleurs possible d’arriver au m\u00eame r\u00e9sultat par la configuration manuelle.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Conservez pr\u00e9cieusement votre ticket d’achat\u00a0! Bien que la garantie \u00e0 vie offerte par Patriot ait valu \u00e0 la firme le respect de tous les overclockeurs, certains passages de sa politique en la mati\u00e8re pourraient permettre \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de refuser de couvrir toute personne ne pouvant prouver son achat.<\/p>\n

Configuration de test et overclocking<\/h2>\n
Configurations de test
<\/th><\/tr>
Processeur AMD
<\/th>		AMD A10-6800K (Richland)<\/strong>\u00a0: 4,1-4,4\u00a0GHz, 4\u00a0Mo de cache L2, socket FM2, overclock\u00e9 \u00e0 4,50\u00a0GHz \u00e0 une tension de 1,425\u00a0V<\/td><\/tr>
Processeur Intel
<\/th>		Intel Core i7-4770K (Haswell)<\/strong>\u00a0: 3,5-3,9\u00a0GHz, 8\u00a0Mo de cache L3, socket LGA\u00a01150, overclock\u00e9 \u00e0 4,50\u00a0GHz \u00e0 une tension de 1,25\u00a0V<\/td><\/tr>
Carte-m\u00e8re AMD
<\/th>		Asus F2A85-V Pro<\/strong> Rev 1.03, BIOS 6104 (8\/05\/2013)<\/td><\/tr>
Carte-m\u00e8re Intel
<\/th>		Asus Z87-Pro<\/strong> Rev 1.02, BIOS 1007 (17\/05\/2013)<\/td><\/tr>
Moteur graphique AMD
<\/th>		Moteur graphique int\u00e9gr\u00e9 Radeon HD 8670D, 0,84\u00a0GHz<\/td><\/tr>
Moteur graphique Intel
<\/th>		Moteur graphique int\u00e9gr\u00e9 Intel HD Graphics\u00a04600, 1,25\u00a0GHz<\/td><\/tr>
RAM<\/th>G.Skill F3-17600CL9D-8GBXLD<\/strong> (8\u00a0Go) en mode DDR3-1600 C\u00a09 (param\u00e8tres par d\u00e9faut)<\/td><\/tr>
Stockage<\/th>SSD<\/strong> Samsung 840 Series MZ-7PD256<\/strong>, 256\u00a0Go <\/td><\/tr>
Son<\/th>Module HD Audio int\u00e9gr\u00e9<\/td><\/tr>
R\u00e9seau<\/th>Module Ethernet Gigabit int\u00e9gr\u00e9<\/td><\/tr>
Alimentation<\/th>Corsair AX860i<\/strong>\u00a0: ATX12V v2.3, EPS12V, 80\u00a0PLUS Platinum<\/td><\/tr>
Logiciels<\/th><\/tr>
OS<\/th>Microsoft Windows\u00a08 Professionnel x64 RTM<\/td><\/tr>
Plateforme AMD
<\/th>		AMD Catalyst 13.4<\/td><\/tr>
Pilote graphique Intel
<\/th>		Version 9.18.10.3111<\/td><\/tr>
Chipset Intel <\/th>Intel INF 9.4.0.1017<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n


<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Overclocking<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

Lorsqu’AMD a annonc\u00e9 que ses anciennes cartes-m\u00e8res seraient capables de g\u00e9rer ses nouveaux processeurs, nous avons ressorti notre bonne vieille Asus F2A85-V Pro<\/a>, une championne de l’overclocking, et lui avons fait subir une simple mise \u00e0 jour du BIOS.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Notre Asus Z87-Pro<\/a> avait d\u00e9j\u00e0 un firmware comparable \u00e0 celui de la F2A85-V Pro mise \u00e0 jour, raison pour laquelle nous ne l\u2019avons pas modifi\u00e9e.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L’AMD A10-6800K est cens\u00e9 \u00eatre capable d’atteindre les 4,5\u00a0GHz sans trop d’efforts, mais notre exemplaire de test nous a oblig\u00e9s \u00e0 pousser la tension \u00e0 1,425\u00a0V pour \u00eatre parfaitement stable. Ceci \u00e9tant dit, il grimpe sans probl\u00e8me jusqu’\u00e0 4,4\u00a0GHz \u00e0 1,30\u00a0V.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le probl\u00e8me d’une fr\u00e9quence de 4,4\u00a0GHz est que nous ne souhaitions pas donner \u00e0 AMD un handicap dans un article comportant aussi des processeurs Intel. Notre Core\u00a0i7-4770K montait en effet d\u00e9j\u00e0 facilement \u00e0 4,5\u00a0GHz \u00e0 une tension de 1,250\u00a0V maximum<\/em> et nous avions commenc\u00e9 \u00e0 tester avant que le processeur AMD ne nous parvienne.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Nous avons donc effectu\u00e9 tous les tests \u00e0 4,5\u00a0GHz sachant que les deux processeurs prendraient en charge la DDR3-2400 apr\u00e8s overclocking. Deux des kits \u00e9valu\u00e9s prennent en charge ce d\u00e9bit et l’un d’entre eux peut m\u00eame grimper jusqu’au DDR3-2666.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Meilleurs timings DRAM \u00e0 1,65\u00a0V\u00a0: Intel Core i7-4770K <\/strong><\/th><\/tr>
\u00a0<\/th>MT\/s max
12-15-15-35<\/td>		DDR3-2400
Optimis\u00e9e<\/td>		DDR3-2133
Optimis\u00e9e<\/td>		DDR3-1866
Optimis\u00e9e<\/td>		DDR3-1600
Optimis\u00e9e<\/td><\/tr>
Adata XPG V2
AX3U2400W8G11-DMV<\/th>		2400<\/td>11-12-11-30<\/td>10-11-10-27<\/td>9-9-9-24<\/td>7-8-8-21<\/td><\/tr>
AMD Gamer Series
AG316G2130U2K<\/th>		2133<\/td>11-13-12-30<\/td>10-11-10-27<\/td>9-10-9-24<\/td>8-8-8-21<\/td><\/tr>
Crucial Ballistix Tactical
BLT2KIT8G3D1869DT1TX0<\/th>		2133<\/td>Failed<\/td>9-10-10-27<\/td>8-8-8-24<\/td>7-7-7-21<\/td><\/tr>
G.Skill Ripjaws X
F3-14900CL10D-16GBXL<\/th>		2400<\/td>11-12-12-30<\/td>9-10-10-27<\/td>8-9-9-24<\/td>7-8-8-21<\/td><\/tr>
Mushkin Redline
Ridgeback 997121R<\/th>		2400<\/td>10-12-11-30<\/td>9-10-9-27<\/td>8-9-9-24<\/td>7-8-8-21<\/td><\/tr>
Patriot Viper 3
PV316G240C0KRD<\/th>		2666<\/td>10-12-11-30<\/td>9-10-10-27<\/td>8-9-9-24<\/td>7-8-7-21<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

L’AMD A10 (Richland) permet d’obtenir de meilleurs timings avec les m\u00eames barrettes \u00e0 plusieurs reprises, mais son moteur graphique int\u00e9gr\u00e9 n’est pas stable en mode DDR3-2400.<\/em> Apr\u00e8s plusieurs tentatives consistant \u00e0 r\u00e9gler la tension du contr\u00f4leur m\u00e9moire et de la DRAM pour compenser cette instabilit\u00e9, nous nous sommes finalement rendu compte que faire passer la tension de l’APU de ses 1,20\u00a0V de base \u00e0 1,50\u00a0V lui assurait une stabilit\u00e9 temporaire<\/em>. Cela nous a permis d’enregistrer des performances th\u00e9oriques en mode XMP-2400 sur la plateforme AMD, mais comme vous le verrez dans les pages suivantes, ces r\u00e9sultats sont discr\u00e9dit\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Meilleurs timings DRAM \u00e0 1,65\u00a0V\u00a0: AMD A10-6800K <\/strong><\/th><\/tr>
\u00a0<\/th>MT\/s max
12-15-15-35<\/td>		DDR3-2400
Optimis\u00e9e<\/td>		DDR3-2133
Optimis\u00e9e<\/td>		DDR3-1866
Optimis\u00e9e<\/td>		DDR3-1600
Optimis\u00e9e<\/td><\/tr>
Adata XPG V2
AX3U2400W8G11-DMV<\/th>		2133<\/td>Test \u00e9chou\u00e9<\/td>10-11-10-27<\/td>8-9-9-24<\/td>7-8-7-21<\/td><\/tr>
AMD Gamer Series
AG316G2130U2K<\/th>		2133<\/td>Test \u00e9chou\u00e9<\/td>10-11-10-27<\/td>8-10-9-24<\/td>8-8-8-21<\/td><\/tr>
Crucial Ballistix Tactical
BLT2KIT8G3D1869DT1TX0<\/th>		2133<\/td>Test \u00e9chou\u00e9<\/td>9-10-9-27<\/td>8-8-8-24<\/td>7-7-7-21<\/td><\/tr>
G.Skill Ripjaws X
F3-14900CL10D-16GBXL<\/th>		2133<\/td>Test \u00e9chou\u00e9<\/td>9-10-9-27<\/td>8-9-8-24<\/td>7-8-7-21<\/td><\/tr>
Mushkin Redline
Ridgeback 997121R<\/th>		2133<\/td>Test \u00e9chou\u00e9<\/td>9-10-9-27<\/td>8-9-8-24<\/td>7-8-7-21<\/td><\/tr>
Patriot Viper 3
PV316G240C0KRD<\/th>		2133<\/td>Test \u00e9chou\u00e9<\/td>9-10-9-27<\/td>8-9-8-24<\/td>7-8-7-21<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n


<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Protocole de test<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

Le protocole de test orient\u00e9 jeu que nous employons lors du System Builder Marathon est facile \u00e0 adapter pour l’\u00e9valuation de moteur graphiques int\u00e9gr\u00e9s\u00a0: il suffit de r\u00e9duire la r\u00e9solution et\/ou les d\u00e9tails \u00e0 un niveau que l’Intel HD Graphics 4600 peut prendre en charge. La Radeon HD 8760D, quant \u00e0 lui, ne pose aucun probl\u00e8me.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Benchmark et param\u00e8tres
<\/th><\/tr>
Jeux 3D
<\/th><\/tr>
Battlefield 3<\/th>Mode campagne, \u00ab\u00a0Going Hunting\u00a0\u00bb, 90\u00a0s sous Fraps,
param\u00e8tres de qualit\u00e9 \u00ab\u00a0Medium\u00a0\u00bb (AA d\u00e9sactiv\u00e9, AF 4x)<\/td><\/tr>
F1 2012<\/th>Version Steam, benchmark int\u00e9gr\u00e9, param\u00e8tres de qualit\u00e9 \u00ab\u00a0High\u00a0\u00bb, AA d\u00e9sactiv\u00e9<\/td><\/tr>
The Elder Scrolls V: Skyrim<\/th>Version\u00a01.5.26, Celedon Aethirborn niveau\u00a06, 25\u00a0secondes, Fraps,
param\u00e8tres de qualit\u00e9 \u00ab\u00a0Medium\u00a0\u00bb (AA 4x, AF 0x)<\/td><\/tr>
Far Cry 3<\/th>Version 1.04, DirectX\u00a011, 50\u00a0s sous Fraps, \u00ab\u00a0Amanaki Outpost\u00a0\u00bb,
param\u00e8tres de qualit\u00e9 \u00ab\u00a0Medium\u00a0\u00bb, AA d\u00e9sactiv\u00e9, ATC standard, SSAO<\/td><\/tr>
Benchmarks synth\u00e9tiques<\/strong><\/th><\/tr>
SiSoftware Sandra 2013<\/th>Version\u00a0: 2013.01.16.11\u2028CPU Test = CPU Arithmetic \/ Criptography\u2028Memory Test = Bandwidth Benchmark<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Bande passante m\u00e9moire (Sandra)<\/h2>\n

AMD<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

Le test de bande passante m\u00e9moire de Sandra soulage nos inqui\u00e9tudes concernant l’instabilit\u00e9 de la machine AMD en mode DDR3-2400\u00a0: elle affiche en effet des performances \u00e0 celles enregistr\u00e9es en mode DDR3-2133, dont les latences sont plus faibles.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Intel<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

C\u00f4t\u00e9 Intel, par contre, Sandra indique que les performances baissent lorsqu’on passe du DDR3-2133 au DDR3-2400. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Latence m\u00e9moire (Sandra)<\/h2>\n

AMD<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

Comme nous le pr\u00e9disions dans l’introduction de cet article, il semble que nous soyons toujours un cycle au-dessus d’une latence de 7,5\u00a0nanosecondes, et ce, quelle que soit la fr\u00e9quence. Nous nous attendions par cons\u00e9quent \u00e0 des performances extr\u00eamement similaires lors du test de latence de Sandra, ce que confirme la machine AMD. Seule exception \u00e0 la r\u00e8gle\u00a0: la latence de la DDR3-1866 G.Skill avec ses param\u00e8tres d’usine<\/em>.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Intel<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

Le contr\u00f4leur m\u00e9moire d’Intel semble parvenir \u00e0 atteindre des latences plus faibles, ce qui exacerbe l’\u00e9cart entre un cycle en mode DDR3-2400 (0,8\u00a0ns) et un cycle en DDR3-1600 (1,25\u00a0ns).<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Battlefield 3<\/h2>\n

AMD<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

La machine AMD n’est pas stable en DDR3-2400 (d\u00e9bit uniquement support\u00e9 par les barrettes Adata et Patriot)\u00a0; nous pouvons donc ignorer ces deux r\u00e9sultats et nous montrer heureux que Battlefield 3<\/em> affiche des performances similaires en DDR3-2133. Le mode DDR3-1600 CAS\u00a011, non repris sur le graphique, permet \u00e0 peine d’atteindre 36\u00a0images\/s.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Intel<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

Pauvre Intel\u00a0: son moteur graphique le plus rapide est si en retard que son contr\u00f4le m\u00e9moire, pourtant plus performant, ne parvient pas \u00e0 compenser. Dans Battlefield\u00a03<\/em>, le HD Graphics\u00a04600 parvient \u00e0 peine \u00e0 atteindre 33 \u00e0 36\u00a0images par seconde.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Far Cry 3<\/h2>\n

AMD<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

Far Cry\u00a03<\/em> offre des graphismes splendides que nous aimerions r\u00e9ellement faire tourner au moins avec les param\u00e8tres de qualit\u00e9 \u00ab\u00a0Medium\u00a0\u00bb et en 720p. La machine AMD nous permet d’atteindre notre objectif sans encombre\u00a0: m\u00eame la DDR3-1600 CAS\u00a011 g\u00e9n\u00e8re 36\u00a0images\/s.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Intel<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

La bande passante m\u00e9moire plus \u00e9lev\u00e9e de la plateforme Intel, par contre, ne suffit pas \u00e0 rattraper la faiblesse de son GPU int\u00e9gr\u00e9, qui confine le jeu aux alentours de 30\u00a0images\/s.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

F1 2012<\/h2>\n

AMD<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

F1 2012<\/em> montre qu’il peut y avoir d’importants \u00e9carts de performances entre la DDR3-1600 et la DDR3-2133, m\u00eame lorsque les timings sont optimis\u00e9s. La DDR3-1600 CAS\u00a011, non optimis\u00e9e, permet toujours d’atteindre 60\u00a0images\/s, mais c’est 15\u00a0images\/s de moins que la DDR3-2133 CAS\u00a09 de Mushkin. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Intel<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

Nous avions pr\u00e9c\u00e9demment remarqu\u00e9 que F1 2012<\/em> \u00e9tait limit\u00e9 par la puissance du CPU lorsque le framerate \u00e9tait bas et par la bande passante de la DRAM lorsqu’il \u00e9tait \u00e9lev\u00e9. Le moteur graphique Intel HD Graphics 4600 constitue d’un goulot d’\u00e9tranglement plus \u00e9troit encore, bien qu’il arrive en l’occurrence \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer 60\u00a0images\/s.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

The Elder Scrolls V: Skyrim<\/h2>\n

AMD<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

Aussi surprenant que cela puisse para\u00eetre, les barrettes offrant les meilleures performances dans Skyrim<\/em> sont les G.Skill Ripjaws\u00a0X DDR3-1866 CAS\u00a010, du moins apr\u00e8s optimisation en mode DDR3-2133 CAS\u00a09. La m\u00e9moire de Mushkin valid\u00e9e<\/em> pour le DDR3-2133 CAS\u00a09 et n’a donc pas besoin<\/em> d’optimisations suppl\u00e9mentaires pour atteindre 49\u00a0images\/s. Par contre, les probl\u00e8mes de stabilit\u00e9 de la plateforme AMD font au final planter les barrettes de DDR3-2400 Adata et Patriot, non sans avoir pr\u00e9alablement atteint 49\u00a0images\/s elles aussi.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Intel<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

La plateforme Intel est stable en mode DDR3-2400, mais cela ne suffit pas pour rendre Skyrim<\/em> fluide. Son moteur graphique an\u00e9mique affiche toutefois les meilleures performances lorsqu’il est coupl\u00e9 \u00e0 un kit de m\u00e9moire Mushkin DDR3-2133 CAS\u00a09.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00c9carts de performances : r\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n

AMD<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

Nous avons mentionn\u00e9 les r\u00e9sultats obtenus par la m\u00e9moire DDR3-1600 CAS\u00a011 car la norme JEDEC constitue un point de comparaison id\u00e9al avec les autres barrettes. Voici \u00e0 quoi ressemblent les \u00e9carts de performances de nos candidates sur la plateforme AMD Richland\u00a0:<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Mieux vaut ne pas tenir compte des r\u00e9sultats obtenus \u00e0 l’aide des profils XMP pour les kits Adata et Patriot car l’A10 n’est pas stable en mode DDR3-2400, et ce, quelles que soient les barrettes utilis\u00e9es. Il est bien plus important de noter que ces deux kits affichent des performances similaires en mode DDR3-2133 (configur\u00e9 manuellement).<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

En termes de performances, le v\u00e9ritable vainqueur sur la plateforme AMD est Mushkin, dont les barrettes sont 24\u00a0% plus rapides qu’un kit DDR3-1600 standard sans avoir besoin de param\u00e8tres plus agressifs que ceux r\u00e9gl\u00e9s en usine. La G.Skill DDR3-1866 CAS\u00a010 pourrait peut-\u00eatre atteindre les m\u00eames r\u00e9sultats pour moins cher via un r\u00e9glage manuel, mais celui-ci n’offre aucune garantie.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Intel<\/h3>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La plateforme Intel est quant \u00e0 elle stable jusqu’en DDR3-2400 et nous permet m\u00eame de pousser le kit de DDR3-2400 Patriot jusqu’au mode DDR3-2666. Malheureusement, les performances de son moteur graphique sont tellement anecdotiques que tout d\u00e9bit sup\u00e9rieur \u00e0 2133\u00a0MT\/s se r\u00e9v\u00e8le sans effet sur le framerate.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La Mushkin DDR3-2133 CAS\u00a09 remporte ici aussi la palme, mais avec un gain de seulement 10\u00a0% par rapport \u00e0 de la DDR3-1600 standard. G.Skill se place en seconde position pour un prix consid\u00e9rablement moindre, mais nous ne pouvons garantir que l’exemplaire que vous ach\u00e8terez en magasin s’overclockera aussi bien que le n\u00f4tre.<\/p>\n

Quel kit choisir pour accompagner un AMD Richland (A10-6800K)<\/h2>\n

Mushkin, Adata et Patriot nous ont envoy\u00e9 les trois kits les plus chers et ceux-ci affichent des performances admirables. Le probl\u00e8me des deux derniers est que le moteur graphique int\u00e9gr\u00e9 de l’A10 devient instable en mode DDR3-2400, ce qui nous pousse \u00e0 leur pr\u00e9f\u00e9rer la DDR3-2133 \u00e0 faible latence de Mushkin.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Malheureusement, il ne s’agit pas de l’option la plus \u00e9conomique. Pour les lecteurs pr\u00e9f\u00e9rant un bon rapport performances\/prix, nous recommanderions plut\u00f4t la G.Skill Ripjaws\u00a0X DDR3-1866 CAS\u00a010.<\/p>\n

Quel kit choisir pour accompagner un Intel Haswell (Core i7-4770K)<\/h2>\n

La DDR3-2133 est la fr\u00e9quence qui offre les meilleures performances sur plateforme Intel et avec sa latence CAS\u00a09, le kit Mushkin repr\u00e9sente le meilleur choix pour… les utilisateurs qui feraient sans doute mieux d’acheter une carte graphique d\u00e9di\u00e9e. D’un autre point de vue, la faiblesse du moteur graphique Intel HD Graphics rend les \u00e9carts entre kits peu significatifs, ce qui enl\u00e8ve encore un peu plus d’int\u00e9r\u00eat aux barrettes de Mushkin.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le kit Ripjaws\u00a0X DDR3-1866 CAS\u00a010 de G.Skill est celui-ci qui offre le meilleur rapport performances\/prix\u00a0; les gains de 5\u00a0% qu’il apporte par rapport aux barrettes standard peuvent semble bien maigres, mais au vu des framerates que g\u00e9n\u00e8re le HD Graphics 4600, ils sont sacr\u00e9ment bienvenus. Mieux encore, les utilisateurs qui parviendront \u00e0 r\u00e9pliquer nos param\u00e8tres d’overclocking feront passer ces gains \u00e0 9\u00a0%.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

Nous avons invit\u00e9 tous les grands acteurs du march\u00e9 de la m\u00e9moire \u00e0 participer \u00e0 notre comparatif de barrettes pour machines desktop<\/em> \u00e0 moteur graphique int\u00e9gr\u00e9. Ceux qui ont r\u00e9pondu nous ont fait parvenir des mod\u00e8les allant du kit de DDR3-1866 d’entr\u00e9e de gamme \u00e0 forte latence jusqu’aux barrettes de DDR3-2400 \u00e0 faible latence et prix \u00e9lev\u00e9. Il ressort de nos tests que le mode \u00e0 privil\u00e9gier est le DDR3-2133, qui donne les meilleures performances sur plateforme AMD et<\/em> Intel, tandis que le kit Mushkin 997121R<\/strong> s’est montr\u00e9 le plus rapide gr\u00e2ce \u00e0 sa latence optimis\u00e9e \u00e0 d\u00e9bit \u00e9lev\u00e9. Meilleur produit de sa cat\u00e9gorie, il remporte donc notre prix Elite.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Ceci \u00e9tant dit, \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s (les amateurs d’informatique basse consommation, par exemple), la plupart des utilisateurs ayant 70\u00a0\u20ac \u00e0 d\u00e9penser pr\u00e9f\u00e8reront les mettre dans une carte graphique d\u00e9di\u00e9e que dans un kit m\u00e9moire qui ne fera qu’augmenter l\u00e9g\u00e8rement les performances bien m\u00e9diocres d’un moteur graphique int\u00e9gr\u00e9. G.Skill propose toutefois une solution pour ceux qui n’ont pas l’intention de d\u00e9penser autant, ni pour un kit m\u00e9moire, ni pour une carte graphique\u00a0: un kit offrant la moiti\u00e9 des performances des barrettes Mushkin pour un quart du prix.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Notons par ailleurs que les barrettes G.Skill que nous avons re\u00e7ues se pr\u00eataient particuli\u00e8rement bien \u00e0 l’overclocking\u00a0: apr\u00e8s avoir r\u00e9gl\u00e9 manuellement leurs param\u00e8tres, elles nous ont en effet offert des performances pratiquement \u00e9gales \u00e0 celles du kit de Mushkin. Si vous pouvez vous procurer des barrettes faisant aussi bien ou mieux, vous aurez r\u00e9alis\u00e9 un achat particuli\u00e8rement malin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour les graphismes, rien ne vaut de la m\u00e9moire rapide. Mais \u00e0 quel point fait-elle la diff\u00e9rence sur un IGP ? C'est ce que nous avons tent\u00e9 de d\u00e9couvrir avec six kits de 16 Go\u2026<\/p>","protected":false},"author":82,"featured_media":75815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[4075,526],"tags":[551,635],"hubs":[],"acf":{"post_show_excerpt":false,"post_source":{"title":"Tom's Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.com","target":""}},"yoast_head":"\nComparatif : importance du kit RAM avec les IGP actuels<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Pour les graphismes, rien ne vaut de la m\u00e9moire rapide. Mais \u00e0 quel point fait-elle la diff\u00e9rence sur un IGP ? C'est ce que nous avons tent\u00e9 de d\u00e9couvrir avec six kits de 16 Go allant jusqu'\u00e0 la DDR3-2400.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Comparatif : importance du kit RAM avec les IGP actuels\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Pour les graphismes, rien ne vaut de la m\u00e9moire rapide. Mais \u00e0 quel point fait-elle la diff\u00e9rence sur un IGP ? C'est ce que nous avons tent\u00e9 de d\u00e9couvrir avec six kits de 16 Go allant jusqu'\u00e0 la DDR3-2400.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Tom\u2019s Hardware\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-08-28T09:00:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-07-15T10:36:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/teaser-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"210\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"David Corroy\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@malibard\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@tomshardware_fr\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/\"},\"author\":{\"name\":\"David Corroy\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\"},\"headline\":\"Comparatif : importance du kit RAM avec les IGP actuels\",\"datePublished\":\"2013-08-28T09:00:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-07-15T10:36:56+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/\"},\"wordCount\":3926,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/teaser-1.jpg\",\"keywords\":[\"AMD\",\"Crucial\"],\"articleSection\":[\"M\u00e9moires\",\"Test\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/\",\"name\":\"Comparatif : importance du kit RAM avec les IGP actuels\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/teaser-1.jpg\",\"datePublished\":\"2013-08-28T09:00:01+00:00\",\"dateModified\":\"2023-07-15T10:36:56+00:00\",\"description\":\"Pour les graphismes, rien ne vaut de la m\u00e9moire rapide. Mais \u00e0 quel point fait-elle la diff\u00e9rence sur un IGP ? C'est ce que nous avons tent\u00e9 de d\u00e9couvrir avec six kits de 16 Go allant jusqu'\u00e0 la DDR3-2400.\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/teaser-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/teaser-1.jpg\",\"width\":280,\"height\":210},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"description\":\"Toute l'info hardware et gaming !\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization\",\"name\":\"Tom\u2019s Hardware\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png\",\"width\":1000,\"height\":1000,\"caption\":\"Tom\u2019s Hardware\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/\",\"https:\/\/x.com\/tomshardware_fr\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18\",\"name\":\"David Corroy\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g\",\"caption\":\"David Corroy\"},\"description\":\"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/\",\"https:\/\/x.com\/malibard\"],\"url\":\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Comparatif : importance du kit RAM avec les IGP actuels","description":"Pour les graphismes, rien ne vaut de la m\u00e9moire rapide. Mais \u00e0 quel point fait-elle la diff\u00e9rence sur un IGP ? C'est ce que nous avons tent\u00e9 de d\u00e9couvrir avec six kits de 16 Go allant jusqu'\u00e0 la DDR3-2400.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Comparatif : importance du kit RAM avec les IGP actuels","og_description":"Pour les graphismes, rien ne vaut de la m\u00e9moire rapide. Mais \u00e0 quel point fait-elle la diff\u00e9rence sur un IGP ? C'est ce que nous avons tent\u00e9 de d\u00e9couvrir avec six kits de 16 Go allant jusqu'\u00e0 la DDR3-2400.","og_url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/","og_site_name":"Tom\u2019s Hardware","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","article_published_time":"2013-08-28T09:00:01+00:00","article_modified_time":"2023-07-15T10:36:56+00:00","og_image":[{"width":280,"height":210,"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/teaser-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"David Corroy","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@malibard","twitter_site":"@tomshardware_fr","schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/"},"author":{"name":"David Corroy","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18"},"headline":"Comparatif : importance du kit RAM avec les IGP actuels","datePublished":"2013-08-28T09:00:01+00:00","dateModified":"2023-07-15T10:36:56+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/"},"wordCount":3926,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/teaser-1.jpg","keywords":["AMD","Crucial"],"articleSection":["M\u00e9moires","Test"],"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/","name":"Comparatif : importance du kit RAM avec les IGP actuels","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/teaser-1.jpg","datePublished":"2013-08-28T09:00:01+00:00","dateModified":"2023-07-15T10:36:56+00:00","description":"Pour les graphismes, rien ne vaut de la m\u00e9moire rapide. Mais \u00e0 quel point fait-elle la diff\u00e9rence sur un IGP ? C'est ce que nous avons tent\u00e9 de d\u00e9couvrir avec six kits de 16 Go allant jusqu'\u00e0 la DDR3-2400.","inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-importance-du-kit-ram-avec-les-igp-actuels\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/teaser-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/08\/teaser-1.jpg","width":280,"height":210},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#website","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","name":"Tom\u2019s Hardware","description":"Toute l'info hardware et gaming !","publisher":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#organization","name":"Tom\u2019s Hardware","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","contentUrl":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/th.png","width":1000,"height":1000,"caption":"Tom\u2019s Hardware"},"image":{"@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TomsHardwareFrance\/","https:\/\/x.com\/tomshardware_fr"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/7e879b8ff19551713f6055fd98dccf18","name":"David Corroy","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a08bb358c2a9fc36265e8f3225c5de08?s=64&d=mm&r=g","caption":"David Corroy"},"description":"Passionn\u00e9 par l'univers du num\u00e9rique et fondateur des plateformes influentes Phonandroid, PaperGeekFr et PlusDeBonsPlans, je suis un geek de la premi\u00e8re heure depuis 1998 et un expert en SEO depuis 2004. Mon parcours refl\u00e8te mon engagement pour l'innovation et ma qu\u00eate constante d'optimisation dans le domaine du seo et de l\u2019intelligence artificielle","sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/bernard-david-corroy\/","https:\/\/x.com\/malibard"],"url":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/author\/david\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75814"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/82"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75814"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":838786,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75814\/revisions\/838786"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75814"},{"taxonomy":"hubs","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/wp-json\/wp\/v2\/hubs?post=75814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}