<\/p>\n\n
Aujourd’hui, \u00e0 l’heure du lancement de ses derni\u00e8res cartes en date, AMD conserve le nom Radeon, mais modifie tout ce qui suit. Selon les responsables presse de la firme, la nouvelle nomenclature est destin\u00e9e \u00e0 rendre le positionnement des produits plus clair, et nous aurions tendance \u00e0 les suivre sur ce point. Il est vrai qu’entre Radeon HD\u00a07990, 7970, 7790, etc., nous avons nous-m\u00eames tendance \u00e0 nous emm\u00ealer les pinceaux. Maintenant, il y a d’une part les Radeon R9 en haut de gamme et les R7 en milieu de gamme, subdivision suivie de trois chiffres indiquant les performances de chaque mod\u00e8le.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/r9-280x-600x418.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/h3>\n\n<\/p>\n\n
Nouveaux noms, m\u00eames GPU<\/h3>\n\n
<\/p>\n\n
Lors de sa conf\u00e9rence de presse \u00e0 Hawaii il y a deux semaines, AMD a officiellement annonc\u00e9 les Radeon R7\u00a0250, R7\u00a0260X, R9\u00a0270X, R9\u00a0280X, R9\u00a0290 et R9\u00a0290X. Nous savons que la firme pr\u00e9voit \u00e9galement une R7\u00a0240. Comment faire pour retenir les sp\u00e9cifications techniques de tous ces nouveaux mod\u00e8les\u00a0? Rien de plus simple\u00a0: bien que les noms changent, <\/strong>tous<\/em> les produits dont AMD parle aujourd’hui contiennent des GPU issus de la s\u00e9rie Radeon HD\u00a07000.<\/strong><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Prenons par exemple la R9\u00a0270X. Dot\u00e9e de 1280\u00a0shaders r\u00e9partis en 20\u00a0modules, elle emploie en fait le GPU Pitcairn de la Radeon HD\u00a07870 GHz Edition lanc\u00e9e en mars 2012. La R9\u00a0280X\u00a0? 2048\u00a0shaders, core \u00e0 1\u00a0GHz et bus m\u00e9moire de 384\u00a0bits\u00a0: c’est pratiquement une Radeon HD\u00a07970 GHz Edition, une carte contenant un GPU Tahiti. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/keep-it-real-600x315.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
La recette est connue\u00a0: on prend une technologie existante, on la modifie un rien et on lui donne un nom flambant neuf. Pour la plupart, les Radeon HD\u00a08000 ne sont que des 7000 rebadg\u00e9es vendues aux OEM dans l’espoir que les consommateurs n’y verront que du feu. Ce n’est m\u00eame pas comme si AMD \u00e9tait le seul fabricant coupable d’une telle pratique\u00a0: chez Nvidia, la s\u00e9rie des GeForce GTX\u00a0700M contient des mod\u00e8les Fermi qui remontent \u00e0 pr\u00e8s de trois ans. Les GeForce GTX\u00a0770 et 760 contiennent un processeur GK104 que l’on retrouvait d\u00e9j\u00e0 dans les 600 haut de gamme. Ce genre de choses est malheureusement monnaie courante dans le secteur des cartes graphiques.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Cela a au moins l’avantage de faciliter le travail des journalistes… d’autant plus que les deux seuls produits dot\u00e9s d’un nouveau processeur, les R9\u00a0290 et 290X, ne sont pas encore pr\u00eats, ce qui nous laisse avec le reste des gammes R9 et R7, \u00e0 savoir des cartes qui emploient des technologies bien connues et test\u00e9es \u00e0 maintes reprises. La bonne nouvelle\u00a0? Les prix baissent. Ce qui signifie que le d\u00e9bat du jour concerne avant tout le positionnement de chaque carte face \u00e0 ses concurrentes<\/strong>. <\/p>\n\n<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/r9-280x-top-600x265.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Il serait dommage de minimiser les d\u00e9cisions d’AMD. La plupart des Radeon HD\u00a07970 GHz Edition se vendent actuellement aux alentours de 350-400\u00a0\u20ac. La R9\u00a0280X va \u00eatre lanc\u00e9e \u00e0 300\u00a0$. \u00c0 titre de comparaison, la GeForce GTX\u00a0770 que Nvidia a lanc\u00e9e pour remplacer la GTX\u00a0680 co\u00fbte encore entre 360 et 420\u00a0\u20ac. Et pour rappel, la Radeon HD\u00a07970 d’origine<\/em> co\u00fbtait plus de 550\u00a0\u20ac\u00a0! La guerre des prix a du bon.<\/p>\n\n<\/p>\n\n
Commen\u00e7ons par jeter un coup d’\u0153il \u00e0 la R9\u00a0280X, mod\u00e8le le plus puissant de la nouvelle gamme d’AMD.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
- Les sujets “cartes graphiques” du forum<\/strong><\/li><\/ul>\n
R9 280X : du Tahiti renomm\u00e9<\/h2>\n
La R9\u00a0280X repr\u00e9sente la deuxi\u00e8me, voire la troisi\u00e8me incarnation du GPU Tahiti. Tout d\u00e9pend du point de vue\u00a0: doit-on consid\u00e9rer la Radeon HD 7970\u00a0GHz Edition comme un produit distinct\u00a0?<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Lorsque nous avons r\u00e9dig\u00e9 l’article AMD Radeon HD 7970 GHz Edition Review: Give Me Back That Crown!<\/strong><\/a>, cette carte affichait une fr\u00e9quence de 1\u00a0GHz capable de grimper \u00e0 1,05\u00a0GHz sous l’effet de la technologie PowerTune with Boost. Mis \u00e0 part cela, son GPU Tahiti n’\u00e9tait en rien brid\u00e9\u00a0: 2048\u00a0stream processors<\/em>, 128\u00a0unit\u00e9s de textures, 32\u00a0ROP et un bus m\u00e9moire de 384\u00a0bits au total associ\u00e9 \u00e0 3\u00a0Go de GDDR5 cadenc\u00e9e \u00e0 6\u00a0GT\/s. \u00c0 l’heure de commercialiser sa carte, AMD s’est content\u00e9 de la doter d’un TDP de 250\u00a0watts et d’un tarif de 500\u00a0$ (soit 50\u00a0$ de moins que la 7970 \u00e0 son lancement).<\/p>\n\n<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/tahiti-600x581.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Les sp\u00e9cifications techniques de la R9\u00a0280X sont extr\u00eamement similaires. Son GPU Tahiti affiche la m\u00eame configuration (2048:128:32), le m\u00eame bus m\u00e9moire (384\u00a0bits) et la m\u00eame capacit\u00e9 de m\u00e9moire (3\u00a0Go de GDDR5 cens\u00e9e fonctionner \u00e0 6\u00a0GT\/s). Pas de changement non plus c\u00f4t\u00e9 alimentation\u00a0: le TDP demeure de 250\u00a0watts et il vous faudra toujours un connecteur \u00e0 huit broches accompagn\u00e9 d’un six broches. La seule diff\u00e9rence notable entre les deux cartes est la fr\u00e9quence de la R9\u00a0280X, qui plafonne \u00e0 1\u00a0GHz. Sans surprise donc, la R9\u00a0280X fera moins bien que sa grande s\u0153ur dans nos tests. Heureusement, le prix est \u00e0 l’avenant.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Propos\u00e9e aux alentours de 300\u00a0$, la R9\u00a0280X se positionne en effet essentiellement, sur le plan tarifaire, face \u00e0 la GeForce GTX\u00a0760, ce qui est une bonne nouvelle pour AMD\u00a0: comme nous le savons d\u00e9j\u00e0, la Radeon HD 7970\u00a0GHz Edition est plut\u00f4t du niveau d’une GeForce GTX\u00a0770. La nouvelle venue devrait donc venir chambouler quelque peu le march\u00e9.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Autre bon point\u00a0: les Radeon HD\u00a07970 actuelles peuvent \u00eatre coupl\u00e9es aux nouvelles R9\u00a0280X en CrossFire.<\/strong> Un rapide test sous Fraps indique que la 280X atteint les 52,9\u00a0images\/s dans Battlefield 3 en 2560×1440, chiffre que l’ajout d’une 7970\u00a0GHz Edition fait grimper \u00e0 102,3\u00a0images\/s. Mieux encore, lorsqu’elle n’est pas utilis\u00e9e, la 7970 diminue sa consommation gr\u00e2ce au ZeroCore d’AMD.<\/p>\n\n<\/p>\n\n
Nous avons re\u00e7u deux cartes R9\u00a0280X diff\u00e9rentes et aucune ne se conforme aux sp\u00e9cifications de r\u00e9f\u00e9rence d’AMD.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Asus R9\u00a0280X-DC2T-3GD5<\/h3>\n\n
<\/p>\n\n
La premi\u00e8re est l’Asus R9\u00a0280X DirectCU\u00a0II TOP, une carte overclock\u00e9e dont le GPU est capable d’atteindre 1070\u00a0MHz et dont la m\u00e9moire GDDR5 peut grimper jusqu’\u00e0 6400\u00a0MT\/s. Le fabricant ta\u00efwanais pr\u00e9voit de la commercialiser \u00e0 310\u00a0$, assortie d’un connecteur d’alimentation et d’un c\u00e2ble CrossFire. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/asus-card-600x324.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Asus emploie \u00e9galement une PCB sur mesure et un ventirad surdimensionn\u00e9 correspondant mieux \u00e0 la consommation et aux \u00e9missions thermiques et acoustiques de la sa carte. D’apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9, sa R9\u00a0280X emploie une alimentation PWM \u00e0 huit phases (45\u00a0A\/phase) contre cinq phases pour celle d’AMD (60\u00a0A\/phase). Celle-ci, associ\u00e9e \u00e0 des composants annonc\u00e9s comme \u00e9tant de meilleure qualit\u00e9, est cens\u00e9e am\u00e9liorer les capacit\u00e9s d’overclocking de la carte. Comme \u00e0 son habitude, Asus fournit \u00e9galement son logiciel GPU Tweak, qui permet de r\u00e9gler la fr\u00e9quence et la tension du core et de la m\u00e9moire, la consommation vis\u00e9e et la vitesse du ventilateur\u00a0; \u00e0 l’exception des tensions, il s’agit toutefois de r\u00e9glages que l’on peut effectuer via la page OverDrive des pilotes d’AMD.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
En ce qui concerne les dimensions, la R9\u00a0280X DirectCU\u00a0II TOP ne se contente pas d’\u00eatre une carte double emplacement\u00a0: en plus d’\u00eatre large, elle est aussi longue et haute. Son cache d\u00e9passant \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 de la PCB lui conf\u00e8re en effet une longueur totale de 28,5\u00a0cm, tandis qu’un caloduc faisant saillie sur le dessus lui donne une hauteur de 14,5\u00a0cm.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
C\u00f4t\u00e9 connectique, nous avons droit \u00e0 un port DVI-I dual-link, un DVI-D dual-link, un HDMI et un DisplayPort pleine taille. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
XFX R9-280X-TDFD<\/h3>\n\n
<\/p>\n\n
La XFX R9-280X-TDFD nous est parvenue peu apr\u00e8s la carte d’Asus et repose elle aussi sur une PCB l\u00e9g\u00e8rement remani\u00e9e. Sa fr\u00e9quence de 850\u00a0MHz est capable de passer \u00e0 1\u00a0GHz lorsque la marge thermique disponible l’autorise et sa m\u00e9moire cadenc\u00e9e \u00e0 6\u00a0GT\/s lui conf\u00e8re une bande passante de 288\u00a0Go\/s. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/xfx-card-600x427.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Sur le plan physique, la R9-280X-TDFD est une carte occupant deux emplacements et dot\u00e9e de deux ventilateurs axiaux qui sont tr\u00e8s silencieux mais ont le d\u00e9faut de renvoyer la chaleur dans le bo\u00eetier au lieu de l’en extraire par les ou\u00efes de la face arri\u00e8re. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
La connectique est plut\u00f4t riche, avec un total de cinq connecteurs\u00a0: un port DVI-I dual-link, un DVI-D single-link, un HDMI et deux mini-DisplayPort. La R9\u00a0280X de XFX comporte deux ponts CrossFire et autorise les configurations \u00e0 quatre cartes, mais le cache en plastique qui entoure le radiateur est tellement haut qu’il en devient difficile de brancher jusqu’aux plus flexibles des rubans connecteurs.<\/p>\n
R9 270X : du Pitcairn l\u00e9g\u00e8rement boost\u00e9<\/h2>\n
\u00c0 son lancement, la Radeon HD\u00a07870 co\u00fbtait aux alentours de 350\u00a0\u20ac\u00a0; aujourd’hui, on la trouve \u00e0 un prix allant de 150 \u00e0 200\u00a0\u20ac selon les marques et les mod\u00e8les. Il n’est donc sans doute pas tr\u00e8s \u00e9tonnant d’apprendre qu’AMD souhaite commercialiser sa R9\u00a0270X, une carte graphique bas\u00e9e sur un GPU nomm\u00e9 Curacao mais sur papier en tout point identique au Pitcairn, \u00e0 un prix correspondant au sommet de cette plage tarifaire, \u00e0 savoir 200\u00a0$. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/r9-270x-top-600x304.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
On sent bien qu’AMD n’a pas autant la pression dans ce segment que dans celui de la R9\u00a0280X\u00a0: 200\u00a0$, c’est en effet \u00e0 peu de choses pr\u00e8s le prix de la GeForce GTX\u00a0660 2\u00a0Go, qui ne fait gu\u00e8re le poids par rapport aux cartes Pitcairn (NDLR\u00a0: juste avant le lancement, Nvidia a annonc\u00e9 une baisse du prix de sa 660). <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Heureusement pour nous, si le prix de la R9\u00a0270X n’\u00e9volue pas vraiment par rapport \u00e0 celui de la Radeon HD\u00a07870, AMD a eu la bonne id\u00e9e de revoir ses performances l\u00e9g\u00e8rement \u00e0 la hausse. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/pitcairn-600x554.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
La Radeon HD\u00a07870 avait un GPU Pitcairn compos\u00e9 de 1280\u00a0shaders, 80\u00a0unit\u00e9s de textures et 32\u00a0ROP. Ses fr\u00e9quences de 1000\u00a0MHz pour le core et 1200\u00a0MHz pour la m\u00e9moire suffisaient amplement pour le jeu en 1920\u00a0x\u00a01080 et son bus m\u00e9moire de 256\u00a0bits desservant 2\u00a0Go de m\u00e9moire GDDR5 permettait d’obtenir des graphismes parfaitement d\u00e9taill\u00e9s. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
La R9\u00a0270X ne change pas la donne\u00a0: 1280\u00a0shaders, 80\u00a0unit\u00e9s de textures et 32\u00a0ROP. Toutefois, son GPU Curacaco voit sa fr\u00e9quence passer \u00e0 1,05\u00a0GHz et ses 2\u00a0Go de GDDR5 fonctionnent \u00e0 1400\u00a0MHz (soit 5,6\u00a0GT\/s). AMD a d’ores et d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 des versions 4\u00a0Go, mais leur tarif sera plus \u00e9lev\u00e9. En mati\u00e8re de consommation, la R9\u00a0270X affiche un TDP de 180\u00a0watts alors que la 7870 se contentait de 175\u00a0watts\u00a0; heureusement, ce changement est suffisamment minime pour ne pas n\u00e9cessiter l’abandon des deux connecteurs \u00e0 six broches. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/r9-270x-600x439.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Les cartes vendues par les partenaires d’AMD offriront sans doute les connectiques les plus vari\u00e9es, mais le mod\u00e8le de r\u00e9f\u00e9rence est \u00e9quipe de deux sorties DVI, d’une HDMI et d’une DisplayPort.<\/p>\n
R7 260X : du Bonaire avec TrueAudio<\/h2>\n
Si vous avez suivi notre reportage consacr\u00e9 \u00e0 l’AMD GPU14 Tech Day \u00e0 Hawaii, vous savez que trois des cartes graphiques de la nouvelle gamme d’AMD prennent en charge la technologie TrueAudio\u00a0: la R9\u00a0290X, la R9\u00a0290 et la R7\u00a0260X. Seule cette derni\u00e8re est disponible aujourd’hui. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/r7-260x-top-600x408.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Les DSP de marque Tensilica (une entreprise de semi-conducteurs fabless<\/em>) qui sous-tendent le TrueAudio sont directement int\u00e9gr\u00e9s aux GPU d’AMD. Nous voyons d\u00e9j\u00e0 certains d’entre vous tr\u00e9pigner d’impatience \u00e0 cette annonce\u00a0: apr\u00e8s tout, une nouvelle fonctionnalit\u00e9 sur le die est sans nul doute synonyme de nouveau GPU. Malheureusement, ce n’est pas le cas\u00a0: en effet, le TrueAudio faisait d\u00e9j\u00e0 partie du processeur Bonaire de la Radeon HD\u00a07790 (carte lanc\u00e9e en mars de cette ann\u00e9e et test\u00e9e dans notre article AMD Radeon HD 7790 Review: Graphics Core Next At $150<\/strong><\/a>) mais n’\u00e9tait tout simplement pas encore activ\u00e9. Maintenant, au moins, les d\u00e9veloppeurs peuvent l’utiliser.<\/p>\n\n<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/bonaire-gpu-600x399.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Le Bonaire qui tr\u00f4nait au centre de la Radeon HD\u00a07790 comptait 896\u00a0shaders, 56\u00a0unit\u00e9s de textures et 16\u00a0ROP. L’\u00e9chantillon que nous avions test\u00e9 \u00e9tait cadenc\u00e9 \u00e0 1\u00a0GHz et assorti de 1\u00a0Go de m\u00e9moire GDDR5 coupl\u00e9e \u00e0 un bus de 128\u00a0bits fonctionnant \u00e0 6\u00a0GT\/s. Point int\u00e9ressant, son TDP \u00e9tait de 85\u00a0watts \u00e0 peine\u00a0; en termes d’alimentation, la carte se contentait donc du port PCI\u00a0Express et d’un connecteur \u00e0 six broches. Le Bonaire \u00e9tait \u00e9galement le premier GPU AMD a b\u00e9n\u00e9ficier d’une version mise \u00e0 jour de la technologie PowerTune consistant en l’introduction d’un r\u00e9gulateur de tension de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration capable de fonctionner par paliers de 6,25\u00a0mV. Il en r\u00e9sultait une r\u00e9activit\u00e9 nettement accrue aux changements de temp\u00e9rature, d’activit\u00e9 ou de t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie et donc rapidit\u00e9 de r\u00e9glage bien plus \u00e9lev\u00e9e des tensions, des fr\u00e9quences et de la vitesse de rotation des ventilateurs.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Le GPU de la R7\u00a0260X affiche des sp\u00e9cifications techniques en tous points identiques, y compris en ce qui concerne la fonctionnalit\u00e9 PowerTune, \u00e0 ceci pr\u00e8s que son core tourne \u00e0 1,1\u00a0GHz et que sa m\u00e9moire (dont la quantit\u00e9 est pass\u00e9e \u00e0 2\u00a0Go) est cadenc\u00e9e \u00e0 1625\u00a0MHz et offre une bande passante de 104\u00a0Go\/s. Il reste alimentable par un simple c\u00e2ble \u00e0 six broches, mais ses fr\u00e9quences revues \u00e0 la hausse ont oblig\u00e9 AMD \u00e0 faire passer son TDP \u00e0 115\u00a0watts (ce qui, en pratique, ne devrait pas poser probl\u00e8me \u00e0 grand monde). <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/r7-260x-600x528.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
\u00c0 l’heure d’\u00e9crire ces lignes, Gigabyte a une Radeon HD\u00a07790 cadenc\u00e9e \u00e0 1075\u00a0MHz et \u00e9quip\u00e9e de 2\u00a0Go de m\u00e9moire \u00e0 1500\u00a0MHz disponible au prix de 155\u00a0\u20ac. AMD pr\u00e9voit de vendre la R7\u00a0260X aux alentours de 140\u00a0$, ce qui reviendra probablement \u00e0 un tarif \u00e9quivalent de notre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique. La plupart des autres 7790 ne comportant qu’un seul gigaoctet de m\u00e9moire, nous sommes bien forc\u00e9s de reconna\u00eetre qu’AMD fait un petit<\/em> effort sur le plan du rapport qualit\u00e9\/prix, mais mis \u00e0 part cela et l’activation du TrueAudio, le lancement de la R7\u00a0260X n’a rien de bien excitant. Et encore, il nous faudra attendre que les d\u00e9veloppeurs de jeux tirent r\u00e9ellement parti de la fonction.<\/p>\nTrueAudio : acc\u00e9l\u00e9ration mat\u00e9rielle du traitement sonore<\/h2>\n
Si vous avez suivi le webcast d’AMD, vous avez immanquablement entendu parler de TrueAudio\u00a0; la firme a tellement parl\u00e9 de cette fonctionnalit\u00e9 qu’on aurait pu croire que le lancement lui \u00e9tait consacr\u00e9. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Nous avons pu \u00e9couter plusieurs d\u00e9mos en 7.1 lors de la conf\u00e9rence, mais les configurations de ce type n’\u00e9tant pas l\u00e9gion en dehors des installations home cin\u00e9ma, il y a peu de chances pour que quiconque d’autre en ait r\u00e9ellement profit\u00e9\u00a0: apr\u00e8s tout, la plupart des internautes regardant le webcast via Livestream \u00e9taient plus probablement \u00e9quip\u00e9s d’enceintes st\u00e9r\u00e9o voire d’une simple casque. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Si vous \u00e9tiez pr\u00e9sent \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, vous avez peut-\u00eatre entendu parler d’Aureal ou de Sensaura, deux soci\u00e9t\u00e9s rachet\u00e9es par Creative, et vous savez que les fonctions de transfert utilis\u00e9es pour g\u00e9n\u00e9rer une illusion de son 3D en st\u00e9r\u00e9o n’ont rien de nouveau. Le but de la technologie TrueAudio est de faciliter la cr\u00e9ation d’effets sonores plus complexes tout en d\u00e9chargeant le CPU. Les fonctions de transfert pr\u00e9cit\u00e9es n\u00e9cessitent en effet des calculs relativement importants\u00a0: d’apr\u00e8s AMD, l’audio peut repr\u00e9senter jusqu’\u00e0 10\u00a0% de l’utilisation du processeur, ce qui limite d’autant le \u00ab\u00a0budget\u00a0\u00bb dont peuvent disposer les d\u00e9veloppeurs pour le reste. Avec TrueAudio, AMD souhaite garantir la disponibilit\u00e9 de ressources de traitement sp\u00e9cifiquement d\u00e9di\u00e9es au son, et ce, que que soit le CPU install\u00e9. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/trueaudio-architecture-755x388.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Pour ce faire, la firme a int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 certains de ses GPU des cores de DSP Tensilica HiFi\u00a0EP. Le GPU Curacoa de la R7\u00a0260X en compte deux\u00a0; les R9\u00a0290 et 290X en compteront trois.<\/strong> Ces DSP emploient le jeu d’instructions Tensilica Xtensa, qui prend aussi bien en charge les calculs en virgule fixe que flottante\u00a0; d’apr\u00e8s AMD, les deux sont utiles dans les jeux et les applications. Les DSP \u00e9tant intrins\u00e8quement programmables, on peut leur envoyer ce que l’on veut pour autant que l’on ait un d\u00e9codeur. \u00c0 en croire les dires de la firme, les \u00e9diteurs de logiciels audio professionnels semblent int\u00e9ress\u00e9s et ont h\u00e2te de voir ce qu’il serait possible de faire avec du mat\u00e9riel d\u00e9di\u00e9. <\/p>\n\n<\/p>\n\n
En raison de la nature instantan\u00e9e du son dans les jeux, il est indispensable de disposer d’un acc\u00e8s rapide \u00e0 la m\u00e9moire et aux cycles de calcul, m\u00eame si les cores eux-m\u00eames n’ont pas besoin d’\u00eatre particuli\u00e8rement puissants\u00a0; c’est pour cette raison que chaque core du DSP comprend 32\u00a0Ko de cache (donn\u00e9es et instructions) ainsi que 8\u00a0Ko de m\u00e9moire de travail (scratch<\/em>). Une interface de routage rapide relie les DSP \u00e0 une m\u00e9moire interne de 384\u00a0Ko organis\u00e9e en banques de 8\u00a0Ko. Ces ressources locales sont aliment\u00e9es par un moteur DMA multi-canal assez rapide pour ne pas laisser de r\u00e9pit aux cores\u00a0; et si elles ne suffisent pas, une portion de 64\u00a0Mo de la m\u00e9moire de la carte est adressable via un bus \u00e0 faible latence partag\u00e9 avec le pipeline d’affichage. <\/p>\n\n<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/accessing-trueaudio-550x448.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Bien entendu, apr\u00e8s avoir assist\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sentation du TrueAudio, nous nous sommes imm\u00e9diatement demand\u00e9s si les d\u00e9veloppeurs, d\u00e9j\u00e0 syst\u00e9matiquement \u00e0 court de temps et d’argent lorsqu’ils con\u00e7oivent leurs jeux, auraient la volont\u00e9 de consacrer une partie de leurs ressources au son alors qu’ils ont tant \u00e0 faire avec les graphismes, la physique et l’IA\u00a0? AMD semble toutefois penser que la technologie n’aura que peu d’incidence c\u00f4t\u00e9 d\u00e9veloppeurs et \u00e9diteurs\u00a0: en effet, la majorit\u00e9 d’entre eux g\u00e8rent le son via un middleware. Ce sont donc les \u00e9diteurs de ces<\/em> logiciels interm\u00e9diaires qu’il convient de convaincre d’adopter le TrueAudio. \u00c0 partir du moment o\u00f9 des produits comme Audiokinetic et Firelight FMOD le prendront en charge, il sera beaucoup plus simple pour les d\u00e9veloppeurs de l’utiliser. La technologie fonctionne en arri\u00e8re-plan et transmet ses r\u00e9sultats \u00e0 un codec, ce qui signifie qu’elle est compatible avec tous les formats de sortie.<\/p>\n\n<\/p>\n\n
Dans l’imm\u00e9diat, on peut toutefois se demander quel est l’int\u00e9r\u00eat d’une technologie qui n’est disponible que dans trois produits, dont deux ne sont m\u00eame pas encore commercialis\u00e9s. Ce \u00e0 quoi les repr\u00e9sentants d’AMD r\u00e9pliquent qu’il faut bien commencer quelque part et qu’il s’agit simplement d’un premier lancement. Nous aurions tendance \u00e0 ajouter que les cartes graphiques haut de gamme, a priori destin\u00e9es aux ordinateurs plus puissants, ont moins besoin de l’acc\u00e9l\u00e9ration mat\u00e9rielle du traitement audio que les cartes d’entr\u00e9e de gamme. Au final, on peut entrevoir la direction que prend AMD avec le TrueAudio\u00a0: attendez-vous \u00e0 voir cette technologie d\u00e9barquer au sein des GPU mobiles et APU de la marque, qui sont moins puissants et pourraient m\u00eame b\u00e9n\u00e9ficier de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’audio en termes d’autonomie.<\/strong><\/p>\nGestion du multi-\u00e9crans<\/h2>\n
La gestion du multi-\u00e9crans est historiquement l’un des gros points forts des cartes graphiques AMD. En 2009, la firme a pris de court la concurrence avec Eyefinity, une technologie qui permettait de g\u00e9rer simultan\u00e9ment trois \u00e9crans avec une carte comme la Radeon HD\u00a05870 et jusqu’\u00e0 six avec sa d\u00e9clinaison Eyefinity\u00a06 Edition. Cela peut para\u00eetre normal aujourd’hui, mais cela constituait une v\u00e9ritable r\u00e9volution \u00e0 l’\u00e9poque. \u00c0 titre d’exemple, nous r\u00e9digions auparavant nos articles sur un poste de travail contenant une Quadro NVS connect\u00e9e \u00e0 trois \u00e9crans, tandis que nous jouions en 3D sur une autre machine. La Radeon HD\u00a05870 nous a permis de r\u00e9unir ces deux fonctions, aussi essentielles l’une que l’autre, au sein d’un seul et m\u00eame ordinateur.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Plus r\u00e9cemment, AMD s’est retrouv\u00e9 dans la situation inverse, ses pilotes Catalyst ne permettant pas de jouer dans de bonnes conditions en 3840\u00a0x\u00a02160 (le frame pacing<\/em> n’\u00e9tant pas encore pris en charge en mode Eyefinity). Et pourtant, bien que nous ne conseillerions \u00e0 personne de jouer en 4K sur une carte de la firme (ni m\u00eame sur plusieurs), il \u00e9tait \u00e0 l’origine plus facile de configurer un \u00e9cran partag\u00e9 en multistream avec une Radeon qu’avec une GeForce. Bien entendu, Nvidia a depuis int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 ses pilotes la prise en charge du DisplayID\u00a01.3, qui permet de cr\u00e9er automatiquement un ensemble Surround et simplifie encore un peu plus la configuration de cette fonctionnalit\u00e9. La course aux armements \u00e9tant continue entre les deux fabricants, AMD a r\u00e9pliqu\u00e9 en simplifiant l’usage du multistream dans ses derniers pilotes.<\/p>\n\n<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/4k-projection-600x299.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Mais le point important est que les GPU actuels d’AMD prennent d’ores et d\u00e9j\u00e0 en charge les t\u00e9l\u00e9viseurs 4K (en 30 et 24\u00a0Hz) via les connectiques HDMI et DisplayPort et les moniteurs partag\u00e9s (en 60\u00a0Hz) via le DisplayPort. Notons toutefois qu’ils ne permettent pas<\/em> de partager un m\u00eame \u00e9cran \u00e0 l’aide de deux ports HDMI, alors que c’est exactement de cette mani\u00e8re que nous avons test\u00e9 les cartes Nvidia dans notre article Gaming At 3840×2160: Is Your PC Ready For A 4K Display?<\/strong><\/a>. Ce qui ne constitue pas vraiment un probl\u00e8me en soi\u00a0: de toute fa\u00e7on, nous pr\u00e9f\u00e9rons nettement utiliser le mode MST avec un c\u00e2ble DisplayPort. Nous n’avions fait appel au HDMI que pour simplifier la capture vid\u00e9o pour nos outils d’analyse FCAT.<\/p>\n\n<\/p>\n\n
Enfin, les cartes R9 et R7 apportent une nouveaut\u00e9\u00a0: la possibilit\u00e9 de connecter trois \u00e9crans \u00e0 n’importe quelles sorties vid\u00e9o. <\/strong>Auparavant, l’un d’entre eux devait obligatoirement passer par une sortie DisplayPort. Mieux encore\u00a0: si vous pouvez mettre la main sur un hub MST (Multi-Stream Transport), les cartes de r\u00e9f\u00e9rence permettent m\u00eame de monter une configuration \u00e0 cinq ou six \u00e9crans. Pour l’instant, seul Club3D en propose, mais ce type de solution ne saurait tarder \u00e0 se d\u00e9mocratiser.<\/p>\n\n<\/p>\n\n
![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/pixel-rate-417x394.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/p>\n\n
Il nous a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 que les futures cartes AMD prendraient en charge les \u00e9crans 4K single-stream non partag\u00e9s, a priori d\u00e8s d\u00e9but 2014\u00a0; il reste simplement \u00e0 voir si l’on peut en dire autant des R7 et R9 test\u00e9es aujourd’hui. La fr\u00e9quence, l’arbitrage m\u00e9moire et la latence du contr\u00f4le d’affichage ont tous un r\u00f4le \u00e0 jouer quand il est question d’afficher un tel nombre de pixels. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Notons qu’il resterait encore beaucoup de choses \u00e0 dire sur l’aspect \u00ab\u00a0affichage\u00a0\u00bb des nouvelles cartes AMD, mais la firme n’ayant pas encore lev\u00e9 le voile sur les R9\u00a0290 et 290X, nous n’avons d’autre choix que de rester muets pour l’instant. Comptez toutefois sur nous pour vous tenir inform\u00e9s tr\u00e8s prochainement.<\/p>\n
Configuration de test et benchmarks<\/h2>\n
<\/p>\n\n
Prenons par exemple la R9\u00a0270X. Dot\u00e9e de 1280\u00a0shaders r\u00e9partis en 20\u00a0modules, elle emploie en fait le GPU Pitcairn de la Radeon HD\u00a07870 GHz Edition lanc\u00e9e en mars 2012. La R9\u00a0280X\u00a0? 2048\u00a0shaders, core \u00e0 1\u00a0GHz et bus m\u00e9moire de 384\u00a0bits\u00a0: c’est pratiquement une Radeon HD\u00a07970 GHz Edition, une carte contenant un GPU Tahiti. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
<\/p>\n\n La recette est connue\u00a0: on prend une technologie existante, on la modifie un rien et on lui donne un nom flambant neuf. Pour la plupart, les Radeon HD\u00a08000 ne sont que des 7000 rebadg\u00e9es vendues aux OEM dans l’espoir que les consommateurs n’y verront que du feu. Ce n’est m\u00eame pas comme si AMD \u00e9tait le seul fabricant coupable d’une telle pratique\u00a0: chez Nvidia, la s\u00e9rie des GeForce GTX\u00a0700M contient des mod\u00e8les Fermi qui remontent \u00e0 pr\u00e8s de trois ans. Les GeForce GTX\u00a0770 et 760 contiennent un processeur GK104 que l’on retrouvait d\u00e9j\u00e0 dans les 600 haut de gamme. Ce genre de choses est malheureusement monnaie courante dans le secteur des cartes graphiques.<\/p>\n\n <\/p>\n\n Cela a au moins l’avantage de faciliter le travail des journalistes… d’autant plus que les deux seuls produits dot\u00e9s d’un nouveau processeur, les R9\u00a0290 et 290X, ne sont pas encore pr\u00eats, ce qui nous laisse avec le reste des gammes R9 et R7, \u00e0 savoir des cartes qui emploient des technologies bien connues et test\u00e9es \u00e0 maintes reprises. La bonne nouvelle\u00a0? Les prix baissent. Ce qui signifie que le d\u00e9bat du jour concerne avant tout le positionnement de chaque carte face \u00e0 ses concurrentes<\/strong>. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Il serait dommage de minimiser les d\u00e9cisions d’AMD. La plupart des Radeon HD\u00a07970 GHz Edition se vendent actuellement aux alentours de 350-400\u00a0\u20ac. La R9\u00a0280X va \u00eatre lanc\u00e9e \u00e0 300\u00a0$. \u00c0 titre de comparaison, la GeForce GTX\u00a0770 que Nvidia a lanc\u00e9e pour remplacer la GTX\u00a0680 co\u00fbte encore entre 360 et 420\u00a0\u20ac. Et pour rappel, la Radeon HD\u00a07970 d’origine<\/em> co\u00fbtait plus de 550\u00a0\u20ac\u00a0! La guerre des prix a du bon.<\/p>\n\n <\/p>\n\n Commen\u00e7ons par jeter un coup d’\u0153il \u00e0 la R9\u00a0280X, mod\u00e8le le plus puissant de la nouvelle gamme d’AMD.<\/p>\n\n <\/p>\n\n La R9\u00a0280X repr\u00e9sente la deuxi\u00e8me, voire la troisi\u00e8me incarnation du GPU Tahiti. Tout d\u00e9pend du point de vue\u00a0: doit-on consid\u00e9rer la Radeon HD 7970\u00a0GHz Edition comme un produit distinct\u00a0?<\/p>\n\n <\/p>\n\n Lorsque nous avons r\u00e9dig\u00e9 l’article AMD Radeon HD 7970 GHz Edition Review: Give Me Back That Crown!<\/strong><\/a>, cette carte affichait une fr\u00e9quence de 1\u00a0GHz capable de grimper \u00e0 1,05\u00a0GHz sous l’effet de la technologie PowerTune with Boost. Mis \u00e0 part cela, son GPU Tahiti n’\u00e9tait en rien brid\u00e9\u00a0: 2048\u00a0stream processors<\/em>, 128\u00a0unit\u00e9s de textures, 32\u00a0ROP et un bus m\u00e9moire de 384\u00a0bits au total associ\u00e9 \u00e0 3\u00a0Go de GDDR5 cadenc\u00e9e \u00e0 6\u00a0GT\/s. \u00c0 l’heure de commercialiser sa carte, AMD s’est content\u00e9 de la doter d’un TDP de 250\u00a0watts et d’un tarif de 500\u00a0$ (soit 50\u00a0$ de moins que la 7970 \u00e0 son lancement).<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Les sp\u00e9cifications techniques de la R9\u00a0280X sont extr\u00eamement similaires. Son GPU Tahiti affiche la m\u00eame configuration (2048:128:32), le m\u00eame bus m\u00e9moire (384\u00a0bits) et la m\u00eame capacit\u00e9 de m\u00e9moire (3\u00a0Go de GDDR5 cens\u00e9e fonctionner \u00e0 6\u00a0GT\/s). Pas de changement non plus c\u00f4t\u00e9 alimentation\u00a0: le TDP demeure de 250\u00a0watts et il vous faudra toujours un connecteur \u00e0 huit broches accompagn\u00e9 d’un six broches. La seule diff\u00e9rence notable entre les deux cartes est la fr\u00e9quence de la R9\u00a0280X, qui plafonne \u00e0 1\u00a0GHz. Sans surprise donc, la R9\u00a0280X fera moins bien que sa grande s\u0153ur dans nos tests. Heureusement, le prix est \u00e0 l’avenant.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n <\/p>\n\n Propos\u00e9e aux alentours de 300\u00a0$, la R9\u00a0280X se positionne en effet essentiellement, sur le plan tarifaire, face \u00e0 la GeForce GTX\u00a0760, ce qui est une bonne nouvelle pour AMD\u00a0: comme nous le savons d\u00e9j\u00e0, la Radeon HD 7970\u00a0GHz Edition est plut\u00f4t du niveau d’une GeForce GTX\u00a0770. La nouvelle venue devrait donc venir chambouler quelque peu le march\u00e9.<\/p>\n\n <\/p>\n\n Autre bon point\u00a0: les Radeon HD\u00a07970 actuelles peuvent \u00eatre coupl\u00e9es aux nouvelles R9\u00a0280X en CrossFire.<\/strong> Un rapide test sous Fraps indique que la 280X atteint les 52,9\u00a0images\/s dans Battlefield 3 en 2560×1440, chiffre que l’ajout d’une 7970\u00a0GHz Edition fait grimper \u00e0 102,3\u00a0images\/s. Mieux encore, lorsqu’elle n’est pas utilis\u00e9e, la 7970 diminue sa consommation gr\u00e2ce au ZeroCore d’AMD.<\/p>\n\n <\/p>\n\n Nous avons re\u00e7u deux cartes R9\u00a0280X diff\u00e9rentes et aucune ne se conforme aux sp\u00e9cifications de r\u00e9f\u00e9rence d’AMD.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n La premi\u00e8re est l’Asus R9\u00a0280X DirectCU\u00a0II TOP, une carte overclock\u00e9e dont le GPU est capable d’atteindre 1070\u00a0MHz et dont la m\u00e9moire GDDR5 peut grimper jusqu’\u00e0 6400\u00a0MT\/s. Le fabricant ta\u00efwanais pr\u00e9voit de la commercialiser \u00e0 310\u00a0$, assortie d’un connecteur d’alimentation et d’un c\u00e2ble CrossFire. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Asus emploie \u00e9galement une PCB sur mesure et un ventirad surdimensionn\u00e9 correspondant mieux \u00e0 la consommation et aux \u00e9missions thermiques et acoustiques de la sa carte. D’apr\u00e8s la soci\u00e9t\u00e9, sa R9\u00a0280X emploie une alimentation PWM \u00e0 huit phases (45\u00a0A\/phase) contre cinq phases pour celle d’AMD (60\u00a0A\/phase). Celle-ci, associ\u00e9e \u00e0 des composants annonc\u00e9s comme \u00e9tant de meilleure qualit\u00e9, est cens\u00e9e am\u00e9liorer les capacit\u00e9s d’overclocking de la carte. Comme \u00e0 son habitude, Asus fournit \u00e9galement son logiciel GPU Tweak, qui permet de r\u00e9gler la fr\u00e9quence et la tension du core et de la m\u00e9moire, la consommation vis\u00e9e et la vitesse du ventilateur\u00a0; \u00e0 l’exception des tensions, il s’agit toutefois de r\u00e9glages que l’on peut effectuer via la page OverDrive des pilotes d’AMD.<\/p>\n\n <\/p>\n\n En ce qui concerne les dimensions, la R9\u00a0280X DirectCU\u00a0II TOP ne se contente pas d’\u00eatre une carte double emplacement\u00a0: en plus d’\u00eatre large, elle est aussi longue et haute. Son cache d\u00e9passant \u00e0 l’extr\u00e9mit\u00e9 de la PCB lui conf\u00e8re en effet une longueur totale de 28,5\u00a0cm, tandis qu’un caloduc faisant saillie sur le dessus lui donne une hauteur de 14,5\u00a0cm.<\/p>\n\n <\/p>\n\n C\u00f4t\u00e9 connectique, nous avons droit \u00e0 un port DVI-I dual-link, un DVI-D dual-link, un HDMI et un DisplayPort pleine taille. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n La XFX R9-280X-TDFD nous est parvenue peu apr\u00e8s la carte d’Asus et repose elle aussi sur une PCB l\u00e9g\u00e8rement remani\u00e9e. Sa fr\u00e9quence de 850\u00a0MHz est capable de passer \u00e0 1\u00a0GHz lorsque la marge thermique disponible l’autorise et sa m\u00e9moire cadenc\u00e9e \u00e0 6\u00a0GT\/s lui conf\u00e8re une bande passante de 288\u00a0Go\/s. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Sur le plan physique, la R9-280X-TDFD est une carte occupant deux emplacements et dot\u00e9e de deux ventilateurs axiaux qui sont tr\u00e8s silencieux mais ont le d\u00e9faut de renvoyer la chaleur dans le bo\u00eetier au lieu de l’en extraire par les ou\u00efes de la face arri\u00e8re. <\/p>\n\n <\/p>\n\n La connectique est plut\u00f4t riche, avec un total de cinq connecteurs\u00a0: un port DVI-I dual-link, un DVI-D single-link, un HDMI et deux mini-DisplayPort. La R9\u00a0280X de XFX comporte deux ponts CrossFire et autorise les configurations \u00e0 quatre cartes, mais le cache en plastique qui entoure le radiateur est tellement haut qu’il en devient difficile de brancher jusqu’aux plus flexibles des rubans connecteurs.<\/p>\n \u00c0 son lancement, la Radeon HD\u00a07870 co\u00fbtait aux alentours de 350\u00a0\u20ac\u00a0; aujourd’hui, on la trouve \u00e0 un prix allant de 150 \u00e0 200\u00a0\u20ac selon les marques et les mod\u00e8les. Il n’est donc sans doute pas tr\u00e8s \u00e9tonnant d’apprendre qu’AMD souhaite commercialiser sa R9\u00a0270X, une carte graphique bas\u00e9e sur un GPU nomm\u00e9 Curacao mais sur papier en tout point identique au Pitcairn, \u00e0 un prix correspondant au sommet de cette plage tarifaire, \u00e0 savoir 200\u00a0$. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n On sent bien qu’AMD n’a pas autant la pression dans ce segment que dans celui de la R9\u00a0280X\u00a0: 200\u00a0$, c’est en effet \u00e0 peu de choses pr\u00e8s le prix de la GeForce GTX\u00a0660 2\u00a0Go, qui ne fait gu\u00e8re le poids par rapport aux cartes Pitcairn (NDLR\u00a0: juste avant le lancement, Nvidia a annonc\u00e9 une baisse du prix de sa 660). <\/p>\n\n <\/p>\n\n Heureusement pour nous, si le prix de la R9\u00a0270X n’\u00e9volue pas vraiment par rapport \u00e0 celui de la Radeon HD\u00a07870, AMD a eu la bonne id\u00e9e de revoir ses performances l\u00e9g\u00e8rement \u00e0 la hausse. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n La Radeon HD\u00a07870 avait un GPU Pitcairn compos\u00e9 de 1280\u00a0shaders, 80\u00a0unit\u00e9s de textures et 32\u00a0ROP. Ses fr\u00e9quences de 1000\u00a0MHz pour le core et 1200\u00a0MHz pour la m\u00e9moire suffisaient amplement pour le jeu en 1920\u00a0x\u00a01080 et son bus m\u00e9moire de 256\u00a0bits desservant 2\u00a0Go de m\u00e9moire GDDR5 permettait d’obtenir des graphismes parfaitement d\u00e9taill\u00e9s. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n <\/p>\n\n La R9\u00a0270X ne change pas la donne\u00a0: 1280\u00a0shaders, 80\u00a0unit\u00e9s de textures et 32\u00a0ROP. Toutefois, son GPU Curacaco voit sa fr\u00e9quence passer \u00e0 1,05\u00a0GHz et ses 2\u00a0Go de GDDR5 fonctionnent \u00e0 1400\u00a0MHz (soit 5,6\u00a0GT\/s). AMD a d’ores et d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 des versions 4\u00a0Go, mais leur tarif sera plus \u00e9lev\u00e9. En mati\u00e8re de consommation, la R9\u00a0270X affiche un TDP de 180\u00a0watts alors que la 7870 se contentait de 175\u00a0watts\u00a0; heureusement, ce changement est suffisamment minime pour ne pas n\u00e9cessiter l’abandon des deux connecteurs \u00e0 six broches. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Les cartes vendues par les partenaires d’AMD offriront sans doute les connectiques les plus vari\u00e9es, mais le mod\u00e8le de r\u00e9f\u00e9rence est \u00e9quipe de deux sorties DVI, d’une HDMI et d’une DisplayPort.<\/p>\n Si vous avez suivi notre reportage consacr\u00e9 \u00e0 l’AMD GPU14 Tech Day \u00e0 Hawaii, vous savez que trois des cartes graphiques de la nouvelle gamme d’AMD prennent en charge la technologie TrueAudio\u00a0: la R9\u00a0290X, la R9\u00a0290 et la R7\u00a0260X. Seule cette derni\u00e8re est disponible aujourd’hui. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Les DSP de marque Tensilica (une entreprise de semi-conducteurs fabless<\/em>) qui sous-tendent le TrueAudio sont directement int\u00e9gr\u00e9s aux GPU d’AMD. Nous voyons d\u00e9j\u00e0 certains d’entre vous tr\u00e9pigner d’impatience \u00e0 cette annonce\u00a0: apr\u00e8s tout, une nouvelle fonctionnalit\u00e9 sur le die est sans nul doute synonyme de nouveau GPU. Malheureusement, ce n’est pas le cas\u00a0: en effet, le TrueAudio faisait d\u00e9j\u00e0 partie du processeur Bonaire de la Radeon HD\u00a07790 (carte lanc\u00e9e en mars de cette ann\u00e9e et test\u00e9e dans notre article AMD Radeon HD 7790 Review: Graphics Core Next At $150<\/strong><\/a>) mais n’\u00e9tait tout simplement pas encore activ\u00e9. Maintenant, au moins, les d\u00e9veloppeurs peuvent l’utiliser.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Le Bonaire qui tr\u00f4nait au centre de la Radeon HD\u00a07790 comptait 896\u00a0shaders, 56\u00a0unit\u00e9s de textures et 16\u00a0ROP. L’\u00e9chantillon que nous avions test\u00e9 \u00e9tait cadenc\u00e9 \u00e0 1\u00a0GHz et assorti de 1\u00a0Go de m\u00e9moire GDDR5 coupl\u00e9e \u00e0 un bus de 128\u00a0bits fonctionnant \u00e0 6\u00a0GT\/s. Point int\u00e9ressant, son TDP \u00e9tait de 85\u00a0watts \u00e0 peine\u00a0; en termes d’alimentation, la carte se contentait donc du port PCI\u00a0Express et d’un connecteur \u00e0 six broches. Le Bonaire \u00e9tait \u00e9galement le premier GPU AMD a b\u00e9n\u00e9ficier d’une version mise \u00e0 jour de la technologie PowerTune consistant en l’introduction d’un r\u00e9gulateur de tension de deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration capable de fonctionner par paliers de 6,25\u00a0mV. Il en r\u00e9sultait une r\u00e9activit\u00e9 nettement accrue aux changements de temp\u00e9rature, d’activit\u00e9 ou de t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie et donc rapidit\u00e9 de r\u00e9glage bien plus \u00e9lev\u00e9e des tensions, des fr\u00e9quences et de la vitesse de rotation des ventilateurs.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n <\/p>\n\n Le GPU de la R7\u00a0260X affiche des sp\u00e9cifications techniques en tous points identiques, y compris en ce qui concerne la fonctionnalit\u00e9 PowerTune, \u00e0 ceci pr\u00e8s que son core tourne \u00e0 1,1\u00a0GHz et que sa m\u00e9moire (dont la quantit\u00e9 est pass\u00e9e \u00e0 2\u00a0Go) est cadenc\u00e9e \u00e0 1625\u00a0MHz et offre une bande passante de 104\u00a0Go\/s. Il reste alimentable par un simple c\u00e2ble \u00e0 six broches, mais ses fr\u00e9quences revues \u00e0 la hausse ont oblig\u00e9 AMD \u00e0 faire passer son TDP \u00e0 115\u00a0watts (ce qui, en pratique, ne devrait pas poser probl\u00e8me \u00e0 grand monde). <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n \u00c0 l’heure d’\u00e9crire ces lignes, Gigabyte a une Radeon HD\u00a07790 cadenc\u00e9e \u00e0 1075\u00a0MHz et \u00e9quip\u00e9e de 2\u00a0Go de m\u00e9moire \u00e0 1500\u00a0MHz disponible au prix de 155\u00a0\u20ac. AMD pr\u00e9voit de vendre la R7\u00a0260X aux alentours de 140\u00a0$, ce qui reviendra probablement \u00e0 un tarif \u00e9quivalent de notre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique. La plupart des autres 7790 ne comportant qu’un seul gigaoctet de m\u00e9moire, nous sommes bien forc\u00e9s de reconna\u00eetre qu’AMD fait un petit<\/em> effort sur le plan du rapport qualit\u00e9\/prix, mais mis \u00e0 part cela et l’activation du TrueAudio, le lancement de la R7\u00a0260X n’a rien de bien excitant. Et encore, il nous faudra attendre que les d\u00e9veloppeurs de jeux tirent r\u00e9ellement parti de la fonction.<\/p>\n Si vous avez suivi le webcast d’AMD, vous avez immanquablement entendu parler de TrueAudio\u00a0; la firme a tellement parl\u00e9 de cette fonctionnalit\u00e9 qu’on aurait pu croire que le lancement lui \u00e9tait consacr\u00e9. <\/p>\n\n <\/p>\n\n Nous avons pu \u00e9couter plusieurs d\u00e9mos en 7.1 lors de la conf\u00e9rence, mais les configurations de ce type n’\u00e9tant pas l\u00e9gion en dehors des installations home cin\u00e9ma, il y a peu de chances pour que quiconque d’autre en ait r\u00e9ellement profit\u00e9\u00a0: apr\u00e8s tout, la plupart des internautes regardant le webcast via Livestream \u00e9taient plus probablement \u00e9quip\u00e9s d’enceintes st\u00e9r\u00e9o voire d’une simple casque. <\/p>\n\n <\/p>\n\n Si vous \u00e9tiez pr\u00e9sent \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, vous avez peut-\u00eatre entendu parler d’Aureal ou de Sensaura, deux soci\u00e9t\u00e9s rachet\u00e9es par Creative, et vous savez que les fonctions de transfert utilis\u00e9es pour g\u00e9n\u00e9rer une illusion de son 3D en st\u00e9r\u00e9o n’ont rien de nouveau. Le but de la technologie TrueAudio est de faciliter la cr\u00e9ation d’effets sonores plus complexes tout en d\u00e9chargeant le CPU. Les fonctions de transfert pr\u00e9cit\u00e9es n\u00e9cessitent en effet des calculs relativement importants\u00a0: d’apr\u00e8s AMD, l’audio peut repr\u00e9senter jusqu’\u00e0 10\u00a0% de l’utilisation du processeur, ce qui limite d’autant le \u00ab\u00a0budget\u00a0\u00bb dont peuvent disposer les d\u00e9veloppeurs pour le reste. Avec TrueAudio, AMD souhaite garantir la disponibilit\u00e9 de ressources de traitement sp\u00e9cifiquement d\u00e9di\u00e9es au son, et ce, que que soit le CPU install\u00e9. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Pour ce faire, la firme a int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 certains de ses GPU des cores de DSP Tensilica HiFi\u00a0EP. Le GPU Curacoa de la R7\u00a0260X en compte deux\u00a0; les R9\u00a0290 et 290X en compteront trois.<\/strong> Ces DSP emploient le jeu d’instructions Tensilica Xtensa, qui prend aussi bien en charge les calculs en virgule fixe que flottante\u00a0; d’apr\u00e8s AMD, les deux sont utiles dans les jeux et les applications. Les DSP \u00e9tant intrins\u00e8quement programmables, on peut leur envoyer ce que l’on veut pour autant que l’on ait un d\u00e9codeur. \u00c0 en croire les dires de la firme, les \u00e9diteurs de logiciels audio professionnels semblent int\u00e9ress\u00e9s et ont h\u00e2te de voir ce qu’il serait possible de faire avec du mat\u00e9riel d\u00e9di\u00e9. <\/p>\n\n <\/p>\n\n En raison de la nature instantan\u00e9e du son dans les jeux, il est indispensable de disposer d’un acc\u00e8s rapide \u00e0 la m\u00e9moire et aux cycles de calcul, m\u00eame si les cores eux-m\u00eames n’ont pas besoin d’\u00eatre particuli\u00e8rement puissants\u00a0; c’est pour cette raison que chaque core du DSP comprend 32\u00a0Ko de cache (donn\u00e9es et instructions) ainsi que 8\u00a0Ko de m\u00e9moire de travail (scratch<\/em>). Une interface de routage rapide relie les DSP \u00e0 une m\u00e9moire interne de 384\u00a0Ko organis\u00e9e en banques de 8\u00a0Ko. Ces ressources locales sont aliment\u00e9es par un moteur DMA multi-canal assez rapide pour ne pas laisser de r\u00e9pit aux cores\u00a0; et si elles ne suffisent pas, une portion de 64\u00a0Mo de la m\u00e9moire de la carte est adressable via un bus \u00e0 faible latence partag\u00e9 avec le pipeline d’affichage. <\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Bien entendu, apr\u00e8s avoir assist\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sentation du TrueAudio, nous nous sommes imm\u00e9diatement demand\u00e9s si les d\u00e9veloppeurs, d\u00e9j\u00e0 syst\u00e9matiquement \u00e0 court de temps et d’argent lorsqu’ils con\u00e7oivent leurs jeux, auraient la volont\u00e9 de consacrer une partie de leurs ressources au son alors qu’ils ont tant \u00e0 faire avec les graphismes, la physique et l’IA\u00a0? AMD semble toutefois penser que la technologie n’aura que peu d’incidence c\u00f4t\u00e9 d\u00e9veloppeurs et \u00e9diteurs\u00a0: en effet, la majorit\u00e9 d’entre eux g\u00e8rent le son via un middleware. Ce sont donc les \u00e9diteurs de ces<\/em> logiciels interm\u00e9diaires qu’il convient de convaincre d’adopter le TrueAudio. \u00c0 partir du moment o\u00f9 des produits comme Audiokinetic et Firelight FMOD le prendront en charge, il sera beaucoup plus simple pour les d\u00e9veloppeurs de l’utiliser. La technologie fonctionne en arri\u00e8re-plan et transmet ses r\u00e9sultats \u00e0 un codec, ce qui signifie qu’elle est compatible avec tous les formats de sortie.<\/p>\n\n <\/p>\n\n Dans l’imm\u00e9diat, on peut toutefois se demander quel est l’int\u00e9r\u00eat d’une technologie qui n’est disponible que dans trois produits, dont deux ne sont m\u00eame pas encore commercialis\u00e9s. Ce \u00e0 quoi les repr\u00e9sentants d’AMD r\u00e9pliquent qu’il faut bien commencer quelque part et qu’il s’agit simplement d’un premier lancement. Nous aurions tendance \u00e0 ajouter que les cartes graphiques haut de gamme, a priori destin\u00e9es aux ordinateurs plus puissants, ont moins besoin de l’acc\u00e9l\u00e9ration mat\u00e9rielle du traitement audio que les cartes d’entr\u00e9e de gamme. Au final, on peut entrevoir la direction que prend AMD avec le TrueAudio\u00a0: attendez-vous \u00e0 voir cette technologie d\u00e9barquer au sein des GPU mobiles et APU de la marque, qui sont moins puissants et pourraient m\u00eame b\u00e9n\u00e9ficier de l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’audio en termes d’autonomie.<\/strong><\/p>\n La gestion du multi-\u00e9crans est historiquement l’un des gros points forts des cartes graphiques AMD. En 2009, la firme a pris de court la concurrence avec Eyefinity, une technologie qui permettait de g\u00e9rer simultan\u00e9ment trois \u00e9crans avec une carte comme la Radeon HD\u00a05870 et jusqu’\u00e0 six avec sa d\u00e9clinaison Eyefinity\u00a06 Edition. Cela peut para\u00eetre normal aujourd’hui, mais cela constituait une v\u00e9ritable r\u00e9volution \u00e0 l’\u00e9poque. \u00c0 titre d’exemple, nous r\u00e9digions auparavant nos articles sur un poste de travail contenant une Quadro NVS connect\u00e9e \u00e0 trois \u00e9crans, tandis que nous jouions en 3D sur une autre machine. La Radeon HD\u00a05870 nous a permis de r\u00e9unir ces deux fonctions, aussi essentielles l’une que l’autre, au sein d’un seul et m\u00eame ordinateur.<\/p>\n\n <\/p>\n\n Plus r\u00e9cemment, AMD s’est retrouv\u00e9 dans la situation inverse, ses pilotes Catalyst ne permettant pas de jouer dans de bonnes conditions en 3840\u00a0x\u00a02160 (le frame pacing<\/em> n’\u00e9tant pas encore pris en charge en mode Eyefinity). Et pourtant, bien que nous ne conseillerions \u00e0 personne de jouer en 4K sur une carte de la firme (ni m\u00eame sur plusieurs), il \u00e9tait \u00e0 l’origine plus facile de configurer un \u00e9cran partag\u00e9 en multistream avec une Radeon qu’avec une GeForce. Bien entendu, Nvidia a depuis int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 ses pilotes la prise en charge du DisplayID\u00a01.3, qui permet de cr\u00e9er automatiquement un ensemble Surround et simplifie encore un peu plus la configuration de cette fonctionnalit\u00e9. La course aux armements \u00e9tant continue entre les deux fabricants, AMD a r\u00e9pliqu\u00e9 en simplifiant l’usage du multistream dans ses derniers pilotes.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Mais le point important est que les GPU actuels d’AMD prennent d’ores et d\u00e9j\u00e0 en charge les t\u00e9l\u00e9viseurs 4K (en 30 et 24\u00a0Hz) via les connectiques HDMI et DisplayPort et les moniteurs partag\u00e9s (en 60\u00a0Hz) via le DisplayPort. Notons toutefois qu’ils ne permettent pas<\/em> de partager un m\u00eame \u00e9cran \u00e0 l’aide de deux ports HDMI, alors que c’est exactement de cette mani\u00e8re que nous avons test\u00e9 les cartes Nvidia dans notre article Gaming At 3840×2160: Is Your PC Ready For A 4K Display?<\/strong><\/a>. Ce qui ne constitue pas vraiment un probl\u00e8me en soi\u00a0: de toute fa\u00e7on, nous pr\u00e9f\u00e9rons nettement utiliser le mode MST avec un c\u00e2ble DisplayPort. Nous n’avions fait appel au HDMI que pour simplifier la capture vid\u00e9o pour nos outils d’analyse FCAT.<\/p>\n\n <\/p>\n\n Enfin, les cartes R9 et R7 apportent une nouveaut\u00e9\u00a0: la possibilit\u00e9 de connecter trois \u00e9crans \u00e0 n’importe quelles sorties vid\u00e9o. <\/strong>Auparavant, l’un d’entre eux devait obligatoirement passer par une sortie DisplayPort. Mieux encore\u00a0: si vous pouvez mettre la main sur un hub MST (Multi-Stream Transport), les cartes de r\u00e9f\u00e9rence permettent m\u00eame de monter une configuration \u00e0 cinq ou six \u00e9crans. Pour l’instant, seul Club3D en propose, mais ce type de solution ne saurait tarder \u00e0 se d\u00e9mocratiser.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Il nous a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 que les futures cartes AMD prendraient en charge les \u00e9crans 4K single-stream non partag\u00e9s, a priori d\u00e8s d\u00e9but 2014\u00a0; il reste simplement \u00e0 voir si l’on peut en dire autant des R7 et R9 test\u00e9es aujourd’hui. La fr\u00e9quence, l’arbitrage m\u00e9moire et la latence du contr\u00f4le d’affichage ont tous un r\u00f4le \u00e0 jouer quand il est question d’afficher un tel nombre de pixels. <\/p>\n\n <\/p>\n\n Notons qu’il resterait encore beaucoup de choses \u00e0 dire sur l’aspect \u00ab\u00a0affichage\u00a0\u00bb des nouvelles cartes AMD, mais la firme n’ayant pas encore lev\u00e9 le voile sur les R9\u00a0290 et 290X, nous n’avons d’autre choix que de rester muets pour l’instant. Comptez toutefois sur nous pour vous tenir inform\u00e9s tr\u00e8s prochainement.<\/p>\n![\"Image](\"https:\/\/www.tomshardware.fr\/content\/uploads\/sites\/3\/2013\/10\/r9-280x.jpg\")
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nR9 280X : du Tahiti renomm\u00e9<\/h2>\n
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nAsus R9\u00a0280X-DC2T-3GD5<\/h3>\n\n
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nXFX R9-280X-TDFD<\/h3>\n\n
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nR9 270X : du Pitcairn l\u00e9g\u00e8rement boost\u00e9<\/h2>\n
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nR7 260X : du Bonaire avec TrueAudio<\/h2>\n
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nTrueAudio : acc\u00e9l\u00e9ration mat\u00e9rielle du traitement sonore<\/h2>\n
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nGestion du multi-\u00e9crans<\/h2>\n
<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\nConfiguration de test et benchmarks<\/h2>\n