{"id":76821,"date":"2014-02-05T09:00:00","date_gmt":"2014-02-05T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2014\/02\/05\/comparatif-sept-mini-pc-petits-mais-costauds\/"},"modified":"2023-06-23T14:30:36","modified_gmt":"2023-06-23T12:30:36","slug":"comparatif-sept-mini-pc-petits-mais-costauds","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/comparatif-sept-mini-pc-petits-mais-costauds\/","title":{"rendered":"Comparatif : sept mini-PC petits mais costauds"},"content":{"rendered":"

Introduction<\/h2>\n

On ne peut que s\u2019amuser en pensant \u00e0 certaines id\u00e9es qui, apr\u00e8s avoir fait un flop, ressurgissent tout en \u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9es comme r\u00e9volutionnaires une fois que la technologie est \u00e0 m\u00eame de servir les concepts. Prenons par exemple les tablettes\u00a0: Microsoft a mis en avant le \u00ab Tablet PC \u00bb bien avant qu\u2019Apple ne commercialise le premier iPad. En 2001, la liste des composants n\u00e9cessaires pour faire tourner Windows XP Tablet PC Edition a engendr\u00e9 des produits volumineux, lents, chers et souffrant d\u2019une autonomie insuffisante. Presque dix ans plus tard, l\u2019iPad a d\u00e9barqu\u00e9 en proposant un poids r\u00e9duit, une meilleure interface ainsi qu\u2019une excellente autonomie pour le succ\u00e8s que l\u2019on connait. Intel esp\u00e8re que son NUC (Next Unit of Computing) aura le m\u00eame effet sur le march\u00e9 des mini-PC.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

C\u2019est lors du CES 2013 que nous avons pu voir le NUC pour la premi\u00e8re fois\u00a0: gr\u00e2ce \u00e0 une architecture Sandy Bridge fortement int\u00e9gr\u00e9e, ce dernier proposait un processeur Celeron, l\u2019IGP HD Graphics 2000, une sortie HDMI, des ports USB ainsi qu\u2019une connexion Ethernet Gigabit. Bien entendu, le NUC a fait parler de lui en raison de sa miniaturisation, de son rendement ainsi que des performances de Sandy Bridge que l\u2019on savait d\u00e9j\u00e0 bonnes.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le premier mini-PC parvenu \u00e0 la r\u00e9daction en 2009 se contentait d\u2019un Atom dual core s\u00e9rie D500, lequel embarquait 1 Mo de cache pour une fr\u00e9quence maximale de 1,8 GHz. Les mod\u00e8les de ce type \u00e9taient vendus avec 2 Go de DRAM et s\u2019av\u00e9raient suffisamment puissants pour un usage Web et lecture vid\u00e9o 1080p (\u00e0 condition d\u2019accepter quelques saccades de temps \u00e0 autre), mais ils n\u2019\u00e9taient pas pour autant en mesure de rivaliser avec un PC bas de gamme classique. A vrai dire, la plupart des benchmarks de notre suite de test n\u2019\u00e9taient tout simplement pas viables sur ces machines, sans m\u00eame parler de pouvoir jouer ne serait-ce qu\u2019occasionnellement (hormis certains mod\u00e8les bien particuliers<\/a>).<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le verdict n\u2019est pas le m\u00eame avec le NUC d\u2019Intel ainsi que les autres mini-PC que nous avons r\u00e9unis pour ce comparatif. Leur Core i3, i5 voir i7 basse consommation embarque un cache L3 de 3 Mo minimum, ce qui les aide \u00e0 atteindre un niveau de performances comparable \u00e0 celui d\u2019une configuration classique, non seulement adapt\u00e9e aux programmes courants mais aussi \u00e0 une r\u00e9elle productivit\u00e9. La lecture vid\u00e9o HD fluide ainsi que le jeu occasionnel constituent la cerise sur le g\u00e2teau.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Voyons les principales caract\u00e9ristiques des sept configurations\u00a0:<\/p>\n\n

<\/p>\n\n


<\/sub><\/th>		Acer Revo
RL80-UR22
<\/sub><\/th>		ASRock
VisionX 420D
<\/sub><\/th>		Gigabyte Brix
BXi7-4500
<\/sub><\/th>		Intel NUC
DC3217IYE
(Ivy Bridge)
<\/sub><\/th>		Intel NUC
D54250WYK
(Haswell)
<\/sub><\/th>		LGX
ML300
<\/sub><\/th>		Zotac
Zbox Nano
ID65 Plus
<\/sub><\/th><\/tr>
CPU
<\/sub><\/th>		Intel Core i3-3227U<\/strong>
Dual core, Hyper Threading
1,9 GHz
3 Mo de cache L3<\/sub>
<\/td>		Intel Core i5-4200M<\/strong>
Dual core, Hyper Threading
2,5 GHz (3,1 GHz max.)
3 Mo de cache L3<\/sub>
<\/td>		Intel Core i7-4500U<\/strong>
Dual core, Hyper Threading
1,8 GHz (3 GHz <\/sub>max.) <\/sub>3 Mo de cache L3<\/td>		Intel Core i3-3217U<\/strong>
Dual core, Hyper Threading
1.8 GHz
3<\/sub>
Mo de cache L3<\/td>		Intel Core i5-4250U<\/strong>
Dual core, Hyper Threading
1,3 GHz (2,6 GHz<\/sub>
max.) 3 <\/sub>
Mo de cache L3<\/td>		Intel Core i5-3427U<\/strong>
Dual core, Hyper Threading
1,8 GHz (2,8 GHz <\/sub>
max.) 3 <\/sub>
Mo de cache L3<\/td>		Intel Core i7-3537U<\/strong>
Dual core, Hyper Threading
2 GHz (3,1 GHz <\/sub>
max.) 4 <\/sub>
Mo de cache L3<\/td><\/tr>
GPU\/IGP
<\/sub><\/th>		Intel HD Graphics 4000<\/strong>
350 MHz – 1,1 GHz
<\/sub><\/td>		Radeon HD 8850M<\/strong>
775 MHz
<\/sub><\/td>		Intel HD Graphics 4400<\/strong>
200 MHz – 1,1 GHz
<\/sub><\/td>		Intel HD Graphics 4000<\/strong>
350 MHz – 1,05 GHz
<\/sub><\/td>		Intel HD Graphics 5000<\/strong>
200 MHz – 1 GHz
<\/sub><\/td>		Intel HD Graphics 4000<\/strong>
350 MHz – 1,15 GHz
<\/sub><\/td>		Intel HD Graphics 4000<\/strong>
350 MHz – 1,2 GHz
<\/sub><\/td><\/tr>
M\u00e9moire
GPU\/IGP
<\/sub><\/th>		Partag\u00e9e
<\/sub><\/td>		1 Go GDDR5
1125 MHz
<\/sub><\/td>		Partag\u00e9e<\/td>Partag\u00e9e<\/td>Partag\u00e9e<\/td>Partag\u00e9e<\/td>Partag\u00e9e<\/td><\/tr>
DRAM
<\/sub><\/th>		1 x 4 Go Hyundai DDR3-1600,
11-11-11 1T
<\/sub><\/td>		2 x 4 Go Asint DDR3-1600,
11-11-11 1T
<\/sub><\/td>		Non incluse<\/sub><\/td>
Non incluse<\/td>
Non incluse<\/td>		2 x 8 Go
Transcend DDR3-1600,
11-11-11 1T
<\/sub><\/td>		1 x 4 Go
Samsung DDR3-1600,
11-11-11 1T
<\/sub><\/td><\/tr>
Stockage
<\/sub><\/th>		Seagate Momentus Thin
500 Go, 16 Mo de cache,
5400 tpm, SATA 3 Gb\/s
<\/sub><\/td>		Western Digital Blue
1 To, 8 Mo de cache,
5400 tpm, SATA 3 Gb\/s
<\/sub><\/td>		Non inclus<\/td>Non inclus<\/td>Non inclus<\/td>SSD mSATA
Emphase Enterprise
128 Go
<\/sub><\/td>		Samsung Spinpoint M8
500 Go, 8 Mo de cache,
5400 tpm, SATA 3 Gb\/s
(adaptateur pour 2 SSD <\/sub>mSATA inclus, RAID 0\/1)
<\/sub><\/td><\/tr>
P\u00e9riph.
optique
<\/sub><\/th>		Sans<\/sub><\/td>Lite-On DL8A4SH
DVD-RW Slim
(Blu-ray en option)
<\/sub><\/td>		Sans<\/td>Sans<\/td>Sans<\/td>Sans<\/td>Sans<\/td><\/tr>
OS
<\/sub><\/th>		Windows 8 64 bits (maj en 8.1 pour les tests)<\/sub><\/td>Non inclus<\/td>Non inclus<\/td>Non inclus<\/td>Non inclus<\/td>Windows 7 Professionnel 64 bits (maj vers 8.1 pour les tests)<\/sub><\/td>Non inclus<\/td><\/tr>
Divers
<\/sub><\/th>		Clavier et souris sans fil
<\/sub><\/td>		T\u00e9l\u00e9commande Media Center
<\/sub><\/td>		\/<\/sub>
<\/td>		\/<\/sub><\/td>\/<\/sub><\/td>\/<\/sub><\/td>\/<\/sub><\/td><\/tr>
Wi-Fi<\/sub><\/th>Atheros AR5B22
802.11n<\/sub>
2T2R
Double bande
mini-PCIe
<\/sub><\/td>		Broadcom BCM4352 802.11ac<\/sub>
2T2R
Double bande
mini-PCIe
<\/sub><\/td>		Realtek RTL8723AE 802.11n<\/sub>
1T1R
mini-PCIe
<\/sub><\/td>		Non inclus<\/td>Non inclus<\/td>Non inclus<\/td>Intel Centrino 2230
802.11n<\/sub>
2T2R mini-PCIe
<\/sub><\/td><\/tr>
Dimensions
<\/sub><\/th>		210 x 210 x 35,3 mm
<\/sub><\/td>		200 x 200 x <\/sub>70 mm
<\/sub><\/td>		114,4 x 107,6 x\u00a0<\/sub>29,9 mm
<\/sub><\/td>		116,6 x 112 x 39 mm
<\/sub><\/td>		116,6 x 112 x 34,5 mm
<\/sub><\/td>		196 x 131,2<\/sub> x 36,75 mm
<\/sub><\/td>		127 x 127 x 45 mm

<\/sub><\/td><\/tr>
Poids
<\/sub><\/th>		998 g
<\/sub><\/td>		2665 g
<\/sub><\/td>		371 g
<\/sub><\/td>		500g
<\/sub><\/td>		478 g
<\/sub><\/td>		1111 g
<\/sub><\/td>		537 g
<\/sub><\/td><\/tr>
Prix
<\/sub><\/th>		499 \u20ac
<\/sub><\/td>		Version test\u00e9e : 1000 \u20ac<\/strong>

(ajout de Windows 8.1 Pro 64 bits)

Version d’origine : 850 \u20ac<\/strong>
<\/sub><\/td>		Version test\u00e9e :
980 \u20ac<\/strong>

(ajout de Windows 8.1 Pro 64 bits, <\/sub>SSD Intel 525 180 Go\u00a0 et 2 x 4 Go <\/sub>DDR3 Crucial)

<\/sub>Version d’origine : 550 \u20ac<\/strong>
<\/sub><\/td>		Version test\u00e9e : 690 \u20ac<\/strong>

(<\/sub>ajout de Windows 8.1 Pro 64 bits, SSD Intel 525 180 Go, carte r\u00e9seau Intel 7260, et <\/sub>
2 x 4 Go DDR3 Crucial)<\/sub>

Version d’origine : 260 \u20ac<\/strong>
<\/sub><\/td>		Version test\u00e9e :
765 \u20ac<\/strong>

(ajout de Windows 8.1 Pro 64 bits, SSD Intel 525 180 Go, carte r\u00e9seau Intel 7260, et <\/sub>
2 x 4 Go DDR3 Crucial)<\/sub>


Version d’origine : 335 \u20ac<\/strong><\/td>		Version test\u00e9e : 1110 \u20ac<\/strong>

(configur\u00e9 avec Windows 7 Ultimate 64 bits ; test\u00e9 avec Windows 8.1 Pro 64 bits)

Boitier nu : 132 \u20ac<\/strong> (Logicsupply)
<\/sub><\/td>		Version test\u00e9e : 750 \u20ac<\/strong><\/sub>

(ajout de Windows 8.1 Pro 64 bits)

<\/sub>Version d’origine : 600 \u20ac<\/strong>
<\/sub><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n

Notons qu\u2019en d\u00e9pit de l\u2019appellation Core i3, i5 ou i7, toutes ces machines proposent un dual core avec Hyper-Threading, au moins 3 Mo de cache L3 et une fr\u00e9quence comprise entre 1,3 et 2,5 GHz. Bien entendu, les Core i3 ne profitent pas du Turbo Boost tandis que les Core i7 embarquent 4 Mo de cache L3, mais leur architecture est si proche que nous ne nous attendons pas \u00e0 des \u00e9carts consid\u00e9rables.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Bien que les mini-PC partagent globalement quelques aspects majeurs, Ils ciblent des cibler des usages bien pr\u00e9cis qui peuvent varier d\u2019un mod\u00e8le \u00e0 l\u2019autre. Nous aborderons donc pour chacun d\u2019entre eux les caract\u00e9ristiques, points forts et faiblesses.<\/p>\n

Acer Revo RL80-UR22<\/h2>\n

C\u2019est en 2009 que la gamme Aspire Revo a vu le jour avec le R1600, lequel s\u2019appuyait sur un Atom 230. Comme la plupart des nettops de cette \u00e9poque, les performances \u00e9taient m\u00e9diocres mais suffisamment passables pour les t\u00e2ches les plus simples. Le RL80 pr\u00e9sent\u00e9 aujourd\u2019hui apporte des changements significatifs, \u00e0 commencer par une puissance de calcul qui faisait cruellement d\u00e9faut \u00e0 son pr\u00e9d\u00e9cesseur gr\u00e2ce \u00e0 son Core i3-3227U bas\u00e9 sur Ivy Bridge.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Ce processeur se contente d\u2019une fr\u00e9quence de 1,9 GHz\u00a0: seuls deux autres mod\u00e8les de ce comparatif proposent une fr\u00e9quence inf\u00e9rieure sachant que l\u2019un d\u2019entre eux profite du Turbo Boost pour atteindre 2,6 GHz, ce dont le Core i3-3227U est incapable. On s\u2019attend donc \u00e0 ce qu\u2019il soit en queue de peloton pour les benchmarks CPU. En termes de circuit graphique, l\u2019Intel HD 4000 constitue le niveau moyen du comparatif et l\u2019on sait qu\u2019il peut convenir \u00e0 une utilisation ludique modeste. Son principal argument est d\u2019\u00eatre vendu avec Windows 8 d\u2019origine.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Accessoires et premi\u00e8res impressions<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Par rapport aux autres marques repr\u00e9sent\u00e9es dans ce comparatif, Acer est particuli\u00e8rement connu comme \u00e9tant un vendeur de configurations compl\u00e8tes plut\u00f4t qu\u2019un fabricant de composants. Le jeu d\u2019accessoires fourni en est le parfait exemple\u00a0: il s\u2019agit du seul mini-PC de ce comparatif \u00e0 \u00eatre livr\u00e9 avec une souris et un clavier sans fil, ainsi qu\u2019un syst\u00e8me d\u2019exploitation. Le Revo ne demande donc qu\u2019\u00e0 \u00eatre branch\u00e9 sur un \u00e9cran pour \u00eatre utilis\u00e9 dans la foul\u00e9e.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Positionnable \u00e0 l\u2019horizontale comme \u00e0 la verticale, l\u2019UR22 est le plus volumineux des produits test\u00e9s aujourd\u2019hui avec des dimensions de 21 x 21 x 5,4 cm pour 1 Kg. Ceci \u00e9tant dit, il est tout de m\u00eame possible de l\u2019installer au dos d\u2019un moniteur gr\u00e2ce \u00e0 sa base compatible VESA.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La fa\u00e7ade avant propose deux ports USB 3.0, un lecteur de cartes SD ainsi que des jacks audio entr\u00e9e\/sortie.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La majeure partie de la connectique est donc \u00e0 l\u2019arri\u00e8re du boitier\u00a0: HDMI, DVI, deux USB 3.0 et deux USB 2.0, sortie audio optique et port Ethernet Gigabit que l\u2019on devine sur l\u2019angle inf\u00e9rieur. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le capot du boitier est maintenu par une seule vis, mais il faut tout de m\u00eame un peu de force pour le retirer. Apr\u00e8s cela, on doit enlever une plaque m\u00e9tallique pour avoir acc\u00e8s aux composants.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

On remarque d\u2019embl\u00e9e que l\u2019UR22 dispose de deux emplacements m\u00e9moire bien qu\u2019il n\u2019embarque qu\u2019une seule barrette SO-DIMM 4 Go d\u2019origine. En dessous du disque dur, on distingue un port mini-PCIe occup\u00e9 par une carte Atheros AR5B22 802.11n\/Bluetooth 4.0. Un port libre au m\u00eame format lui fait face, mais il n\u2019est pas question d\u2019y brancher un SSD mSATA vu que la compatibilit\u00e9 se limite au mini-PCIe.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le disque dur est un Seagate Momentus Thin 500 Go avec 16 Mo de cache, fonctionnant \u00e0 5400 tr\/min. Juste au-dessus de ce dernier, on distingue un port SATA ainsi que son alimentation, connectiques qui semblent inutiles dans ce boitier vu qu\u2019il n\u2019y a pas assez de place pour installer un deuxi\u00e8me p\u00e9riph\u00e9rique de stockage. Cependant, Acer propose un p\u00e9riph\u00e9rique optique en option.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Notons que le disque dur est malheureusement viss\u00e9 par le dessous de la carte m\u00e8re, ce qui rend son remplacement particuli\u00e8rement fastidieux. Pire encore, le firmware d\u2019Acer complique l\u2019installation d\u2019un autre syst\u00e8me d\u2019exploitation.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Fonctionnalit\u00e9s particuli\u00e8res et exp\u00e9rience utilisateur<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le principal avantage du Revo RL80-UR22 est d\u2019\u00eatre propos\u00e9 \u00e0 un tarif raisonnable sachant que tous les accessoires n\u00e9cessaires ainsi que le syst\u00e8me d\u2019exploitation sont inclus. Quand bien m\u00eame on ajoute une deuxi\u00e8me barrette m\u00e9moire ainsi que le p\u00e9riph\u00e9rique en option, on reste sous la barre des 600 euros, ce qui en fait un des mini-PC les moins chers de ce comparatif. Cependant, il faut bien \u00eatre conscient du fait que son BIOS verrouill\u00e9 ne permet pas grand-chose d\u2019autre que l\u2019installation de Windows.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		Acer Revo RL80-UR22
<\/th><\/tr>
Chipset
<\/th>		Intel HM77
<\/td><\/tr>
Processeur
<\/th>		Intel Core i3-3227U<\/strong>, dual core, Hyper-Threading, 1,9 GHz, 3 Mo de cache L3 partag\u00e9s
<\/td><\/tr>
IGP
<\/th>		Intel HD Graphics 4000<\/strong>, 350 MHz – 1,1 GHz
<\/td><\/tr>
M\u00e9moire graphique
<\/th>		Partag\u00e9e avec le syst\u00e8me
<\/td><\/tr>
M\u00e9moire syst\u00e8me
<\/th>		1 x 4 Go Hyundai PC3-12800S, DDR3 1600 MT\/s, CAS 11-11-11-28-1T
<\/td><\/tr>
Stockage
<\/th>		Seagate Momentus Thin<\/strong>, 500 Go, 16 Mo de cache, 5400 tpm, SATA 3 Gb\/s
<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9rique optique
<\/th>		Aucun
<\/td><\/tr>
OS
<\/th>		Windows 8 64 bits , (mis \u00e0 jour vers Windows 8.1 pour les tests)
<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9riques inclus
<\/th>		Clavier et souris sans fil
<\/td><\/tr>
Interfaces internes
<\/th><\/tr>
Gestion DRAM
<\/th>		Dual channel , 2 emplacements DDR3\/L\/-RS SO-DIMM, 1,35\/1,5 V, 1333\/1600 MHz, 8 Go max.
<\/td><\/tr>
Mini-PCIe
<\/th>		Deux ports (dont un occup\u00e9 par la carte Wi-Fi incluse)
<\/td><\/tr>
mSATA
<\/th>		\/
<\/td><\/tr>
Contr\u00f4leurs de stockage
<\/th><\/tr>
Chipset SATA
<\/th>		2 x SATA 3 Gb\/s (dont un utilis\u00e9 par le disque dur 2,5″ inclus)
<\/td><\/tr>
E\/S
<\/th><\/tr>
DVI
<\/th>		1
<\/td><\/tr>
VGA
<\/th>		\/
<\/td><\/tr>
HDMI
<\/th>		1
<\/td><\/tr>
DisplayPort
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Thunderbolt
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Entr\u00e9e MHSL
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
USB
<\/th>		4 x USB 2.0, 2 x USB 3.0 (dont un capable d’alimenter lorsque le PC est \u00e9teint)
<\/td><\/tr>
Lecteur de cartes
<\/th>		MS, xD, SD, MMC
<\/td><\/tr>
R\u00e9seau
<\/th>		1
<\/td><\/tr>
eSATA
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Audio num\u00e9rique
<\/th>		Optique\/HDMI
<\/td><\/tr>
Audio analogique
<\/th>		Deux ports en fa\u00e7ade
<\/td><\/tr>
Capteur infrarouge
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Ethernet & Sans fil
<\/th><\/tr>
LAN
<\/th>		Gigabit
<\/td><\/tr>
Wi-Fi
<\/th>		Atheros AR5B22, 802.11n, 2T2R double bande, carte mini-PCIe
<\/td><\/tr>
Bluetooth
<\/th>		Bluetooth 4.0 (carte combo Atheros AR5B22)
<\/td><\/tr>
Audio
<\/th><\/tr>
HD
<\/th>		Analogique et S\/PDIF: Realtek ALC662
HDMI: Intel Display Audio
<\/td><\/tr>
Canaux
<\/th>		5.1 HD Audio
<\/td><\/tr>
Caract\u00e9ristiques physiques
<\/th><\/tr>
Dimensions
<\/th>		210 x 210 x 35,3 mm
<\/td><\/tr>
Poids
<\/th>		998 g
<\/td><\/tr>
Prix
<\/th><\/tr>
Version test\u00e9e : 499 \u20ac \/ version d’origine : 499 \u20ac
<\/th><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

ASRock VisionX 420D-8G1T88<\/h2>\n

ASRock a commercialis\u00e9 bon nombre de PCHC assez puissants, notamment le Core 100HT-BD en 2010 qui sortait vraiment du lot\u00a0: \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 la mode \u00e9tait aux nettops Atom, il faisait figure de machine puissante gr\u00e2ce \u00e0 son Core i3. Depuis lors, ce produit a \u00e9volu\u00e9 au sein de la gamme Vision dont nous voyons le fer de lance actuel\u00a0: le VisionX 420D.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Si son Core i5-4200M manque d\u2019un Mo de cache par rapport aux Core i7 d\u2019autres mini-PC de ce comparatif, il propose non seulement la fr\u00e9quence d\u2019origine la plus \u00e9lev\u00e9e avec 2,5 GHz mais aussi le Turbo Boost le plus agressif avec un plafond \u00e0 3,1 GHz. Sachant de plus que le Core i5-4200M s\u2019appuie sur l\u2019architecture Haswell, nous nous attendons \u00e0 ce qu\u2019il domine les benchmarks processeur.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Cependant, le vrai plus produit du VisionX est son GPU Radeon HD 8850M, alias R9\u00a0270X. Avec ses 640 shader cores \u00e0 775 MHz et 1 Go de GDDR5 d\u00e9di\u00e9e \u00e0 1125 MHz, on tient l\u2019\u00e9quivalent d\u2019une Radeon HD 7770 sous-cadenc\u00e9e. Bien entendu, les performances graphiques devraient \u00eatre largement au-dessus de celles offertes par les configurations \u00e0 base d\u2019IGP Intel HD.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le VisionX 420D se positionne \u00e0 environ 850 euros en coloris noir ou argent, sans syst\u00e8me d\u2019exploitation dans les deux cas. On arrive donc \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 1000 euros avec Windows 8 64 bits Professionnel OEM.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Accessoires et premi\u00e8res impressions<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le mini-PC d\u2019ASRock est livr\u00e9 avec une t\u00e9l\u00e9commande media center (cas unique parmi les mod\u00e8les r\u00e9unis aujourd\u2019hui), les c\u00e2bles n\u00e9cessaires au branchement d\u2019un disque SATA suppl\u00e9mentaire, un transformateur externe avec c\u00e2ble d\u2019alimentation ainsi qu\u2019un c\u00e2ble HDMI vers Micro USB pour le port MHSL sur lequel nous reviendrons plus loin.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Pas de changement en ce qui concerne le boitier\u00a0: ASRock s\u2019appuie \u00e0 nouveau sur un mod\u00e8le en aluminium bross\u00e9 mesurant 20 x 20 x 7 cm. Il s\u2019agit du produit le plus lourd du comparatif avec ses 2,7 Kg, information qui est toutefois \u00e0 relativiser vu la pr\u00e9sence d\u2019un p\u00e9riph\u00e9rique optique.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

On trouve en fa\u00e7ade l\u2019ouverture de ce p\u00e9riph\u00e9rique optique, les entr\u00e9es\/sorties casque et micro, un lecteur de cartes m\u00e9moire, un capteur infrarouge pour la t\u00e9l\u00e9commande, un port USB 3.0, le bouton d\u2019alimentation et enfin l\u2019entr\u00e9e MHSL.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

A l\u2019arri\u00e8re, HDMI,\u00a0DVI, eSATA, six ports USB (dont cinq \u00e0 la norme 3.0), Ethernet Gigabit, entr\u00e9e pour l\u2019alimentation, sortie audio analogique et num\u00e9rique (optique).<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Une simple pression sur un bouton suffit \u00e0 retirer le capot. On tombe alors sur la cage amovible pour le p\u00e9riph\u00e9rique optique ainsi que le disque dur. Contrairement \u00e0 Acer, ASRock propose deux barrettes m\u00e9moire (Asint DDR3-1600) pour un total de 8 Go, ce qui est plus que suffisant, y compris pour une configuration classique. Le disque dur est un Western Digital Blue 5400 tr\/min d\u2019une capacit\u00e9 d\u20191 To, auquel on peut ajouter un SSD gr\u00e2ce au port mSATA propos\u00e9. Notre exemplaire est \u00e9quip\u00e9 d\u2019un lecteur DVD Lite-On, sachant qu\u2019une version avec lecteur Blu-ray devrait \u00e9galement voir le jour. ASRock est au-dessus de la concurrence pour ce qui est du Wi-Fi\u00a0: la carte Broadcom BCM4352 est compatible 802.11ac et Bluetooth 4.0.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Fonctionnalit\u00e9s particuli\u00e8res et exp\u00e9rience utilisateur<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Bien qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019un des deux mod\u00e8les les plus encombrants du comparatif et qu\u2019il soit impossible de le fixer au dos d\u2019un moniteur, le VisionX 420D justifie ses mensurations par des fonctionnalit\u00e9s absentes sur les produits concurrents, comme par exemple le p\u00e9riph\u00e9rique optique ainsi qu\u2019un circuit graphique autrement plus puissant qu\u2019un Intel HD. S\u2019il se destine ouvertement au march\u00e9 des PCHC, le VisionX 420D est tout aussi \u00e0 l\u2019aise sur les t\u00e2ches courantes. En outre, il s\u2019agit du seul mini-PC de ce comparatif \u00e0 avoir de r\u00e9elles capacit\u00e9s pour jouer gr\u00e2ce \u00e0 son GPU Radeon HD 8850M.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Les dimensions du port MHSL (Mobile High Speed Link) en fa\u00e7ade sont rigoureusement identiques \u00e0 celles d\u2019une prise HDMI. La diff\u00e9rence tient au fait que le MHSL g\u00e8re aussi bien les flux vid\u00e9o que les flux de donn\u00e9es\u00a0: on peut ainsi recharger et synchroniser un p\u00e9riph\u00e9rique compatible MHL sur ce port, mais aussi reproduire l\u2019affichage du p\u00e9riph\u00e9rique sur un moniteur. Si ces possibilit\u00e9s sont attrayantes, la compatibilit\u00e9 MHL est limit\u00e9e au Sony Xperia Z, Xperia Z Ultra, HTC One et Galaxy S3 (avec adaptateur Micro-USB vers 5 broches).<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019interface MHSL a \u00e9galement une utilit\u00e9 plus pratique, \u00e0 savoir le pass-trough\u00a0: on peut par exemple brancher une Playstation 4 sur le VisionX 420D et passer de l\u2019affichage console \u00e0 l\u2019affichage PC sur le moniteur gr\u00e2ce au logiciel A-Tuning d\u2019ASRock.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		ASRock VisionX 420D
<\/th><\/tr>
Chipset
<\/th>		Intel HM87 Express
<\/td><\/tr>
Processeur<\/th>Intel Core i5-4200M<\/strong>, dual core, Hyper-Threading, 2,5 GHz (Turbo Boost @ 3,1 GHz max.), 3 Mo de cache L3\u00a0 partag\u00e9s
<\/td><\/tr>
GPU
<\/th>		Radeon HD 8850M<\/strong>, GPU @ 775 MHz
<\/td><\/tr>
M\u00e9moire graphique
<\/th>		1 Go GDDR5, 1125 MHz (4500 MT\/s)
<\/td><\/tr>
M\u00e9moire syst\u00e8me
<\/th>		2 x 4 Go Asint PC3-12800, DDR3 1600 MT\/s, CAS 11-11-11-28-1T
<\/td><\/tr>
Stockage
<\/th>		Western Digital Blue<\/strong>, 1 To, 8 Mo Cache, 5400 tpm, SATA 3 Gb\/s
<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9rique optique
<\/th>		Lite-On DL8A4SH<\/strong>, DVD-RW Slim (Blu-ray en option)
<\/td><\/tr>
OS
<\/th>		Sans
<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9riques inclus <\/th>T\u00e9l\u00e9commande Media Center
<\/td><\/tr>
Interfaces internes
<\/th><\/tr>
Gestion DRAM
<\/th>		Dual channel , 2 emplacements DDR3\/L\u00a0 SO-DIMM, 1,35 V, 1333\/1600 MT\/s, 16 Go max.
<\/td><\/tr>
Mini-PCIe
<\/th>		Un port occup\u00e9 par la carte Wi-Fi incluse<\/td><\/tr>
mSATA
<\/th>		Un port
<\/td><\/tr>
Contr\u00f4leurs de stockage
<\/th><\/tr>
Chipset SATA
<\/th>		3 x SATA 3 Gb\/s (dont 2 utilis\u00e9s pour le DVD et disque dur)

1 x mSATA 6 Gb\/s
<\/td><\/tr>
E\/S
<\/th><\/tr>
DVI
<\/th>		1
<\/td><\/tr>
VGA
<\/th>		\/
<\/td><\/tr>
HDMI
<\/th>		1
<\/td><\/tr>
DisplayPort
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Thunderbolt
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Entr\u00e9e MHSL<\/th>1<\/td><\/tr>
USB
<\/th>		1 x USB 2.0, 6 x USB 3.0
<\/td><\/tr>
Lecteur de cartes<\/th>MMC, SD, MS\/PRO
<\/td><\/tr>
R\u00e9seau<\/th>1
<\/td><\/tr>
eSATA
<\/th>		1<\/td><\/tr>
Audio num\u00e9rique<\/th>Optique\/HDMI
<\/td><\/tr>
Audio analogique<\/th>5 \u00e0 l’arri\u00e8re, 2 en fa\u00e7ade
<\/td><\/tr>
Capteur infrarouge<\/th>Oui
<\/td><\/tr>
Ethernet & Sans fil
<\/th><\/tr>
LAN
<\/th>		Gigabit<\/td><\/tr>
Wi-Fi
<\/th>		Broadcom BCM4352 802.11ac, 2T2R double bande, carte mini-PCIe
<\/td><\/tr>
Bluetooth
<\/th>		Bluetooth 4.0 \/ 3.0 + High Speed Class II
<\/td><\/tr>
Audio
<\/th><\/tr>
HD<\/th>Analogique et S\/PDIF: Realtek ALC1150
HDMI: Intel Display Audio
<\/td><\/tr>
Canaux<\/th>7.1+2 HD Audio Codec avec protection des contenus et DTS Connect
<\/td><\/tr>
Caract\u00e9ristiques physiques
<\/th><\/tr>
Dimensions
<\/th>		200 x 70 x 200 mm
<\/td><\/tr>
Poids
<\/th>		2665 g
<\/td><\/tr>
Prix
<\/th><\/tr>
Version test\u00e9e : 1000 \u20ac (avec Windows 8.1 Pro 64 bits OEM) \/ version d’origine : 850 \u20ac<\/th><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Gigabyte Brix GB-BXi7-4500<\/h2>\n

Gigabyte n\u2019est pas la premi\u00e8re marque qui vient \u00e0 l\u2019esprit en mati\u00e8re de mini-PC, mais le constructeur ta\u00efwanais fait des efforts cons\u00e9quents pour mettre en avant sa gamme Brix. Le but semble \u00eatre de battre Intel \u00e0 son propre jeu (m\u00eame si l\u2019on sait pertinemment que les deux entreprises sont des partenaires proches)\u00a0: Le Brix est l\u00e9g\u00e8rement plus petit et nettement moins lourd que les produits du g\u00e9ant de Santa Clara. Gigabyte tente par ailleurs de sortir du lot en proposant quelques fonctionnalit\u00e9s int\u00e9ressantes\u00a0: le BXPi3-4010 embarque un projecteur WVGA (864×480), tandis que le BXA8-5545 est probablement ce qui se rapproche le plus d\u2019un NUC AMD avec son APU A8-5545M, lequel contient un IGP Radeon 8510G. Nous avons \u00e9galement le Brix Pro au laboratoire, bas\u00e9 sur un Core i7-4770R muni d\u2019un IGP Iris Pro Graphics 5200.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le mod\u00e8le que nous testons aujourd\u2019hui est le BXi7-4500, muni qu\u2019un Core i7-4500U bas\u00e9 sur Haswell avec 4 Mo de cache L3, une fr\u00e9quence de 1,8 GHz par d\u00e9faut pouvant atteindre 3 GHz gr\u00e2ce au Turbo Boost. Malheureusement, celui-ci est \u00e9quip\u00e9 d\u2019un Intel HD Graphics 4400 et non pas d\u2019un GPU GT3-GT3e. On ne s\u2019attend donc pas \u00e0 de tr\u00e8s bonnes performances graphiques.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le BXi7-4500 est actuellement disponible pour 550 \u20ac en moyenne sachant qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un barebone. Le fait d\u2019ajouter Windows 8.1 Pro 64 Bits OEM, un SSD mSATA Intel 525 Series de 180 Go et 8 Go de DDR3 Crucial fait grimper la facture \u00e0 980 \u20ac environ.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Accessoires et premi\u00e8res impressions<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le Brix est livr\u00e9 avec un support VESA, un transformateur externe avec c\u00e2ble d\u2019alimentation, un guide de d\u00e9marrage rapide et un CD de pilotes. Gr\u00e2ce au support VESA, le Brix peut se monter au dos d\u2019un moniteur au cas o\u00f9 on ne voudrait pas l\u2019avoir sous les yeux.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019esth\u00e9tique du Brix ressemble \u00e9norm\u00e9ment \u00e0 ce que propose Intel, exception faite du liseret argent\u00e9 sur les arr\u00eates sup\u00e9rieures. Avec ses dimensions de 11,5 x 10,8 x 3 cm pour 371 grammes (sans m\u00e9moire ni p\u00e9riph\u00e9rique de stockage), le BXi7-4500 est non seulement le plus petit mais aussi le plus l\u00e9ger des produits test\u00e9s.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Au-del\u00e0 de l\u2019aspect esth\u00e9tique, la fa\u00e7ade du Brix est tr\u00e8s \u00e9pur\u00e9e\u00a0: deux ports USB 3.0 et une prise combo S\/PDIF\/\u00e9couteurs. On voit \u00e9galement le bouton d\u2019alimentation sur le sommet du boitier.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

A l\u2019arri\u00e8re, on trouve une encoche Kensington, le port d\u2019alimentation, les sorties HDMI et mini-DP, une prise Ethernet Gigabit ainsi que deux ports USB 3.0 suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Une fois retourn\u00e9, le BXi7-4500\u00a0 laisse voir un t\u00e9ton dans le coin sup\u00e9rieur droit\u00a0: ce dernier permet de retirer la partie inf\u00e9rieure du Brix plus facilement que sur les NUC d\u2019Intel.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Si la carte m\u00e8re n\u2019\u00e9tait pas bleue, marque de fabrique de Gigabyte, on pourrait croire qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un mini-PC Intel. La configuration de base reste cependant identique\u00a0: deux emplacements m\u00e9moire SO-DIMM pour des configurations DDR3 dual channel, un port mini-PCIe \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 duquel on trouve \u00e9galement une prise mSATA. Bien qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019un barebone sans m\u00e9moire ni solution de stockage, Gigabyte fournit tout de m\u00eame une carte Wi-Fi\/Bluetooth. Nous sommes l\u00e9g\u00e8rement d\u00e9\u00e7us par le fait que cette derni\u00e8re s\u2019appuie sur un contr\u00f4leur Realtek RTL8723AE limit\u00e9 au 802.11n, mais elle a tout de m\u00eame le m\u00e9rite de g\u00e9rer le Bluetooth 4.0.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Attention au fait que les plateformes bas\u00e9es sur une d\u00e9clinaison mobile de Haswell ne tol\u00e8rent que les barrettes SO-DIMM de 1,35 Volt\u00a0: les barrettes 1,5 Volt sont tout simplement incompatibles.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Fonctionnalit\u00e9s particuli\u00e8res et exp\u00e9rience utilisateur<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le Brix donne l\u2019impression que Gigabyte a voulu am\u00e9liorer le NUC d\u2019Intel tout en r\u00e9duisant ses proportions. Bien que l\u2019on remarque tr\u00e8s clairement les diff\u00e9rences en termes de conception, on ne peut pas dire qu\u2019elles changent vraiment la donne pour autant. Ceci \u00e9tant dit, Gigabyte ajoute tout de m\u00eame une carte Wi-Fi\/Bluetooth et une paroi inf\u00e9rieure plus facile \u00e0 manipuler. Reste que le NUC d\u2019Intel bas\u00e9 sur Haswell (D54250WYK) est beaucoup moins cher\u00a0: 335 \u20ac en moyenne, soit 249 \u20ac de moins que le BXi7-4500. Pour \u00eatre tout \u00e0 fait honn\u00eate, le GB-BXi5H-4200 (445 \u20ac) est le plus proche concurrent du NUC d\u2019Intel au niveau CPU (i5-4200U pour le premier, i5-4250U pour le second). Les deux mini-PC de Gigabyte ont l\u2019avantage du c\u00f4t\u00e9 de la fr\u00e9quence GPU, tandis que le D54250WYK propose un IGP HD Graphics 5000 plus performant que l\u2019Intel HD 4400 des deux Brix.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		Gigabyte Brix GB-BXi7-4500
<\/th><\/tr>
Chipset
<\/th>		Intel HM87 Express
<\/td><\/tr>
CPU
<\/th>		Intel Core i7-4500U<\/strong>, dual core, Hyper-Threading, 1,8 GHz (3 GHz max. en Turbo Boost), 4 Mo de cache L3 partag\u00e9s
<\/td><\/tr>
IGP<\/th>Intel HD Graphics 4400<\/strong>, 200 MHz – 1,1 GHz
<\/td><\/tr>
M\u00e9moire graphique
<\/th>		Partag\u00e9e avec le syst\u00e8me<\/td><\/tr>
M\u00e9moire syst\u00e8me
<\/th>		\/
<\/td><\/tr>
Stockage<\/th>Sans
<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9rique optique
<\/th>		\/
<\/td><\/tr>
OS
<\/th>		Sans<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9riques inclus<\/th>Aucun
<\/td><\/tr>
Interfaces internes
<\/th><\/tr>
Gestion DRAM
<\/th>		Dual channel, 2 x emplacements DDR3L SO-DIMM, 1,35 V, 1333\/1600 MT\/s, 16 Go max.
<\/td><\/tr>
Mini-PCIe
<\/th>		Un port occup\u00e9 par la carte Wi-Fi incluse<\/td><\/tr>
mSATA
<\/th>		Un port
<\/td><\/tr>
Contr\u00f4leurs de stockage
<\/th><\/tr>
Chipset SATA
<\/th>		1 x mSATA 6Gb\/s
<\/td><\/tr>
E\/S<\/th><\/tr>
DVI
<\/th>		\/
<\/td><\/tr>
VGA
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
HDMI
<\/th>		1
<\/td><\/tr>
DisplayPort
<\/th>		1 (mini-DP)
<\/td><\/tr>
Thunderbolt
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Entr\u00e9e MHSL
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
USB
<\/th>		4 x USB 3.0
<\/td><\/tr>
Lecteur de cartes
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
R\u00e9seau<\/th>1
<\/td><\/tr>
eSATA
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Audio num\u00e9rique
<\/th>		S\/PDIF\/HDMI
<\/td><\/tr>
Audio analogique
<\/th>		1 en fa\u00e7ade
<\/td><\/tr>
Capteur infrarouge
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Ethernet & Sans fil
<\/th><\/tr>
LAN
<\/th>		Gigabit
<\/td><\/tr>
Wi-Fi
<\/th>		Realtek RTL8723AE 802.11n, 1T1R, carte mini-PCIe
<\/td><\/tr>
Bluetooth
<\/th>		Bluetooth 4.0 (carte combo Realtek RTL8723AE)
<\/td><\/tr>
Audio
<\/th><\/tr>
HD
<\/th>		Analogique et S\/PDIF: Realtek ALC269
HDMI: Intel Display Audio
<\/td><\/tr>
Canaux<\/th>2+2 HD Audio
<\/td><\/tr>
Caract\u00e9ristiques physiques
<\/th><\/tr>
Dimensions<\/th>29,9 x 107,6 x 114,4 mm
<\/td><\/tr>
Poids<\/th>371g
<\/td><\/tr>
Prix<\/th><\/tr>
Version test\u00e9e : 980 \u20ac (avec Windows 8.1 Pro 64 bits, SSD Intel 525 180 Go et 2 x 4 Go Crucial DDR3 SO-DIMM)
Version d’origine : 550 \u20ac
<\/th><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Intel NUC DC3217IYE (Ivy Bridge)<\/h2>\n

A titre de comparaison, nous incluons le NUC ancienne g\u00e9n\u00e9ration d\u2019Intel (DC3217IYE). Equip\u00e9 d\u2019un Core i3-3217U Ivy Bridge cadenc\u00e9 \u00e0 1,8 GHz, ce mini-PC illustre les performances en bas de l\u2019\u00e9chelle m\u00eame s\u2019il faut pr\u00e9ciser qu\u2019il \u00e9crase litt\u00e9ralement les machines an\u00e9miques que nous recevions il y a trois-quatre ans. L\u2019IGP Intel HD Graphics 4000 correspond par ailleurs \u00e0 ce que l\u2019on trouve sur l\u2019Acer Revo, le LGX ML300 et le Zotac Zbox.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Bien que ce NUC s\u2019appuie sur une architecture plus ancienne que celle de ses concurrents, il reste un choix pertinent aujourd\u2019hui gr\u00e2ce aux baisses de prix successives\u00a0: on le trouve pour 260 \u20ac en moyenne, un tarif nettement inf\u00e9rieur \u00e0 celui des derniers NUC et Brix de Gigabyte par exemple. Etant donn\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un barebone, la DRAM, la carte r\u00e9seau sans fil ainsi que le p\u00e9riph\u00e9rique de stockage ne sont pas fournis. On arrive \u00e0 un total de 690 euros en ajoutant Windows 8.1 Pro 64 Bits OEM, un SSD mSATA Intel 525 Series de 180 Go et 8 Go de DDR3 Crucial, ce qui en fait le mini-PC le moins cher du comparatif apr\u00e8s l\u2019Acer Revo RL80-UR22.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Accessoires et premi\u00e8res impressions<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Ce NUC est livr\u00e9 avec le strict minimum\u00a0: transformateur, adaptateur VESA et documentation. Le c\u00e2ble d\u2019alimentation que l\u2019on voit sur l\u2019image ci-dessus doit \u00eatre achet\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment tout comme la DRAM, le SSD et la carte Wi-Fi.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Avec des dimensions de 11,7 x 11,2 x 3,9 cm, il m\u00e9rite bien d\u2019\u00eatre qualifi\u00e9 de mini-PC m\u00eame s\u2019il est significativement plus haut que le r\u00e9cent NUC bas\u00e9 sur Haswell et plus large que le Brix de Gigabyte. Avec les composants additionnels, nous avons relev\u00e9 500 grammes sur la balance. Int\u00e9gralement noir, le DC3217IYE b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une esth\u00e9tique sobre au possible.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La fa\u00e7ade du NUC n\u2019offre pas grand-chose \u00e0 voir si ce n\u2019est l\u2019unique port USB 2.0 ainsi que le bouton d\u2019alimentation au sommet.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

On trouve \u00e0 l\u2019arri\u00e8re deux ports USB 2.0 suppl\u00e9mentaires, deux sorties HDMI ainsi qu\u2019une prise Ethernet Gigabit. On remarque l\u2019absence totale de jacks audio\u00a0: le son passe exclusivement en HDMI.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Les entrailles de ce NUC commencent \u00e0 avoir un air de d\u00e9j\u00e0 vu\u00a0: Intel (et Gigabyte) syst\u00e9matiquement utilis\u00e9 cet agencement (\u00e0 quelques petites variations pr\u00e8s) avec les composants de cette g\u00e9n\u00e9ration. Le processeur ainsi que son dissipateur actif sont au-dessus du pcb et une fois la base du boitier retir\u00e9e, on acc\u00e8de facilement \u00e0 la DRAM, au port mini-PCIe ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019interface mSATA.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Si les processeurs mobiles bas\u00e9s sur Haswell n\u00e9cessitent de la DDR3L 1,35 Volts, ce NUC Ivy Bridge est compatible avec les barrettes 1,5 Volts.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Accessoires et premi\u00e8res impressions<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Il n\u2019y a pas grand-chose \u00e0 dire pour ce qui est de la diff\u00e9renciation\u00a0: il s\u2019agit apr\u00e8s tout d\u2019un barebone simple \u00e0 partir duquel Intel s\u2019est appuy\u00e9 pour proposer ses plus r\u00e9cents mod\u00e8les.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Notons qu\u2019il existe une variante au DC3217IYE qui porte un nom tout aussi m\u00e9morable\u00a0: DC3217BY. Celle-ci abandonne une des deux sorties HDMI pour proposer une connectique Thunderbolt. En cette fin de soldes d\u2019hiver 2014, il est possible de la trouver aux alentours de 140 \u20ac\u00a0!<\/p>\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		Intel NUC DC3217IYE (Ivy Bridge)
<\/th><\/tr>
Chipset
<\/th>		Intel QS77 Express
<\/td><\/tr>
Processeur<\/th>Intel Core i3-3217U<\/strong>, dual core, Hyper-Threading, 1,8 GHz, 3 Mo de cache L3 partag\u00e9s<\/td><\/tr>
IGP
<\/th>		Intel HD Graphics 4000<\/strong>, 350 MHz – 1,05 GHz
<\/td><\/tr>
M\u00e9moire graphique<\/th>Partag\u00e9e avec le syst\u00e8me<\/td><\/tr>
M\u00e9moire syst\u00e8me<\/th>Sans<\/td><\/tr>
Stockage<\/th>Sans<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9rique optique<\/th>\/
<\/td><\/tr>
OS<\/th>Sans
<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9riques inclus<\/th>Aucun
<\/td><\/tr>
Interfaces internes<\/th><\/tr>
Gestion DRAM<\/th>Dual channel, 2 emplacements DDR3 SO-DIMM, 1,35\/1,5 V, 1333\/1600 MHz, 16 Go max.<\/td><\/tr>
Mini-PCIe
<\/th>		Un port
<\/td><\/tr>
mSATA
<\/th>		Un port<\/td><\/tr>
Contr\u00f4leurs de stockage<\/th><\/tr>
Chipset SATA
<\/th>		1 x mSATA 6Gb\/s
<\/td><\/tr>
E\/S<\/th><\/tr>
DVI
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
VGA
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
HDMI
<\/th>		2
<\/td><\/tr>
DisplayPort
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Thunderbolt
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Entr\u00e9e MHSL<\/th>\/<\/td><\/tr>
USB
<\/th>		3 x USB 2.0
<\/td><\/tr>
Lecteur de cartes<\/th>\/<\/td><\/tr>
R\u00e9seau<\/th>1
<\/td><\/tr>
eSATA
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Audio num\u00e9rique<\/th>via HDMI
<\/td><\/tr>
Audio analogique<\/th>\/<\/td><\/tr>
Capteur infrarouge<\/th>\/
<\/td><\/tr>
Ethernet & Sans fil<\/th><\/tr>
LAN
<\/th>		Gigabit
<\/td><\/tr>
Wi-Fi
<\/th>		Sans<\/td><\/tr>
Bluetooth
<\/th>		Sans<\/td><\/tr>
Audio
<\/th><\/tr>
HD<\/th>HDMI: Intel Display Audio
<\/td><\/tr>
Canaux<\/th>7.1 via HDMI
<\/td><\/tr>
Caract\u00e9ristiques physiques<\/th><\/tr>
Dimensions<\/th>116,6 x 112 x 39 mm

<\/td><\/tr>
Poids<\/th>500g
<\/td><\/tr>
Prix<\/th><\/tr>
Version test\u00e9e : 690 \u20ac (avec Windows 8.1 Pro 64 bits, SSD Intel 525 180 Go, carte Wi-Fi Intel 7260 802.11 AC et 2 x 4 Go Crucial DDR3 SO-DIMM)

Version d’origine : 260 \u20ac<\/th><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Intel NUC D54250WYK (Haswell)<\/h2>\n

Tandis que le NUC pr\u00e9c\u00e9dente g\u00e9n\u00e9ration se contente d\u2019un Core i3 \u00e0 1,8 GHz, les r\u00e9cents mod\u00e8les peuvent profiter d\u2019un gain de performances non n\u00e9gligeable. Le D54250WYK s\u2019accompagne ainsi d\u2019un Core i5-4250U fonctionnant \u00e0 1,3 GHz par d\u00e9faut avec un plafond \u00e0 2,6 GHz, sous r\u00e9serve d\u2019un environnement thermique favorable gr\u00e2ce au Turbo Boost. Plus important encore, on passe d\u2019un Intel HD Graphics 4000 \u00e0 un Intel HD Graphics, ce qui se ressent clairement sur les jeux pas trop gourmands \u00e0 la base.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Ce mod\u00e8le se trouve \u00e0 335 \u20ac en moyenne sachant qu\u2019\u00e0 l\u2019image de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, il s\u2019agit d\u2019un barebone d\u00e9pourvu de DRAM, carte Wi-Fi, SSD mSATA et OS. On arrive donc \u00e0 765 \u20ac an ajoutant Windows 8.1 Pro 64 Bits OEM, un SSD mSATA Intel 525 Series de 180 Go et 8 Go de DDR3 Crucial, c\u2019est-\u00e0-dire un prix d\u2019origine plus que doubl\u00e9.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Accessoires et premi\u00e8res impressions<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

On pourrait penser qu\u2019Intel a re\u00e7u suffisamment de retours depuis le lancement du pr\u00e9c\u00e9dent NUC l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re au sujet du c\u00e2ble d\u2019alimentation pour changer de politique. Les repr\u00e9sentants de la marque nous ont rassur\u00e9s \u00e0 ce sujet lors du CES et si notre exemplaire en est d\u00e9pourvu, la version disponible dans le commerce (BOXD54250WYK2) corrige effectivement le tir. Le jeu d\u2019accessoires comprend en outre un transformateur, un adaptateur VESA ainsi qu\u2019un guide utilisateur.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Nous n\u2019imaginons personne se plaindre des dimensions du NUC premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration tant sa capacit\u00e9 interne est impressionnante au regard de son encombrement. Ceci \u00e9tant dit, le D54250WYK gagne environ 15 % en hauteur par rapport \u00e0 son pr\u00e9d\u00e9cesseur pour arriver \u00e0 11,7 x 11,2 x 3,5 cm, ainsi que 22 grammes pour atteindre 487g sur la balance. Sur le plan esth\u00e9tique, le cerclage m\u00e9tallique est pass\u00e9 du noir au gris, seul changement \u00e0 signaler. On a l\u2019impression qu\u2019Intel s\u2019est l\u00e9g\u00e8rement inspir\u00e9 de la direction prise par Zotac avec son Zbox Nano.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La connectique est en progr\u00e8s puisque l\u2019on trouve deux ports USB 3.0 (2.0 sur le pr\u00e9c\u00e9dent NUC), une prise mini-jack combo casque\/micro et enfin un capteur infrarouge pour t\u00e9l\u00e9commande media center (vendue s\u00e9par\u00e9ment).<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le m\u00eame constat s\u2019impose \u00e0 l\u2019arri\u00e8re\u00a0: deux ports USB 3.0, une sortie mini-DP, une sortie HDMI et une prise Ethernet Gigabit.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019int\u00e9rieur ressemble tr\u00e8s fortement \u00e0 celui du pr\u00e9c\u00e9dent NUC si ce n\u2019est l\u2019ajout d\u2019un port SATA qui n\u2019est malheureusement pas vraiment utile compte tenu de la place disponible dans le boitier. Cependant, ce port laisse pr\u00e9sager de mod\u00e8les l\u00e9g\u00e8rement plus hauts qui pourront contenir un disque dur ou SSD 2,5 pouces. Comme c\u2019\u00e9tait le cas sur son pr\u00e9d\u00e9cesseur, le D54250WYK propose deux emplacements DRAM So-DIMM et deux interfaces mini-PCIe (dont une avec prise en charge mSATA).<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Quitte \u00e0 nous r\u00e9p\u00e9ter, pr\u00e9cisons que les processeurs Haswell mobiles ne fonctionnent pas avec les barrettes DDR3 1,5 Volt\u00a0; il faut donc imp\u00e9rativement choisir une r\u00e9f\u00e9rence DDR3L 1,35 Volt.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Accessoires et premi\u00e8res impressions<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le D54250WYK est un NUC \u00e9volu\u00e9, plus petit et plus riche en fonctionnalit\u00e9s que son pr\u00e9d\u00e9cesseur. On note par exemple l\u2019ajout du port mini-jack audio, de la prise mini-DP ainsi que du capteur infrarouge. Par ailleurs, tous les ports USB sont \u00e0 la norme 3.0. Le nouveau NUC est donc sans aucun doute un meilleur choix que l\u2019original m\u00eame s\u2019il co\u00fbte environ 75 euros de plus.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		Intel NUC D54250WYK (Haswell)
<\/th><\/tr>
Chipset
<\/th>		Intel QS77 Express
<\/td><\/tr>
Processeur<\/th>Intel Core i5-4250U<\/strong>, dual core, Hyper-Threading, 1,3 GHz (2,6 GHz max. en Turbo Boost), 3 Mo de cache L3 partag\u00e9s<\/td><\/tr>
IGP
<\/th>		Intel HD Graphics 5000<\/strong>, 200 MHz – 1 GHz
<\/td><\/tr>
M\u00e9moire graphique<\/th>Partag\u00e9e avec le syst\u00e8me<\/td><\/tr>
M\u00e9moire syst\u00e8me<\/th>Sans<\/td><\/tr>
Stockage<\/th>Sans<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9rique optique<\/th>\/
<\/td><\/tr>
OS<\/th>Sans<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9riques inclus<\/th>Aucun
<\/td><\/tr>
Interfaces internes<\/th><\/tr>
Gestion DRAM<\/th>Dual channel, 2 x emplacements DDR3L SO-DIMM, 1,35 V, 1333\/1600 MT\/s, 16 Go max.<\/td><\/tr>
Mini-PCIe
<\/th>		Un port<\/td><\/tr>
mSATA
<\/th>		Un port<\/td><\/tr>
Contr\u00f4leurs de stockage<\/th><\/tr>
Chipset SATA
<\/th>		1 x SATA 3Gb\/s (espace insuffisant pour p\u00e9riph\u00e9rique 2,5″)
1 x mSATA 6Gb\/s
<\/td><\/tr>
E\/S<\/th><\/tr>
DVI
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
VGA
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
HDMI
<\/th>		1 (mini-HDMI)
<\/td><\/tr>
DisplayPort
<\/th>		1 (mini-DP)<\/td><\/tr>
Thunderbolt
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Entr\u00e9e MHSL<\/th>\/<\/td><\/tr>
USB
(2.0, 3.0, 2.0\/combo eSATA)
<\/th>		4 x USB 3.0
<\/td><\/tr>
Lecteur de cartes<\/th>\/<\/td><\/tr>
R\u00e9seau<\/th>1
<\/td><\/tr>
eSATA
<\/th>		1 (partag\u00e9 avec 1 port USB)
<\/td><\/tr>
Audio num\u00e9rique<\/th>via HDMI
<\/td><\/tr>
Audio analogique<\/th>1 en fa\u00e7ade<\/td><\/tr>
Capteur infrarouge<\/th>Oui
<\/td><\/tr>
Ethernet & Sans fil<\/th><\/tr>
LAN
<\/th>		Gigabit<\/td><\/tr>
Wi-Fi
<\/th>		Sans<\/td><\/tr>
Bluetooth
<\/th>		Sans<\/td><\/tr>
Audio
<\/th><\/tr>
HD<\/th>Analogique: Realtek ALC283
HDMI: Intel Display Audio
<\/td><\/tr>
Canaux<\/th>6+2
<\/td><\/tr>
Caract\u00e9ristiques physiques<\/th><\/tr>
Dimensions<\/th>116,6 x 112 x 34,5 mm
<\/td><\/tr>
Poids<\/th>478g
<\/td><\/tr>
Prix<\/th><\/tr>
Version test\u00e9e : 765 \u20ac (avec Windows 8.1 Pro 64 bits, SSD Intel 525 180 Go, carte Wi-Fi Intel 7260 802.11 AC et 2 x 4 Go Crucial DDR3 SO-DIMM)

Version d’origine : 335 \u20ac<\/th><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

LGX ML300<\/h2>\n

Le ML300 de Logic Supply est la curiosit\u00e9 du comparatif dans la mesure o\u00f9 il ne vise pas le m\u00eame public que les autres mini-PC (certains de ses plus produit pourraient convenir \u00e0 des usages bien d\u00e9finis). Deux voies sont possibles sur le site du fabricant\u00a0: soit acheter le boitier nu, soit choisir parmi les composants propos\u00e9s par Logic Supply pour une configuration d\u00e9j\u00e0 mont\u00e9e (int\u00e9gralement ou en partie).<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Prot\u00e9g\u00e9 contre l\u2019intrusion de poussi\u00e8res et sans ventilateur, le boitier se d\u00e9marque de la concurrence par son caract\u00e8re industriel. En l\u2019absence de ventilateur et d\u2019entr\u00e9es d\u2019air, le refroidissement passif est assur\u00e9 par les rainures au-dessus et sur les c\u00f4t\u00e9s du ch\u00e2ssis. Cette approche s\u2019est montr\u00e9e tout \u00e0 fait fonctionnelle comme on le verra sur les relev\u00e9s de temp\u00e9rature.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Notre exemplaire de test a \u00e9t\u00e9 livr\u00e9 avec un Intel Core i5-3427U (Ivy Bridge) muni de 3 Mo de cache L3. Cadenc\u00e9 \u00e0 1,8 GHz par d\u00e9faut, il est en mesure de grimper jusqu\u2019\u00e0 2,8 GHz sous r\u00e9serve de conditions thermiques favorables. L\u2019Intel HD Graphics 4000 est capable de g\u00e9rer de petits jeux ou titres anciens, mais il ne faut pas lui en demander plus. Notre ML300 co\u00fbte 1110 \u20ac, ce qui en fait la machine la plus ch\u00e8re du comparatif, mais il faut pr\u00e9ciser que le prix comprend 16 Go de DDR3-1600, un SSD mSATA de 128 Go ainsi que Windows 7 Professionnel 64 bits OEM.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Comme \u00e9voqu\u00e9 plus t\u00f4t, il est \u00e9galement possible de concevoir soi-m\u00eame une configuration \u00e0 refroidissement passif en achetant le boitier seul moyennant 132 \u20ac.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Accessoires et premi\u00e8res impressions<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Notre ML300 est arriv\u00e9 avec transformateur et c\u00e2ble d\u2019alimentation, un adaptateur HDMI vers VGA, supports de montage VESA et rails DIN ainsi que Windows 7. L\u2019emballage neutre au possible ne laisse aucun doute\u00a0: le produit vise un usage industriel.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

On trouve en fa\u00e7ade le bouton d\u2019alimentation ainsi que deux ports USB. Avec des dimensions de 19,6 x 13,1 x 3,7 cm, le ML300 est environ 1,5 fois plus large que les NUC. Le format \u00e9tendu est n\u00e9cessaire pour le refroidissement passif des composants ainsi que la connectique particuli\u00e8rement bien fournie.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 se situent la prise d\u2019alimentation, deux ports USB suppl\u00e9mentaires, une paire de connecteurs mini-DP, une prise HDMI ainsi qu\u2019un connecteur Ethernet Gigabit. On remarque que le boitier a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu pour proposer d\u2019autres ports qui ne sont pas utilis\u00e9s ici.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Une fois le couvercle retir\u00e9, on prend toute la mesure de la capacit\u00e9 du ch\u00e2ssis. Notre boitier ne g\u00e9rait pas le Wi-Fi ou le Bluetooth, mais un port mini-PCIe sous le SSD mSATA permet d\u2019y rem\u00e9dier. Ce dernier est un Emphase Enterprise 128 Go, tandis que la DDR3 Transcend est \u00e0 1600 MHz pour des latences de 11-11-11 1T.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Accessoires et premi\u00e8res impressions<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le format ultilis\u00e9 est id\u00e9al pour des usages commerciaux et le refroidissement passif. De m\u00eame, l\u2019absence de composants m\u00e9caniques est un gage de robustesse. Avec de nombreuses possibilit\u00e9s de montage ainsi qu\u2019une baie d\u2019extension, le ML300 est adapt\u00e9 \u00e0 son public\u00a0: il s\u2019agit d\u2019un \u00e9quipement sp\u00e9cifique qui r\u00e9pond \u00e0 des besoins pr\u00e9cis.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		LGX ML300
<\/th><\/tr>
Chipset
<\/th>		Intel QS77 Express
<\/td><\/tr>
CPU
<\/th>		Intel Core i5-3427U<\/strong>, dual core, Hyper-Threading, 1,8 GHz (2,8 GHz max. en Turbo Boost), 3 Mo de cache L3 partag\u00e9s<\/td><\/tr>
IGP<\/th>Intel HD Graphics 4000<\/strong>, 350 MHz – 1,15 GHz
<\/td><\/tr>
M\u00e9moire graphique<\/th>Partag\u00e9e avec le syst\u00e8me<\/td><\/tr>
M\u00e9moire syst\u00e8me<\/th>2 x 8 Go Transcend PC3-12800, DDR3 1600 MT\/s, CAS 11-11-11-28-1T
<\/td><\/tr>
Stockage<\/th>SSD <\/strong>Emphase Enterprise 128 Go<\/strong>, mSATA
<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9rique optique<\/th>\/
<\/td><\/tr>
OS<\/th>Windows 7 Professionnel 64 bits
<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9riques inclus<\/th>Aucun
<\/td><\/tr>
Interfaces internes<\/th><\/tr>
Gestion DRAM<\/th>Dual channel , 2 emplacements DDR3\/L\/-RS SO-DIMM, 1,35\/1,5 V, 1333\/1600 MHz, 16 Go max.<\/td><\/tr>
Mini-PCIe
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
mSATA
<\/th>		Un port
<\/td><\/tr>
Contr\u00f4leurs de stockage<\/th><\/tr>
Chipset SATA
<\/th>		1 x mSATA 6Gb\/s
<\/td><\/tr>
E\/S<\/th><\/tr>
DVI
<\/th>		\/
<\/td><\/tr>
VGA
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
HDMI
<\/th>		1
<\/td><\/tr>
DisplayPort
<\/th>		2 (mini-DP)<\/td><\/tr>
Thunderbolt
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Entr\u00e9e MHSL<\/th>\/<\/td><\/tr>
USB
<\/th>		2 x USB 2.0, 2 x USB 3.0
<\/td><\/tr>
Lecteur de cartes<\/th>\/<\/td><\/tr>
R\u00e9seau<\/th>1
<\/td><\/tr>
eSATA
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Audio num\u00e9rique<\/th>\u00a0via HDMI
<\/td><\/tr>
Audio analogique<\/th>\/<\/td><\/tr>
Capteur infrarouge<\/th>\/<\/td><\/tr>
Ethernet & Sans fil<\/th><\/tr>
LAN
<\/th>		Gigabit
<\/td><\/tr>
Wi-Fi
<\/th>		Sans<\/td><\/tr>
Bluetooth
<\/th>		Sans<\/td><\/tr>
Audio
<\/th><\/tr>
HD<\/th>HDMI: Intel Display Audio
<\/td><\/tr>
Canaux<\/th>7.1
<\/td><\/tr>
Caract\u00e9ristiques physiques<\/th><\/tr>
Dimensions<\/th>196 x 36,75 x 131,2 mm
<\/td><\/tr>
Poids<\/th>1111 g
<\/td><\/tr>
Prix<\/th><\/tr>
Version test\u00e9e : 1110 \u20ac (avec Windows 7 Ultimate 64 bits; test\u00e9 avec Windows 8.1 Pro)

Bo\u00eetier nu : 132 \u20ac (Logicsupply)<\/th><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Zotac Zbox Nano ID65 Plus<\/h2>\n

Rappelons que Zotac \u00e9tait pr\u00e9sent sur le march\u00e9 des mini-PC bien avant qu\u2019Intel ne tente sa chance. La famille Zbox a vu le jour en 2010, sachant que le format Zbox nano (12,5 x 12,5 x 4,5 cm) a suivi un an plus tard. Si les composants ont consid\u00e9rablement depuis, force est de constater que le NUC ressemble \u00e9norm\u00e9ment au ZBOX Nano AD10 Plus. Ce dernier \u00e9tait \u00e9quip\u00e9 d\u2019un APU AMD E-350 poussif, un GPU int\u00e9gr\u00e9 Radeon HD 6310, 2 Go de DRAM et un disque dur de 320 Go. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019enveloppe thermique des processeurs Ivy Bridge basse tension, Zotac a pu utiliser des composants bien plus performants dans le ch\u00e2ssis du Nano et ainsi arriver \u00e0 l\u2019ID65 Plus. Muni de 4 Mo de m\u00e9moire cache L3 partag\u00e9s, son Core i7-3537U dispose d\u2019une fr\u00e9quence de 2 GHz par d\u00e9faut pouvant atteindre 3,1 GHz gr\u00e2ce au Turbo Boost.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019Intel HD Graphics 4000 est probablement le maillon faible de la configuration. Pour \u00eatre honn\u00eate, il faut cependant souligner le fait que le Nano ID65 Plus n\u2019est pas un nouveau produit puisqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier. Nous l\u2019avons retenu pour \u00eatre le c\u0153ur d\u2019un projet automobile \u00e0 venir et estim\u00e9 qu\u2019il m\u00e9ritait sa place au sein de ce comparatif. Par ailleurs, son successeur ne devrait pas tarder \u00e0 voir le jour\u00a0: le Nano ID68 Plus s\u2019appuiera sur un Core i5-4200U avec Intel HD 4600 dans un boitier identique \u00e0 celui de l\u2019ID65 Plus.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Compte tenu de sa pr\u00e9sence sur le march\u00e9 depuis quelques mois, le Zbox Nano ID65 Plus se trouve \u00e0 600 \u20ac sachant qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019un barebone d\u00e9pouill\u00e9\u00a0: il inclut un disque dur de 500 Go, 4 Go de DDR3-1600 ainsi qu\u2019une carte Wi-Fi\/Bluetooth. Il suffit donc d\u2019installer un syst\u00e8me d\u2019exploitation et d\u2019y brancher les p\u00e9riph\u00e9riques avant de pouvoir s\u2019en servir. Avec Windows 8.1 Professionnel, la facture s\u2019\u00e9tablit \u00e0 environ 750 \u20ac.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Accessoires et premi\u00e8res impressions<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le Nano ID65 Plus est fourni avec un support VESA, un guide utilisateur, un CD de pilotes, une antenne Wi-Fi, un transformateur avec c\u00e2ble d\u2019alimentation et enfin un adaptateur mini-Toslink\/Toslink. Un disque dur 2,5 pouces est donc inclus, mais on trouve \u00e9galement un adaptateur SATA vers double mSATA que Zotac est le seul \u00e0 proposer\u00a0: celui-ci-permet de brancher deux p\u00e9riph\u00e9riques de stockage mSATA pour monter un RAID 0\/1.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Il est tentant de dire que le Zbox Nano ressemble \u00e0 un NUC avec de l\u2019embonpoint compte tenu de ses dimensions (12,5 x 12,5 x 4,5 cm), mais vu que le format de Zotac est le premier \u00e0 avoir vu le jour, il est plus juste de dire que le NUC d\u2019Intel a \u00e9t\u00e9 inspir\u00e9 par le Zbox Nano. Au-del\u00e0 du format, on distingue au sommet du boitier un cercle lumineux lorsque celui-ci est en marche, signe caract\u00e9ristique de la marque. Nous trouvons l\u2019effet toujours aussi r\u00e9ussi en bleu, sachant qu\u2019il \u00e9tait vert sur le Zbox Nano AD10.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Pour m\u00e9moire, le NUC Haswell d\u2019Intel mesure 11,7 x 11,2 x 3,5 cm\u00a0: bien que le mini-PC de Zotac soit plus encombrant, l\u2019\u00e9cart est suffisamment mince pour ne pas \u00eatre d\u00e9terminant sur un bureau ou \u00e0 l\u2019arri\u00e8re d\u2019un moniteur. Par ailleurs, l\u2019ID65 Plus est 12 % plus lourd que le dernier NUC d\u2019Intel avec ses 537 grammes.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Sur la fa\u00e7ade avant, on trouve un capteur infrarouge, un lecteur de cartes m\u00e9moire, deux ports USB 2.0 ainsi que deux mini-jacks audio. Pr\u00e9cisons que l\u2019entr\u00e9e micro sert \u00e9galement de sortie S\/PDIF, laquelle est compatible avec l\u2019adaptateur inclus.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

A l\u2019arri\u00e8re, l\u2019ID65 Plus offre des sorties DisplayPort et HDMI, quatre ports USB 3.0, une prise Ethernet Gigabit, une connexion eSATA, le connecteur d\u2019alimentation et enfin un pas de pis pour antenne Wi-Fi. Il s\u2019agit d\u2019ailleurs du seul mod\u00e8le de ce comparatif \u00e0 s\u2019appuyer sur une antenne externe.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le fond du boitier peut \u00eatre retir\u00e9 sans tournevis\u00a0: les pieds se d\u00e9montent facilement \u00e0 mains nues, sachant que seuls trois d\u2019entre eux maintiennent la base en place.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019int\u00e9rieur de l\u2019ID65 Plus est compl\u00e8tement diff\u00e9rent de celui du NUC d\u2019Intel ou du Gigabyte Brix. Nous avons d\u00e9mont\u00e9 le disque dur Samsung Spinpoint 500 Go pour brancher l\u2019adaptateur double mSATA \u00e0 fins d\u2019illustration. A vrai dire, la seule d\u00e9ception tient \u00e0 l\u2019architecture mono canal pour la m\u00e9moire, laquelle ne tire donc pas le plein potentiel du contr\u00f4leur d\u2019Ivy Bridge. La plupart des op\u00e9rations de calcul intensives n\u2019en souffrent pas, mais le manque de bande passante se fait sentir lorsqu\u2019il s\u2019agit de performances graphiques. Ceci \u00e9tant dit, 4 Go de DDR3-1600 sont d\u00e9j\u00e0 install\u00e9s, ainsi qu\u2019une carte Wi-Fi 802.11n\/Bluetooth 4.0 Intel Centrino 2230.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Accessoires et premi\u00e8res impressions<\/strong><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Comme nous l\u2019avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9, ce ne sont pas les quelques millim\u00e8tres suppl\u00e9mentaires par rapport \u00e0 un NUC qui priment \u00e0 nos yeux. Nous sommes bien plus int\u00e9ress\u00e9s par l\u2019espace suppl\u00e9mentaire qu\u2019offre le Nano ID65 Plus\u00a0: on peut utiliser un disque dur 2,5 pouces comme un RAID de SSD mSATA, les deux ports sortie audio en m\u00eame temps, ou encore profiter du lecteur de cartes m\u00e9moire. Intel a r\u00e9cemment enrichi sa gamme NUC de deux mod\u00e8les un peu plus hauts qui peuvent accueillir des p\u00e9riph\u00e9riques de stockage 2,5 pouces, mais certaines des fonctionnalit\u00e9s pr\u00e9cit\u00e9es manquent encore \u00e0 l’appel.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

En 2011, nous \u00e9tions intrigu\u00e9s par le Zbox Nano sans pour autant prendre la mesure du travail accompli par Zotac, jusqu\u2019\u00e0 ce que nous ayons pu constater les limitations des produits concurrents. Encore une fois, l\u2019absence du dual channel est la seule fausse note de l\u2019ensemble. On ne peut d\u2019ailleurs que regretter le fait que les futurs mod\u00e8les bas\u00e9s sur Haswell ne corrigeront pas ce d\u00e9faut.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n


<\/th>		Zotac Zbox Nano ID65 Plus
<\/th><\/tr>
Chipset
<\/th>		Intel HM77 Express
<\/td><\/tr>
CPU
<\/th>		Intel Core i7-3537U<\/strong>, dual core, Hyper-Threading, 2 GHz (3,1 GHz max. en Turbo Boost), 4 Mo de cache L3 partag\u00e9s<\/td><\/tr>
IGP<\/th>Intel HD Graphics 4000<\/strong>, 350 MHz – 1,2 GHz
<\/td><\/tr>
M\u00e9moire graphique<\/th>Partag\u00e9e avec le syst\u00e8me<\/td><\/tr>
M\u00e9moire syst\u00e8me<\/th>1 x 4 Go Samsung PC3-12800, DDR3-1600, CAS 11-11-11-28-1T
<\/td><\/tr>
Stockage<\/th>Samsung Spinpoint M8 500 Go<\/strong>, 8 Mo de Cache, 5400 tpm, SATA 3 Gb\/s
(adaptateur inclus pour 2 x SSD mSATA SSD, possibilit\u00e9 de RAID 0\/1)
<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9rique optique<\/th>\/
<\/td><\/tr>
OS
<\/th>		Sans
<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9riques inclus<\/th>Aucun
<\/td><\/tr>
Interfaces internes<\/th><\/tr>
Gestion DRAM<\/th>Single channel, 1 emplacement DDR3\/L\/-RS SO-DIMM, 1.35\/1.5 V, 1333\/1600 MT\/s, 8 Go max.
<\/td><\/tr>
Mini-PCIe
<\/th>		Un port occup\u00e9 par la carte Wi-Fi incluse<\/td><\/tr>
mSATA
<\/th>		Deux ports (avec l’adaptateur mSATA)
<\/td><\/tr>
Contr\u00f4leurs de stockage<\/th><\/tr>
Chipset SATA
<\/th>		1 x SATA 3Gb\/s, (utilis\u00e9 par le disque dur 2,5″)
<\/td><\/tr>
E\/S<\/th><\/tr>
DVI
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
VGA
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
HDMI
<\/th>		1
<\/td><\/tr>
DisplayPort
<\/th>		1<\/td><\/tr>
Thunderbolt
<\/th>		\/<\/td><\/tr>
Entr\u00e9e MHSL<\/th>\/<\/td><\/tr>
USB
<\/th>		2 x USB 2.0, 2 x USB 3.0
<\/td><\/tr>
Lecteur de cartes<\/th>MS\/PRO, SD, xD, MMC
<\/td><\/tr>
R\u00e9seau<\/th>1
<\/td><\/tr>
eSATA
<\/th>		1<\/td><\/tr>
Audio num\u00e9rique<\/th>Jack S\/PDIF\/HDMI
<\/td><\/tr>
Audio analogique<\/th>Deux en fa\u00e7ade
<\/td><\/tr>
Capteur infrarouge<\/th>Oui
<\/td><\/tr>
Ethernet & Sans fil<\/th><\/tr>
LAN
<\/th>		Gigabit
<\/td><\/tr>
Wi-Fi
<\/th>		Carte mini-PCIe Intel Centrino 2230 802.11n, 2T2R<\/td><\/tr>
Bluetooth
<\/th>		Bluetooth 4.0 (carte combo Intel Centrino 2230)<\/td><\/tr>
Audio
<\/th><\/tr>
HD<\/th>Analogique et S\/PDIF: Realtek ALC892
HDMI: Intel Display Audio
<\/td><\/tr>
Canaux<\/th>7.1+2 HD Audio avec protection des contenus
<\/td><\/tr>
Caract\u00e9ristiques physiques<\/th><\/tr>
Dimensions<\/th>127 x 127 x 45 mm
<\/td><\/tr>
Poids<\/th>537g
<\/td><\/tr>
Prix<\/th><\/tr>
Version test\u00e9e : 750 \u20ac (avec Windows 8.1 Pro 64 bits)

Version d’origine : 600 \u20ac<\/th><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Configuration du test<\/h2>\n

Tous ces mini-PC \u00e9tant \u00e9quip\u00e9s de processeurs dual core Intel avec Hyper-Threading, on ne devrait pas constater de nivellement significatif en termes de performances applicatives. En revanche, des \u00e9carts consid\u00e9rables sont \u00e0 attendre du c\u00f4t\u00e9 des performances graphiques.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Composants
<\/th><\/tr>
Processeurs<\/th>Acer Revo RL80: <\/strong>Intel Core i3-3227U
Dual core, Hyper-Threading, 1,9 GHz, 3 Mo de cache L3 partag\u00e9s

ASRock VisionX 420D: <\/strong>Intel Core i5-4200M
Dual core, Hyper-Threading, 2,5 GHz (3,1 GHz max. en Turbo Boost), 3 Mo de cache L3 partag\u00e9s

Gigabyte Brix GB-BXi7-4500: <\/strong>Intel Core i7-4500U
Dual core, Hyper-Threading, 1,8 GHz (3 GHz max. en Turbo Boost), 4 Mo de cache L3 partag\u00e9s

Intel NUC DC3217IYE (Ivy Bridge):<\/strong> Intel Core i3-3217U
Dual core, Hyper-Threading, 1,8 GHz, 3 Mo de cache L3 partag\u00e9s

Intel NUC D54250WYK (Haswell):<\/strong> Intel Core i5-4250U
Dual core, Hyper-Threading, 1,3 GHz (2,6 GHz max. en Turbo Boost), 3 Mo de cache L3 partag\u00e9s

LGX ML300:<\/strong> Intel Core i5-3427U
Dual core, Hyper-Threading, 1,8 GHz (2,8 GHz max. enTurbo Boost), 3 Mo de cache L3 partag\u00e9s

Zotac Zbox Nano ID65 Plus:<\/strong> Intel Core i7-3537U
Dual core, Hyper-Threading, 2 GHz (3,1 GHz max. enTurbo Boost), 4 Mo de cache L3 partag\u00e9s<\/td><\/tr>
DRAM<\/th>Acer Revo RL80: <\/strong>1 x 4 Go Hyundai DDR3-1600, CAS 11-11-11-28-1T

ASRock VisionX 420D: <\/strong>2 x 4 Go Asint DDR3-1600, CAS 11-11-11-28-1T

Gigabyte Brix GB-BXi7-4500 and <\/strong>Intel NUC D54250WYK (Haswell):<\/strong><\/strong> non incluse
(Test\u00e9 avec 2 x 4 Go Crucial DDR3-1333, CAS 9-9-9-28-1T)

Intel NUC DC3217IYE (Ivy Bridge):<\/strong> non incluse
(Test\u00e9 avec 2 x 4 Go Adata DDR3-1600, CAS 11-11-28-1T)

LGX ML300:<\/strong> 2 x 8 Go Transcend DDR3-1600, CAS 11-11-11-28-1T

Zotac Zbox Nano ID65 Plus:<\/strong> 1 x 4 Go Samsung DDR3-1600, CAS 11-11-11-28-1T
<\/td><\/tr>
IGP\/GPU<\/th>Acer Revo RL80,<\/strong> Intel NUC DC3217IYE (Ivy Bridge), <\/strong><\/strong>LGX ML300 et <\/strong><\/strong><\/strong>Zotac Zbox Nano ID65 Plus<\/strong>:<\/strong>\u00a0<\/strong><\/strong>Intel HD Graphics 4000

ASRock VisionX 420D: <\/strong>Radeon HD 8850M, GPU @ 775 MHz, 1 Go de GDDR5 @ 1125 MHz

Gigabyte Brix GB-BXi7-4500: <\/strong>Intel HD Graphics 4400

Intel NUC D54250WYK (Haswell): <\/strong><\/strong>Intel HD Graphics 5000
<\/td><\/tr>
Stockage
<\/th>		Acer Revo RL80: <\/strong><\/strong>Seagate Momentus Thin 500 Go, 16 Mo de cache, 5400 tpm, SATA 3Gb\/s

ASRock VisionX 420D: <\/strong>Western Digital Blue 1 To, 8 Mo de cache, 5400 tpm, SATA 3Gb\/s

Gigabyte Brix GB-BXi7-4500, <\/strong>Intel NUC DC3217IYE (Ivy Bridge) et <\/strong><\/strong>Intel NUC D54250WYK (Haswell): <\/strong><\/strong><\/strong><\/strong>Non inclus
(test\u00e9s avec un SSD mSATA Intel 525 180 Go)

LGX ML300:<\/strong> Emphase Enterprise mSATA 128 Go SSD

Zotac Zbox Nano ID65 Plus: <\/strong>Samsung Spinpoint M8 500 Go, 8 Mo de cache, 5400 tpm, SATA 3Gb\/s
<\/td><\/tr>
P\u00e9riph\u00e9rique
optique
<\/th>		ASRock Vision 420D:<\/strong> Lite-On DL8A4SH
DVD-RW Slim (Blu-ray en option)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n\n
Benchmarks<\/th><\/tr>
Jeux
<\/th><\/tr>
The Elder Scrolls V:
Skyrim<\/th>		25 secondes sous Fraps
Test 1: Medium, sans AA\/AF, FXAA activ\u00e9, 1280 x 720
Test 2: High, sans AA, AF 8x, FXAA activ\u00e9, 1920 x 1080<\/td><\/tr>
Grid 2
<\/th>		Benchmark int\u00e9gr\u00e9
Test Set 1: profil bas, 1280 x 720
Test Set 2: profil medium, 1920 x 1080
<\/td><\/tr>
Tests synth\u00e9tiques
<\/th><\/tr>
3DMark 2013<\/th>Version 1.0.1, benchmark Cloud Gate
<\/td><\/tr>
PCMark 8
<\/th>		Version 1.0.4, benchmarks Home, Creative, Work, et Storage<\/em>
<\/td><\/tr>
SiSoftware
Sandra 2013<\/th>		Version 2013 SP5c-1872, test CPU = CPU Arithmetic \/ Cryptography, test m\u00e9moire = Bandwidth Benchmark<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div>\n

Test synth\u00e9tiques<\/h2>\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Nous avons d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment arr\u00eat\u00e9 l\u2019\u00e9chelle \u00e0 9000 points pour que la comparaison globale garde son sens malgr\u00e9 le score sans \u00e9gal sur VisionX (plus de 16\u00a0000 points)\u00a0: le mini-PC s\u2019ASRock est le seul \u00e0 \u00eatre \u00e9quip\u00e9 d\u2019un vrai GPU et le moins que l\u2019on puisse dire, c\u2019est que cela se remarque.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le plafond de 9000 points permet tout de m\u00eame de cerner quelques tendances de fond\u00a0: la configuration m\u00e9moire monocanale ainsi que la fr\u00e9quence CPU assez faible poussent l\u2019Acer Revo en bas du classement. Si le Zotac Zbox nano ID65 Plus souffre de la m\u00eame limitation en termes de bande passante m\u00e9moire, il parvient n\u00e9anmoins \u00e0 surpasser le NUC Intel Ivy Bridge gr\u00e2ce \u00e0 sa fr\u00e9quence CPU plus \u00e9lev\u00e9e ainsi qu\u2019un cache L3 sup\u00e9rieur, ce qui stimule le score Physics<\/em>.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le ML300 et le Gigabyte Brix sont un peu plus puissants, mais c\u2019est surtout le NUC Intel Haswell qui se distingue\u00a0: son HD Graphics 5000 est incontestablement sup\u00e9rieur aux autres IGP du g\u00e9ant de Santa Clara.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Les r\u00e9sultats obtenus sous PCMark 8 sont class\u00e9s en fonction des scores obtenus sur les domaines Home<\/em> et Creative<\/em>, \u00e9tant donn\u00e9 que Work <\/em>rapporte des r\u00e9sultats inconstants.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le benchmark Home<\/em> comprend une s\u00e9rie de tests en navigation Internet, jeux peu gourmands, \u00e9dition d\u2019image et chat vid\u00e9o, tandis que le module Creative<\/em> s\u2019appuie sur des tests d\u2019\u00e9dition d\u2019image plus intenses ainsi que des op\u00e9rations en transcodage vid\u00e9o. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, ce type de t\u00e2che tend \u00e0 favoriser les architectures ayant le plus grand nombre de cores mais vu que tous les processeurs repr\u00e9sent\u00e9s sont des dual cores, ce sont les fr\u00e9quences qui priment avant l\u2019architecture d\u00e8s lors qu\u2019un test est multithread.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

En cons\u00e9quence, le NUC bas\u00e9 sur un Ivy Bridge basse fr\u00e9quence ainsi que l\u2019Acer Revo sont \u00e0 la peine face aux autres plateformes, lesquelles rapportent des r\u00e9sultats assez proches. Enfin, le benchmark Work<\/em> s\u2019appuie sur des t\u00e2ches simples comme la lecture de documents ainsi que des op\u00e9rations en \u00e9criture. On peut s\u2019\u00e9tonner de voir l\u2019ASRock VisionX l\u00e9g\u00e8rement en retrait, mais le d\u00e9bit du p\u00e9riph\u00e9rique de stockage rentre probablement en compte, ce qui clarifierait la situation.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Notons que l\u2019Acer Revo a syst\u00e9matiquement rencontr\u00e9 une erreur curieuse lors du benchmark Creative<\/em>, d\u2019o\u00f9 l\u2019absence de r\u00e9sultats.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le benchmark arithm\u00e9tique de SiSoft Sandra porte sur les entiers et calculs \u00e0 virgule flottante. Sur un panel int\u00e9gralement constitu\u00e9 de dual cores avec Hyper Threading, la fr\u00e9quence est particuli\u00e8rement importante, suivie par les am\u00e9liorations architecturales qui induisent la prise en charge de jeux d\u2019instructions optimis\u00e9s.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Voici un parfait exemple de ce que nous venons d\u2019\u00e9voquer\u00a0: le benchmark en chiffrage montre quels sont les processeurs b\u00e9n\u00e9ficiant de l\u2019AES-NI, ainsi que l\u2019importance de la bande passante m\u00e9moire pour donner de nouvelles instructions aux cores x86.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La situation change lorsque l\u2019on passe au benchmark en chiffrage GPU, lequel s\u2019appuie sur les performances OpenCL. Sans surprise, la Radeon de l\u2019ASRock VisionX 420D ridiculise la concurrence. Parmi les IGP, on note toutefois que l\u2019Intel HD Graphics 5000 (GT3) surpasse sensiblement ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le benchmark en bande passante m\u00e9moire illustre bien la p\u00e9nalit\u00e9 que subissent les mini-PC ayant une configuration monocanale. Dans le cas de l\u2019Acer Revo, une deuxi\u00e8me barrette de DRAM r\u00e9soudrait le probl\u00e8me, tandis que le Zotac Zbox Nano ID65 Plus n\u2019a pas cette possibilit\u00e9.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Dans les autres cas, les r\u00e9sultats s\u2019\u00e9chelonnent en fonction des d\u00e9bits m\u00e9moire. Le NUC Intel Haswell et le Gigabyte Brix \u00e9tant incapable de fonctionner avec des barrettes 1,5 Volt, nous avons d\u00fb utiliser de la DDR3-1333 1,35 Volt, d\u2019o\u00f9 ces r\u00e9sultats l\u00e9g\u00e8rement en retrait.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Le benchmark d\u00e9di\u00e9 au stockage classe sans ambigu\u00eft\u00e9 les produits en deux cat\u00e9gories\u00a0: ceux qui sont munis d\u2019un disque dur et ceux qui profitent d\u2019un SSD mSATA. Les r\u00e9sultats sont assez proches au sein de ce deuxi\u00e8me groupe, m\u00eame si le SSD LGX Emphase Entreprise 128 Go finit derri\u00e8re l\u2019Intel 525\u00a0180 Go.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Hormis le cas particulier du LGX ML300, il faut bien \u00eatre conscient que les mini-PC en haut de classement sont cantonn\u00e9s au format mSATA, tandis que ceux munis d\u2019un disque dur \u00e0 l\u2019origine peuvent recevoir un SSD 2,5 pouces, ce qui n\u2019est pas anodin en termes de co\u00fbt par Go.<\/p>\n

Jeux : d\u00e9tails faibles, 720p<\/h2>\n

Malgr\u00e9 les progr\u00e8s accomplis ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les Intel HD Graphics restent assez peu performants. Ceci \u00e9tant dit, Grid 2 et The Elder Scrolls V\u00a0: Skyrim nous permettent de voir si ces solutions tiennent tout de m\u00eame la route en 720p avec un niveau de d\u00e9tail bas.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Tous les mini-PC profitant d\u2019une configuration m\u00e9moire dual channel parviennent \u00e0 maintenir un minimum de 30 ips sur Grid 2 en 720p. On ne pouvait pas s\u2019attendre \u00e0 vraiment mieux compte tenu du format de ces machines. M\u00eame la variance interimages est suffisamment faible.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Bien entendu l\u2019ASRock Vision X s\u2019amuse de ces r\u00e9glages avec sa Radeon HD 8850M. Les ressources GPU sont suffisantes pour jouer en 1920×1080 et\/ou avec des param\u00e8tres plus exigeants.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Les r\u00e9sultats sont similaires sur Skyrim, quand bien m\u00eame si le seuil minimum de 30 ips est l\u00e9g\u00e8rement plus difficile \u00e0 atteindre. La variance interimages est un peu moins bonne que ce que l\u2019on aurait souhait\u00e9. Mis \u00e0 part les produits de Zotac et d\u2019Acer, un minimum de 28 ips est maintenu tout au long du test. Bien entendu, l\u2019ASRock VisionX reste hors d\u2019atteinte.<\/p>\n

Jeux : d\u00e9tails moyens, 1080p<\/h2>\n

Il serait dommage d\u2019en rester l\u00e0 pour l\u2019ASRock VisionX, raisons pour laquelle nous passons en 1920×1080 avec un niveau de d\u00e9tails moyen quitte \u00e0 voir les mini-PC bas\u00e9s sur l\u2019Intel HD Graphics 4000 \u00e0 l\u2019agonie.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Malgr\u00e9 ces r\u00e9glages plus exigeants, le VisionX se maintient \u00e0 75 ips et plus tout au long du test. La concurrence tombe \u00e0 18 ips ou moins\u00a0: l\u2019exercice est tout simplement ing\u00e9rable.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>
\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

M\u00eame constat sur Skyrim, quand bien m\u00eame les performances sont globalement en baisse\u00a0: le VisionX affiche un minimum de 48 ips sur l\u2019ensemble du test tandis que les autres mini-PC sont syst\u00e9matiquement en-dessous de 16 ips. La variance interimage fait \u00e9galement peine \u00e0 voir pour toutes les machines munies d\u2019un Intel HD Graphics.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Nous avons donc quantifi\u00e9 un \u00e9cart de performances aussi consid\u00e9rable qu\u2019il \u00e9tait pr\u00e9visible, reste \u00e0 voir comment la pr\u00e9sence d\u2019un vrai GPU se r\u00e9percute sur la consommation et le comportement thermique dans de si petits boitiers.<\/p>\n

Consommation<\/h2>\n

Commen\u00e7ons par les relev\u00e9s de consommation et temp\u00e9ratures au repos, ce qui nous permet d\u2019estimer le comportement des configurations dans les situations courantes.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Mis \u00e0 part celui d\u2019ASRock, l\u2019ensemble des mini-PC se situent entre 8,4 et 13,2 Watts. Le VisionX paye bien entendu son GPU et affiche donc 27 Watts au repos.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

En lecture vid\u00e9o HD, le VisionX reste sans surprise le plus gourmand de tous avec 45 Watts au compteur. Les autres configurations tirent entre 12 et 17 Watts, \u00e0 peine plus que leur consommation au repos.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019\u00e9tape suivante consiste \u00e0 solliciter les processeurs avec le benchmark en chiffrage de Sandra. Cette fois, les r\u00e9sultats s\u2019\u00e9chelonnent plus largement\u00a0: le VisionX reste le plus \u00e9nergivore avec 40 \u00e0 50 Watts tout au long du test, tandis que la concurrence se r\u00e9partit entre 20 et environ 35 Watts. Le Turbo Boost ainsi que l\u2019environnement thermique favorable jouent clairement un r\u00f4le pr\u00e9pond\u00e9rant dans la marge laiss\u00e9e \u00e0 ces processeurs sur le plan de la consommation.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Terminons avec des conditions de jeu r\u00e9elles, lesquelles montrent que la Radeon du VisionX est naturellement bien plus gourmande que les IGP d\u2019Intel, ce qui est plus que justifi\u00e9 par l\u2019\u00e9cart de performances. Par ailleurs, une consommation de 95 Watts pour l\u2019ensemble d\u2019une configuration reste une valeur plus que raisonnable par rapport \u00e0 ce que n\u00e9cessite un PC con\u00e7u pour jouer. Parmi les mini-PC munis d\u2019un IGP Intel, le NUC Haswell sort du lot\u00a0: son HD Graphics 5000 est non seulement le plus \u00e9conome de tous, mais aussi le plus performant.<\/p>\n

Temp\u00e9ratures<\/h2>\n

Maintenant que nous avons vu la consommation de ces machines en lecture vid\u00e9o et en jeux, voyons quelles sont leur temp\u00e9ratures de fonctionnement dans les m\u00eames conditions. Nous commen\u00e7ons de nouveau par les relev\u00e9s au repos.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

L\u2019ampleur du nivellement est assez surprenante pour les configurations \u00e0 refroidissement actif (de 36 \u00e0 53 \u00b0C). De plus, Le LGC ML300 (refroidissement passif) parvient \u00e0 1\u00b0C de moins que l\u2019ASRock VisionX 420D.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

En lecture vid\u00e9o, les \u00e9carts se resserrent\u00a0: de 42 \u00e0 57 \u00b0C. Bien entendu, ces petits boitiers ont autrement plus de difficult\u00e9s \u00e0 extraire la chaleur qu\u2019une tour, mais les r\u00e9sultats ne sont absolument pas inqui\u00e9tants jusqu\u2019ici.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Tous les mini-PC atteignent leur temp\u00e9rature maximale au cours de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du benchmark en chiffrement,avant de revenir aux valeurs constat\u00e9es au repos. Une fois de plus, nous sommes surpris par l\u2019efficacit\u00e9 du refroidissement passif sur le LGX ML300 par rapport aux boitiers \u00e0 refroidissement actif, sachant que toutes les machines sont \u00e9quip\u00e9es de processeurs dual core.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

\"Image<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n\n

<\/p>\n\n

La derni\u00e8re s\u00e9rie de mesures est effectu\u00e9e en conditions de jeu r\u00e9elles avec Grid 2. Bien qu\u2019il affiche des performances largement sup\u00e9rieures \u00e0 la concurrence, le GPU du VisionX ne chauffe pas beaucoup plus que les IGP Intel HD Graphics.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

Apr\u00e8s avoir test\u00e9 plusieurs mini-PC par le pass\u00e9s, nous sommes convaincus que les comparatifs dans ce domaine reviennent \u00e0 m\u00e9langer les choux et les carottes. A partir du moment o\u00f9 tel mini-PC compact r\u00e9pond \u00e0 des usages bien pr\u00e9cis, il est difficile d\u2019affirmer qu\u2019un mod\u00e8le en particulier est sup\u00e9rieur aux autres. Ceci \u00e9tant dit, quatre d\u2019entre eux nous semblent sortir du lot pour des raisons diff\u00e9rentes. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Pour commencer, rappelons que nous sommes assez peu sensibles aux dimensions des produits dans l\u2019absolu, ce qui n\u2019est pas le cas de tout le monde. L\u2019espace disponible sur nos bureaux est parfois tr\u00e8s restreint, mais ce n\u2019est pas l\u2019\u00e9cart entre le Gigabyte Brix (11,5 x 10,8 x 3 cm) et le Zotac Zbox Nano (12,5 x 12,5 x 4,5 cm) qui nous semble d\u00e9terminant par exemple. Toutefois, la recherche du boitier aux plus petites dimensions peut avoir plus de sens dans des environnements professionnels ou encore pour des installations tr\u00e8s sp\u00e9cifiques.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n<\/p>\n\n\n

\n
\n
\n\t\t\t\"Image\n\t\t\t\n\t\t\t <\/div>\n
\n

Le plus polyvalent<\/p>\n\t\t\t

Zotac Zbox Nano ID65<\/p>\n\t\t\t\n \n\t\t\t \n

\n\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t
  • \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u20ac<\/span>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    le plus polyvalent<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    59.99€<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/g><\/svg>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/g><\/svg>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
  • \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    59.99€<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVoir l’offre<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
  • \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    59.99€<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVoir l’offre<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
  • \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    61€<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVoir l’offre<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
  • \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    61€<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVoir l’offre<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
  • \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    61€<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVoir l’offre<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
  • \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    61€<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVoir l’offre<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
  • \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    79.98€<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVoir l’offre<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
  • \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    189.99€<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVoir l’offre<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
  • \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    199.99€<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tVoir l’offre<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/li>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/ul>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t
    <\/i> Plus d’offres <\/i><\/div>\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n <\/div>\n <\/div>\n\n
    \n\t\t
    \n\t\t\t\t\n\t\t\t\t
    \n
    Verdict :<\/div>\n
    \n

    Si l\u2019on cherche un petit PC sans \u00eatre pr\u00eat aux compromis qu\u2019imposent les NUC Intel r\u00e9unis aujourd\u2019hui (certains nouveaux mod\u00e8les ajoutent quelques-unes des fonctionnalit\u00e9s qui nous ont manqu\u00e9), le Zotac Zbox Nano ID65 est une tr\u00e8s bonne alternative. Moyennant un format un peu plus imposant, on tient une plateforme capable d\u2019accueillir un p\u00e9riph\u00e9rique de stockage 2,5 pouces qui inclut d\u2019origine un lecteur de cartes m\u00e9moire, un adaptateur Tosslink et deux mini-jacks audio externes. Ajoutons \u00e0 cela le capteur infrarouge qui permettra d\u2019utiliser une t\u00e9l\u00e9commande media center si l\u2019on compte en acheter une.
    \n
    \nLa polyvalence est extr\u00eamement appr\u00e9ciable pour un si petit format. D\u2019origine, le Zbox Nano ID65 est un PC performant bas\u00e9 sur un Core i7 (bien entendu, il s\u2019agit d\u2019une version mobile dual core). Avec un lecteur Blu-ray externe, on obtient un excellent PCHC. Sur un bureau, il occupe une place tr\u00e8s r\u00e9duite et l\u2019on peut toujours le rendre invisible en le montant sur le dos d\u2019un moniteur.
    \n
    \nLe principal reproche que nous lui adressons tient \u00e0 sa configuration m\u00e9moire single channel, laquelle a des r\u00e9percussions n\u00e9gatives bien r\u00e9elles sur les performances ludiques. Il est regrettable que Zotac persiste dans cette voie avec le futur Zbox Nano ID68 bas\u00e9 sur Haswell. Quoi qu\u2019il en soit, l\u2019ID65 fait partie des meilleurs rapports performances\/prix pour un budget inf\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 600 €.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t <\/div>\n <\/div>\n\t\t\t\t <\/div>\n\t\t\n\t\t

    \n
    \n \n\t\t\t\t\t \n \n \n \n \n \n \n
    CPU<\/th>\n Intel Core i7-3537U Dual core, Hyper Threading 2 GHz (3,1 GHz max.) 4 Mo de cache L3<\/td>\n <\/tr>\n\t\t\t\t\t
    IGP<\/th>\n Intel HD Graphics 4000 350 MHz – 1,2 GHz<\/td>\n <\/tr>\n\t\t\t\t\t
    RAM<\/th>\n 1 x 4 Go Samsung DDR3-1600, 11-11-11 1T<\/td>\n <\/tr>\n\t\t\t\t\t
    Stockage<\/th>\n Samsung Spinpoint M8 500 Go, 8 Mo de cache, 5400 tpm, SATA 3 Gb\/s<\/td>\n <\/tr>\n\t\t\t\t\t
    OS<\/th>\n Non inclus<\/td>\n <\/tr>\n\t\t\t\t\t
    Dimensions<\/th>\n 127 x 127 x 45 mm<\/td>\n <\/tr>\n\t\t\t\t\t
    Prix<\/th>\n Version test\u00e9e : 750 € (ajout de Windows 8.1 Pro 64 bits) Version d'origine : 600 €<\/td>\n <\/tr>\n\t\t\t\t\t <\/tbody>\n <\/table><\/div>\n <\/div>\n