{"id":99048,"date":"2009-06-25T19:00:00","date_gmt":"2009-06-25T17:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cms.galaxiemedia.fr\/tomshardware\/2009\/06\/25\/gros-plan-sur-la-video-displayport\/"},"modified":"2023-06-22T18:56:49","modified_gmt":"2023-06-22T16:56:49","slug":"gros-plan-sur-la-video-displayport","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tomshardware.fr\/gros-plan-sur-la-video-displayport\/","title":{"rendered":"Gros plan sur la vid\u00e9o : DisplayPort"},"content":{"rendered":"

\"Image<\/span><\/span><\/p>\n<\/p>\n

\n
Bande passante ?<\/h5>\n

Globalement, le DisplayPort augmente la bande passante du DVI et permet donc d’utiliser des d\u00e9finitions plus \u00e9lev\u00e9es. Un lien classique en DVI atteint environ 4 gigabits\/s alors que le DisplayPort peut atteindre 8,64 gigabits\/s (un peu plus que le DualLink) en configuration standard.<\/p>\n<\/div>\n

Aujourd’hui, nous allons parler du DisplayPort. Successeur annonc\u00e9 du DVI en son temps, le DisplayPort est pourtant une norme qui peine \u00e0 trouver ses marques, le HDMI \u00e9tant venu troubler le march\u00e9. La norme devait, \u00e0 terme, remplacer le DVI mais aussi le VGA et le LVDS utilis\u00e9 dans les PC portables.<\/p>\n<\/p>\n

Que des avantages ?<\/h4>\n<\/p>\n

Le DisplayPort permet de travailler avec de plus hautes d\u00e9finitions que le DVI DualLink mais est aussi capable de travailler avec un flux DVI SingleLink sans conversion (\u00e0 travers un simple adaptateur passif). Le DisplayPort propose aussi un connecteur plus petit, plus simple \u00e0 brancher, et a la bonne id\u00e9e de transporter un flux sonore, mais aussi (en option) les donn\u00e9es d’une connexion USB, par exemple. Point pratique, il est possible de transf\u00e9rer les flux de plusieurs \u00e9crans sur le m\u00eame c\u00e2ble (pour peu que la bande passante n\u00e9cessaire ne d\u00e9passe pas celle de la norme) et donc de doubler une sortie, par exemple. Enfin, le DisplayPort est compatible HDCP et ne n\u00e9cessite pas de licence d’utilisation. Enfin, il est capable de remplacer de fa\u00e7on avantageuse la technologie LVDS utilis\u00e9e dans les PC portables.<\/p>\n<\/p>\n

Quelques d\u00e9fauts<\/h4>\n<\/p>\n

Dans les d\u00e9fauts, notons tout de m\u00eame l’incompatibilit\u00e9 avec les flux analogiques et donc le VGA (qui n\u00e9cessitent un adaptateur actif) et le fait que la r\u00e9trocompatibilit\u00e9 DVI se limite au SingleLink. Les utilisateurs d’\u00e9crans 3D ou de moniteurs 30 pouces devront donc soit utiliser un adaptateur actif soit changer d’\u00e9cran. Enfin, la compatibilit\u00e9 actuelle reste tr\u00e8s moyenne, surtout au niveau des cartes graphiques, qui n\u00e9cessitent un GPU r\u00e9cent pour prendre en charge la norme.<\/p>\n<\/p>\n

Pourquoi \u00e7a ne marche pas ?<\/h4>\n<\/p>\n

\"Image<\/span><\/span>Le principal probl\u00e8me du DisplayPort est le HDMI. Cette derni\u00e8re \u00e9tait destin\u00e9e \u00e0 la base au monde de la vid\u00e9o domestique, mais sa compatibilit\u00e9 avec le DVI et son surco\u00fbt tr\u00e8s faible par rapport au DVI l’ont rendue tr\u00e8s populaire. Alors que les \u00e9crans DVI sont courants, les moniteurs DisplayPort sont rares, m\u00eame dans le monde professionnel, et ils sont souvent cantonn\u00e9s au haut de gamme. De plus, les cartes graphiques sont de plus en plus \u00e9quip\u00e9es d’un connecteur HDMI (simple \u00e0 impl\u00e9menter) ou \u00e0 d\u00e9faut un adaptateur DVI vers HDMI alors que le DisplayPort est rarement pr\u00e9sent (il n’est d’ailleurs pas propos\u00e9 sur les cartes de r\u00e9f\u00e9rence). En pratique, un des avantages du DisplayPort, la taille du connecteur, est aussi de la partie avec le HDMI et les autres diff\u00e9rences ne sont pas significatives actuellement pour que le DisplayPort l’emporte.<\/p>\n<\/p>\n

Au final, le DisplayPort a longtemps \u00e9t\u00e9 attendu comme le successeur du DVI mais avec la mont\u00e9e en puissance du HDMI, rien n’est moins s\u00fbr.<\/p>\n<\/p>\n