Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Formats

Comprendre : comment choisir sa carte mère
Par

Si les principaux assembleurs sont libres de concevoir des PC de toutes formes et tailles, l’ATX et ses dérivés domine le marché des pièces au détail. Les variations réduites de l’ATX diminuent les possibilités d’évolution tout en nous rendant plus dépendant des composants intégrés ou périphériques externes, tout en permettant bien entendu des configurations à encombrement réduit. Si les progrès accomplis du côté des puces audio et contrôleurs réseaux embarqués sont tels qu’il n’est plus nécessaire de passer par des cartes dédiées, les circuits graphiques intégrés restent encore assez anémiques. A moins d’utiliser exclusivement son PC pour la bureautique, internet et le visionnage de vidéos, il faudra probablement passer par une carte graphique pour les tâches intensives en 3D. Les configurations pour bureautique et lecteurs média ont beau être capables de remplir un rôle bien défini au cours de leur (précieuse) existence, il nous semble important de prévoir a minima la place pour des cartes filles lorsque l’on assemble une configuration polyvalente.

De l’ATX jusqu’à Mini-ITX

L’ATX a été conçu pour corriger trois défauts du format AT qui l’a précédé, ainsi qu’apporter quelques améliorations mineures. Premièrement, la zone de la carte mère destinée au socket processeur est mise à l’abri de longues cartes filles, là où les cartes AT pouvaient proposer cette même zone derrière ou même à la place de ports destinés aux cartes d’extension. Deuxièmement, l’inclusion d’un panneau E/S sur la carte mère diminue le besoin d’équerres proposant les connections classiques comme l’USB, l’Ethernet ou l’audio. Enfin, un flux d’air est assuré depuis le bas de la façade jusque dans le coin supérieur au fond, vers l’alimentation et/ou le ventilateur en extraction. Ces trois améliorations servent le même concept : la carte mère est divisée entre la zone destinée au CPU et la zone dédiée aux extensions.

Parmi les améliorations dites mineures, la plus importante a été l’ajout d’un interrupteur d’alimentation sur la carte mère plutôt que sur l’alimentation. Ceci a permis aux configurations de s’éteindre après la fermeture de session, mais aussi l’ajout de fonctionnalités comme le wake-on-ring (démarrage via un modem), wake-on-LAN (démarrage à l’aide d’un adaptateur réseau, démarrage/arrêt programmé et enfin, le démarrage via touches dédiées sur le clavier.

Les dérivés de l’ATX sont basés sur la même section processeur, de manière à ce que les cartes mères plus petites puissent être montées dans des boitiers plus grands au besoin. Les standards ATX incluent microATX et FlexATX. La plupart des PC au format cube comme les Shuttle (souvent appelés SFF pour Shuttle Form Factor ou Small Form Factor) utilisent quant à eux une variation à deux slots du format Flex ATX, raccourcie pour atteindre environ 8 pouces en hauteur (soit ~20,3 cm). VIA est allé encore plus loin avec le mini-ITX, lequel ne mesure de 6,75 pouces de hauteur (soit ~17,15 cm) et ne compte qu’un seul slot au maximum.

Les dimensions de l’ATX ont été définies sur des fractions de pouces ;  sachant cela, le fait d’arrondir au millimètre le plus proche explique très probablement pourquoi les trous de nombreuses cartes mères ne sont pas parfaitement alignés par rapport aux entretoises des boitiers. Même Intel, pourtant concepteur du format ATX, arrondit les dimensions lorsqu’il convertit les mesures originales pour spécifier des mises à jour récentes.

L’image ci-dessus compare les dimensions et le nombre de slots au maximum sur les divers formats dérivés de l’ATX. Les lignes en pointillé représentent les points de montage et l’on voit bien que ceux des petites cartes mères sont alignés avec ceux des formats plus conséquents. Par ailleurs, on relève également une solution aux problèmes du mini-ITX qui a été perdue de vue depuis longtemps.

Avant que n’apparaissent des composants à hautes performances compatibles avec le format mini-ITX, AMD a essayé de standardiser les PC format cube dédiés aux jeux avec une nouvelle norme appelée DTX. Son dérivé à un slot, le mini-DTX, ressemble au mini-ITX tout en étant plus large, ce qui laisse la place à quatre emplacements mémoire ainsi qu’un régulateur de tension CPU plein format. Alors que la plupart des boitiers dédiés aux configurations mini-ITX taillées pour jouer sont conçues pour également accepter le format DTX, la persistance du terme mini-ITX a dissuadé les fabricants de carte mère d’exploiter la largeur supplémentaire. Comme évoqué plus haut, les petites cartes mères peuvent être utilisées dans de grands boitiers, principe qui pourrait s’appliquer ici.

Les dimensions hors normes

Les très grandes cartes mères existent depuis aussi longtemps que les formats présentés plus haut. L’un des plus anciens est l’EATX avec ses 33 cm de largeur. Foxconn a également essayé de développer un format à 10 slots, ce qui ne s’est traduit que par l’arrivée de boitiers à 10 équerres, suite à quoi ses rivaux ont répondu à ces nouveaux boitiers par des cartes mères à 9 slots dites XL-ATX (34,55 cm de largeur). Ces dernières utilisent la dixième équerre des boitiers pour permettre l’installation d’une carte graphique double slot dans le port PCIe 16x inférieur. Les boitiers qui leur sont associés sont annoncés comme compatibles XL-ATX et peuvent là aussi s’accommoder de tous les formats plus réduits.

Réagir
Interroger un expert
Donnez votre avis

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 6 commentaires.
  • job31 , 22 septembre 2014 09:34
    Citation :

    Les cartes mères LGA 2011 actuellement sur le marché devraient être considérées comme étant en fin de vie étant donné qu’Intel lancera son socket LGA 2011-3 prenant en charge la DDR4 d’ici la fin de l’année.

    Pas vraiment à jour l'article...
  • Col Hanzaplast , 22 septembre 2014 09:47
    Connecteur 24 broches en haut et alimentation en bas. Cherchez l'erreur.
  • VTECmini , 22 septembre 2014 15:27
    Certaines fonctionnalités ne sont aussi disponibles que sur les modèles les plus chers , alors qu'elles n'ont rien à voir avec le chipset utilisé et pourrait très bien être intégrée sur les cartes d'entrées de gamme, suffisantes pour la plupart des applications (sauf O/C et hardcore gamers). Le DTS connect par exemple ne se trouve quasiment que sur les cartes à + de 100€...
  • julien28260 , 12 octobre 2014 16:48
    NON
    La carte mère n'est pas l’élément clé d'un ordinateur, vous le savez tous ici.

    La carte mère qui va te permettre de gagner 2,1% d'overclocking pour le prix d'un processeur 30% meilleur, celle qui va économiser 0,2% d’énergie sur le processeur, au même surcout qu'une alimentation qui passe de 70 à 83% de rendement sur la conso finale EDF...

    Quitte à doubler le prix pour obtenir un truc, mettez l'argent au bon endroit, pas dans la CM.

    La première CM qui est conforme aux specs de votre matos (PCI-E x16 3.0, débit DDR3, débit SATA Gigabit Eth, etc...) vous donnera 98 à 102 % de vos perfs. Elle vaut souvent moins de 75€
  • julien28260 , 12 octobre 2014 17:03
    PS : Il faudrait trouver les taux de retours en SAV pour comparer un peu les cartes mères genre "turbo custom power fusion deluxe 3000 exterminator" à 200€ et les cartes mères normales à 60€.

    A en regarder les 10 dernières années et ce qu'il en reste, je pense que le haut de gamme n'est pas là où on le croit.
  • job31 , 12 octobre 2014 18:14
    Citation :

    La carte mère qui va te permettre de gagner 2,1% d'overclocking pour le prix d'un processeur 30% meilleur, celle qui va économiser 0,2% d’énergie sur le processeur, au même surcout qu'une alimentation qui passe de 70 à 83% de rendement sur la conso finale EDF...


    Mon 2500K prend 1Ghz de plus soit 30% :o 
    Sur les proco récents qui s'oc un peu moins bien que les Sandy on est sur du + 600Mhz en palier bas, soit plus de 10%. Non négligeable non plus quand on a un usage poussé de son CPU.

    Après les 3/4 des CM hdg ne sont surement pas utilisées à fond et pourraient être en effet remplacées par des CM d'entrée de gamme sans que l'utilisateur rencontre une différence.
Donnez votre avis