Se connecter / S'enregistrer

AMD Trinity : des APU abordables, mais quid des performances et de l'overclocking ?

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 9 commentaires

C’est aujourd’hui qu’AMD annonce officiellement Trinity version « desktop », la seconde génération de processeurs hybrides du constructeur après les APU Llano lancés il y a plus d’un an.

Si nous avons déjà eu un aperçu de l’architecture, mélange de Piledriver pour la partie CPU et de Cayman pour la partie GPU, et de ses performances dans les jeux, il restait encore quelques points à éclaircir, en particulier le prix de ces nouvelles puces et leurs possibilités en matière d’overclocking.

APU à prix cassés et overclocking

Ainsi, l’A4-5300 avec ses 2 cores cadencés à 3,4 GHz ne coûte que 53 dollars, un tarif réellement abordable. L’A6-5400K, un peu plus rapide et bénéficiant d’un IGP intégré un peu plus puissant, est quant à lui proposé à 67 dollars. Les A8-5500 et A8-5600K sont affichés à un tarif identique de 101 dollars, tandis que les modèles les plus véloces (les A10-5700 et A10-5800K) ne sont pas réellement hors de prix : 122 dollars seulement. AMD place donc clairement les plus puissants de ses APU Trinity en face des Core i3-3220 ou i3-3225.


Radeon HD
GPU
(MHz)
Shaders
TDP
Cores
Fréquence
CPU
Turbo
Core
Cache
L2
Prix
A10-5800K
7660D
800
384
100 W
4
3.8 GHz
4.2 GHz4 MB
$122
A10-5700
7660D
760
384
65 W
4
3.4 GHz4.0 GHz4 MB
$122
A8-5600K
7560D
760
256
100 W
4
3.6 GHz3.9 GHz4 MB
$101
A8-5500
7560D
760
256
65 W
4
3.2 GHz3.7 GHz4 MB
$101
A6-5400K
7540D
760
192
65 W
2
3.6 GHz3.8 GHz1 MB
$67
A4-5300
7480D
724
128
65 W
2
3.4 GHz
3.6 GHz
1 MB
$53

 
Du côté de l’overclocking, les différents tests réalisés par notre laboratoire sur un A10-5800K montrent que celui-ci dispose d’une certaine marge qui ne demande qu'à être exploitée.

Ainsi, nous avons réussi à monter la fréquence de la Radeon HD 7660D intégrée à 1083 MHz (contre 800 MHz en temps normal) et la partie CPU à 4,4 GHz de façon stable, en augmentant toutefois la tension à 1,5V.

En toute logique, les différents benchs montrent une hausse des performances, en particulier du côté du GPU.

Performances GPU et x86

En opposant les A8-5600K et A10-5800K aux Core i3-3220 et Core i3-3225 d’Intel, des processeurs Ivy Bridge dont les deux cores sont cadencés pour rappel à 3,3 GHz et qui bénéficient de l’HyperThreading, on se rend compte de plusieurs choses.

Tout d’abord, les APU d’AMD sont clairement à l’aise lorsqu’il s’agit de parler de performances graphiques : les Radeon HD 7560D et 7660D intégrées surpassent dans tous les cas les HD Graphics 2500 et 4000 d’Intel. En revanche, la partie x86 des APU Trinity est moins à l’aise face aux deux Core i3, sauf lorsque les tests font appel à de nombreux threads. Ce constat se vérifie également avec des benchs OpenCL, l’accélération matérielle proposée par les HD Graphics 2500 et 4000 permettant aux Core i3 de dépasser les APU Trinity.

Du côté de la consommation, les avancées technologiques d’Intel se retrouvent directement au niveau du TDP de ses processeurs : lorsque les Core i3-3220 et i3-3225 affichent un TDP de 55W, les A10-5800K et A8-5600K culminent à 100 de TDP. Et inutile de dire qu’une fois overclockés, la consommation de ces APU s'envole (jusqu’à 43% de plus !). Il ne faut toutefois pas oublier que la marge d’overclocking de ces puces est très intéressante.

En résumé, AMD nous propose, avec ces nouveaux APU de bureau au tarif agressif, des produits performants au niveau GPU et « suffisamment puissants » en calculs x86, surtout avec des taches parallèles. En échange, vous devrez accepter une consommation supérieure aux solutions concurrentes d’Intel. Mais est-ce réellement un problème pour les « power users » que nous sommes ?

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • matrix71 , 2 octobre 2012 23:09
    pour info les cpu sont déjà dispo sur topachat.

    A10-5800K 124 euro
    A8-5600K 99 euro
    A6-5400K 69 euro

    bref, des prix très intéressent, si on veut se monter une tour a moins de 500 euro pour un joueur occassionel.
  • Goupilol , 3 octobre 2012 01:17
    Amd amd poum poum poum poum poum Aller amd


    Aller amd
    Aller amd !
    Aller amd !!
    Aller amd ! boum boum

    Vivement que amd reviennent sur la scene.
    J'aime la concurence dans le marché des processeurs.
  • -3 Masquer
    sebbk , 3 octobre 2012 07:41
    hélas suis pas sur que sur ce coup la ils reviennent. plus tard peut etre.
    Si on achete un proc pas cher pour un pc de base, ca sert à quoi de consommer (et payer !!!) le double d'electricité.

    c pas encore gagné quoi
  • Afficher les 9 commentaires.
  • Gutin , 3 octobre 2012 07:48
    mmmm.... franchement j'attend le mec qui arriverat a me dire la difference de conso sur ca facture edf avec ou sans pc, perso ont avais même organiser une lan avec 30 pc environ sur 2 jours, et des pc de gamer, la facture du mois en question n'avais pas bouger d'un €! y'a plein de truc qui consomme bien plus dans la maison!
  • Clavus , 3 octobre 2012 12:51
    Après ça dépends comment tu es facturé chaque mois, si c'est au kw/h, où si ta facture a un montant fixe chaque mois puis à la fin de l'année ton fournisseur d'énergie fait le bilan pour voir si tu as consommer plus ou pas. Par ce que même un PC qui consommerait 150W en tout, fonctionnant 7h/j pendant 2j coûterait 26 centimes environ (et 48€/ans toujours avec 7h/j) avec la tarification bleu ciel d'EDF, donc 30 PC qui consomment 150W, pour deux jours, la différence devrait être d'environ 7,80€

    Pour ce qui consomme plus qu'un ordi il n'y a pas grand chose, à part une clim, un frigo, un congélateur. Il y a rarement des appareilles qui fonctionnent plus de 7h par jours. A part les télé peut être mais de nos jours une télé consomme largement moins de 125w mis à part les plasma.

    Ce sujet mis à part, si on ne compte pas acheter une carte graphique dédiée, c'est certain qu'il vaut mieux prendre un APU AMD, Parce qu'une carte dédiée équivalente + un i3 consommera peut être plus que l'APU.
    Mais dans un autre sens si c'est seulement pour un PC bureautique/web le i3 est déjà largement suffisant voir trop, puisque qu'un pentium ferait tout aussi bien l'affaire...
  • gento_koken , 3 octobre 2012 16:03
    Ca fait plaisir de voir le résultat de la fusion d'AMD et ATI fonctionner ! ALLEEEEEEEEEEZ AMD !!!
  • magellan , 3 octobre 2012 16:47
    Et un HTPC par exemple? Tout intégrer dans un boitier mega slim, avec un processeur véloce, décodant de la HD, et qui en prime offre la possibilité de faire des jeux autrement plus riches que Angry Birds... ça ne tente personne? Je sens que ce processeur pourrait bien me pousser à me monter mon media Center avec cette architecture^^
  • 1815 , 3 octobre 2012 16:55
    sans CG, on peut mettre ça dans un tout petit boitier slim...
    dommage que ça chauffe autant, faudra quand même prévoir un ventirad conséquent.
  • gento_koken , 3 octobre 2012 23:56
    A magellan: J'ai aussi pensé à la même chose, concernant les HTPC il y a Zotac AD10 qui utilise l'ancienne architecture, j’espère qu'ils feront de même avec les Trinity !