La valse des Socket Intel, qui en sortira vainqueur?

BarbiePC

Vidéo Babe, Helper
J'ouvre une petite discussion qui pourrait être utile pour certains qui souhaiteraient s'équiper d'une nouvelle machine, car avec autant de socket disponibles (et bientôt disponibles), il y a de quoi s'y perdre. Récupérer l'avis de tout le monde sur cette nouvelle migration de socket pourrait être intéressant.

Intérêt du socket 775 encore disponible

Que dire du Socket 775 aujourd'hui ? Je pense que ce socket n'est finalement plus vraiment intéressant à moins dans un optique de configuration d'entrée de gamme si on ne soucie pas de l'USB 3.0 ou du SATA 6Gb/s. On peut trouver des cartes mères comme le modèle mais pour un prix pas vraiment intéressant par rapport à ce qui est disponible sur le socket LGA 1156.

Mais que vaut aujourd'hui le Socket LGA 1156 avec l'arrivée du Socket LGA 1155 Sandy Bridge?

Intel définit le Socket LGA 1155 comme le remplaçant du LGA 1156, mais quid du rapport perf/prix ?
Le premier prix sur LGA 1155 est de 142,49 € TTC avec le modèle (sur Materiel.net) alors que sur Socket 1156 pour un modèle équivalent en fonctionnalité et un meilleur support de mémoires rapides, toujours chez Gigabyte, le modèle est à 123,49 €.

Le Socket 1155 sera donc bien disponible dans quelques jours mais à un tarif bien plus élevés que le Socket 1156 pour des performances finalement très proches si l'on prend en compte les tests sérieux (Anandtech) déjà publiés sur le web qui passeront finalement inaperçues pour la majorité des utilisateurs.

La particularité du Sandy Bridge est aussi le support de mémoire de plus grande capacité allant jusqu'à 8Go par barrette de mémoire. La vrai question, qui a besoin de plus de 4Go de ram de mémoire aujourd'hui à art ceux qui font du l'infographie, de la 3D ou du montage vidéo ? Tant bien même, 8Go voir 16Go serait largement suffisant pour ces utilisateurs là où 32Go serait souvent sur-dimensionné, certains se posent encore la réelle utilité de 24Go et plus récemment .

Attention tout de même, toutes les cartes mère 1155 ne supportent pas forcément plus de 16Go de ram.

Inutile de d'imaginer le tarif des prochains kits 2x8Go qui deviendront certainement abordable à la mi 2011 si ce n'est pas plus tard alors qu'aujourd'hui, le prix des kits de 2x4Go deviennent plus intéressant que 4x2Go avec les modèles , une solution peu onéreuse pour passer facilement à 16Go de ram tout en restant sur socket 1156 à moindre coût pour des performance générales équivalente.

L'avantage aussi de la plateforme 1156 par rapport au 1155 se situe aussi au niveau de l'overclocking, là ou n'importe quel CPU peut-être overclocké, il faudra passer uniquement sur des modèles au coefficient débloqué "K" pour profiter de l'overclocking sur socket 1155. Inutile de dire que la différence de prix s'en ressentira, il suffit de comparer le premier essai d'Intel avec le par rapport au où près de 60 euros les sépare pour avoir le droit d'overclocker, bien sûr, le Core i7 870 s'overclock aussi bien que le Core i7 875K, chose qui ne sera pas possible sur Socket 1155 Sandy Bridge !

On peu voir que les cartes mères 1156 n'ont aujourd'hui rien à envier au cartes mères 1155 en termes de fonctionnalités, et pour moins cher. Inutile de dire aussi que le Crossfire est inutile sur le premier prix de carte mère 1155 du fait que le second port PCi Express fonctionnera en 1X et que le support du Sli est absent, alors que pour 135 €, le modèle propose le Sli et le Crossfire avec 2 ou 3 CG en 8x 8x 4x (mais il faudra se passer de l'USB 3.0 et du SATA 6Gb/s).

Intérêt du Socket LGA 1155 par rapport au LGA 1366

Si l'on devait intégrer dans cette valse de socket la position de LGA 1366 dont le successeur, le LGA 2011 verra le jour tardivement au second semestre, quelle est donc sa position actuelle par rapport au LGA 1155?

Pour avoir des fonctionnalités équivalente à une ASUS SABERTOOTH X58 LGA 1366 à 195 €, il faudra se tourner soit vers la ; ! Si les performances des CPU LGA 1155 sont supérieures d'environ 10% par rapport à ceux sur LGA 1156 à fréquence égale, on peu déduire que l'écart sera bien moins important par rapport au LGA 1366 là où les CPU sur ce socket sont souvent plus performants que ceux sur LGA 1156 à fréquence égale.

Le LGA 1366 deviendrait certainement un meilleur choix pour un même rapport perf/prix/fonctionnalités que le LGA 1155.

On dit que la plateforme LGA 1155 est la la plateforme la plus intéressante car elle est celle qui évoluera le plus en fonction des processeurs qui sortiront dessus. La vrai question est : quel est le nombre de personnes qui achète une nouvelle plateforme à sa sortie qui changent ensuite uniquement le processeurs environ 1 voir 2 ans après alors qu'une nouvelle architecture fait apparition à ce moment? L'évolutivité n'est plus aussi évidente comme ce fût auparavant avec les Socket 775, 939 ou AM2+.

On peut alors imaginer que les deux seuls socket réellement intéressants aujourd'hui et même encore dans 6 mois seront les Socket 1156 pour l'entrée de gamme, le socket 1366 pour le milieu de gamme et le socket 2011 pour le haut de gamme dans 6 mois.

La nouvelle architecture Intel est censée voir le jour fin 2012, début 2013, ce qui sera une vrai nouvelle architecture qui méritera plus d'attention que le Sandy Bridge.

C'est mon analyse personnelle sur le fait peut-être stupide d'Intel de vouloir dissocier ces produits sur 2 sockets différents tout en oubliant que le Socket haut de gamme actuel LGA 1366 peut-être plus intéressant comme nouvelle configuration par rapport au 1155 et que le 1156 reste aujourd'hui plus intéressant niveau prix perf/fonctionnalité que le socket LGA 1155. Certes les processeurs on une fréquence de fonctionnement plus élevé, mais n'est-ce pas un moyen de biaiser les tests de performances, que si on OC un petit peu le CPU 1156 au niveau de celui sur 1155, on s'aperçoit que le gain sur 1155 n'est pas aussi important qu'on aimerait le faire croire en plus d'une limitation d'OC sur les CPU non "K"...

Je pense que le succès du LGA 1155 ne peut se faire uniquement si Intel décidait de retirer du marché les plateformes 1156 et 1366, de ce fait, il n'y aurait plus qu'un choix sans comparaison possible.

N'hésitez pas donner votre avis sur l'arrivée du Sandy Bridge socket 1155 et le futur socket 2011 ou même réagir à mon analyse.
 

Sylvain37

Grand Maître
Merci pour cette analyse darika ;)

Pour moi aussi c'est une évidence le socket 1366 est bien au dessus du 1155...
Pourquoi ? Car les xhipset X58 ou 5520 permettent plus de choix en CPU qui plus est plus performants (pour le moment)... et surtout avec une compatibiltié dans la gamme professionnelle : Xéon.

Pour ce qui est des cartes mères les prix des 1155 vont redescendre à terme. Les contructeurs vont trouver des parades (je l'espère) pour pouvoir overclocker les CPU SandyBridge non estampillée K.

Pour ma prochaine machine donc go 1366 :D
 

Sylvain37

Grand Maître
Hop ... bah recommander de passer au SandyBridge c'est bien mignon mais dire que ça enterre le 1366 et le X58 ça me fait doucement glousser...
Les plateformes ne jouent pas (encore ?) dans la même catégorie (jusqu'à 6 coeurs physiques et compatibilité avec la gamme Xeon).
De plus, on voit que les SandyBridge sont améliorés par rapport au 1156, mais c'est surtout pour la partie graphique orientée vidéo/films, donc assez useless si ce n'est pour des bécanes bureautique/internet/films. Mais il faudra pas s'attendre à battre des records sous les jeux 3D.
Surtout qu'il n'y a toujours pas de possibilité de basculer entre core graphique CPU et GPU sans avoir de puce Hydra :/
Bref, la conclusion du rédacteur du test sur le X58 est plutot tirée à la va vite. :o
 

Sylvain37

Grand Maître
Bah c'est surtout l'utilité du GPU intégré au CPU si tu monte une carte graphique digne de ce nom pour jouer... :/
Intel préparerait pas un SandyBridge² avec une fonction Hydra intégrée ? Ca serait plus utile koumem :)
 

Benoit P

Grand Maître
Bon je vais décortiquer ça pour voir quel sera mon prochain socket Intel... Objectif : 4 cores au minimum et un maximum de GHz pour passer la barre des 10fps au dessus de Paris sur FSX.
 

Sylvain37

Grand Maître
Tu crois t'es CPU limited là ? Je pense plutot que ta GTX260+ atteint ses limites...
 

Benoit P

Grand Maître
Ben d'après ce qu'on peut lire dans les fofos spécialisés sur FSX, prendre plus gros qu'une 260 est inutile. Et si des fois j'adopte une 460 d'occaze ou autre...
 

BennyHeal

Shérif
(Ma réponse est venue après la tienne Benoit, elle était dirigée après la réponse de Sylvain)

C'est surtout le CPU pour FSX :)
 

Sylvain37

Grand Maître
Ah oki, je connais pas trop les spécificités de ce jeu.
Bah dans ce cas SandyBridge c'est bien en effet puisque c'est censé monter plus haut en overclocking. Bonjour le coût pour se refaire une config avec un proco estampillé K "juste" pour jouer à un jeu :o
 

Benoit P

Grand Maître
Nan mais je fais pas que jouer a FSX hein, je vais aussi sur Facebook :o
 

Sylvain37

Grand Maître
Je me disais bien :o
D'ailleurs, pas souvent ces derniers temps [:cupra]

Bon le sujet dérive un peu là ! [:matleflou]
 

Benoit P

Grand Maître
Je ferai un topic dédié quand les sous seront dispos mais ça sent le i5 2500k avec la mobo qui va bien avec...
 

Benoit P

Grand Maître
Tiens un petit calcul rapide fait sur matos.net pour une config avec de l'USB 3.0, chez Asus, principalement axée jeux :

Config 1155
Asus P8P67 Pro -> 177€
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC16000 PI Series CAS 6 -> 122€
Intel 2500K -> 220€ a priori

TOTAL : 519€

Config 1366
Asus P6X58D-E -> 214€
G.Skill Extreme3 3 x 2 Go PC16000 Trident + Turbulence Fan -> 164€
Intel i7 950 -> 229€

TOTAL : 653€

On s'en sort en SB pour ~21 % de moins avec des perfos de l'ordre de + 4-6%... Si je recale les deux configs sur 4 Go, SB coute -16% par rapport au 1366.
Ajoutons à cela la pérennité forcément meilleure du SB, je crois que le 1366 passe la main aisément aujourd'hui au 1155 in-game.

Après quand je vois les benchs hallucinants en encodage sur HD 3000 pour le prix demandé...
 

abswindows7

Grand Maître
Reste que chui pas prêt de changer mon i5 750...
Je jouais avant avec un dual core qui tennais la route, un quad faut vraiment savoir l'utilisé pour le remplir.
Ne faisant que du jeux, programmation et divertissements, pas besoin d'un i7.
Sortie voila deja 2 ans il n'est utile que pour 0,1% de la population, alors le 2011 c'est surement pour les riches en manque de perfs (d'ou mon point qu'un quad est largement suffisant).
Perso je ne voit pas de grand avantage a cette nouvelle plateforme qu'est le 1155 si ce n'est que pour mélanger les gens.

Par contre pour quelqu'un qui part du socket 775 la c'est plus attrayant, quelqu'un qui a de besoin de changer du 1156 ne verra pas de différence.
Et puis après tout, si un i5 ne fait pas, un beau petit i7 870k et la c'est le jour et la nuit, pas besoin d'aller vers le tripple channel(marketing) et les 16x/16x du 1366.

Ceci ne représentant que mon opinion, libre a vous de critiquer mes points mais ils me sembles qu'ils sont tous presque irréfutable, si l'on voit bien comment je voulais le dire (Je n'ai pas dit que 1366 c'étais de la merde enhh xD) mais plutot overkill pour la plupart des gens normal :)

IE : Le père de mon ami qui voulais absolument un i7 pour jouer a des jeux xD
Il a acheter un acer i7 950 avec une 5570.
Je lui offrai un i5 760 avec une 5850 xD
Bref, le jours de l'an étant bien réchauffer, j'ai envoyez un message texte a ma mere et je vous le souhaite a vous aussi : bonnné :) (Bon d'accord, j'étais pas mal chaud xD)
 

Benoit P

Grand Maître


Je prêche pour ma paroisse, je pars de loin avec mon E6600...
 
Vous devez vous inscrire ou vous connecter pour répondre ici.
Derniers messages publiés
Statistiques globales
Discussions
730 079
Messages
6 716 703
Membres
1 586 247
Dernier membre
MrAzgarIII
Partager cette page
Haut