Résolu SSD VS HDD

[sando9341]

En acheteur averti j' acheté et me pose la question après t1cable:

Si on met de coté le niveau sonore et le niveau sécurité.

Je sais que le SSD a un meilleur temps accès.

1 ms vs 6 ms environ

Écriture et Lecture

Es que le SSD Intel X25-M 80 go (a 200€ environ...) est meilleur que 4 Caviar Black 500 Go (50€ * 4 environ...)



SSD Intel

lecture 250 Mo/sec

écriture 90 Mo/sec

80 go



4 Caviar Black 500 Go raid 0

Disons 80 et 60 (ses très approximatif)

lecture 80Mo/sec * 4 =320Mo/sec

écriture 60Mo/sec * 4 =240Mo/sec

2 To


Le SSD reste tille le meilleur choix niveau performance ?

 

[BennyHeal]

Oui.

 

[masterthiefgarrett]

Le SSD reste tille le meilleur choix niveau performance ?

En théorie oui, pour la lecture, pour l'écriture et la lecture de petits fichiers tout dépend du contrôleur.....mais ceux à problèmes disparaissent, donc....en tout cas il faut bien prendre soin à séparer les débits séquentiels et les gains perceptibles....le cas du RAID 0 est révélateur: alors que les débits augmentent, la sensation de vélocité ne se fait pas, ou peu, si on compare au passage au SSD, où le système apparait aussitôt plus performant.

 

[alex943]

Ca doit être très pertinent ce que tu écris master, mais moi j'ai rien capté :??: ?????

 

[Mindrainer]

Mal réveillé Alex

Il dit simplement qu'avec un SSD les gains sont immédiatement perceptibles, car constants et importants directement, alors que le Raid donne des gains , certes , mais c'est plus situationnel et ca se ressent moins (le temps de chargement de Win7 avec un SSD est proprement hallucinant )

 

[masterthiefgarrett]

Ca doit être très pertinent ce que tu écris master, mais moi j'ai rien capté :??: ?????

en résumé: les débits influent peu sur la sensation de rapidité

 

[alex943]

ba voilà là je comprends

 

[sando9341]

Meilleure réponse sélectionnée par sando9341.

 

[jeanpaulravin]

Pourquoi comparer les x25m Intel s'il existe de meilleurs SSD. Par exemple, nous avons acheté 2 Photofast G-Monster V5 128 Go SSD pour notre MacBook Pro.

Voici les résultats de référence fourni par

Vous devez être connecté pour voir les liens.

QuickBench(TM) 4.0 Test Results
©2000-2007 Intech Software Corp.
Test file created on Saturday, 13 February 2010 at 1:04:08 AM
Test Volume Name: Macintosh HD
Test Volume Type: MacOS Extended
Test Volume Size: 118.866 Gigabytes
Test Volume Free Space: 100.835 Gigabytes
Allow Disk Cache Effects: Disabled
All reads and writes performed asychronously

Standard Test Results

(Cycles: 1)
Seq. Read Seq. Write Ran. Read Ran. Write
4 KB 32.614 48.968 20.434 13.812
8 KB 56.697 77.155 34.574 25.033
16 KB 88.731 119.016 44.284 45.152
32 KB 115.463 155.975 63.561 134.74
64 KB 136.965 182.837 101.411 177.767
128 KB 179.885 187.517 140.491 194.787
256 KB 210.113 205.482 184.06 204.226
512 KB 230.805 210.527 185.285 212.605
1024 KB 243.02 204.727 192.608 215.497
Standard Ave 143.81 154.689 107.412 135.958


Large Test Results

(Cycles: 1)
Read Write
2 MB 257.999 216.208
3 MB 259.729 217.304
4 MB 259.78 217.767
5 MB 259.968 218.052
6 MB 260.545 218.344
7 MB 260.375 218.444
8 MB 260.777 213.295
9 MB 260.95 214.605
10 MB 261.048 215.732
Large Ave 260.13 216.639


Extended Test Results

(Cycles: 1)
Read Write
20 MB 258.831 217.383
30 MB 258.414 215.351
40 MB 258.205 215.338
50 MB 258.786 215.347
60 MB 257.958 211.856
70 MB 258.527 215.354
80 MB 258.497 215.337
90 MB 258.503 215.344
100 MB 258.261 216.492
Extended Ave 258.443 215.311


Custom Test Results:
Transfer Size: 1000 Megabytes
Transfer Count: 2
Contiguous File Only: No
Custom Test Cycles: 2

Custom Read Custom Write
Max Speed 258.454 215.883
Ave Speed 257.648 215.502
Min Speed 255.293 214.709