Stabilité et rapidité de MySQL sous Window 2000 serveur

[ferracid]

bonjour,

je voudrai savoir si je peu installer une base mysql sur un server 2000 sachant que la base sera costaud.
Est ce que ce sera rapide, stable ?
Merci

 

[tartiflette]

[citation=1271,1][nom]ferracid a écrit[/nom]bonjour,

je voudrai savoir si je peu installer une base mysql sur un server 2000 sachant que la base sera costaud.
Est ce que ce sera rapide, stable ?
Merci

[/citation]

base costaud :heink: beaucoup d'enregistrements ? ou grosse base ?

 

[ferracid]

Beaucoup d'enregistrements, beaucoup de tables !!!!

 

[steven@lucie]

Donne des détails sur ta base, pour ton serveur, un gros cpu, bcp de ram ... et ca devrais rouler.

 

[steven@lucie]

[citation=1274,1][nom]ferracid a écrit[/nom]Beaucoup d'enregistrements, beaucoup de tables !!!!
[/citation]

Ordre de grandeur ...

 

[tartiflette]

[citation=1274,1][nom]ferracid a écrit[/nom]Beaucoup d'enregistrements, beaucoup de tables !!!!
[/citation]

beaucoup d'enregistrement mysql plus sql server ou oracle

 

[seb corgan]

[citation=1276,1][nom]Steven@Lucie a écrit[/nom]

Ordre de grandeur ...
[/citation]plein !!! [:dawa]

 

[steven@lucie]

[citation=1289,1][nom]tartiflette a écrit[/nom]

beaucoup d'enregistrement mysql plus sql server ou oracle


[/citation]

t'as l'air de vachement t'y connaitre toi :heink:

tu peu dire pourquoi (sql server notamment, histoire que j'explose de rire)

 

[steven@lucie]

[citation=1290,1][nom]Seb Corgan a écrit[/nom]plein !!! [:dawa]
[/citation]

pleins ca peut etre 100 000 comme 10 000 000 d'entrées, pourtant entre les 2 ...

 

[tartiflette]

[citation=1291,1][nom]Steven@Lucie a écrit[/nom]

t'as l'air de vachement t'y connaitre toi :heink:

tu peu dire pourquoi (sql server notamment, histoire que j'explose de rire)
[/citation]

bah oui si tu veux j'ai eu des resultats de tests de charge sur un sql server avec 1 million d'enregistrements (et une bonne indexation...) et quelques jointure (attention au condition LIKE, OR, et IN qui font exploser le temps de reponse). Resultat : quelques secondes (attention pour la meme requete non optimisée on peut voir ce temps passer à 80s... :/)

Pour Oracle, ces avantages sur sql server sont moins grand mais sont indéniables concernant des gros systemes... ex : Oracle gere mieux le cache de données et les plan d'execution des requetes. Le pSQL d'Oracle est plus ouvert que celui de sql.

Oracle et SQL Server peuvent tourner en clustering ou sur des multiprocesseurs...

Ah oui dernier truc, si tu as beaucoup de table (une grosse centaine), il faut derriere un langage sql puissant ce que n'a pas mysql (les requetes imbriquées, les sous requetes, les comparaison de table temporaires a la volées, les procédures stockées (tres important), les vues, la gestion de transfert de données (DTS, et schédulage de dts)...)

Bon voila je crois que par rapport a mysql ya pas photos.. t'en veux d'autres avantages ?

 

[tartiflette]

[citation=1275,1][nom]Steven@Lucie a écrit[/nom]Donne des détails sur ta base, pour ton serveur, un gros cpu, bcp de ram ... et ca devrais rouler.
[/citation]

pas mal les 2 arguments mais tu peux expliquer un peu genre gros cpu, beaucoup de ram que j'explose de rire

 

[steven@lucie]

Selon la taille de la base, un Xeon 2 Ghz ou > (idéalement un dual mais bon ...) 1 gb de ram (2 idéalement)

Ensuite on peu monter mysql en mode *artillerie lourde*.

Certe pour les commandes les capacitées de mysql sont peut être plus limitée.

Mais en temps d'execution .... no comment. Sql server c'est lent ! [:mmmfff]

ici on a du db2, oracle, mysql, sql srv. bon ben je vois bien que certaines machines à config et données égales souffrent plus :/

ca en fais pas un mauvais produit, faut juste surdimenssionner le serveur accueuillant.

 

[tartiflette]

[citation=1309,1][nom]Steven@Lucie a écrit[/nom]Selon la taille de la base, un Xeon 2 Ghz ou > (idéalement un dual mais bon ...) 1 gb de ram (2 idéalement)

Ensuite on peu monter mysql en mode *artillerie lourde*.

Certe pour les commandes les capacitées de mysql sont peut être plus limitée.

Mais en temps d'execution .... no comment. Sql server c'est lent ! [:mmmfff]

ici on a du db2, oracle, mysql, sql srv. bon ben je vois bien que certaines machines à config et données égales souffrent plus :/

ca en fais pas un mauvais produit, faut juste surdimenssionner le serveur accueuillant.
[/citation]

SQL server c lent ? :??: oula si traiter pres d'un million d'enregistrements en 3 secondes c lent :-/ bah je sais pas... en tout cas si on utilise bien l'indexation je ne vois pas en quoi c'est si "lent" que ca...

Je pense que tu dois pas connaitre les procedures stockées qui te permettent justement de garder le plan de la requete en cache et ainsi optimiser ton temps de traitement...

 

[tartiflette]

[citation=1310,1][nom]tartiflette a écrit[/nom]

SQL server c lent ? :??: oula si traiter pres d'un million d'enregistrements en 3 secondes c lent :-/ bah je sais pas... en tout cas si on utilise bien l'indexation je ne vois pas en quoi c'est si "lent" que ca...
[/citation]

dans tous les cas il ne faut pas comparer MySql à SQL server.. c pas comparable...

 

[steven@lucie]

[citation=1311,1][nom]tartiflette a écrit[/nom]

dans tous les cas il ne faut pas comparer MySql à SQL server.. c pas comparable...
[/citation]

je suis d'accord