Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Adobe CS6

Core i7-4770K Haswell : tout ça pour ça ?
Par

Photoshop CS6

Nous avons employé deux benchmarks différents pour Photoshop : le premier utilise des filtres multithreadés pour mettre à contribution tous les cores x86 des processeurs tandis que le deuxième est optimisé pour OpenCL afin de faire appel au moteur graphique intégré. Ne comparez pas les barres rouges et noires : nous ne les avons réunies sur le même graphique que pour gagner de l'espace et vous éviter des crampes dans les doigts.

Dans le test ne faisant appel qu'au CPU (barres rouges), l'Intel Core i7-4770K termine derrière le Core i7-3930K et juste devant l'AMD FX-8350, lui-même suivi de très près par les Core i7-3770K et 2700K. L'A10-5800K (l'APU le plus rapide d'AMD) est quant à lui loin derrière.

Le test OpenCL doit être pris avec des pincettes, car toutes les machines de test sont équipées d'une carte graphique Nvidia GeForce GTX Titan. Les écarts constatés sont donc entièrement dûs à l'interaction entre celle-ci et le CPU. Notez que nous avons publié un peu plus tôt dans cet article le même test, mais sans carte graphique (tout passe donc par le moteur graphique intégré aux processeurs).

Nous voyons ici que les Core i7-4770K, 3770K et 2700K occupent les trois premières places, suivis du Sandy Bridge-E. Les AMD FX-8350 et A10-5800K ne semblent pas se comporter aussi bien en association avec la Titan que les nouvelles architectures d'Intel.

Premiere Pro CS6

Notre test sous Premiere Pro CS6 est optimisé pour exploiter pleinement tous les cores disponibles, raison pour laquelle le Core i7-3930K, pourtant vieux de près de 17 mois, se maintient en première position.

Pendant ce temps, le Core i7-4770K est à peine 5 % plus rapide que Core i7-3770K. En soi, pas de quoi changer de processeur.

After Effects CS6

L'Intel Core i7-4770K termine en première place de notre test sous After Effects CS6, mais avec à peine 6 % d'avance sur son prédécesseur. Curieusement, le Core i7-3930K, que nous nous attendions à voir en haut du podium, retombe à la troisième place. En fait, le logiciel d'Adobe aurait besoin de plus de mémoire vive pour exploiter pleinement les processeurs dotés de plus de cores. Or nous avons assorti tous les processeurs en test des mêmes 16 Go de RAM, ce qui explique les mauvaises performances du Sandy Bridge-E et de l'AMD FX-8350.

Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 12 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • job31 , 1 juin 2013 17:56
    Bien heureux ceux qui ont acheter un 2500K ou un 2700K :o 
  • job31 , 1 juin 2013 18:02
    Sinon sous l'image de l'alim corsair le texte est en anglais :D 
  • mum1989 , 1 juin 2013 18:59
    Pas de test du Core i5, et même pas de test en jeu avec une carte graphique dédiée ?
  • matrix71 , 1 juin 2013 19:14
    mon i5 2500K Oc a encore de beau jour devant lui...:D 
  • mum1989 , 1 juin 2013 19:16
    Pas de test du Core i5, et même pas de test en jeu avec une carte graphique dédiée ?
  • matrix71 , 1 juin 2013 19:46
    http://www.hardware.fr/articles/897-26/conclusion.html
    autre test avec un i5 en jeux. gain entre 5 et 10%
  • kelsett , 3 juin 2013 09:51
    Ces résultats sont tout à fait normaux et prévisibles. Intel en a rien à cirer du bureau, Haswell cible avant tout les tablettes et pc portables, et quoi qu'on dise l'évolution en terme d'autonomie et de performance graphique avec Iris est considérable. C'est le moment idéal pour réfléchir à changer de laptop.
  • turlupin en ptard , 7 juin 2013 09:00
    Citation :
    "Bien que le die du processeur intégrait un contrôleur"

    Alors que, depuis l'école primaire, tout le monde devrait savoir que "bien que" est toujours suivi du subjonctif.
    Donc : ""Bien que le die du processeur intégrât un contrôleur"

    Il y a pas mal d'autres fautes aussi peu excusables, comme la confusion entre "sensé" et "censé", par exemple.
    Plus un grand nombre d'erreurs qu'une simple relecture aurait permis de corriger.
  • boub popsyteam , 3 juillet 2013 04:23
    Ça serait super de relire un peu plus :) 

    page 1 dans les 4 premiers paragraphes:
    sur le carreau sur son concurrent le plus proche
    consommateurs sur le point d'acheter d'un ordinateur portable.
    le segment ... qui donnent presque l'impression d'avoir été relégués au second plan.

    je laisse à d'autres le plaisir (?) de debunker les suivantes ...

    edit: parce qu'il est énorme dans le dernier paragraphe,
    En dehors de ce cas, nous ne pratiquement pas de raison de mettre son argent dans un nouveau processeur,

    Du genre il ne manquerait pas trouvons ? :) 
  • Thierry Urvoy , 19 juillet 2013 17:49
    Mon 2600K tourne bien ma Corsair 2400 aussi mais ma carte mère me lâche donc comme je veux garder ma mémoire voilà... Le plus important c'est que l’évolution va vers le dual channel largement suffisant plutôt qu'un quad ridicule...
  • Thierry Urvoy , 19 juillet 2013 18:07
    Mon 2600K tourne bien ma Corsair 2400 aussi mais ma carte mère me lâche donc comme je veux garder ma mémoire voilà... Le plus important c'est que l’évolution va vers le dual channel largement suffisant plutôt qu'un quad ridicule...
  • Panoramix , 29 novembre 2013 16:17
    Les loosers... même pas BF4 :D