Comparatif : quelle RAM choisir sur CPU Intel, AMD, et APU Ryzen ?

Le prix des barrettes mémoire DDR4 est au plus haut depuis plusieurs mois, et pour ne pas se ruiner inutilement, le choix de la RAM est devenu une question importante pour assembler une configuration équilibrée. Une RAM pas chère, mais trop lente, va brider les performances de la machine, et une RAM trop rapide n'apportera parfois rien. Nous avions déjà publié un comparatif de mémoire vive pour la première génération de Ryzen, mais ce comparatif est cette fois plus complet, pour les derniers CPU Intel et AMD Ryzen 2000, APU inclus !

Nous avons choisi deux kits de mémoire pour effectuer ce comparatif : de la RAM très rapide en DDR4-4000 Hall Of Fame Extreme pour les CPU Intel et Ryzen 2000, et un kit G.SKill Sniper X DDR4-3400 pour l'APU Ryzen 2400G, dont le contrôleur mémoire est limité en fréquence.

Nous avons aussi décrypté le casse-tête de la gestion des timings chez AMD et les fabricants de carte mère. Une discipline beaucoup plus complexe que prévue, malgré les certifications, surtout marketing, des kits de mémoire sur plateforme AMD.

Nous allons comparer le gain en performance d'une augmentation de la fréquence mémoire accompagnée d'une optimisation des timings, à la fois en jeu et dans les applications professionnelles. On verra au passage que les plateformes à base de CPU AMD réagissent différemment de celles à base de processeurs Intel.    

De la DDR4-4000 de luxe

Si les modules mémoires sont donc identiques à ce que propose la concurrence, c'est au niveau du look que ces barrettes se démarquent. Elles feront le bonheur des Modders, mais aussi celui des overclockers grâce à leur plaque de refroidissement de 2 mm d'épaisseur en aluminium. Pour être précis, il s'agit d'un alliage AL6062 à base d'aluminium, de magnésium et de silicium, et qui permet de travailler facilement le matériau par procédé CNC ou gravure au laser. 

L'effet blanc céramique est obtenu par électrophorèse, un procédé inhabituel qui permet à KF2 de se démarquer de la concurrence. Le logo est lui gravé au laser. Le choix du matériau, son épaisseur et sa forme permettent aussi aux modules mémoire de tenir le choc à des tensions allant au-delà de 1,4 V grâce à un refroidissement adéquat.

Les modules mémoire ont été sélectionnés pour garantir leur bon fonctionnement à 1,4 V à une fréquence DDR4 de 4000 MHz et des timings CL19-25-25-45. Les timings et latences sont enregistrés dans des profils, mais peuvent bien sûrs être adaptés, pour peu que la carte mère le permette. Le fabricant assure en outre avoir fait passer un triple test de torture aux modules pour s'assurer de leur fiabilité.

Comme pour les cartes mères, le nombre de couches et la résine utilisée jouent un rôle important. S'il vaut mieux faire une croix sur les 3000 MHz sur les PCB ayant moins de six couches, on compte sur ces barrettes pas moins de dix couches, un design optimisé et des points de contacts en or. L'or permet surtout et d'exclure tout risque de corrosion et garantit un contact optimal avec la carte mère sur le long terme.    

Caractéristiques
Capacité    
16 Go (2 x 8 Go)    
Format  
Long DIMM
Placement des modules    
Sur une seule face    
Couleur du PCB    
Noir
Nombre de couches du PCB    
10
Fréquence    
4000 MHz
Timings    
CL 19-25-25-45
Tension    
1,4 V
Refroidissement    
Radiateur
Profils    
Intel XMP
Code produit    
HOF4CXL1BST4000M19SF162K
Prix au détail    
env. 226 €

Système de test

ConfigurationAMD Sockel AM4 (Ryzen Gen.2)
MSI X470 Gaming M7 AC

Intel Sockel 1151 (Z370):
MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC

KFA2 Hall Of Fame Extreme DDR4-4000 16 GB (2x 8GB)
DDR4 4000 CL19-25-25-45
DDR4 3600 CL19-19-19-39
DDR4 3466 CL16-16-16-36
DDR4 3400 CL15-15-15-35
DDR4 3200 CL15-15-15-35
DDR4 3000 CL14-14-14-34
DDR4 2933 CL14-14-14-34
DDR4 2800 CL14-14-14-34
DDR4 2666 CL14-14-14-34
DDR4 2400 CL14-14-14-34
DDR4 2133 CL14-14-14-34

MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 8GB (Gaming)
Nvidia Quadro P6000 (Workstation)

1x 1 To Toshiba OCZ RD400
4x 1050 Go Crucial MX 300
Be Quiet Dark Power Pro 11, 850 Watts
Windows 10 Pro
RefroidissementAlphacool Eiszeit 2000 Chiller
Alphacool Eisblock XPX
Thermal Grizzly Kryonaut
Ecran
Eizo EV3237-BK
Boîtier
Lian Li PC-T70 modifié (ouvert ou fermé)
Thermographie
Camera Optris PI640
Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
29 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • j.lecordier23
    JE vois pas trop l'intérêt vue la difference de prix pour avoir si peux d'écart en benchmark. A l'utilisation, rien doit être très probant.
  • mitch074
    L'autre solution chez AMD: vérifier la compatibilité de son kit de RAM avec la carte mère sélectionnée. Comme on peut trouver de la DDR4-3200 pour à peine plus cher que de la 2933 (fréquence somme toute assez peu commercialisée), je préfère le résumer comme suit :

    Sur un Ryzen, les plus économes mettront leur argent soit dans de la DDR4-2666 (et pourront s'amuser à essayer de l'overclocker), et ceux qui cherchent les meilleures performances prendront de la DDR4-3200. Dans tous les cas, pour éviter les ennuis, prendre un kit de RAM reconnu compatible par le fabricant de la carte mère.

    En ce qui concerne la compatibilité entre les chipsets X470 et X370, il est maintenant reconnu que les cartes mère X470 les moins chères étant basées sur un schéma de connecteurs RAM avec moins de couches dédiées aux tracés, leur stabilité est mauvaise; il faut donc mettre un peu plus d'argent dans la carte mère pour pouvoir mettre la RAM qu'on veut (exemple: mon Asus Prime X470-PRO peut encaisser de la DDR3-3200 sur 4 barrettes de 8 Go à la fréquence maximale).
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    L'autre solution chez AMD: vérifier la compatibilité de son kit de RAM avec la carte mère sélectionnée.


    Je comprend l'argument, mais je trouve quand même dommage, chez AMD, de devoir obligatoirement éplucher la QVL de sa carte mère pour vérifier si le kit de DDR4-3400 certifié Ryzen que l'on veut acheter est en pratique bel et bien compatible.

    Au passage, je n'ai pas vu de DDR4-3400 (ou plus) sur les QVL des quelques cartes mères X370/X470 que j'ai regardé. Il y a des modèles qui listent déjà de tels kits comme "compatibles" ?
  • teuilla76
    Il y a une chose que je n arrive pas à comprendre en lisant cet article, j ai moi même un ryzen5 1600X, avec un kit 2 *8go en flare X, qui fonctionne parfaitement en profil xmp, donc @3200mhz cas de 14 a 1,35v, aucune difficulté de boot, aucun souci dans les benchs, le tout sur une carte mère gigabyte gaming 5, bref, comment peut on obtenir des fréquence moins élevés et/ou des cas moins bons sur ryzen 2000 alors que le contrôleur a, d après Amd, été amélioré... La 'est un mystère...
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Il y a une chose que je n arrive pas à comprendre en lisant cet article, j ai moi même un ryzen5 1600X, avec un kit 2 *8go en flare X, qui fonctionne parfaitement en profil xmp, donc @3200mhz cas de 14 a 1,35v, aucune difficulté de boot, aucun souci dans les benchs, le tout sur une carte mère gigabyte gaming 5, bref, comment peut on obtenir des fréquence moins élevés et/ou des cas moins bons sur ryzen 2000 alors que le contrôleur a, d après Amd, été amélioré... La 'est un mystère...


    Notre config de test de jeux est similaire : Ryzen 5 1600X et G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14. Et ça passe très bien.

    Mais attention, le Ryzen 5 2400G a un IGP intégré, et c'est là le problème à mon avis. Pour info, on a poussé la Sniper X DDR4-3400@3533 sans problème sur le même APU, à partir du moment où on n'utilise pas l'IGP. Rigolo, non ?
  • teuilla76
    Concernant les ryzen 5 2400 G, je comprend vos resultat, il es complètement normal que l igp bride l oc, pour moi ce n es pas surprenant, mais en page 5,lorsque vous détaillez les profils obtenus avec le 2700X dans votre tableau, on peut lire que la DDR 3000 passe en Cas 14 et la 3200 en Cas de 15.., alors qu avec mon ryzen 1 je suis déjà à 3200 Cas 14..
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Concernant les ryzen 5 2400 G, je comprend vos resultat, il es complètement normal que l igp bride l oc, pour moi ce n es pas surprenant, mais en page 5,lorsque vous détaillez les profils obtenus avec le 2700X dans votre tableau, on peut lire que la DDR 3000 passe en Cas 14 et la 3200 en Cas de 15.., alors qu avec mon ryzen 1 je suis déjà à 3200 Cas 14..


    Cela n'a absolument rien à voir : les timings supportés par une barrette donnée sont fonction des puces utilisées et des latences minimales (en ns) supportés de manière certifiée. En d'autres termes, de la DDR4-3200 pourra supporter - à 3200 - du CL16, du CL14 ou encore autre chose selon le type de puces utilisé.

    Par exemple : le kit G.Skill SniperX DDR4-3400 CL16 affiche une latence tCL de 9,342 ns, ce qui donne du CL16 à 3400 ou du CL15 à 3200. De son côté, le kit G.Skill FlareX DDR4-3200 CL14 affiche une latence tCL de 8,75 ns seulement, ce qui nous donne du CL14 à 3200 (et du CL15 si on l'overclockait à 3400). Bref, rien d'anormal.
  • teuilla76
    @Yannick : d accord.., je comprend ce que vous voulez dire, en effet j avais hormis ce "détail" technique, en tout cas, merci bien pour ce complément d'information.
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    @Yannick : d accord.., je comprend ce que vous voulez dire, en effet j avais hormis ce "détail" technique, en tout cas, merci bien pour ce complément d'information.


    Tout le plaisir est pour moi ;)
  • rassaa.alt
    Merci pour ce test.
    Je pense qu’après ce test vous est plus apte a m'éclairer :) du coup j'aimerai des conseil.
    J'ai acheté récemment 32 Go 3200 Mhz CL 15 (2x16) mais impossible de les montées à 3200 Mhz, j'ai fait au mieux et j'ai seulement atteins les 2733 Mhz.
    J'avais cru comprendre que le ryen 7 2700X est plus performant avec des rams de haute fréquence, mais pour mon cas c'est loupé :/. J'utilise essentiellement 3Ds max, je pensais que mon choix était judicieux du coup ça m'énervé de pas pouvoir exploité ces RAM au max.
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Merci pour ce test.
    Je pense qu’après ce test vous est plus apte a m'éclairer :) du coup j'aimerai des conseil.
    J'ai acheté récemment 32 Go 3200 Mhz CL 15 (2x16) mais impossible de les montées à 3200 Mhz, j'ai fait au mieux et j'ai seulement atteins les 2733 Mhz.
    J'avais cru comprendre que le ryen 7 2700X est plus performant avec des rams de haute fréquence, mais pour mon cas c'est loupé :/. J'utilise essentiellement 3Ds max, je pensais que mon choix était judicieux du coup ça m'énervé de pas pouvoir exploité ces RAM au max.


    Il faudrait au moins connaitre la ram et la carte mère utilisées ;)
  • rassaa.alt
    Il faudrait au moins connaitre la ram et la carte mère utilisées ;)

    Effectivement ^^.
    Alors pour le modèle de la carte mère : ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO
    Pour la ram : G.Skill trident z, F4-3200C15D-32GTZR
    CPU : ryzen 7 2700X (système de refroidissement : Cooler Master MasterLiquid 240)
  • Yannick G
    Anonymous a dit :


    Il faudrait au moins connaitre la ram et la carte mère utilisées ;)

    Effectivement ^^.
    Alors pour le modèle de la carte mère : ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO
    Pour la ram : G.Skill trident z, F4-3200C15D-32GTZR
    CPU : ryzen 7 2700X (système de refroidissement : Cooler Master MasterLiquid 240)


    Ah zut, la plus proche que j'ai eu l'occasion de tester, c'est la F4-3200C14D-16GTZRX.
    Et elle passait bien en 3200 (14-14-14-34) avec un Ryzen 5 1600X, mais sur une X370-F Gaming.
    Le BIOS de la Crosshair VII Hero est à jour (le dernier date du 22 juin) ?
  • rassaa.alt
    Oui j'ai fait la mise à jour du 22 juin est effectivement depuis je suis passé de 2666mhz à 2733mhz.
    En réalité j'ai changer de ram je suis passé du F4-3000C16D-16GTZR (j'étais monté après la mise à jours aussi de 2666mhz à 2800mhz avec ceux la) donc des trident z en 2x8go à ceux là en espérant que ça marcherais et aussi parceque j'avais besoin de plus de 16go pour faire des rendu.
    Est ce que ça pourrais être a cause du CPU ?
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Oui j'ai fait la mise à jour du 22 juin est effectivement depuis je suis passé de 2666mhz à 2733mhz.
    En réalité j'ai changer de ram je suis passé du F4-3000C16D-16GTZR (j'étais monté après la mise à jours aussi de 2666mhz à 2800mhz avec ceux la) donc des trident z en 2x8go à ceux là en espérant que ça marcherais et aussi parceque j'avais besoin de plus de 16go pour faire des rendu.
    Est ce que ça pourrais être a cause du CPU ?


    Le contrôleur étant dans le CPU, oui, mais ce serait étonnant, on est quand même censé monter à 2933 MHz "mini".
    ça ne boot pas à 2933/3000 ou ça boot mais c'est instable ?

    Edit : au passage, le kit F4-3000C16D-16GTZR est dans la QVL pour cette carte mère, mais pas le kit F4-3200C15D-32GTZR. Du coup, faudrait tester avec le kit de DDR4-3000, il est censé passer en 16-18-18-38 à 1,35V.
  • rassaa.alt
    Anonymous a dit :
    Anonymous a dit :
    Oui j'ai fait la mise à jour du 22 juin est effectivement depuis je suis passé de 2666mhz à 2733mhz.
    En réalité j'ai changer de ram je suis passé du F4-3000C16D-16GTZR (j'étais monté après la mise à jours aussi de 2666mhz à 2800mhz avec ceux la) donc des trident z en 2x8go à ceux là en espérant que ça marcherais et aussi parceque j'avais besoin de plus de 16go pour faire des rendu.
    Est ce que ça pourrais être a cause du CPU ?


    Le contrôleur étant dans le CPU, oui, mais ce serait étonnant, on est quand même censé monter à 2933 MHz "mini".
    ça ne boot pas à 2933/3000 ou ça boot mais c'est instable ?

    A 2833 j'ai des bleu screen impossible d'aller plus loin que le chargement de Windows :/
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Anonymous a dit :
    Anonymous a dit :
    Oui j'ai fait la mise à jour du 22 juin est effectivement depuis je suis passé de 2666mhz à 2733mhz.
    En réalité j'ai changer de ram je suis passé du F4-3000C16D-16GTZR (j'étais monté après la mise à jours aussi de 2666mhz à 2800mhz avec ceux la) donc des trident z en 2x8go à ceux là en espérant que ça marcherais et aussi parceque j'avais besoin de plus de 16go pour faire des rendu.
    Est ce que ça pourrais être a cause du CPU ?


    Le contrôleur étant dans le CPU, oui, mais ce serait étonnant, on est quand même censé monter à 2933 MHz "mini".
    ça ne boot pas à 2933/3000 ou ça boot mais c'est instable ?

    A 2833 j'ai des bleu screen impossible d'aller plus loin que le chargement de Windows :/


    Remets le kit DDR4-3000, active le XMP (ou DOCP chez Asus), vérifie que t'es bien en 16-18-18-38 à 3000MHz, que la tension DDR est bien de 1,35V. Penses à vérifier que t'es sur les bons slots DRAM aussi. Si toujours des BSOD, on peut tenter de monter un chouilla la tension du SoC.
  • rassaa.alt
    A 3000mhz et 2933 ça boot pas j'ai pourtant mis les réglage DOCP et il reconnait bien ma ram, avec les bonne spec de latence et voltage.
    Mais ou je n'est pas de chance ou le problème viens de moi mais j'avais avant ça j'avais un Rog strix x370-f gaming avec un ryzen 1700x avec les même ram de 16go (les 2x8g à 3000mhz) j'étais à 2133mhz je pouvais pas monter plus impossible et la avec cette nouvelle config c'est la même histoire donc je sais plus quoi faire. Je suis encore dans mon délais de rétractation concernant les rams et je pense les retourné.
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    A 3000mhz et 2933 ça boot pas j'ai pourtant mis les réglage DOCP et il reconnait bien ma ram, avec les bonne spec de latence et voltage.
    Mais ou je n'est pas de chance ou le problème viens de moi mais j'avais avant ça j'avais un Rog strix x370-f gaming avec un ryzen 1700x avec les même ram de 16go (les 2x8g à 3000mhz) j'étais à 2133mhz je pouvais pas monter plus impossible et la avec cette nouvelle config c'est la même histoire donc je sais plus quoi faire. Je suis encore dans mon délais de rétractation concernant les rams et je pense les retourné.


    C'est justement pile poil la plateforme que j'ai utilisée pour ce dossier ;) :
    https://www.tomshardware.fr/articles/comparatif-memoire-ddr4-ddr4-3200-ryzen,2-2743-2.html
  • galatasaray35
    Anonymous a dit :

    Par exemple : le kit G.Skill SniperX DDR4-3400 CL16 affiche une latence tCL de 9,342 ns, ce qui donne du CL16 à 3400 ou du CL15 à 3200. De son côté, le kit G.Skill FlareX DDR4-3200 CL14 affiche une latence tCL de 8,75 ns seulement, ce qui nous donne du CL14 à 3200 (et du CL15 si on l'overclockait à 3400). Bref, rien d'anormal.


    Salut, Je sais pas comment on calcule le temps en ns, et rien trouver sur la doc de kingstone mais sur mon cas a moi avec un Ryzen 1700x et une carte mère MSI B350 Tomahawk, et de la ram HyperX Fury 2666Mhz 32go (4x8) HX426C15FBK2/16 donc de kit de 16.

    Je peux booter à 2733 cas16 - T1, 2666 cas15 - T1, 2400 cas14 - T1 mais après un certain temps écran bleu donc je me suis rabattue sur le 1833 cas 11 -T2 ou j'ai aucun bug sauf que je suis en T2 au lieu du T1 et si je mes T1 ca boot pas :) meme avec les cas 15 17 17 35 comme certifié pour 2666

    Très chiant de devoir perdre du temps a tout paramétré et le profil A-XMP ne solutionne rien