Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Le Who's Who des alimentations

Le Who's Who des alimentations
Par

Parce qu’il est difficile de savoir qui fait quoi sur le marché des alimentations, nous avons entrepris un recensement géant pour y voir plus clair. Certaines marques ont joué le jeu de la transparence en communiquant clairement sur les lignes de productions à partir desquelles leurs produits sortent, mais il s’agit plus de l’exception que de la règle générale. Nous admettons d’emblée ne pas être infaillibles : les retours d’information sont bienvenus en cas d’omissions ou éventuelles erreurs afin de maintenir cette liste aussi exhaustive et précise que possible.

Qui fait quoi ?

Commençons par séparer les marques en trois grandes catégories pour préciser leurs liens et mieux comprendre la base de données.

1/ Les OEM (Original Equipment Manufacturers)

Les OEM gèrent l’intégralité de leur production en interne. Ils conçoivent et produisent exclusivement leurs propres produits sous leur nom (comme Enermax) ou sous diverses marques qui leur appartiennent et produisent également des alimentations conçues par des marques partenaires (c’est le cas de FSP, HEC et Seasonic). Certains misent essentiellement sur l’exportation et proposent des gammes étendues qui sont ensuite déclinées sous différentes marques : il est courant de voir des modèles strictement identiques au-delà de la référence ou de la marque. C’est en Chine, plus particulièrement les zones industrielles autour de Shenzhen, que sont produites les alimentations les plus bas de gamme exportées mondialement.

2/ Les concepteurs : dépourvus de chaine de production

Le second groupe rallie les marques qui développent et conçoivent elles aussi leurs propres produits, mais qui doivent faire appel à un sous-traitant pour gérer tout ou partie de leur production. Parmi elles on trouve be quiet!. On se souviendra que les modèles P7 étaient nettement meilleurs que les décevants P6, et ce pour une raison simple : la marque allemande a changé de sous-traitant en quittant Topower pour FSP. SilverStone, Corsair, PC Power& Cooling et Tagan sont eux aussi des concepteurs.

3/ Les étiqueteurs : avec ou sans investissement technique

On pourrait sous-diviser ce dernier groupe en plusieurs catégories : alors que certains importateurs revendent des modèles sous leur propre marque tout ayant une influence plus ou moins importante sur la qualité et le choix des composants, d’autres font venir de très mauvais produits à bas prix et se content d’apposer leur nom pour ensuite les revendre.

Lorsque l’on fait son choix avec un budget serré, on va naturellement vers ce troisième groupe, or c’est là que la qualité des produits est la plus incertaine : on peut aussi bien tomber sur une bonne alimentation pour pas cher que se reprocher a posteriori de ne pas y avoir consacré quelques euros de plus. Les nouveaux modèles d’Aerocool font partie de ceux qu’il faut surveiller de près : ce sont pour l’essentiel des produits Cougar fabriqués par Compucase/HEC à prix réduit, dont l’esthétique a été complètement revue.

Après de nombreux tests et dissections de modèles à bas prix (par nous-mêmes, certains forumeurs et quelques enseignes de VPC avec lesquelles nous entretenons de bons rapports), nous conseillons de fuir les marques suivantes : Inter-Tech (Sinan Power, Coba), Tech Solo, LC Power, RaptoxX, Tronje, Xilence, Ultron, World Link, Q-Tec et d’autres encore. Nous avons pu identifier certains de ces modèles sans même avoir à chercher les informations derrière leur référence UL : une simple inspection des composants internes a permis de voir le pire de ce dont les producteurs comme Enhance, World Link, Andyson, Topower, Casing Macron et Channel Well sont capables.

Les pires défauts relevés sont l’absence de circuits de protection, le rendement en berne et la mauvaise qualité de fabrication en général. Hardwaremania24, marque allemande qui cible essentiellement les intégrateurs, décroche le prix de la pire marque : alors qu’elle était encore en veille, notre alimentation a vu sa température grimper jusqu’à environ 80°C avant de passer les 6 heures qui ont suivi à fumer pour finalement décéder sur ce qui pourrait être décrit comme un son de trompette. Précisons que la configuration n’a jamais été allumée. L’autopsie a révélé l’absence totale de circuit de protection au-delà d’un simple fusible temporisé (lent).

Réagir
Interroger un expert
Donnez votre avis

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 20 commentaires.
  • flotintin59 , 6 février 2013 12:49
    Tout simplement le plus complet des article que j'ai pu lire sur les alimentation, j'ai beaucoup appris, merci. Reste à mettre en pratique vos remarques concernant la traçabilité pour obtenir une alimentation correcte au meilleur prix, même si, pour ma config principale, je resterais sur du Seasonic.
  • Jeannot61 , 6 février 2013 13:21
    Excellent dossier. Je n'ai pas connu les P6 de be quiet! qui semblent avoir été un fiasco pour la marque, mais j'ai eu l'occasion de tester ensuite pas mal d'autres modèles de la marque, et je n'ai rien à redire !
    Même la P10 1200W est un monstre de qualité et de stabilité, puisque j'ai pu la tester avec une sortie efficace de plus de 1150W !!! Au passage, la Dark Power Pro P10 1200W n'est pas fabriquée par Seasonic, mais bien par FSP(E317347), et j'ai pu le vérifier sur deux exemplaires différents.
    J'ai aussi connu les Antec d'il y a quelques années en arrière, et là aussi, que du bon, avec des alims qui pouvaient même donner plus que la puissante affichée !
    En tout cas bravo pour ce beau travail !
  • Jeannot61 , 6 février 2013 13:28
    D'ailleurs si les tests des P10 1200W et 550W peuvent vous intéresser :
    http://www.pc-boost.com/pages/lire.php?id=34&titre=Be Quiet Dark Power Pro P10 1200W : le test
    http://www.pc-boost.com/pages/lire.php?id=35&titre=Be Quiet Dark Power Pro P10 550W : le test
    Ainsi que le test de la P9 850W :
    http://www.pc-boost.com/pages/lire.php?id=37&titre=Test de l\'alimentation Dark Power Pro P9 850W 80 Plus Gold de be quiet!
    Je laisse bien évidemment le soin à l'administrateur ou aux modérateurs de reprendre si nécéssaire les liens ou ce message, mais nous avons tellement à gagner à diffuser et/ou relayer nos propres infos et tests entre nos deux sites que je ne pense pas que ce sera censuré.
    ;) 
  • parislanuit , 6 février 2013 15:00
    Pour info mon alim:
    Cooler Master RS-700 ASAA-A1
    UL: E171875
    pas référencée ici
  • madpo , 6 février 2013 16:46
    enfin traduit :p 
  • job31 , 6 février 2013 17:56
    Beau boulot :jap: 
  • jakou81 , 6 février 2013 20:03
    je viens d' acheter une alim de marque advance non referencé dans vos tableau. ref ADV-EP-500wtp
  • job31 , 6 février 2013 20:58
    pas grave, c'est une bouse
  • iroteph , 6 février 2013 21:07
    Pour le prix de cette ADV-EP-500wtp, tu as beaucoup mieux, comme les corsair AX par exemple. LCpower c'est le mal..............
  • GeaR59 , 6 février 2013 22:13
    J'ai une XFX Black Edition 850 watts 80Plus Argent et Modulaires, et je savais déjà que c'est sous le "capot" du SeaSonic ;)  Super articles, bon boulot :) 
  • olivier luminais , 7 février 2013 01:05
    amusant, je savais que LC Power a mauvaise réputation, en connaissance de cause j'avais acheter un LC Power titan sur un base de Pro line, aucun problème à l'horison fonctionne encore très bien même après 5ans de fonctionnement, comme une ancienne LC Power Super Giant qui n'a jamais claquer en 6ans.

    si non là dernièrement, après 5ans avec mon ancienne ordinateur( celui avec la LC POWER titan), j''ai refais une tour avec un boitier ATX NZXT et un alimentation Antec EarthWatts EA-550 Watt, elle est 80+ Platinum, même 1h09:59 secondes sous OCCT l'air expulser de l'alimentation ATX Antec est tiède voir presque froid.

    bon il faut dire que j'ai tendance à prendre des alimentation en sur capacité par rapport à mes besoin réel, c'est pour cela que sur la dernière alimentation j'ai pris un 80+ Platinum ou il était dit qu'a 30% de charge le Rendement était de 92%.

  • Jeannot61 , 7 février 2013 07:10
    Le meilleur rendement se situe en général aux environs de 50% !
    Ensuite, avec des caractéristiques 80+ or ou platine, la plage du meilleur rendement est généralement bien plus large et peut déjà démarrer aux alentours de 30% pour aller jusqu'aux 80% !
    Par exemple :
    http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/BE%20QUIET_BQT-P10-550W_ECOS%202966_550W_Report.pdf
    http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/BE%20QUIET_BQT%20P10-1200W_ECOS%203078_1200W_Report.pdf
  • tom joad , 7 février 2013 10:18
    J'ai pas vu mentionné la marque Axxyon....
  • magellan , 7 février 2013 14:09
    http://www.x86-secret.com/dossier-36-3000-Alimentation_Noname.html;) c'est vieux mais d'actualité!
  • Jeannot61 , 7 février 2013 22:03
    J'avais déjà lu, et ça fait peur !!!
  • tasien , 11 février 2013 02:39
    Je me souviens quand les cpu sont arrivé près du 1 ghz ils consommaient comme jamais... les alims se sont mit a faire des feux d'artifices un peu partout,
    A l'époque, tomshardware avait fait un test de plusieurs alims et la seul qui avait résisté était une alim Antec. Depuis ce temps je n'achete que des Antec, et je n'ai jamais eu de probleme.
  • tasien , 11 février 2013 02:40
    Je me souviens quand les cpu sont arrivé près du 1 ghz ils consommaient comme jamais... les alims se sont mit a faire des feux d'artifices un peu partout,
    A l'époque, tomshardware avait fait un test de plusieurs alims et la seul qui avait résisté était une alim Antec. Depuis ce temps je n'achete que des Antec, et je n'ai jamais eu de probleme.
  • Bourriquet , 11 février 2013 14:28
    Dossier très intéressant.
    Personnellement, je n'ai pas eu de bol avec les alims. Antec : 2 sur 2 claquées (un condo. explosé sur la seconde). Maintenant, je regarde la marque de travers. 8-(
  • rodz , 13 février 2013 15:09
    pour info, il y a aussi une base de données concernant les alims ici > http://www.realhardtechx.com/index_archivos/Page541.htm
  • thx91 , 18 mars 2013 18:00
    La fonction imprimer ne fonctionne pas!?
    très bon article
Donnez votre avis