DDR4 2 133 - 32 Go Crucial Value RAM (Micron)
Nous commencerons par la version qui n'a pas été overclockée et qui tourne à une fréquence de 2 133 MHz. Elle n'a pas de dissipateur et sa tension est à 1,2 V, ce qui représente une économie importante comparativement à un modèle similaire en DDR3L.
Au repos, on mesure 32 °C à l'endroit le plus chaud, ce qui reste correct.
En charge, la température monte à 37 °C, ce qui est une bonne moyenne.
| Consommation : Crucial DDR4-2133 | |
|---|---|
| 32 GB (4 modules) | 11.85 W |
| 16 GB (2 modules) | 5.94 W |
| 8 GB (1 module) | 2.98 W |
| 4 GB (Information du constructeur) | 1.49 W |
DDR4 2 666 - 16 Go G.Skill Ripjaws
On utilise maintenant une fréquence plus élevée et un dissipateur, mais la tension reste à 1,2 V.
Au repos, on mesure 28 °C après 20 minutes de test, ce qui est 4 °C de moins.
En charge, la température atteint 33 °C, ce qui est 4 °C de moins aussi.
| Consommation : G.Skill Ripjaws DDR4-2666 | |
|---|---|
| 16 GB (4 modules) | 6.14 W |
| 8 GB (2 modules) | 3.06 W |
| 4 GB (1 module) | 1.52 W |
DDR4 2 800 - 16 Go Corsair Vengeance
La fréquence augmente, mais la tension reste identique. Malheureusement, le profil XML change le BCLK dans le BIOS pour le passer de 100 à 131, ce qui modifie la fréquence du processeur.
On atteint encore 28 °C au repos.
On reste à 32 °C en charge, malgré la fréquence plus élevée, sans doute grâce au dissipateur et de meilleurs modules de RAM.
Il n'y a donc pas de différence entre la DDR4 2 800 et la DDR4 2 666.
| Consommation : Corsair Vengeance DDR4-2800 | |
|---|---|
| 16 GB (4 modules) | 6.09 W |
| 8 GB (2 modules) | 3.03 W |
| 4 GB (1 module) | 1.51 W |
La nouvelle DDR4 réduit grandement la consommation, même à des fréquences plus élevées. Selon les modèles, la consommation baisse de 25 % à 40 %, comparativement à de la DDR3.
- Introduction
- X99, LGA 2011-3 et DDR4 : préparez-vous à une grosse mise à jour
- Protocole de test des Core i7-5960X i7-5930K et i7-5820K
- Résultats synthétiques
- Résultats en situations réelles
- Battlefield 4, Grid 2 et Metro: Last Light
- Thief, Tomb Raider et WoW
- Analyse de la consommation : équipement et fréquences par défaut
- Analyse de la consommation : 3,5 GHz à 8 cores et 6 cores
- Analyse de la consommation : 4 GHz à 8 cores et 6 cores
- Analyse de la consommation : 4,5 GHz à 8 cores et 6 cores
- Analyse de la consommation à 4,8 GHz
- Consommation de la DDR4
- Consommation en général
- Conclusion : Intel continue de séduire les passionnés









Can't wait
Can't wait
Can't wait
Le 5960X est à la traine parceque sa fréquence 3.0 GHz est assez basse , donc il est à la traine même s'il a un cache plus grand et un DIE plus grand aussi.
Par contre , il n'y a aucune différence entre le 5820K et le 5930K à part la fréquence ( qui est de 3.5 GHz pour le 5930K vs 3.3 GHz pour le 5820K ).
Donc Normalement , le 5930K devrait être meilleur que le 5820K pour le gaming. C'est vraiment bizarre.
Tu oublies les lignes pci express supplémentaires pour le 5930K, pour être précis.
Ils aurait du mettre la version 2.71 de Blender dans les tests, qui est beaucoup plus rapide, et préciser l'OS (et oui, il y a une grosse difference entre Linux et Windows)