Comment faire quand la prochaine génération d'un produit (au hasard une carte graphique) n'est pas prête ? Facile, il suffit de changer le nom des anciens produits et de les présenter comme une nouveauté. Vous avez bien évidemment compris que nous parlions de NVIDIA et de ses (habituelles) séances de changement de nom.
GeForce 310
Il y a peu, la société a mis en ligne, sur son site, les caractéristiques d'une nouvelle carte, la GeForce 310. Fermi en avance ? Non, une simple carte d'entrée de gamme, destinée aux OEM, qui propose 16 processeurs de flux. La photo de cette carte vous fait penser à une GeForce 210 ? Normal, il s'agit de la même carte. On a donc 16 processeurs de flux (589 MHz pour le GPU, 1 420 MHz pour les shaders), de la mémoire DDR2 à 500 MHz en 64 bits (soit seulement 8 Go/s de bande passante) et une compatibilité DirectX 10.1. Outre le fait que renommer la GeForce 210 en 310 est à la limite du ridicule, rappelons que la GeForce 8400 GS, sortie en juin 2007, offrait des caractéristiques proches : 16 processeurs de flux et de la mémoire DDR2 en 64 bits. Seules les fréquences (450/900 et 400 MHz pour la mémoire) et la limitation à DirectX 10.0 diffèrent.
GeForce 205
Pour les gens qui veulent une carte dédiée, mais se moquent des performances (certains IGP sont plus rapides), NVIDIA propose la GeForce 205 : cette carte offre les mêmes fréquences que la GeForce 210 310 mais avec seulement 8 processeurs de flux. Une carte destinée à placer le logo GeForce sur une machine, mais incapable d'animer plus qu'un simple Quake 3 d'il y a 10 ans.
GeForce GT 230
Enfin, NVIDIA liste aussi sur certains de ses sites Internet (dont le français) une GeForce GT 230. Cette carte, destinée aux OEM, n'a bizarrement pas de caractéristiques chez NVIDIA. Utilisée — notamment — par HP, nous avons pu trouver quelques informations : cette carte DirectX 10.0 offre 1,5 Go de DDR2 (à 500 MHz) sur un bus 192 bits, avec un GPU à 500 MHz. L'absence de l'audio en HDMI et de la prise en charge de DirectX 10.1 élimine d'emblée la possibilité qu'il s'agisse d'une version modifiée des puces utilisées dans les GT 240 et GT 220 : on a ici affaire à une carte basée sur l'ancienne architecture. Au vu des caractéristiques, on peut parier sur une GeForce 9600 GSO de première génération renommée, dotée de 96 processeurs de flux, mais avec des fréquences un peu plus faibles que son ancêtre sorti sous le nom 8800 GS en janvier 2008. Il s'agit donc, comme dans beaucoup de « nouveautés » de la société, d'une puce G92...
Il serait temps pour NVIDIA d'arrêter de prendre les consommateurs pour des idiots, même si les cartes sont destinées au monde de l'OEM et ne devraient pas se retrouver dans les magasins...
Petite question : est il possible de porter plainte pour publicité mensongère (ou autre argument) ? par exemple a la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes.
Il s'agit bien d'une manipulation afin de tromper le consommateur puisque ce sont a chaque fois d'anciens modeles renommés.
Petite question : est il possible de porter plainte pour publicité mensongère (ou autre argument) ? par exemple a la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes.
Il s'agit bien d'une manipulation afin de tromper le consommateur puisque ce sont a chaque fois d'anciens modeles renommés.
wake up nvidia ( élan de prière)
ps: brulez les " plans" de fabrications et reppartez a 0...
Puce G92 rev A gravé en 65nm
Memoire 1536 MB sur bus 192 bits
96 shaders
Fréquences : GPU et Mémoire à 500 Mhz, shaders à 1250 Mhz
Voilà.
Je me demande ce qui se passe dans la tête de leur marketeurs ... Un changement de nom, c'est pas anodin ! Est-ce qu'ils sont tellement en galère qu'ils mettent en place une nouvelle segmentation produit tous les 3 mois ???
Pourtant c'est bien ce qu'ils sont !
La preuve c'est qu'au dernier trimestre nVidia a vu ses ventes augmenter alors qu'AMD venait tout juste de lancer ses Radeon 5000. La preuve est faite que le renommage fonctionne. Sans compter que le caméléon peut sauver beaucoup en R&D s'il renomme au lieu de concevoir de nouveaux GPU.
Mais c'est clair le renomage made in nvidia c'est naze.
Et maintenant il peuvent sortir 3D Vision version 30 avec écran 3D 100 pouces a 1000hz à 2euros, je me rappellerai bien ce que ca m'a couté de leur faire confiance, il m'ont bien nické, j'espère qu'amd va leur donner la meilleure lecon de leur vie avec les 5800.
Rien n'interdit à un fabricant de renommer ses produits sans les améliorer (ça se fait dans d'autres domaines plus sensibles comme les médicaments) et de les vendre au prix qui lui plaît.
Tant que les informations qualitatives sur le produit permettent au consommateur de savoir précisément ce qu'il achète, on ne peut pas parler de fraude.
Par ailleurs il est utile de savoir que, d'une DDCCRF à l'autre, les réponses à un même problème peuvent être carrément opposées.
Un exemple : je signale à la DDCCRF 75 et à la DDCCRF 92 une même infraction commise par des marchands d'électroménager, à savoir le non respect de la loi sur le traitement des DEEE (Article R543-180 du Code de l'Environnement qui dit, exactement : Lors de la vente d'un équipement électrique ou électronique ménager, le distributeur reprend gratuitement, ou fait reprendre gratuitement pour son compte, les équipements électriques et électroniques usagés que lui cède le consommateur, dans la limite de la quantité et du type d'équipement vendu.).
La DDCCRF 75 donne raison au commerçant qui veut faire payer l'enlèvement (dans ce cas à quoi sert la taxe "écologique" qui s'ajoute au prix des appareils ?) alors que la DDCCRF 92 dit qu'elle va s'occuper du contrevenant (sans que j'aie eu plus de nouvelles depuis 6 mois, m'enfin, bon !).
Quant à "porter plainte" on en entend parler plus souvent que du temps qu'il fait et, compte tenu de l'incompétence, du manque de moyens, de pouvoir réel et de la corruption de tout le système judiciaire, bonne chance !
D'autant que tu peux toujours "porter plainte", rien ne dit que ça ira devant une cour si le procureur juge qu'"il n'y a pas lieu de poursuivre" comme ça va devenir la règle quand les juges d'instruction auront disparu.
D'ailleurs la DGCCRF est dans la ligne de mire du pouvoir en vue de lui ôter le peu d'efficacité qu'elle a pu avoir autrefois.
Alors continue de te gargariser avec des "je vais porter plainte" des Ifaudrai et des Yaka mais, si tu ne passes pas à l'acte, tu prêtes à rire plus qu'autre chose.
M'enfin, si ça te soulage sur le moment... fais comme tu le sens.
Les fans de marques de ceci ou cela ne sont que des fashion victims. Ils sont conditionnés par le marketing et incapables d'une attitude rationnelle (on pense à certains fans d'Apple
Alors quand un fan d'une marque en vient à la critiquer tout en réaffirmant son attachement à celle-ci pour dire qu'il continuera de lui être fidèle, on est en plein paradoxe, la schizophrénie n'est pas loin.
Personnellement, passé l'adolescence, ce genre de travers me fait rigoler comme un fou.
les gpu nvidia ont un framerate stable comparé a ati (je dis pas que c'est horrible),le gpu mine de rien chauffe pas trop, et ayant une GTX295 ( on va m'assassiner de " bouhhh y se ruine le pro-nvidia ")
ayant testé 3-4 gpu ati de diverse génération, ya pas photo, quand nvidia fait du bon ca tiens très bien , alors bon moi ce genre de com généralement j'y fais meme pas gaffe
comme intel avec son P IV merdique, malgré les excellents athlons et A64 en face, ils sont restés tout le temps leaders. c'est comme ça.
oui c'est sur mais cela risque de se dégrader ( a mon avis),surtout avec cette politique économique,dommage qu'ils ( nvivi) se spécialise dans plusieurs application précise tel que nvision etc.., ok ca vend encore des chips integré , des carte OEM et quelques flairons ( désolé pour l'ortho si elle est mauvaise)tel que les gtx, et des revisons massive mais sans avoir d'architecture renouvellé ( je dis pas que c'est mauvais d'optimiser au max l'architecture mais est-ce bien le moment de continuer?)
et autre point ati en ce moment est en pleine inovation et meme si tout n'est pas au point de leurs coté, on sent l'investissement non pas monétaire (quoique..), mais un effort pour satisfaire les consommateurs (qui sont exigeant voire trop faut l'avouer)
elle freeze souvent dureste et le pilote vient d'hp seulement.
je cherche un meilleur modele pour les jeux mais qui ne consomme pas trop.
quelqu'un a-t-il une bonne alternative au env. des 100.- euro ?
merci
marc-a.
ma1970f(at)gmail.com
Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample, une tuerie vu le prix ... et en silence !
Un test à sa sortie : http://www.revioo.com/articles/a11899_9.html
On doit la trouver a 100€ maintenant mais dépêche toi elle n'est plus fabriqué
les OEM s'en tapent des perfs ou que les cartes soient renommées. z'ont un deal avec nvidia et tant qu'ils vendent des machines...
réponse? politique globale, chip ou pas je pensse qu'il agisse de la meme facon au niveau marketing.
a savoir qu'un amateur et un plus experimenté ya une très grande différence et un produit spécialisé pour les deux publics et cela ne tiens pas qu'a l'hardware (exemple: pour les amateur de bon sons ya des casques merdique et des casques pro, exemple pris au hasard tout betement, ne pas s'appuyer dessus). c'est la ou ca me fait un peu plus grincer