Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Retour sur les renommages de GPU (NVIDIA)

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 31 commentaires

En ces temps de CES, où les constructeurs annoncent renomment d'anciennes cartes graphiques pour en faire des nouvelles, nous allons revenir, dans deux actualités, sur les pratiques des constructeurs de cartes graphiques. Terminons par NVIDIA, après AMD (anciennement ATI).

Assez étonnamment, et contrairement aux idées reçues, NVIDIA n'a commencé à jouer avec les dénominations qu'il y a peu de temps, avec les GeForce 9. Auparavant, la société était relativement honnête avec les noms de ses cartes graphiques, tout du moins dans les versions de bureau, où la seule « arnaque » est la GeForce 4 MX, qui est en fait une simple évolution des GeForce 2 GTS. Mais avec la série 9, en 2008, tout se gâte.

• La GeForce 9400 GT n'est qu'une 8500 GT.

• La GeForce 9500 GT n'est qu'une 8600 GT.

• La GeForce 9600 GSO n'est qu'une 8800 GS.

• La GeForce 9600 GSO 512 est moins puissante que la 9600 GSO.

• La GeForce 9800 GT est une 8800 GT.

• La GeForce 9800 GTX est une 8800 GTS 512.

• La GeForce G 100 est une 8400 GS.

• La GeForce GT 120 est une 8600 GT.

• La GeForce GT 130 est une 9600 GSO 512.

• La GeForce GTS 150 est une 9800 GTX+.

• La GeForce 205 est fonctionnellement une 8300 GS.

• La GeForce G 210 est fonctionnellement une 8400 GS.

• La GeForce GT 220 est fonctionnellement une 9600 GSO 512.

• La GeForce GT 230 est une 9600 GT.

• La GeForce GT 240 est fonctionnellement une 8800 GS.

• La GeForce GTS 240 est une 8800 GT.

• La GeForce GTS 250 est une 9800 GTX+.

• La GeForce 310 est fonctionnellement une 8400 GS et est une G 210.

Dans les cartes destinées au monde mobile, NVIDIA n'a pas trop joué sur les mots avant les GeForce 9, même si certaines dénominations sont abusives. Notons que certaines cartes sont regroupées, tout simplement à cause d'un écart de fréquence faible (moins de 50 MHz) et une architecture identique. Les cartes indiquées comme fonctionnellement identiques sont en fait basées sur l'architecture GT (DirectX 10.1) qui ont, en pratique, des performances proches des G8x ou G9x si le nombre de processeurs de flux est le même.

• La GeForce 8600M GS vaut une 8500 GT.

• La GeForce 8700M GT va moins vite qu'une 8600 GT.

• La GeForce 8800M GTS est une 9600 GT.

• La GeForce 8800M GTX est une 8800 GS.

• La GeForce 9300M GS est une 8400M G.

• La GeForce 9500M GS est une 8600M GS.

• La GeForce 9600M GS est une 8600M GS.

• La GeForce 9600M GT est une 8600M GT, deux fois moins puissante qu'une GeForce 9600 GT.

• La GeForce 9650M GS est une 8700M GT.

• Les GeForce 9650M GT et 9700M GT sont deux fois moins puissante que les 9600 GT.

• La GeForce 9700M GTS est une 9600 GSO 512.

• La GeForce 9800M GS est une 8800M GTS, alias 9600 GT.

• La GeForce 9800M GTS est une 8800M GTS, alias 9600 GT.

• La GeForce 9800M GT est une 8800M GTX, alias 8800 GS.

• La GeForce 9800M GTX est une 8800 GT.

• La GeForce G 105M est une 8400M G.

• La GeForce G 110M est une 8400M GS.

• La GeForce GT 120M est une 8600M GT.

• La GeForce GT 130M est une 8700M GT.

• Les GeForce GTS 150M et 160M sont des 8800M GTS, alias 9600 GT.

• La GeForce G 210M est fonctionnellement une 8400M GS.

• Les GeForce GT 230M et 240M sont fonctionnellement des 9700M GTS, alias 9600 GSO 512.

• Les GeForce GTS 250M et 260M sont des 8800M GTX, alias 8800 GS.

• La GeForce GTX 260M est une 8800 GT.

• La GeForce GTX 280M est une 8800 GTS 512.

• La GeForce 305M est fonctionnellement une 8400M GS.

• La GeForce 310M est fonctionnellement une 8400M GT.

• La GeForce GT 325M est fonctionnellement une 9600 GSO 512.

• Les GeForce GTS 350M et 360M sont fonctionnellement des 8800M GTS, alias 8800 GS.

Comme on le voit, la liste est longue et même si NVIDIA a commencé son petit jeu assez tard, la société s'est bien rattrapée et a « industrialisé » le changement de nom.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
Meilleurs commentaires
  • 15 Masquer
    PeterBM , 11 janvier 2010 17:55
    Bravo ! Tout à fait une info qu'on attend de votre site
Tous les commentaires
  • 15 Masquer
    PeterBM , 11 janvier 2010 17:55
    Bravo ! Tout à fait une info qu'on attend de votre site
  • -2 Masquer
    draxssab , 11 janvier 2010 18:00
    Les GTS 150 et GTS 250 serait toutes deux des 9800GTX+ ??

    Il y a une petite erreur ici je crois non? :D 
  • Afficher les 31 commentaires.
  • dandu , 11 janvier 2010 18:00
    Différence de fréquence, comme expliqué, mais trop faible pour que ce soit significatif.
  • mitch074 , 11 janvier 2010 18:19
    Nvidia renomme ses GPUs mais ne le fait que depuis récemment? Vous arrivez de la lune, ou quoi? Et les Geforce2, renommées Geforce2 Ti, coûtant 50 balles de plus, et venant avec... un nouveau pilote, les mêmes fréquences, la même gravure et zéro amélioration? CA, c'est du renommage abusif!

    Parce qu'en ce qui concerne les Geforce4 MX, si effectivement il s'agit à la base d'une architecture NV1x (donc comme les Geforce2 MX), leur finesse de gravure (et donc, hautes fréquences) et leur nouveau contrôleur de mémoire les rendait effectivement beaucoup plus performantes (sur des application DirectX 7) que les Geforce3 - et les Geforce4 MX étaient de très bonnes affaires pour les jeux de l'époque. Ledit contrôleur de mémoire fut collé à l'architecture Geforce3, et donna la Geforce4 - l'appellation MX n'était donc pas si abusive, puisque il y avait effectivement des parties communes aux deux cartes.

    Mais la partie Geforce2/Geforce2 Ti, ça par contre, c'était une arnaque pure et simple.

    Moi ce que j'en dis... J'suis passé direct d'une RivaTnT à une Geforce4 Ti 4200/8X, alors...
  • Chklang , 11 janvier 2010 19:06
    Excellent article!
  • okey-dokey , 11 janvier 2010 19:20
    mitch074Mais la partie Geforce2/Geforce2 Ti, ça par contre, c'était une arnaque pure et simple.



    Attends, ça restait une Geforce2 dans le nom. A l'epoque c'etait pour harmoniser les dénominations lors de l'arrivée du Geforce3 qui etait vendu en TI 200 et Ti 500 .. puis les Geforce 4 ont continuée la denomination Ti.
    Ca n'a rien à voir avec le fait de prendre la meme puce et de lui donner le nom d'une generation plus récente.
    Parce que là quand on regarde ce qu'ils font, au final tu as des puces type G80 datant des premieres Geforce8 (2006) qui sont en vente sous des réferences de puces ayant 3 voir 4 générations d'ecart en 2010 !!

    Toi tu te plains que Peugeot renomme la 205 Green en 205 Rolland Garros, là on te parle d'une 205 vendue sous le nom 208... ça n'a rien à voir !!
  • draxssab , 11 janvier 2010 19:53
    Citation :
    Différence de fréquence, comme expliqué, mais trop faible pour que ce soit significatif.


    Ouch, l'arnaque alors :ouch: 
    C'est encore pire que je pensait :pfff: 
  • Mictateur , 12 janvier 2010 02:12
    Que dire à part :lol:  ?

    Quelqu'un compte faire une page wiki, qu'on mettra à jour dans un mois ? :o 
  • Anonyme , 12 janvier 2010 08:54
    superbe article !

    Nvidia nous aura fait bouffer du G92 à toutes les sauces


    comptez vous faire pareil chez ATI ?

    A ma connaissance ils n'ont que les Radeon 5100 qui sont des Radeon 4000
    http://www.presence-pc.com/actualite/amd-mobitlity-37794/#xtor=RSS-11

    Du coté des GPU mobile, ils sont underclokés par rapport au GPU des PC de bureau
    http://www.presence-pc.com/actualite/amd-readeon-mobility-33148/?xtmc=ati_mobility_radeon_hd_4330&xtcr=4
  • nemorigolo , 12 janvier 2010 09:04
    bonjour à tous,

    Je voudrais simplement préciser la principale différence qu'il existe entre une 8400GS et une G210 : le moteur de décodage de vidéos.
    Sur une 8400GS, Nvidia utilise le VP3 alors que sur une G210, elle utilise le VP4. Cette différence ne gènera pas grand monde, mais pour un amateur de vidéos ou une personne désirant fabriquer un HTPC, il y a bien une différence entre les 2 cartes.

    Source : http://en.wikipedia.org/wiki/VDPAU
  • jeff620 , 12 janvier 2010 09:37
    Alors la, super article, j'ai enregistré la page complète, car même moi je commençais a m'y perdre, alors je pense que pour l'utilisateur lambda,ca doit être d'un flou totale.
    Ce serait bien que quelqu'un poste la page sur Wikipedia,marre des mensonges des constructeurs.
  • okey-dokey , 12 janvier 2010 09:38
    Citation :
    Cette différence ne gènera pas grand monde, mais pour un amateur de vidéos ou une personne désirant fabriquer un HTPC, il y a bien une différence entre les 2 cartes.



    VP4 n'ajoute (en gros) que le decodage MPEG4-ASP ... c'est à dire DivX et Xvid (et encore, sans Global motion compensation ni Data Partitioning)
    Or meme en HD ces formats sont decodés sans le moindre soucis par n'importe quel CPU d'aujourd'hui (meme un Atom y arrive sans forcer). Donc l'interet d'une prise en charge par le GPU meme pour un amateur de vidéo est assez relatif ;) 
    Et souvent l'amateur eclairé préferera un bon decodage CPU qu'un decodage GPU brut pour de multiples raisons.

    A l'heure actuelle ce type de prise en charge est surtout important pour du H.264 ou eventuellement du VC1 (meme si on le retrouve de moins en moins celui-là), qui reste encore tres gourmant en HD meme pour un CPU d'aujourd'hui (et bien sur difficile à decoder sur un CPU type Atom)

    Donc bon, l'interet reel du VP4 pour le coup...
  • Alzorglub , 12 janvier 2010 10:20
    Je trouve pas ma 880GTX dans ce bazar, ça veut dire qu'elle n'a pas été renommée alors ?
    Mais du coup il faudrait un graphique pour les perfs.. boudiou un sacré boulot en perspective ^^
  • Alzorglub , 12 janvier 2010 10:20
    je voulais dir 8800GTX (y'a pas de fonction d'édition ?)
  • -1 Masquer
    CaptainDangeax , 12 janvier 2010 10:58
    Grillé par nemorigolo. Dans l'exemple de la 8400GS devenue G210, il ne faut pas oublier l'ajout de capacité de décodage vidéo VDPAU bien plus performantes. Après, il y aura toujours des nigauds pour acheter une carte graphique JUSTE sur sa mémoire (genre 1 giga ça roxxe).
  • shooby , 12 janvier 2010 13:47
    Et bien, mal de tête garantit !
  • Anonyme , 12 janvier 2010 17:05
    Ati HD5XXX nouvelle architecture GDDR5 DirectX 11
    Nvidia GTX 3xx => 8800 encore et toujours ..
    Le choix est vite fait !
  • -1 Masquer
    okey-dokey , 12 janvier 2010 18:11
    Citation :

    Nvidia GTX 3xx => 8800 encore et toujours ..



    oui, enfin, sauf que le GTX 3xxx ça n'existe pas encore :p 
    Tout au plus il existe du Geforce 310 (non GT, GTS ou GTX) en desktop.

    Et pour portable, ATI viens seulement de devoiler les radeon 5000 Mobility.
  • -2 Masquer
    Scofr , 13 janvier 2010 12:10
    Citation :
    Ati HD5XXX nouvelle architecture GDDR5 DirectX 11
    Nvidia GTX 3xx => 8800 encore et toujours ..
    Le choix est vite fait !


    A oui c'est la gtx360 et 380 c'est des 8800 ...

    Le G92 renommer fermi pour rien ?

    bordel ras le bol de ces noob .
Afficher plus de commentaires