Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

HD Graphics 4600 : performances 3D et QuickSync

Core i7-4770K Haswell : tout ça pour ça ?
Par

Le mois dernier, Intel a fait grand bruit de ses nouveaux contrôles graphiques intégrés répondant au nom d’Iris Pro et Iris, lesquels sont sensés démultiplier les performances graphiques proposées jusqu’ici. Le Core i7-4770K se ne bénéficie ni de l’un ni de l’autre, sachant que son HD Graphics 4600 qui se résume à une évolution des HD Graphics 3000 de Sandy Bridge et HD Graphics 4000 d’Ivy Bridge.

Lors du lancement de Sandy Bridge, Tom Piazza (représentant d’Intel) avait décrit le travail de modularisation des différents composants du moteur graphique. Lors du test du Core i7-3770K, nous avions d’ailleurs utilisé les images suivantes pour illustrer l’approche ciblée d’Intel, à savoir l’amélioration de son architecture partitionnée.

À titre de comparaison, voici l’image présentée par Tom Piazza lors de l’IDF 2012 pour présenter Haswell. Notons qu’un sixième secteur est apparu vu que l’architecture dispose à présent d’un moteur dédié à la qualité vidéo.

Haswell conserve la même architecture partitionnée tout en y ajoutant des ressources supplémentaires. La compatibilité DirectX 11.1, OpenCL 1.2 et OpenGL4.0 est bien là, mais c’est le passage de 16 à 20 unités d’exécution programmables au sein du GT2 d’Haswell qui influe avant tout sur les performances. Les cinq pages qui suivent sont donc l’occasion de mesurer les répercussions de ce nouvel IGP en termes de performances moyennes, performances dans le temps et latence interimages. Le verdict s’avère être très proche de ce que l’on avait pu constater non seulement l’année dernière, mais aussi en 2010 : pour résumer, le HD Graphics 4600 s’en tire avec les honneurs lorsqu’il s’agit de jeux peu gourmands, mais il est aussi très vite dépassé par les évènements lorsque l’on passe à des résolutions devenues courantes sur nos écrans. AMD ne propose pas beaucoup mieux de ce point de vue, mais le fait est qu’Intel n’a toujours pas comblé son retard.

Bonne nouvelle, l’HD Graphics 4600 est utilisé sur l’ensemble des processeurs Haswell alors qu’Intel avait jusqu’ici tendance à implémenter des IGP aux performances dégradées sur ses CPU entrée de gamme.

Quick Sync progresse

Il y a beaucoup à dire sur Quick Sync, fonctionnalité que nous avions vue en détail lors du test de Sandy Bridge. Intel a fait progresser son moteur de transcodage vidéo http://www.tomshardware.fr/articles/ivy-bridge-benchmark-core-i7-3770k,2-838-7.html l’année suivante en améliorant essentiellement ses performances. Haswell apporte également son lot de progrès, aussi bien au niveau des performances qu’au niveau des réglages disponibles.

Concrètement, les précédentes versions de Quick Sync proposaient trois niveaux de réglage prédéfinis sur des critères de performances et qualité qu’Intel a baptisés en fonction de l’usage prévu (target usages). Sur Haswell, on passe à sept différents réglages. Le sujet mériterait un article à lui seul, mais à ce stade, on remarque déjà qu’avec le réglage le plus élevé (TU1), le fichier vidéo converti est de bien meilleure qualité avec un HD Graphics 4600 par rapport à ce dont un HD 4000 est capable.

Encore une fois, la simple notion de qualité d’image est un sujet qui mériterait un article. Nous avons cependant eu la chance de mettre la main sur la dernière version bêta de HandBrake, laquelle est optimisée pour Quick Sync et OpenCL, pour évaluer les performances du nouveau processeur d’Intel ainsi que celles de l’AMD A10-5800K.

Ce graphique n’est pas là pour mépriser les performances de l’APU d’AMD : étant donné que le même test prendra 226 secondes lorsqu’il est exécuté sur les seuls cores x86 de l’A10-5800K,  on gagne donc à activer l’accélération OpenCL. Cependant, Quick Sync permet de passer de 113 secondes à seulement 14 sur le Core i7-4770K. Il nous a fallu la confirmation de François Piednoël (représentant d’Intel) avant de pouvoir considérer ce résultat comme réaliste : manifestement, il s’agit du gain de temps prévisible.

À chaque génération précédant Haswell, on constate que le test s’achève avec une seconde (ou plus) de retard. Presque insignifiant ici, il faut prendre la mesure de cet écart lorsque l’on convertit non pas une séquence vidéo, mais un film en Blu-ray.

Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Afficher les 12 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • job31 , 1 juin 2013 17:56
    Bien heureux ceux qui ont acheter un 2500K ou un 2700K :o 
  • job31 , 1 juin 2013 18:02
    Sinon sous l'image de l'alim corsair le texte est en anglais :D 
  • mum1989 , 1 juin 2013 18:59
    Pas de test du Core i5, et même pas de test en jeu avec une carte graphique dédiée ?
  • matrix71 , 1 juin 2013 19:14
    mon i5 2500K Oc a encore de beau jour devant lui...:D 
  • mum1989 , 1 juin 2013 19:16
    Pas de test du Core i5, et même pas de test en jeu avec une carte graphique dédiée ?
  • matrix71 , 1 juin 2013 19:46
    http://www.hardware.fr/articles/897-26/conclusion.html
    autre test avec un i5 en jeux. gain entre 5 et 10%
  • kelsett , 3 juin 2013 09:51
    Ces résultats sont tout à fait normaux et prévisibles. Intel en a rien à cirer du bureau, Haswell cible avant tout les tablettes et pc portables, et quoi qu'on dise l'évolution en terme d'autonomie et de performance graphique avec Iris est considérable. C'est le moment idéal pour réfléchir à changer de laptop.
  • turlupin en ptard , 7 juin 2013 09:00
    Citation :
    "Bien que le die du processeur intégrait un contrôleur"

    Alors que, depuis l'école primaire, tout le monde devrait savoir que "bien que" est toujours suivi du subjonctif.
    Donc : ""Bien que le die du processeur intégrât un contrôleur"

    Il y a pas mal d'autres fautes aussi peu excusables, comme la confusion entre "sensé" et "censé", par exemple.
    Plus un grand nombre d'erreurs qu'une simple relecture aurait permis de corriger.
  • boub popsyteam , 3 juillet 2013 04:23
    Ça serait super de relire un peu plus :) 

    page 1 dans les 4 premiers paragraphes:
    sur le carreau sur son concurrent le plus proche
    consommateurs sur le point d'acheter d'un ordinateur portable.
    le segment ... qui donnent presque l'impression d'avoir été relégués au second plan.

    je laisse à d'autres le plaisir (?) de debunker les suivantes ...

    edit: parce qu'il est énorme dans le dernier paragraphe,
    En dehors de ce cas, nous ne pratiquement pas de raison de mettre son argent dans un nouveau processeur,

    Du genre il ne manquerait pas trouvons ? :) 
  • Thierry Urvoy , 19 juillet 2013 17:49
    Mon 2600K tourne bien ma Corsair 2400 aussi mais ma carte mère me lâche donc comme je veux garder ma mémoire voilà... Le plus important c'est que l’évolution va vers le dual channel largement suffisant plutôt qu'un quad ridicule...
  • Thierry Urvoy , 19 juillet 2013 18:07
    Mon 2600K tourne bien ma Corsair 2400 aussi mais ma carte mère me lâche donc comme je veux garder ma mémoire voilà... Le plus important c'est que l’évolution va vers le dual channel largement suffisant plutôt qu'un quad ridicule...
  • Panoramix , 29 novembre 2013 16:17
    Les loosers... même pas BF4 :D