Test : Ryzen 2700X et 2600X, AMD fait encore mieux !

Aujourd'hui, AMD lance un nouvel assaut avec le Ryzen 2000, qui n'est pas vraiment une seconde génération, mais plutôt un refresh nommé « Zen+ », avec une gravure optimisées dite 12 nm LP, alors que les premiers Ryzen sont en 14 nm LPP. Quelques optimisations touchent toutefois la gestion des fréquences, ainsi que le contrôleur mémoire et la mémoire cache, dont les latences étaient la principale faiblesse des premiers Ryzen. Nous allons voir et mesurer tout ceci plus en détail.

Avec ses processeurs, AMD apporte quelques avantages loin d'être négligeables : tous les Ryzen sont débloqués pour l'overclocking, et les nouveaux Ryzen 2000 sont rétrocompatibles avec les précédentes cartes mères sur chipset AMD X370, B350 et A320. Pour ne rien gâcher, les Ryzen 2000 sont désormais livrés avec leur propre solution de refroidissement, des ventirads que nous avons aussi testés dans ce dossier. Enfin, AMD fournit aussi une solution de cache de stockage gratuite nommée FuzeDrive, histoire de maximiser la valeur ajoutée de ses plateformes.

Caractéristiques


Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 2600X
Socket
1331
1331
Coeurs/Threads
8 / 16
6 / 12
Fréquence de base
3,7 GHz
3,6 GHz
Fréquence boost
4,3 GHz
4,2 GHz
Cadence mémoire
Up to DDR4-2933
Up to DDR4-2933
Contrôleur mémoire
Double canalDouble canal
Multiplicateur débloqué
Oui
Oui
Lignes PCIe
16 PCIe Gen 3
16 PCIe Gen 3
Circuit graphique
No
No
Cache (L3)
16 Mo
16 Mo
Architecture
Zen+
Zen+
Gravure
12nm LP GlobalFoundries
12nm LP GlobalFoundries
TDP
105 W
95 W
Prix
330 €Top Achat 230 €Top Achat

Qu'est-ce qui change ?

Nous testons aujourd'hui les deux fleurons de la nouvelle gamme Ryzen d'AMD : les Ryzen 7 2700X et Ryzen 5 2600X, successeurs des Ryzen 7 1800X et Ryzen 5 1600X. Notez qu'AMD ne semble pas pour l'instant lancer de 2800X, renommant son très haut de gamme 2700X pour simplifier sa gamme de processeur. Quelques rumeur parlent d'un 2800X plus tard pour concurrencer la contre-attaque d'Intel sur Z390, mais rien n'est confirmé pour l'instant.


Côté prix en revanche, AMD renforce la pression, avec un 2700X vendu 20 dollars de moins que le 1800X à sa sortie. Le processeur est annoncé 12 % plus puissant que le 1800X dans les applications multithreadées, dont la hausse des fréquences ne serait pas seule responsable. En revanche, le 2600X est vendu 10 dollars de plus que le précédent 1600X. En ajoutant le dissipateur fourni (environ 43 dollars selon AMD pour le Prism) et la capacité d'overclocker les processeurs sur des cartes mères moins chères, Intel a clairement un gros concurrent en face de lui, au moins sur le papier. Notez que les dissipateurs sont fabriqués par Cooler Master.


Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 1800X
Ryzen 7 2700
Ryzen 5 1600X
Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600
Core i7-8700K
Core i7-8700
Core i5-8600K
Core i5-8400
Prix officiel (dollars)
329
349
299
219
229
199
359
303
257
182
Coeurs
/Threads
8/16
8/16
8/16
6/12
6/12
6/12
6/12
6/12
6/6
6/6
TDP
105 W
95 W
65 W
95 W
95 W
65 W
95 W
65 W
95 W
65 W
Fréquence
de base (GHz)
3.7
3.6
3.2
3.6
3.6
3.4
3.7
3.2
3.6
2.8
Fréquence
boost
4.3
4.1
4.14.0
4.2
3.9
4.7
4.6
4.3
4.0
Cache (L3)
16 Mo
16 Mo16 Mo16 Mo16 Mo16 Mo12 Mo12 Mo9 Mo9 Mo
Multiplicateur
débloqué
Oui
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
No
Yes
No
Dissipateur
Wraith Prism LED (116-124 W)
-
Wraith Spire LED (95 W)
-
Wraith Spire (95 W)
Wraith Stealth (65 W)
-
Intel Box
-
Intel Box


Autre valeur ajoutée : ces processeurs sont encapsulés proprement avec une soudure du die à l'indium avec sa capsule de protection, pour une dissipation de chaleur maximale, alors qu'Intel est passé à la pâte thermique, provoquant quelques frustrations chez les overclockeurs et les amateurs de refroidissement silencieux. AMD parle d'une soudure de seconde génération, qui pourrait faire gagner encore quelques degrés, ce qui reste à confirmer.


Dernière valeur ajoutée, le logiciel gratuit StorMI qui permet de mettre en place la technologie FuzeDrive d'AMD. L'astuce consiste à mélanger SSD, HDD et jusqu'à 2 Go de RAM dans un seul et même lecteur virtuel qui apparaîtra sous Windows. Le logiciel se charge ensuite de tout, pour répartir les blocks de stockage les plus utilisés sur les disques les plus rapides. Le logiciel valait auparavant 20 dollars, il est aujourd'hui gratuit. Un système qui pourrait profiter aux petits portefeuilles, mais qui reste un peu risqué comme le RAID-0 en cas de problème matériel...

Gravure 12nm LP GlobalFoundries

Ces nouveaux Ryzen passent du 14 nm LPP au 12 nm LP, mais cette nouvelle gravure est uniquement utilisée pour optimiser les fréquences et l'efficacité des transistors. Difficile de parler de réel « réduction de taille » donc : le die gardent leur 4,8 milliards de transistors et leur surface de 213 mm².

Cette gravure permet toutefois à AMD de gagner presque 300 MHz tout en réduisant la tension des coeurs pour chaque palier de fréquence, indiquant que le nouveau procédé de gravure induit moins de fuites de courant. AMD affirme que le 12 nm permet de diminuer la consommation de 11 % par rapport aux précédents Ryzen à fréquence égale, et jusqu'à 16 % de performances en plus à consommation égale. AMD annonce même un overclocking facile à 4,2 GHz pour tous les coeurs, histoire de spoiler les overclockeurs !

Precision Boost 2 And XFR2

En pratique, le TDP du 2700X monte à 105 W, soit 10,5 % plus que celui du 1800X pour une augmentation de fréquence de 4,65 %. Le bénéfice est tout relatif, mais il ne fait pas oublier que ce TDP reflète aussi une gestion des fréquences beaucoup plus aggressive en multicoeur. On parle ici du Precision Boost 2 (déjà dans les APU Ryzen 2400G et 2200G) et du XFR2. La première techno de type DVFS (Dynamic Voltage Frequency Scaling) est similaire au Turbo d'Intel, et le XFR permet de gagner encore en fréquence si l'utilisateur possède un bon système de refroidissement. Ces nouvelles versions de Boost et de XFR maintiennent des fréquences plus élevées dans les applications multithreadées. Pour en profiter dans les meilleures conditions, il faudra garder le processeur sous les 60 °C. Le bénéfice du Precision Boost commence à s'estomper avec un courant supérieur à 95 A.

Sans oublier évidemment l'amélioration des latences, que nous allons voir en détail en page 3 !

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
16 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • PriceTF141
    super article
    amd ne s'est pas foulé mais y a du progrès

    dommage de ne pas avoir inclus de threadripper dans les test GPU et CPU pour pouvoir comparer avec le 2700x
  • jorick.traynard
    Bonjour,

    J'ai des questions à destination du(des) testeur(s). :)

    J'aurais aimé savoir si vous aviez testé le tout sur une CM avec un connecteur P4 8 broches + un P4 4 broches supplémentaires et si tel est le cas si vous aviez branché la totalité de ces prises.
    De plus, savez-vous à quoi sert ce nouveau connecteur, sachant que l'ancienne génération de chipsets AMD n'en nécessitait pas et que même certaines CM haut de gamme en x470 n'en ont pas ?

    Merci !
  • moaka64100
    la vraie question pourquoi une telle difference avec d'autre reviewers ? la ou un i5 8400 suffit a depasser un 2700x in game ... Hardware unboxed par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=XOOohlyJem0 ou gamer nexus ou techpowerup (' et j'en passe )qui demontrent presque l'inverse de votre review , pas que je ne crois pas en celle ci mais j'aimerais comprendre pourquoi
  • jorick.traynard
    Anonymous a dit :
    la vraie question pourquoi une telle difference avec d'autre reviewers ? la ou un i5 8400 suffit a depasser un 2700x in game ... Hardware unboxed par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=XOOohlyJem0 ou gamer nexus ou techpowerup (' et j'en passe )qui demontrent presque l'inverse de votre review , pas que je ne crois pas en celle ci mais j'aimerais comprendre pourquoi


    Je penche pour un complot Illuminato-Francmaçonique. Mais les reptiliens ne sont pas à exclure non-plus.
  • moaka64100
    la vraie question pourquoi une telle difference avec d'autre reviewers ? la ou un i5 8400 suffit a perturber un 2700x ... Hardware unboxed par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=XOOohlyJem0 ou gamer nexus ou techpowerup qui demontrent presque l'inverse de votre review , pas que je ne crois pas en celle ci mais j'aimerai comprendre pourquoi
  • Ismalev
    Anonymous a dit :
    super article
    amd ne s'est pas foulé mais y a du progrès

    dommage de ne pas avoir inclus de threadripper dans les test GPU et CPU pour pouvoir comparer avec le 2700x


    AMD ne s'est pas foulé ? j’espère que tu plaisante hein... Le seul qui ne s'est pas foulé avec ses 5% d'augmentation de perfs a chaque nouveau cpu et avec changement de carte mère obligatoire même quand le cpu est physiquement identique, la stagnagion a 4 core pendant plus de 10ans. Sans compter ses tarifs délirant, c'est bien Intel
  • jorick.traynard
    Anonymous a dit :
    Anonymous a dit :
    super article
    amd ne s'est pas foulé mais y a du progrès

    dommage de ne pas avoir inclus de threadripper dans les test GPU et CPU pour pouvoir comparer avec le 2700x


    AMD ne s'est pas foulé ? j’espère que tu plaisante hein... Le seul qui ne s'est pas foulé avec ses 5% d'augmentation de perfs a chaque nouveau cpu et avec changement de carte mère obligatoire même quand le cpu est physiquement identique, la stagnagion a 4 core pendant plus de 10ans. Sans compter ses tarifs délirant, c'est bien Intel



    Amen. Mais bon fait pas se leurer, si Intel fait ça depuis des années c'est bien qui en a qui achète
  • closs.sebastien
    En résumé, l'argument prix ne tient pas : super, ils fournissent le ventirad et ça fait 50 € d'économisé...
    sauf qu'il est très bruyant et qu'il ne refroidit rien... 95° le processeur, qui throttle.... super... Ils n'ont pas testé avant de le fournir avec?
  • closs.sebastien
    Pour les éternels critiques du changement de carte mère... En général quand on change de processeur c'est qu'on veut changer de plateforme... pour avoir du nvme, du usb3, du sata6, de la ddr4 etc.... Donc oui, on est content de changer de carte mère avec.. donc je ne vois pas en quoi ça dérange.. si vous changez de processeur dans la même série/génération, c'est même pas la peine..
  • Ismalev
    Non c'est pas obligatoire le changement de carte mere, sauf énorme bon générationnel.
    Les connectiques et slot que tu décris existe depuis quelques temps et beaucoup, faute de moyen commence par exemple avec un petit Ryzen 1400, puis finissent par acheter un 2700x plus tard. J'ai un Ryzen 1700X mais si les rumeurs se confirme je le remplacerait par un futur Ryzen 12 core/24 tread 7nm en ne remplaçant que le cpu :love:
    Tandis que chez Intel, on balance sa carte mère vieille d'a peine 1ans si ont veut remplacer son I5 quad core part un 8700k alors que le socket est rigoureusement identique :lol:
  • guillaumed21
    Bonjour, vous parlez du Ryzen 7 2600X et si je ne me trompe pas c'est le Ryzen 5 2600X qui va sortir.
  • sav3files
    @CLOSS.SEBASTIEN changer de CM peut poser problème pour le gens serrés niveaux budget et qui désirent avoir plus de perfs au moindre prix... mais toi qui te cache derrière ton clavier et ton Pentium4 ... je vois pas où ça peut te déranger ;)
  • KRIZ4LID
    il y a des gens qui voient leurs processeurs lâcher du jour au lendemain , s'ils ont le choix de récupérer un processeur plus puissant sans changer de carte mère ce serait parfait , tu ne trouves pas ?
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    il y a des gens qui voient leurs processeurs lâcher du jour au lendemain


    Vraiment ?
  • alainj322
    Anonymous a dit :
    Bonjour,

    J'ai des questions à destination du(des) testeur(s). :)

    J'aurais aimé savoir si vous aviez testé le tout sur une CM avec un connecteur P4 8 broches + un P4 4 broches supplémentaires et si tel est le cas si vous aviez branché la totalité de ces prises.
    De plus, savez-vous à quoi sert ce nouveau connecteur, sachant que l'ancienne génération de chipsets AMD n'en nécessitait pas et que même certaines CM haut de gamme en x470 n'en ont pas ?

    Merci !
  • alainj322
    bonjour, pour le test les processeurs Intel sont à leurs vitesses standard donc stock, sur d'autres tests ils sont overclocker à 5.2 Ghz voila pourquoi les résultats ne sont pas les mêmes.
    Après que ce soit Intel ou Amd pour mois en jeux la différence en 1440p sur un 32 pouce c'est minime.
    Par contre jouer à un jeux est faire une création vidéo en même temps la c'est bien donc Amd c'est mieux.
    Entre mous même avec une 1070 TI je tourne à 60 / 80 FPS sur les jeux en 2 K
    Pour mois Intel = jeux / Amd = Multi-tâche.