Comparatif : 26 SSD externes portables testés, lequel choisir ?

Quel SSD portable choisir ?

Aujourd’hui, nous rajoutons deux modèles à notre comparatif :

• Seagate FastSSD 1 To
• LaCie Portable SSD 2 To

Pas de gros changement toutefois, ces deux nouveaux arrivant affichent des performances trop faible en écriture pour grimper sur le podium. Bien entendu, ce comparatif sera régulièrement mis à jour grâce aux tests que nous effectuons chaque mois.

A mi-chemin entre les disques durs externes et les classiques clés USB, les SSD portables reprennent le meilleur de ces deux mondes : la capacité de stockage des premiers et la résistance des seconds, tout en bénéficiant d’un format compact et de débits particulièrement intéressants.

Tableau récapitulatif des meilleurs SSD externes de notre comparatif

Samsung X5 1 To (Thunderbolt 3)

Le plus rapide

775.75€ > Amazon

Verdict :

De loin le plus rapide de notre comparatif grâce à sa connectique Thunderbolt 3 et son interface interne NVMe, le Samsung X5 offre des performances sans commune mesure avec les SSD en USB 3.0/3.1. Doté d’un design agréable, il est en revanche plutôt cher et souffre d’un problème de surchauffe qui l’oblige à réduire sa vitesse en écriture. Dommage, cela lui coûte sa troisième étoile !

plus

spec_capacity	1 To (existe aussi en 512 Go et 2 To)
spec_interface	Thunderbolt 3
spec_other	NCQ, TRIM
spec_warranty	3 ans

Fiche technique +

G-Technology G-Drive Mobile SSD R 500 Go

Le plus rapide en USB

152.87€ > Amazon

Verdict :

Embarquant un SSD SanDisk X600, le G-Drive Mobile SSD R-Series se montre en moyenne le plus rapide de notre comparatif, tant qu’on laisse de côté les modèles en Thunderbolt 3. Il affiche des performances homogènes et très intéressantes, en lecture comme en écriture. De plus, son boîtier renforcé (IP67) dispose d’un design optimisant la dissipation thermique. En résumé, il s’agit là d’un très bon produit !

plus

spec_capacity	500 Go (existe aussi en 1 To et 2 To)
spec_nand	3D NAND 64 couches
spec_interface	USB 3.1 Gen2
spec_other	NCQ, TRIM, DEVSLP, UASP
spec_warranty	5 ans

Fiche technique +

SanDisk Extreme Portable SSD 250 Go

Le compact le + rapide

137.28€ > Amazon

Verdict :

S’il est un peu moins rapide que le G-Drive Mobile SSD R et que le Sony External SSD SL-EG5, le SanDisk Extreme Portable SSD est en revanche plus compact que le premier, et plus facile à trouver que le second. Ses performances sont, dans l’absolu, très intéressantes. Cerise sur le gâteau, il est résistant à l’eau et à la poussière (IP55).

plus

spec_capacity	250 Go (existe aussi en 500 Go, 1 To et 2 To)
spec_nand	3D NAND BiCS TLC
spec_interface	USB 3.1 Gen2
spec_other	NCQ, TRIM, DEVSLP, UASP
spec_warranty	3 ans

Fiche technique +

Digittrade RS256

Le plus sécurisé

229.00€ > Amazon

Verdict :

Sécurisé, le Digittrade RS256 est dans la moyenne côté performances. Il est hélas plutôt cher.

plus

spec_capacity	250 Go (existe aussi en 500 Go, 1 To et 2 To)
spec_controller	Samsung MDX
spec_interface	USB 3.0
spec_other	AES-256, accès via RFID
spec_warranty	3 ans
spec_srw	346/309 Mo/s
spec_rrw	23/35 Mo/s
Dimensions	150 x 87 x 23 mm
Poids	250 grammes

Fiche technique +

WD My Passport Wireless SSD 512 Go

Le plus original

303.77€ > Amazon

Verdict :

S’il fait partie des modèles les plus rapides de notre comparatif (il embarque un SanDisk X600 en SATA), le My Passport Wireless SSD de WD est surtout sans conteste le plus original, et le plus complet. En plus de servir de SSD externe classique, il fait en effet également office de powerbank et de point d’accès WiFi. Il est en outre doté d’un lecteur de cartes mémoires et pourra vider automatiquement le contenu d’un appareil branché en USB. Un véritable couteau suisse !

plus

spec_capacity	500 Go (existe aussi en 250 Go, 1 To et 2 To)
spec_nand	3D NAND
spec_interface	USB 3.0
spec_other	NCQ, TRIM, DEVSLP
spec_warranty	2 ans

Fiche technique +

Indice de performances Tom’s Hardware

Afin de classer les SSD externes de notre sélection, il nous a fallu mettre au point un indice global des performances : celui-ci est basé sur les résultats des tests de chacun des modèles en tenant compte de leurs performances en accès séquentiels et aléatoires, en lecture et en écriture. L’ensemble est ensuite rapporté en pourcentage des performances atteintes par le modèle le plus rapide, ce qui nous donne un indice global sur 100.

Interface

Embarquant, comme les modèles internes, de la mémoire flash NAND (le plus souvent MLC ou TLC, parfois SLC), ces supports de stockage externe utilisent majoritairement une interface USB 3.0 ou 3. Attention toutefois, certains (rares) modèles sont limités à de l’USB 2.0, ce qui aura forcement un impact négatif sur les performances. Notons également que quelques modèles de SSD portables utilisent une interface Thunderbolt 3. Ces derniers, particulièrement rapides, ne seront hélas pas compatibles avec tous les ordinateurs…

Capacité

La majorité des modèles de SSD externes actuellement sur le marché sont proposés dans des capacités de 250/256 Go et 500/512 Go. Quelques rares modèles existent également en version 1 To (voire 2 To pour les Samsung T3 et T5, ainsi que le RS256), mais le tarif grimpe alors, même si les tarifs baissent peu à peu (environ 530 euros pour le Samsung T5 de 2 To, par exemple). À l’inverse, de nombreux SSD portables sont encore déclinés en version 120/128 Go. C’est le cas du RS256, du Verbatim VX450, du Freecom mSSD, du SanDisk Extreme 500 ou encore du TrekStor Picco. Attention dans ce cas aux performances, souvent en retrait par rapport aux capacités plus élevées.

Performances

Un SSD externe sera principalement utilisé pour transférer des fichiers (films, photos, documents ou fichiers audio) d’un ordinateur à un autre : plus le SSD sera performant et rapide, moins vous passerez de temps à copier les données. Dans cette optique, les performances en lectures et écritures séquentielles seront donc, en temps normal, un peu plus importantes que les performances en accès aléatoires, surtout avec de gros fichiers.

Notons au passage que certains constructeurs, pour améliorer les performances en écriture de leurs SSD, utilisent une partie (quelques Go) des cellules de mémoire flash MLC/TLC comme de la mémoire SLC, avec 1 bit par cellule réellement utilisé. C’est par exemple le cas de Samsung avec se technologie TurboWrite.