Accueil » Test » Comparatif : importance du kit RAM avec les IGP actuels

Comparatif : importance du kit RAM avec les IGP actuels

2 : Adata XPG V2 DDR3-2400 3 : AMD Gamer Series RG2133 4 : Crucial Ballistix Tactical DDR3-1866 5 : G.Skill Ripjaws X DDR3-1866 6 : Mushkin Redline Ridgeback DDR3-2133 7 : Patriot Viper 3 DDR3-2400 8 : Configuration de test et overclocking 9 : Bande passante mémoire (Sandra) 10 : Latence mémoire (Sandra) 11 : Battlefield 3 12 : Far Cry 3 13 : F1 2012 14 : The Elder Scrolls V: Skyrim 15 : Écarts de performances : résumé 16 : Quel kit choisir pour accompagner un AMD Richland (A10-6800K) 17 : Quel kit choisir pour accompagner un Intel Haswell (Core i7-4770K) 18 : Conclusion

Introduction

Avec leur bus mémoire de 384 bits affichant des débits pouvant atteindre jusqu’à 6 GT/s, les cartes graphiques haut de gamme ne risquent guère de manquer de bande passante. Les moteurs graphiques intégrés, par contre, restent limités à deux canaux de 64 bits, soit à peine 128 bits au total, et ne prennent en charge que la DDR3 au lieu de la GDDR5. Le pire est que le débit n’est même pas le principal problème de ces GPU intégrés : comme ils doivent se partager le die avec le CPU, ils sont forcément moins complexes. Et puis, il y a la question de la latence mémoire…

À l’époque de la DDR2-533, la latence la plus courante était le CAS 3 et certains essayaient de la faire descendre au CAS 2. Aujourd’hui, avec les barrettes de DDR3-1600, nous sommes cantonnés au CAS 7 et la plupart des overclockeurs ont bien du mal à atteindre le CAS 6. Avec de la DDR3-2133, ils tentent désespérément d’arriver au CAS 8 mais doivent bien souvent se contenter du CAS 9. Point commun à tous ces cas de figure ? Divisez 2133 par huit, 1600 par six et 533,3 par deux et vous obtenez toujours le même résultat : 266,6. Divisez ce chiffre par deux pour obtenir la fréquence du bus et inversez le résultat : vous arrivez à la durée du cycle : 7,5 nanosecondes, l’élément contre lequel, en réalité, tout le monde se bat depuis neuf ans.

Toujours incapable de passer sous la barre des 7,5 ns de latence, les barrettes actuelles cherchent essentiellement à compenser en augmentant les débits. Il n’en reste pas moins intéressant de comparer les performances de nos six candidates à celles de barrettes de DDR3-1600 CAS 11 conformes à la norme JEDEC. Voici les spécifications techniques de chaque kit.

Image 1 : Comparatif : importance du kit RAM avec les IGP actuels

Marque/ModèleMT/s annoncés
CL annoncés
Tension annoncée
Prix
Adata XPG V2
AX3U2400W8G11-DMV
DDR3-240011-13-13-351,65 V184 $
AMD Gamer Series
AG316G2130U2K
DDR3-213310-11-11-301,65 V176 $
Crucial Ballistix Tactical
BLT2KIT8G3D1869DT1TX0
DDR3-18669-9-9-271,50 V153 $
G.Skill DDR3-1866 C10
F3-14900CL10D-16GBXL
DDR3-18669-9-9-271,50 V135 $
Mushkin Redline
Ridgeback 997121R
DDR3-21339-11-11-281,65 V180 $
Patriot Viper 3
PV316G240C0KRD
DDR3-240010-12-12-311,65 V195 $

Nous avons choisi la DDR3-1600 JEDEC comme point de comparaison car, selon nous, toute personne un tant soit peu intéressée par le jeu sur moteur graphique intégré doit éviter d’opter pour des barrettes moins rapides. On trouve des kits dual channel à moins de 100 €.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Adata XPG V2 DDR3-2400
  3. AMD Gamer Series RG2133
  4. Crucial Ballistix Tactical DDR3-1866
  5. G.Skill Ripjaws X DDR3-1866
  6. Mushkin Redline Ridgeback DDR3-2133
  7. Patriot Viper 3 DDR3-2400
  8. Configuration de test et overclocking
  9. Bande passante mémoire (Sandra)
  10. Latence mémoire (Sandra)
  11. Battlefield 3
  12. Far Cry 3
  13. F1 2012
  14. The Elder Scrolls V: Skyrim
  15. Écarts de performances : résumé
  16. Quel kit choisir pour accompagner un AMD Richland (A10-6800K)
  17. Quel kit choisir pour accompagner un Intel Haswell (Core i7-4770K)
  18. Conclusion