À sa décharge, les pilotes graphiques d’Intel sont moins bien optimisés que ceux de NVIDIA.
En début de semaine, celui qui se fait connaître sous le pseudonyme Golden Pig Upgrade a publié sur Weibo quelques résultats illustrant les performances de la carte graphique mobile Intel Arc A730M. Ce même individu propose désormais un test très complet de ladite référence, tout comme le site IT-Home. Si la solution d’Intel semblait pouvoir rivaliser avec la GeForce RTX 3060 mobile de NVIDIA dans certaines charges de travail, ces examens approfondis accordent un net avantage à cette dernière dans les jeux. Il est néanmoins probable qu’au fil des semaines, avec des pilotes graphiques mieux optimisés, les cartes graphiques dédiées d’Intel se bonifient sur ce terrain.
Les deux sources susmentionnées livrent de nombreux résultats, obtenus parfois avec des versions de pilotes différentes, y compris non-officielles. Le site VideoCardz a rassemblé l’ensemble des données dans le tableau qui suit. Les paramètres ne sont pas systématiquement identiques et il est toujours délicat de comparer les performances de deux cartes graphiques au sein de PC portables différents, notamment à cause des plages de puissance très variables, et ce pour un même GPU. Ces résultats donnent quand même un bon aperçu global des performances de l’Arc A730M ; en attendant des tests publiés dans des langues qui nous sont plus familières. Précisons que tous les PC testés associent un GPU A730M / RTX 3060M à un processeur Intel Core i7-12700H (14 cœurs / 20 threads) ; que les RTX 3060M et A730M mises à l’épreuve par Golden Pig Upgrade ont des TDP de respectivement 115W et 120W.
Intel met discrètement à jour son pilote graphique pour supporter l’Arc A730M
Résultats
| Provenance des résultats | Golden Pig Upgrade | IT-Home | Golden Pig Upgrade | Golden Pig Upgrade & NotebookCheck |
| GPU | ARC A730M | ARC A730M | ARC A730M | GeForce RTX 3060M |
| Pilotes | 30.0.101.1369 | 30.0.101.1726 | 30.0.101.1735 | Divers |
| 3DMark Time Spy | 10 107 (invalide) | 10 532 (valide) | 10 202 (invalide) | 7981 |
| 3DMark Time Spy Extreme | – | 5049 (valide) | – | — |
| 3DMark Fire Strike | – | 23 923 (?) | – | 20 142 |
| 3DMark Fire Strike Extreme | – | 11 061 (valide) | – | – |
| Assassin’s Creed: Odyssey (1440p/High) | 32 IPS | – | 33 IPS | – |
| CS:GO (1440p/High) | – | 183 IPS | – | – |
| CS:GO (1080p/Highest) | – | – | 135,15 IPS | 404,58 IPS (GP) |
| APEX Legends (1440p/?) | – | 103 IPS | – | 124 IPS (NB) |
| Elden Ring (1200p/High) | – | 76 IPS | – | 59,1 IPS (NB) |
| Control (1080p/?) | – | 72 IPS | – | 78,1 IPS (NB) |
| Cyberpunk (1200p/Medium) | – | 54 IPS | – | 91 IPS (NB) |
| F1 2020 (1080p/High) | 123 IPS | – | – | 159 IPS (NB) |
| Metro Exodus (1080p/High) | 70 IPS | – | 77,69 IPS | 72,89 IPS (GP) |
| Metro Exodus (1440p/High) | 55 IPS | – | – | – |
| Total War: Troy (High) | – | – | 114,5 IPS | 136,6 IPS (GP) |
| Boundary (1080p) | – | – | 20,7 IPS | 76,2 IPS (avec DLSS) |
| Gears of War 5 (DX12) | – | – | 90,3 IPS | 133,4 IPS (GP) |
| Hitman 2 (DX12) | – | – | 76,11 IPS | 100,27 IPS (GP) |
| Civilization 6 (DX12) | – | 74,82 | 101,63 IPS (GP) | |
| Strange Brigade (Vulkan) | – | – | 188 IPS | 200 IPS (GP) |
L’utilisateur Redfire propose également une comparaison sous forme d’histogramme.
Sources : Golden Pig Upgrade (Bilibili), IT-Home, Notebookcheck, via VideoCardz
