Des données mentionnent un GPU armé de 12 GPC, contre 7 pour le GA102 Ampere.
En début de semaine dernière, le dénommé kopite7kimiNVIDIA suggérait un changement de programme chez NVIDIA, avec le report de l’architecture GPU Hooper au profit d’Ada Lovelace. Le voici qui récidive, cette fois pour donner des informations à propos d’un potentiel GPU AD102.
Celui-ci succéderait à l’actuel GPU GA102 qu’on retrouve dans les RTX 3090 et RTX 3080. L’architecture GPU Lovelace entrainerait une hausse du nombre de GPC (Graphics Processing Clusters) : ceux-ci passeraient de 7 à 12. Si l’on reste sur une base de 12 SM (Streaming Multiprocessors), 6 TPC (Texture Processing Clusters) et 256 cœurs CUDA par GPC, le GPU AD102 hébergerait jusqu’à 144 SM, 72 TPC et 18 432 cœurs CUDA ; des valeurs qui sont respectivement de 84, 42, et 10 752 pour le GPU GA102. Avec une fréquence GPU de 1,8 GHz, cela se traduirait par une puissance de calcul FP32 de 66,4 TFLOPS, contre 38,7 TFLOPS pour le GPU GA102 (la RTX 3090, à qui il manque 2 SM pour exploiter son GPU à 100 %, culmine à 35,58 TFLOPS).
Le GPU GA102 des RTX 3090 et RTX 3080 étudié via une photographie infrarouge
Du 5 nm, mais pas de MCM
Le tableau comparatif élaboré par VideoCardz met en avant l’évolution entre Turing et Ampere. Bien sûr, les valeurs pour Lovelace ne sont, à ce stade, que spéculatives.
| GPU | Lovelace AD102 | Ampere GA102 | Turing TU102 |
| Nœud de fabrication | 5 nm Samsung ? | 8 nm Samsung | 12 nm TSMC |
| Graphics Processing Clusters (GPC) | 12 | 7 | 6 |
| Texture Processing Cluster (TPC) | 72 | 42 | 36 |
| Streaming Multiprocessors (SM) | 144 | 84 | 72 |
| Cœurs CUDA (FP32) | 18432 | 10752 | 4608 |
| Performance FP32 à 1,8 GHz | 66,4 TFLOPS | 38,7 TFLOPS | 16,6 TFLOPS |
| Bus mémoire | 384-bit? | 384-bit | 384-bit |
| Type mémoire | GDDR6X ? | GDDR6X | GDDR6 |
L’architecture GPU Lovelace serait synonyme d’une gravure non plus en 8 nm, mais en 5 nm. En revanche, contrairement à Hooper, Ada Lovelace s’appuierait toujours sur une architecture dite monolithique plutôt que MCM (Multi-Chip Module).
Recevez ces prédictions avec la prudence de rigueur. Toutefois, si deux ans se sont écoulés entre Turing et Ampere, certains observateurs pensent que le délai entre Ampere et Lovelace serait plus court. La raison : la puissance “inattendue” des GPU RDNA 2 d’AMD, et la nécessité pour NVIDIA de passer rapidement à une nouvelle génération encore plus compétitive pour maintenir son leadership. De fait, il est probable que la société ait déjà eu à recomposer sa gamme RTX 3000 en tenant compte de l’arrivée des GPU Big Navi. De là à carrément envisager une architecture GPU imprévue…
au lieu de repenser leur archi, feraient mieux de repenser leur prod !!!
Sauf que la prod n’est pas la faute de Nvidia comme Amd d’ailleurs mais de SAMSUNG et surtout de la Covid-19.
Faudrait s’informer avant de commenter bêtement comme 90% des gens…